...hoy hay poco que glosar, aparte, por supuesto, de la “Caravana del hambre” que arriba al De-aFe y sobre lo cual habría que decir que, sigue siendo poca la previsión de los gobiernos de todo signo que, debiendo prever las grandes contingencias que año con año asuelan a distintos segmentos de población, deberían tener implementados los mecanismos de ayuda y apoyo necesarios y suficientes para hacer frente a las catástrofes, lo mismo sean inundaciones, sequías, deslaves, y todos los otros fenómenos naturales sean estacionales u ocasionales para echar a andar los mecanismos financieros y estratégicos de auxilio al pueblo, pero tienen que esperar hasta que “la lumbre ya llega a los aparejos” y la inconformidad se hace manifiesta para –hasta entonces– otorgar “el remedio y el trapito” y colgarse la medallita de ‘benefactores’ y salir dispendiosos en las fotos del periódico...; pero también lo hacen, para que en la revoltura de la situación desesperada, al río revuelto, agarrar y chingarse la mejor parte en la derrama de los ‘fondos de contingencia’... ¿Hasta cuando aprenderemos...? Todavía quedan muchas “Alhóndigas” que quemar, cuando el hambre y la desesperación del pueblo hacen crisis...
Pero mientras, distraemos la atención del gran público y la medrosa “opinión pública” [–dije: ‘opinión pública”, no ‘objeción púbica’ ni ‘ojetación bíblica’–], con la ¡pavorosa! noticia de que el PRI y el Panal rompen amasiato político y van cada uno por su lado en la contienda presidencial... ¡zacarrácatelas...!, la Gordillo tendrá que conseguir nuevo “cliente”, para la copiosa votación cautiva de los ‘pobresores’ a cambio de otra “mochada de sobornos y privilegios”..., pero mientras, el pueblo que le pague y la educación que siga desbarrancándose y yéndose mucho a la tiznada, si al cabo los niños son “el futuro –famélico y emputecido– del país...!”
Así, entre si son peras o son manzanas, y cada quién se acomoda pa’robar a ciencia y paciencia en las magistraturas federal, estatal y monecipal –¿verdá, mis queridos regidores tangancicuarenses que ya solicitaron que, aparte del incremento sub$tancial en el salario, les nombre una secretaria y un par de asesores, ¡pagados, claro está!–, nosotros aprestémonos a vaciar lo que quede en los raquíticos bolsillos para pagar el predial (incrementado), el agua, el reemplacamiento y “a ver qué más se les ofrece”..., ¡y pronto!, porque si no se cubren en el primer bimestre del año, serán sujetos a “cargos moratorios”, y tratar de seguir en la brega el resto del año al menos pa’ sacar pa’ comer e ir tirando de la carreta de la vida, como bueyes rentados... ¡Ay, México, no te acabes, que todavía quedan ubres para amamantarse...!
Pero ya, dejémonos de laentos, lamentaciones y lamentadas y, procedamos como de ordinario y [cuasi]cotidianamente a la compilación de al menos un par de notas y noticias, que les espabilen el celebro adormilado y los resitúen en la senda de sus prometéicos Estudios Migratorios..., ¡vale...?
...
...la primera, para incrementar el optimismo o para cimentar el masoquismo...!:
Baja riesgo país de México por mejora en condiciones en Europa
23 de Enero de 2012 • 07:31hs • actualizado 07:42hs
23 de Enero de 2012 • 07:31hs • actualizado 07:42hs
El nivel mínimo histórico del riesgo país de México es de 71 puntos, el 1 de junio de 2007. Foto: Getty Images
Ciudad de México.- El riesgo país de México se ubicó este viernes en 184 puntos base, 25 unidades por debajo del nivel previo, con lo que revirtió el alza de la semana pasada.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que el riesgo país de México, medido a través del Índice de Bonos de Mercados Emergentes (EMBI+), se ubica tres puntos base por debajo del nivel reportado al cierre de 2011.
Por su parte, el riesgo país de Argentina y Brasil reportó un descenso semanal de 100 y 26 puntos base, al ubicarse este 20 de enero en 794 y 211 unidades, en ese orden, añadió la dependencia en el Informe Semanal de su Vocería.
Grupo Financiero Santander expuso al respecto que las condiciones de liquidez en Europa permitieron una mejora en los índices de riesgo país, como en el caso del EMBI de México.
El indicador es la diferencia que existe entre el rendimiento de la deuda pública de un país emergente respecto del que ofrece la deuda pública estadounidense, que se considera "libre" de riesgos.
El nivel mínimo histórico del riesgo país de México es de 71 puntos, el 1 de junio de 2007, y el máximo es de 624 unidades, el 24 de octubre de 2008.
Sin Panal, más libertad para reforma educativa Peña: PRI.
Con Óscar M Beteta
23 de Enero, 2012
23 de Enero, 2012
Notimex
Francisco Labastida, señaló que con la ruptura con Nueva Alianza, el PRI tendrá autonomía para la realización de la reforma educativa, planteamiento de Enrique Peña Nieto. "Las propuestas que había hecho el Panal para las diputaciones, y sobre todo para las senadurías, estaba llenando de conflictos la negociación dentro del propio PRI".
Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, señaló que con la ruptura con Nueva Alianza, el Partido Revolucionario Institucional tendrá autonomía para la realización de la reforma educativa, planteamiento de Enrique Peña Nieto, precandidato único a la presidencia de la república.
Asimismo, en entrevista con Óscar Mario Beteta, Francisco Labastida detalló que la decisión de la separación le correspondió directamente al líder nacional Pedro Joaquín Coldwell, y después al ex gobernador del Estado de México.
"Algunas gentes dimos opiniones sobre ello pero, pero las decisiones son fundamentalmente de ellos dos, creo que las negociaciones que se iniciaron desde hace varias semanas para un reacomodo del acuerdo que había firmado por el anterior presidente, por Humberto Moreira, no funcionó.
"En palabras de Pedro Joaquín, hay una separación civilizada, amistosa, en donde cada quien competirá por su cuenta, creo que eso nos va a poder permitir ver que tamaño tiene de votos, tiene el Panal, por sí mismo y creo que a nosotros nos va a permitir que no haya los conflictos internos que se estaban presentando", agregó.
En opinión del legislador federal, la alianza con el Panal, no con los maestros, le daba puntos, pero también se los quitaba debido a sus problemas de fama pública, ocasionándoles un menor prestigio.
Además de manifestar que hay integrantes del magisterio simpatizantes del PRI, Labastida puntualizó que ya se podría separar el vínculo entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y Nueva Alianza.
"Nosotros creemos, y en particular lo dice Enrique en su libro, que hay que hacer un cambio en la educación en donde los niños entren a la escuela, estoy hablando de educación básica, a las ocho de la mañana y salgan a las cinco de la tarde, y que los maestros estén medidos por su calidad y sus resultados y no por la incondicionalidad con el sindicato", detalló.
"Creemos que hay que meterle mucho a la calidad para concentrarnos en conocimiento del español, de nuestra lengua materna, para concentrarnos en conocimiento de matemáticas, ayudarles a los niños a pensar, en una revolución educativa".
Para el senador del PRI, el perder el apoyo del Panal se manifiesta en más libertad, así como no tener conflictos internos y se pueda ganar de cara a las elecciones del 1 de julio.
"No somos los conservadores los que influimos en la ruptura, yo creo que somos más bien los que queremos junto con Enrique una reforma de fondo y además, la verdad es que las propuestas que había hecho el Panal para las diputaciones, y sobre todo para las senadurías, estaba llenando de conflictos la negociación dentro del propio PRI", declaró.
Finalmente, Francisco Labastida espera que el Panal, y el SNTE, los acompañe en el proyecto de reforma educativa en beneficio de la sociedad.
Asimismo, en entrevista con Óscar Mario Beteta, Francisco Labastida detalló que la decisión de la separación le correspondió directamente al líder nacional Pedro Joaquín Coldwell, y después al ex gobernador del Estado de México.
"Algunas gentes dimos opiniones sobre ello pero, pero las decisiones son fundamentalmente de ellos dos, creo que las negociaciones que se iniciaron desde hace varias semanas para un reacomodo del acuerdo que había firmado por el anterior presidente, por Humberto Moreira, no funcionó.
"En palabras de Pedro Joaquín, hay una separación civilizada, amistosa, en donde cada quien competirá por su cuenta, creo que eso nos va a poder permitir ver que tamaño tiene de votos, tiene el Panal, por sí mismo y creo que a nosotros nos va a permitir que no haya los conflictos internos que se estaban presentando", agregó.
En opinión del legislador federal, la alianza con el Panal, no con los maestros, le daba puntos, pero también se los quitaba debido a sus problemas de fama pública, ocasionándoles un menor prestigio.
Además de manifestar que hay integrantes del magisterio simpatizantes del PRI, Labastida puntualizó que ya se podría separar el vínculo entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y Nueva Alianza.
"Nosotros creemos, y en particular lo dice Enrique en su libro, que hay que hacer un cambio en la educación en donde los niños entren a la escuela, estoy hablando de educación básica, a las ocho de la mañana y salgan a las cinco de la tarde, y que los maestros estén medidos por su calidad y sus resultados y no por la incondicionalidad con el sindicato", detalló.
"Creemos que hay que meterle mucho a la calidad para concentrarnos en conocimiento del español, de nuestra lengua materna, para concentrarnos en conocimiento de matemáticas, ayudarles a los niños a pensar, en una revolución educativa".
Para el senador del PRI, el perder el apoyo del Panal se manifiesta en más libertad, así como no tener conflictos internos y se pueda ganar de cara a las elecciones del 1 de julio.
"No somos los conservadores los que influimos en la ruptura, yo creo que somos más bien los que queremos junto con Enrique una reforma de fondo y además, la verdad es que las propuestas que había hecho el Panal para las diputaciones, y sobre todo para las senadurías, estaba llenando de conflictos la negociación dentro del propio PRI", declaró.
Finalmente, Francisco Labastida espera que el Panal, y el SNTE, los acompañe en el proyecto de reforma educativa en beneficio de la sociedad.
[...alguno le gritó: “...nomás que por eso perdiste la Prsidencia en el 200, ¡güey...!”]
ohj
ohj
La donación de 4 mdd servirá para profesionalizar a las fuerzas de seguridad
EU capacitará a policías de Tamaulipas: SSPE
La finalidad de la ayuda es reducir el índice delictivo en ambos lados de la frontera
2012-01-23•Locales
El gobierno estadounidense coadyuvará en la capacitación de los policías de Tamaulipas, esto como parte de la estrategia para reducir el índice delictivo en todos sus niveles en ambos lados de la frontera. Así lo dio a conocer el secretario de Seguridad Pública de Tamaulipas, quien reiteró que Estados Unidos entregará 4 millones de dólares a esta entidad.
Rafael Lomelí Martínez, titular de Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE), informó que como resultado de los acuerdos adoptados por los gobiernos de México y Estados Unidos en materia de seguridad, el gobierno de Egidio Torre Cantú fue seleccionado para recibir recursos estadounidenses por el orden de 4 millones de dólares, los cuales se destinarán en gran parte para equipo y capacitación de las fuerzas de Seguridad Pública de Tamaulipas.
Añadió que este apoyo se deriva de la llamada “Iniciativa Mérida”, implementada por los gobiernos de México y Estados Unidos como estrategia para reducir el índice delictivo en todos sus niveles en ambos lados de la frontera.
Detalló que con este recurso se profesionalizarán las fuerzas policiales de Tamaulipas, se reforzará el combate al delito en todas sus modalidades y se adquirirá equipo.
Además del dinero que aportará, el gobierno estadounidense donará cursos de capacitación a los elementos policiales tamaulipecos.
Todo lo anterior, dijo Lomelí Martínez, forma parte de la estrategia del gobernador Torre Cantú para mejorar los niveles de seguridad que se viven actualmente en nuestro Estado y que los tamaulipecos tengan una policía más confiable.
El titular de la SSPE indicó que es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos apoyará directamente con recursos económicos a Tamaulipas, como parte de la “Iniciativa Mérida ” y como reconocimiento a los esfuerzos que se hacen en la entidad en materia de seguridad.
Mencionó que el gobierno estadounidense coadyuva en la capacitación y adiestramiento de los policías de nuestro país y apoya en la implementación de cursos y aulas especializadas para el cumplimiento de dicho objetivo.
Mencionó que el gobierno estadounidense coadyuva en la capacitación y adiestramiento de los policías de nuestro país y apoya en la implementación de cursos y aulas especializadas para el cumplimiento de dicho objetivo.
El anuncio de la entrega de 4 millones de dólares se hizo el pasado 5 de enero durante una reunión, efectuada en Matamoros, entre el embajador de Estados Unidos, Anthony Wayne y el gobernador de Tamaulipas.
Redacción
23 enero 2012
09:06 AM ET
(CNN) — La traición y el contrabando son cosas incompartidas - Letra de Contrabando y Traición, de Los Tigres del Norte
Para entender el combate al narcotráfico hay que aceptar que es imposible hacer un seguimiento de todos sus jugadores. Hay que aceptar que no hay ni buenos ni malos, ni blanco ni negro. Sólo hay gris. Niebla.
No obstante, existe consenso entre los expertos sobre cuándo fue declarada esta guerra: a finales del 2004, en ciudad fronteriza de Nuevo Laredo, a 10 minutos de Laredo, Texas.
El cártel de Sinaloa quería esta preciada ruta de contrabando. Cada año, más de 5 millones de automóviles, 1.5 millones de camiones de transporte y 3.8 millones de peatones cruzan aquí de México a Estados Unidos, portando consigo una tonelada de drogas escondidas.
En el 2004, Nuevo Laredo estaba controlada por el cártel del Golfo, el cual era tan viejo y tan estilo Corleone como el de Sinaloa.
Para ayudar a la defensa de su terruño, el cártel del Golfo contrató a un grupo de exintegrantes de las fuerzas especiales mexicanas, soldados que se hacían llamar Zetas por el código de la policía federal para los oficiales de alto rango: “Z1”.
El clan de Sinaloa contrató su propia protección, una banda llamada Los Negros, dirigida por un estadounidense rubio y ojiazul de Laredo. Los seguidores del personaje le decían La Barbie.
Los Zetas combatieron a Los Negros con tácticas propias de una fuerza armada de élite. Accionaron armas automáticas, lanzaron granadas comunes y a propulsión. Dispararon entre sí por más de un año. Intervinieron bandas locales. Hubo bajas civiles.
Envalentonados por su triunfo en Nuevo Laredo, los Zetas formaron su propio cártel. A medida que fueron tras otros cárteles en todo México, los Zetas se hicieron de reputación por su escalofriante brutalidad. Han sido inculpados por incendiar un casino en el que murieron 52 personas, por matar a 72 inmigrantes en una granja de Tamaulipas en el 2010, por asesinar y arrojar a fosas comunes a mujeres y niños, y por matar a blogueros.
En abril del 2011, los cuerpos de 190 personas, algunos de ellos trabajadores migrantes, fueron encontrados en una fosa común, en el desierto de Tamaulipas.
Las autoridades han acusado a los Zetas de hechos violentos, como el lanzamiento de granadas sobre la multitud un 16 de septiembre en Michoacán y también han sido acusados de robar gasolina y atacar ductos de Petróleos Mexicanos. Han causado terror en ciudades que alguna vez parecieron intocables por la violencia, entre ellas el Puerto de Veracruz y Monterrey.
Mientras los Zetas implementaban su terror, aquel rubio ojiazul al comando de Los Negros se enfureció más. Édgar Valdez, una estrella de futbol en una preparatoria de Texas, que se abrió camino en el subterráneo mundo mexicano como traficante de marihuana. En el 2005, el Dallas Morning News informó de un video que mostraba a cuatro hombres ensangrentados atados, presuntamente zetas, interrogados fuera de cámara por un hombre que se cree era Valdez. Una pistola aparece a cuadro, es detonada y uno de los hombres cae. El video se difundió rápidamente. Todo el mundo empezó preguntar qué es lo que realmente pasaba en México.
El periodista Ioan Grillo ha estado en más escenas de crímenes de las que pueda recordar incluye en su nuevo libro, “El Narco: Inside Mexico’s Criminal Insurgency” entrevistas con sicarios, integrantes de pandillas, funcionarios del gobierno y la policía, y con gente personas atrapada en el fuego cruzado.
Grillo repetidamente regresa a una idea. Las guerras suceden porque la gente no puede alimentar a sus familias. Suceden porque grupos de personas se sienten menos, sin derechos, enojados y fracasados. Quieren algo de vida. Sólo se necesita un pequeño grupo con moral deprimida, capaces de aislar o suprimir la culpa, para convencer a muchos de que matar y morir de manera espectacular equivale a la gloria.
Los grupos yijadistas, los escuadrones kamikaze, las pandillas callejeras estadounidenses, los cárteles. Todos sus integrantes fueron niños alguna vez. Grillo escribe que ha visto adolescentes que llegan a la escena del crimen y que no dan señales de dolor. Se ha vuelto rutina. Recogen casquillos de bala esparcidos por el suelo y discuten sobre si provienen de AK-47 o M4S.
En México hay muy pocos consejeros que ayuden, y hay muy poca educación de calidad fuera de los círculos de los comparativamente pocos privilegiados, escribió.
¿Por qué no habría de tomar un niño 50 pesos por ser vigía, o 1,000 pesos por matar a alguien?
“Me gustaría ver más dinero invertido en estas preocupaciones”, comentó Grillo, “que en más helicópteros militares y en soldados disparándole a los cárteles”.
Contraatacando
Tras haber sido elegido presidente en el 2006, Felipe Calderón del PAN siguió el ejemplo de su antecesor y declaró la guerra a los cárteles. Tenía a las fuerzas armadas mexicanas diseminadas por todo el país y cientos de agentes de policía fueron despedidos, acusados de corrupción.
Muchos narcotraficantes han sido detenidos, y algunos extraditados a Estados Unidos, pero murieron miles de personas. Entre ellos integrantes de los cárteles, policías y civiles que quedaron atrapados en medio de una horripilante guerra.
Calderón y el presidente George W. Bush llegaron a un acuerdo sin precedentes para combatir a los cárteles. La Iniciativa Mérida (así denominada por la ciudad del país en la que se reunieron los presidentes) incluye un compromiso de EU por 1,500 millones de dólares entre el 2008 y 2010. El presidente Obama solicitó más millones para el programa en 2011 para que México reciba aviones, herramientas de inspección y otras tecnologías avanzadas para la detección de drogas. También financia programas de asesoramiento sobre el narcotráfico y de cárceles de rehabilitación.
Para luchar contra la corrupción, Estados Unidos también se ha comprometido a dar dinero para ayudar a entrenar a la policía en México.
Por su parte, el gobierno mexicano ha aprobado una ley destinada a reforzar su sistema judicial, y en octubre del 2010, Calderón solicitó formalmente la total remodelación de policía mexicana. La reforma que propuso crearía unas fuerzas policiales estatales unificadas y eliminaría a la policía municipal, mismas que las autoridades federales han dicho son muy propensas a la corrupción debido a sus bajos salarios.
Los observadores dicen que cuando llegó al poder, Calderón subestimó el número de policías y otros implementadores del orden que estaban en la nómina de los cárteles. En marzo del 2008, 150,000 soldados habían desertado. Los narcotraficantes, según los expertos, pasaron el gobierno de Fox resguardándose, congraciándose con las comunidades, comprando alimentos y pagando las cuentas médicas, ofreciéndole a las inquietas juventudes un sentido de identidad y dinero en efectivo.
Y como escribió Grillo, muchas personas no confiaban en la policía y en los soldados como antes. Las autoridades fueron acusadas por todos lados de cometer violaciones a los derechos humanos durante las misiones en contra de los cárteles. José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, declaró en el 2008 que su oficina había recibido quejas de que policías y soldados habían entrado a poblados para violar, torturar y matar, incluyendo el asesinato a tiros de dos mujeres y tres niños en el estado de Sinaloa.
Para muchos, los cárteles se habían convertido en Robin Hood, al igual que sucedió con el capo Pablo Escobar en Colombia. En su empobrecido Medellín, Escobar construyó un campo de futbol y una escuela. Murió en un tiroteo con policías en 1993. En la iglesia que Escobar edificó, algunos colombianos todavía acuden a adorarlo como un santo.
Una Barbie, un zorro y algunos puerquitos
La Barbie fue arrestado en agosto del 2010, y sonrió mientras lo exhibieron frente a los medios de comunicación. La playera polo verde marca Ralph Lauren que vestía inspiró una tendencia de la moda internacional.
El gobierno de Calderón anunció con bombos y platillos su detención y la de otros, y se comprometió a seguir luchando contra los cárteles. Pero el presidente está por terminar su mandato.
Muchos esperan que el PRI, que gobernó durante siete décadas, regrese al poder en las elecciones de julio próximo. Quienquiera que gane las elecciones tendrá que dar respuesta a un asunto crucial: ya sea apaciguar a los cárteles y tratar de negociar con ellos o seguir el ataque frontal que lanzó Calderón.
Negociar con los traficantes desempeñó un importante papel en Colombia, donde personajes religiosos y exguerrilleros comandaron las pláticas de negociación, comentaron expertos.
Pero también enfatizan que México no es Colombia, y que hoy no estamos en finales de la década de 1980. Las organizaciones criminales no operan igual. Los principales actores en ambos lados de la frontera tienen distintas consideraciones a las de que se presentaron durante la crisis colombiana. A diferencia de Colombia, afirman que México es mucho menos dado a recibir con buenos ojos un cercano involucramiento extranjero.
Tampoco puede llegar una solución de un solo lado de la frontera. El expresidente Fox y otros líderes con experiencia de Latinoamérica han abogado por legalizar el consumo de marihuana, argumentando que reduciría el valor del producto de los cárteles. En el 2011, la Comisión Global de las Naciones Unidas sobre las Políticas contra las Drogas, la cual incluyó a Fox, recomendó a los gobiernos experimentar con la legalización de las drogas, sobre todo con la marihuana.
El pasado otoño, el gobernador de Texas, Rick Perry, candidato a la nominación presidencial del 2012 del Partido Republicano, comentó que pensaba que la violencia de la guerra contra el narcotráfico se había vuelto tan grave que podrían ser enviadas a México tropas estadounidenses. El tráfico de drogas en México, han dicho él y otros más, alienta a organizaciones criminales de todo el mundo y alimenta el tráfico de personas y de armas.
Perry apenas había terminado de decir lo que pensaba cuando los críticos ya se habían lanzado contra él, muchos de su propio partido y, sobre todo, sus adversarios: ¿Cómo podría costear eso la tambaleante economía estadounidense? Estados Unidos ya estaba inmerso en dos guerras. Históricamente México ha sido altamente reacio a permitir que una fuerza extranjera combata en su suelo, comentaron expertos.
La idea de que el ’Team America’ incursione en su vecino soberano resulta ofensivo para muchos mexicanos. Tenga en cuenta el himno nacional del país, escrito tras la guerra entre México y Estados Unidos de la década de 1840, en la cual México perdió la mitad de su territorio.
Mas si osare un extraño enemigo
profanar con su planta tu suelo,
piensa oh Patria querida, que el cielo un soldado en cada hijo te dio.
profanar con su planta tu suelo,
piensa oh Patria querida, que el cielo un soldado en cada hijo te dio.
En el 2009 al grupo Los Tigres del Norte le prohibieron interpretar una popular canción llamada La Granja, en una ceremonia de premiación en la Ciudad de México.
La canción arremete contra la estrategia del gobierno mexicano dirigida a los carteles, un “Fox (zorro) que llegó a romper los platos en una granja. Los animales salieron para armar un gran relajo”.
La canción también señala que Estados Unidos, el consumidor número uno las drogas mexicanas, es igual de sucio.
Los puerquitos le ayudaron
Se alimentan dela granja
Diario quieren más maíz
Y se pierden las ganancias
Y el granjero que trabaja
Ya no les tiene confianza
Se alimentan de
Diario
Y se pierden las ganancias
Y el granjero que trabaja
Ya no les tiene confianza
Débil economía mundial, pero sin señales de recesión
La economía mundial se ha debilitado, pero las señales, hasta el momento, no apuntan a un periodo recesivo.
Por: Notimex / MiMorelia.com | 17:05 - Domingo 22 de Enero del 2012
México, D.F. (MiMorelia.com).- Es cierto que la economía mundial se ha debilitado, pero también es importante considerar que las señales hasta el momento no apuntan a un periodo recesivo, consideró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
En su opinión, el exceso de pesimismo sobre el futuro de la economía puede ser aún más peligroso, pues cuando la incertidumbre y desconfianza comienzan a permear a todos los agentes económicos, la posibilidad de un menor consumo e inversión aumenta.
Estima que la mejor herramienta para generar un ambiente más favorable será acelerar las reformas que requiere México, sobre todo en un momento de contienda electoral, a menos que se limiten las acciones con pretexto de que son una mecánica proselitista.
De ser así, estaremos nuevamente retrasando el bienestar que toda la población requiere, añade el organismo de investigación del sector privado en su publicación semanal.
Como en cada inicio de año, apunta, diversos organismos y especialistas nacionales e internacionales presentaron su estimación sobre la evolución de la economía mundial o nacional.
Refiere que existe una notoria disparidad entre las opiniones vertidas, pues unas consideran que la economía mundial está a punto de una nueva crisis y recesión, y otras que si bien habrá un periodo de menor crecimiento, no hay señales de un nuevo colapso.
Incluso, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Banco Mundial (BM), tras prever un escenario muy pesimista que apunta a una posible nueva recesión, pronostican variaciones positivas del PIB mundial, lo cual no concuerda con el tono tan desalentador de su reporte.
Según la ONU, “la economía mundial se encuentra al borde de una nueva recesión” y es el problema de deuda de Europa, el alto desempleo y los bajos salarios que frenan la demanda en Estados Unidos, así como el frágil avance de algunas economías emergentes lo que impide un repunte de la actividad productiva.
No obstante, continúa, sus pronósticos anticipan que en 2012 el Producto Interno Bruto (PIB) mundial crecerá 2.6 por ciento y 3.2 por ciento en 2013, cifras que a pesar de reflejar un menor dinamismo, están lejos de lo que significa una recesión.
La ONU anticipa que México crecerá 2.5 por ciento en 2012, mientras que el BM espera un avance de 3.2 por ciento. El origen de estos resultados se centra principalmente en el efecto del deterioro de la economía europea y el debilitamiento de Estados Unidos.
No hay duda, admite el CEESP, de que la economía atraviesa por un momento difícil, pero parece que se ha sobrestimado el entorno negativo, sobre todo cuando persisten señales de que la economía de Estados Unidos mejora en materia de empleo y de ingreso personal.
En su opinión, el exceso de pesimismo sobre el futuro de la economía puede ser aún más peligroso, pues cuando la incertidumbre y desconfianza comienzan a permear a todos los agentes económicos, la posibilidad de un menor consumo e inversión aumenta.
Estima que la mejor herramienta para generar un ambiente más favorable será acelerar las reformas que requiere México, sobre todo en un momento de contienda electoral, a menos que se limiten las acciones con pretexto de que son una mecánica proselitista.
De ser así, estaremos nuevamente retrasando el bienestar que toda la población requiere, añade el organismo de investigación del sector privado en su publicación semanal.
Como en cada inicio de año, apunta, diversos organismos y especialistas nacionales e internacionales presentaron su estimación sobre la evolución de la economía mundial o nacional.
Refiere que existe una notoria disparidad entre las opiniones vertidas, pues unas consideran que la economía mundial está a punto de una nueva crisis y recesión, y otras que si bien habrá un periodo de menor crecimiento, no hay señales de un nuevo colapso.
Incluso, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Banco Mundial (BM), tras prever un escenario muy pesimista que apunta a una posible nueva recesión, pronostican variaciones positivas del PIB mundial, lo cual no concuerda con el tono tan desalentador de su reporte.
Según la ONU, “la economía mundial se encuentra al borde de una nueva recesión” y es el problema de deuda de Europa, el alto desempleo y los bajos salarios que frenan la demanda en Estados Unidos, así como el frágil avance de algunas economías emergentes lo que impide un repunte de la actividad productiva.
No obstante, continúa, sus pronósticos anticipan que en 2012 el Producto Interno Bruto (PIB) mundial crecerá 2.6 por ciento y 3.2 por ciento en 2013, cifras que a pesar de reflejar un menor dinamismo, están lejos de lo que significa una recesión.
La ONU anticipa que México crecerá 2.5 por ciento en 2012, mientras que el BM espera un avance de 3.2 por ciento. El origen de estos resultados se centra principalmente en el efecto del deterioro de la economía europea y el debilitamiento de Estados Unidos.
No hay duda, admite el CEESP, de que la economía atraviesa por un momento difícil, pero parece que se ha sobrestimado el entorno negativo, sobre todo cuando persisten señales de que la economía de Estados Unidos mejora en materia de empleo y de ingreso personal.
Bajan 80% detenciones de la Patrulla Fronteriza
La Jornada
23 Enero 2012
El año pasado fue "el menos activo"
Foto: Vanguardia/Especial
México, DF. Entre el primero de octubre de 2010 y el 30 de septiembre de 2011, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos detuvo a sólo 327 mil 577 migrantes en su intento por cruzar hacia aquel país. Esta cifra representa una reducción de hasta 80 por ciento respecto de los más de 1.6 millones de los detenidos en 2000.
Los reportes del año de referencia –destaca un informe mensual dela Patrulla Fronteriza – son comparables con cifras de 1971, que hacen de 2011 "el año menos activo" de dicha institución en tres décadas.
Cerca de 90 por ciento de los indocumentados detenidos son mexicanos, 4 por ciento guatemaltecos, 3 salvadoreños y 2.9 hondureños, entre otras nacionalidades cuyos detenidos no llegaron a uno por ciento.
El miedo
"El secuestro y asesinato de migrantes centroamericanos en México ha asustado a los indocumentados, que ahora lo piensan dos veces para cruzar por ese país para llegar a Estados Unidos", sostiene en su informela Patrulla Fronteriza , aunque entre sus consideraciones para la disminución del flujo migratorio también destaca la caída de la economía estadunidense, que ubica al país en una de sus peores crisis de los últimos años, y el despliegue de 20 mil efectivos en la frontera sur.
En el mismo nivel de disuasión, el informe coloca a la "creciente" violencia en México, producto de la lucha contra el narcotráfico, así como el riesgo que los migrantes de Centro y Sudamérica corren en su trayecto por territorio mexicano hacia Estados Unidos, que ha desalentado también la migración indocumentada al vecino país.
Los datos dela Patrulla Fronteriza estadunidense respecto de la disminución del flujo migratorio de connacionales hacia Estados Unidos son consistentes con el número de mexicanos fallecidos en la frontera entre ambas naciones.
De acuerdo con la información que envían las representaciones consulares fronterizas de México, entre 2004 y 2011 hay un decremento en los decesos de connacionales en su intento por cruzar hacia el país vecino, pues si en 2004 se registraron 369, incluidos los cadáveres no identificados, para el año pasado el número fue de 310.
Entre las principales causas de muerte, el informe de la Secretaría de Relaciones Exteriores destaca deshidratación, ahogamiento, accidente vehicular, "complicaciones en la salud", hipotermia y "otros" que no identifica y que pudieran estar relacionados con la violencia en la frontera norte, cuya cifra es la más alta, pues de los poco más de 3 mil fallecimientos reportados, mil 116 corresponden a ese apartado.
El mayor número de mexicanos fallecidos en la frontera con Estados Unidos se registró en Tucson, Arizona, con mil 187 decesos, seguido de McAllen, Texas, con 297; Laredo, Texas, 254; Caléxico, California, 212; Douglas (199) y Nogales (187), Arizona, todo esto en los pasados ocho años.
Los reportes del año de referencia –destaca un informe mensual de
Cerca de 90 por ciento de los indocumentados detenidos son mexicanos, 4 por ciento guatemaltecos, 3 salvadoreños y 2.9 hondureños, entre otras nacionalidades cuyos detenidos no llegaron a uno por ciento.
El miedo
"El secuestro y asesinato de migrantes centroamericanos en México ha asustado a los indocumentados, que ahora lo piensan dos veces para cruzar por ese país para llegar a Estados Unidos", sostiene en su informe
En el mismo nivel de disuasión, el informe coloca a la "creciente" violencia en México, producto de la lucha contra el narcotráfico, así como el riesgo que los migrantes de Centro y Sudamérica corren en su trayecto por territorio mexicano hacia Estados Unidos, que ha desalentado también la migración indocumentada al vecino país.
Los datos de
De acuerdo con la información que envían las representaciones consulares fronterizas de México, entre 2004 y 2011 hay un decremento en los decesos de connacionales en su intento por cruzar hacia el país vecino, pues si en 2004 se registraron 369, incluidos los cadáveres no identificados, para el año pasado el número fue de 310.
Entre las principales causas de muerte, el informe de la Secretaría de Relaciones Exteriores destaca deshidratación, ahogamiento, accidente vehicular, "complicaciones en la salud", hipotermia y "otros" que no identifica y que pudieran estar relacionados con la violencia en la frontera norte, cuya cifra es la más alta, pues de los poco más de 3 mil fallecimientos reportados, mil 116 corresponden a ese apartado.
El mayor número de mexicanos fallecidos en la frontera con Estados Unidos se registró en Tucson, Arizona, con mil 187 decesos, seguido de McAllen, Texas, con 297; Laredo, Texas, 254; Caléxico, California, 212; Douglas (199) y Nogales (187), Arizona, todo esto en los pasados ocho años.
Apela EE.UU fallo de OMC a favor de México
Esperan que OMC ratifique fallo en el 2013.
Nota publicada el 22 de enero de 2012
por Elizabeth Vargas
http://www.ensenada.net/noticias/nota.php?id=23287
por Elizabeth Vargas
http://www.ensenada.net/noticias/nota.php?id=23287
Cabe recordar que la OMC dio a conocer en septiembre de 2011 el fallo a favor de México, sobre la disputa que restringe la comercialización del atún mexicano en Estados Unidos desde hace 20 años y fue el día de hoy que Estados Unidos presentó la apelación y sus argumentos contra dicho fallo.
De acuerdo con la Conapesca, el fallo en favor de México demuestra que la etiqueta “Dolphin Safe” que impone Estados Unidos avala métodos de pesca depredatorios, mientras que el método de pesca empleado por la flota atunera mexicana cumple con los más altos estándares internacionales para la protección de los delfines, reduciendo a niveles de casi 0% la mortandad de estos mamíferos marinos.
Después de analizar los argumentos de la parte estadounidense, el Gobierno de México presentará un escrito de contra-apelación y defenderá los razonamientos del panel de apelación de la OMC que fueron favorables a nuestro país al determinar que las medidas relativas al etiquetado dolphin-safe constituyen un obstáculo innecesario para el comercio del atún mexicano en Estados Unidos, lo cual resulta violatorio de las reglas multilaterales de la OMC.
Esta etapa procesal de apelación permite a México solicitar la revisión de aquellas cuestiones en las que consideramos que el panel realizó un análisis legal desfavorable.
La controversia presentada por México ante el panel arbitral de la OMC se centró en los efectos restrictivos al comercio de la etiqueta dolphin-safe que utiliza Estados Unidos y en la discriminación que ocasiona a las exportaciones mexicanas.
En el fallo emitido en septiembre del año pasado, el panel determinó que las medias relativas al etiquetado dolphin-safe impuestas por Estados Unidos constituyen un obstáculo innecesario para el comercio. La decisión del panel pone en entredicho el nivel de protección al medio ambiente marino y a los delfines que supuestamente Estados Unidos pretende impulsar mediante el etiquetado dolphin safe.
Estas restricciones han impedido introducir el atún mexicano de manera efectiva al mercado estadounidense, pese a que México cumple con los más altos estándares internacionales para la protección de los delfines.
En cambio, el panel de la OMC determinó que el etiquetado dolphin-safe de Estados Unidos cumple sólo parcialmente con el objetivo de informar a los consumidores sobre la protección a los delfines. El esquema que exige Estados Unidos no informa fehacientemente al consumidor y no permite que éste tenga acceso a productos de atún que se capturan mediante métodos sustentables y avalados internacionalmente.
También estableció que la utilización de la etiqueta dolphin-safe del Acuerdo sobre el Programa Internacional para la Conservación de los Delfines (APICD) propuesta por México, para informar al consumidor, y que ambas etiquetas podrían incluso coexistir sin generar riesgo de desinformación o confusión para los consumidores o menor protección a los delfines.
El fallo de la OMC establece que no existe evidencia suficiente para demostrar que el método de pesca utilizado por México, cause muerte o daño “no observado” a los delfines. Además, el informe señala que los métodos de pesca utilizados por otros países, incluyendo Estados Unidos también son dañinos para los delfines y otras especies de mamíferos marinos.
Con la decisión del panel quedó reconocido que la flota mexicana cumple de manera responsable con los lineamientos del APICD, lo cual ha permitido eliminar la mortandad de delfines en niveles que alcanzan casi el 0%. Esto no ha sido comprobado en el caso de otros océanos donde pescan las flotas de otros países, incluyendo la de Estados Unidos.
Desciende la migración de niños y adolescentes
ANA YURI SOLÍS GAONA *
lunes, 23 de enero de 2012
El pasado viernes el INEGI dio a conocer al Estado y a la sociedad una publicación titulada "Niños y adolescentes migrantes en México, 1990-2010", la cual aporta cifras sobre montos, tendencias y características de este grupo de población con base en información de censos, encuestas y registros administrativos del país y encuestas levantadas en Estados Unidos.
La información hace referencia a la población menor de 18 años migrante que residen habitualmente en el territorio nacional o que cambiaron su residencia de Estados Unidos de América a México.
El método de análisis que sigue son los dos enfoques de las recomendaciones internacionales para su identificación: lugar de nacimiento (para la medición de la migración absoluta) o lugar de residencia en una fecha fija anterior, cinco años antes (que mide la migración reciente).
MIGRACIÓN INTERNA
La migración reciente indica que hubo aproximadamente 3.3 millones de migrantes del 2005 al 2010, una cuarta parte (25.5%) fueron niños y adolescentes de 5 a 17 años; mientras que dicho estrato de población representó el 29.5%, en el 2000.
Por otro lado, la información muestra que se ha diversificado el desplazamiento de la población entre las entidades y ha disminuido la concentración de la población en las metrópolis.
En contexto, poco más de la mitad de las personas de 5 años y más que cambiaron de entidad de residencia se fueron a localidades de 100 mil o más habitantes en el 2010, proporción inferior a las dos décadas anteriores 1990 (63.4%) y (64.1%) en 2000.
Los datos indican además, que una quinta parte de los menores migrantes regresaron a su lugar de nacimiento.
Un dato significativo es que la migración interna de la población de 5 a 17 años no muestra diferencia entre mujeres y hombres.
MIGRACIÓN INTERNACIONAL
En cuanto a los emigrantes, en el 2010 se registró que poco más de los 160 mil menores que salieron para residir en otro país, el 93% lo hizo hacia Estados Unidos.
Sin embargo, el Instituto Nacional de Migración reporta que en el 2010 en México hubo más de 20 mil menores repatriados, provenientes de Estados Unidos y que equivale al 4.4% del total de los eventos de repatriación procedentes de ese país.
El índice de masculinidad de los niños y adolescentes (5 a 17 años) que hace 5 años vivía en Estados Unidos y ahora residen en nuestro país es de 101.8 por cada 100 mujeres, es decir, no hay una gran diferencia de género al respecto.
Respecto a los menores inmigrantes procedentes del vecino país, llegan principalmente a los estados de Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Baja California, Chihuahua, Tamaulipas y Sonora.
Datos complementarios de la Encuesta de la Comunidad Americana estiman que entre el 2005 y 2009, alrededor de 1.4 millones de mexicanos ingresaron a Estados Unidos, de los cuales 22% fueron menores de 18 años, porcentaje menor al registrado entre el 2000 y 2004, que fue de sólo 18.3 por ciento.
Por otra parte, el documento estadístico además de permitirnos analizar los patrones migratorios, nos muestra información sobre el perfil de los menores migrantes en variables como su sexo, edad y causa del movimiento.
El objetivo final de la presente nota es compartir una parte de los resultados que nos ofrece el mencionado proyecto estadístico, que seguramente formará parte importante de las herramientas de información que permitirá a los estudiosos en el tema interpretar mejor el fenómeno y al propio Estado sustentar proyectos y políticas.
* Catedrática de la Facultad de Economía de la UAdeC
Twitter @AnaYuriSolis
Estudia antropólogo las "huellas" que dejan migrantes en el desierto
NUEVA YORK, EU(AP)Un antropólogo de origen mexicano ha recolectado más de 10 mil objetos que inmigrantes dejaron en el desierto al cruzar la frontera con Estados Unidos para estudiar el fenómeno social que ello representa.
Jason De León, profesor adjunto de Antropología de la Universidad de Michigan, dijo que pretende entender las experiencias que viven miles de inmigrantes al intentar llegar a Estados Unidos y los aspectos económicos y sociales que rodean al fenómeno.
El antropólogo ha acumulado en su laboratorio mochilas, botas, botellas de agua, mensajes, cartas de amor y zapatillas deportivas que ha encontrado en el desierto de Sonora desde el 2008.
Los artefactos no son basura, explican las historias personales y dramáticas de inmigrantes en busca de una vida mejor y ofrecen una perspectiva del sistema político y económico que rige la región, señaló.
Usando la arqueología y entrevistando a inmigrantes en México sobre su vida, De León espera finalizar en dos años un libro en el que explica todo el proyecto.
El Museo Nacional de Historia de Estados Unidos está, de hecho, interesado en la colección, confirmó Fath Ruffins, una de sus curadoras.
Los objetos de León serían incluidos en una exposición sobre la historia de la inmigración en Estados Unidos, explicó.
Jason De León, profesor adjunto de Antropología de la Universidad de Michigan, dijo que pretende entender las experiencias que viven miles de inmigrantes al intentar llegar a Estados Unidos y los aspectos económicos y sociales que rodean al fenómeno.
El antropólogo ha acumulado en su laboratorio mochilas, botas, botellas de agua, mensajes, cartas de amor y zapatillas deportivas que ha encontrado en el desierto de Sonora desde el 2008.
Los artefactos no son basura, explican las historias personales y dramáticas de inmigrantes en busca de una vida mejor y ofrecen una perspectiva del sistema político y económico que rige la región, señaló.
Usando la arqueología y entrevistando a inmigrantes en México sobre su vida, De León espera finalizar en dos años un libro en el que explica todo el proyecto.
El Museo Nacional de Historia de Estados Unidos está, de hecho, interesado en la colección, confirmó Fath Ruffins, una de sus curadoras.
Los objetos de León serían incluidos en una exposición sobre la historia de la inmigración en Estados Unidos, explicó.
Las tricolores se ven inclementes
Las dirigidas por Leo Cuéllar definirán la cima del Grupo B frente al poderoso equipo de EU
Lunes 23 de enero de 2012 Redacción | El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/deportes/133178.html
http://www.eluniversal.com.mx/deportes/133178.html
VANCOUVER.— Decididas a obtener el boleto en el preolímpico de Canadá, las integrantes de la Selección Femenil golearon 7-0 a República Dominicana, suficiente para avanzar a semifinales de la eliminatoria, aunque deberán derrotar mañana a Estados Unidos para asegurar el primer lugar de grupo y así evitar a Canadá en la llave por la clasificación a Londres.
De principio a fin, las mexicanas apabullaron al representativo de Dominicana en el estadio BC Place, donde pronto tomaron ventaja.
El primer gol del partido cayó al minuto 20, gracias a un trazo que recepcionó Rosario Saucedo, quien se quitó a una oponente y disparó potente, por el centro, sobre la salida de la portera rival.
Enseguida, seis minutos después, Marylín Díaz amplió la ventaja, y al 38’ , Jennifer Ruiz dibujó la goliza, luego de dar el pase a la red de manera contundente, tras un desborde por el carril derecho.
En el complemento, las verdes salieron decididas a conseguir más goles, debido a que Estados Unidos había goleado por 14 a este mismo equipo dominicano.
La urgencia de golear procuraba superar a las estadounidenses en diferencia de anotaciones, algo que no pudieron obtener. Porque el marcador final de 7-0 apenas significó la mitad de la producción que tuvieran las estadounidenses contra las mismas adversarias.
Así, el 4-0 cayó al 49’ , obra de Anisa Guajardo, quien añadió otra diana al 61’ . Jennifer Ruiz logró su segundo gol al 70’ y Anisa conquistó el anhelado hat-trick al 75’ .
En los minutos finales faltó fuerza y determinación a las chicas para lograr alguna otra anotación ante las frágiles dominicanas, que evidenciaron ser el equipo más accesible para el cuadro nacional.
Pese a todo, ahora México debe superar a Estados Unidos para evitar toparse con Canadá, contra las que tendrían que luchar por el boleto a Londres 2012.
::::::::::::::
Carlos Fuentes: Ningún candidato se ve capaz...
Política • 22 Enero 2012 - 3:15pm — José Luis Martínez S. - M Semanal
El célebre escritor mexicano habla sobre la situación del país y nuestra democracia en proceso, sobre la clase política “empequeñecida” y las próximas elecciones. 
Foto: Cortesía Leticia Olvera. El escritor en su casa de San Jerónimo.
México • A las 16:54 la secretaria llama por la extensión telefónica a Carlos Fuentes y le dice: “Ya llegó el reportero de MILENIO”. “Todavía no son las cinco”, replica el escritor. “El señor es muy puntual”, comenta ella. Seis minutos después —a la hora exacta de la cita— aparece en la sala de su casa en San Jerónimo. Viste impecable, como siempre, y saluda con una sonrisa. La secretaria desaparece y a él se le plantea una entrevista en dos partes, la primera dedicada a cuestiones políticas y la segunda a la literatura. “Como usted quiera”, responde con amabilidad. Aquí presentamos el primer momento de esa conversación con quien no sólo es el mayor escritor vivo de México, sino también un apasionado observador de la política nacional e internacional, de lo que ha dejado testimonio en los periódicos y revistas en los cuales ha colaborado.
JLM: ¿Cómo mira la democracia en México? ¿Qué piensa de las próximas elecciones?
CF: La democracia en México se está haciendo. Después de 70 años de gobierno de un partido único, era difícil que transitáramos directamente a una democracia de tipo inglés o norteamericano. Entonces, nuestra democracia —que nadie nos regaló— está en construcción, y estas elecciones van a ser particularmente importantes porque el PAN cumplirá 12 años en el poder y no creo que el saldo sea positivo; ha demostrado que es un partido muy pequeño, con una clientela determinada, pero no llega a las masas, como puede hacerlo el PRI. Además, en su acción gubernativa se ha parecido mucho a los gobiernos priistas; no ha existido gran diferencia.
CF: La democracia en México se está haciendo. Después de 70 años de gobierno de un partido único, era difícil que transitáramos directamente a una democracia de tipo inglés o norteamericano. Entonces, nuestra democracia —que nadie nos regaló— está en construcción, y estas elecciones van a ser particularmente importantes porque el PAN cumplirá 12 años en el poder y no creo que el saldo sea positivo; ha demostrado que es un partido muy pequeño, con una clientela determinada, pero no llega a las masas, como puede hacerlo el PRI. Además, en su acción gubernativa se ha parecido mucho a los gobiernos priistas; no ha existido gran diferencia.
Estamos en una democracia en proceso y vamos a ver qué pasa en las elecciones de julio. Hay tres partidos y hay muchos problemas. Lo interesante es que los problemas son muy grandes y los partidos muy pequeños, y sus candidatos también; unos peores que otros, pero ninguno se ve capaz de resolver los problemas de este país. Quién sabe qué vaya a pasar, pero si no se afrontan ahora los problemas de México, tarde o temprano van a presentarse con más virulencia, con más energía, y pondrán en más dificultades a quienquiera que esté gobernando el país a partir de 2013.
JLM: ¿Qué puede ocurrir si el PRI regresa a la Presidencia?
CF: Algo malo por la naturaleza del candidato, que es muy endeble. Quizá conoce su oficio político, pero a mí me asusta un hombre que demuestra tan abiertamente la ignorancia como Enrique Peña Nieto lo hizo en la FIL de Guadalajara. De manera que yo confío en que no sea el PRI el que llegue al poder.
CF: Algo malo por la naturaleza del candidato, que es muy endeble. Quizá conoce su oficio político, pero a mí me asusta un hombre que demuestra tan abiertamente la ignorancia como Enrique Peña Nieto lo hizo en la FIL de Guadalajara. De manera que yo confío en que no sea el PRI el que llegue al poder.
JLM: Estados Unidos también celebrará elecciones este año. ¿Quién cree que será el ganador?
CF: Creo que las gana Barack Obama porque el Partido Republicano está totalmente fragmentado. Ya es muy tarde y no logran ponerse de acuerdo acerca de un candidato, aunque por lo que veo va a ser Mitt Romney, que fue un gobernador muy progresista en Massachusetts. Esto no puede satisfacer a los extremistas del Partido Republicano. El Tea Party y compañía van a dejarlo solo; es un candidato perdedor de antemano. En cambio, el presidente Obama atraerá incluso a la gente que no está contenta con él, como la extrema derecha demócrata. Los “ocupantes”, como se les ha llamado, obviamente van a votar por él. Pienso que Obama tiene asegurada la reelección.
CF: Creo que las gana Barack Obama porque el Partido Republicano está totalmente fragmentado. Ya es muy tarde y no logran ponerse de acuerdo acerca de un candidato, aunque por lo que veo va a ser Mitt Romney, que fue un gobernador muy progresista en Massachusetts. Esto no puede satisfacer a los extremistas del Partido Republicano. El Tea Party y compañía van a dejarlo solo; es un candidato perdedor de antemano. En cambio, el presidente Obama atraerá incluso a la gente que no está contenta con él, como la extrema derecha demócrata. Los “ocupantes”, como se les ha llamado, obviamente van a votar por él. Pienso que Obama tiene asegurada la reelección.
JLM: ¿Cómo evalúa al gobierno del presidente Felipe Calderón?
CF: El presidente Calderón, que es un hombre de buena fe, enajenó su gobierno demasiado pronto. A los 15 días de tomar el poder ya estaba empeñado en la “guerra” —así la llamó él— contra el narco. El narco no lo inventó Calderón ni estaba allí a partir del primero de diciembre (de 2006), es un problema viejo de México y los distintos gobiernos lo han tratado de distintas maneras —algunos han conversado con los narcos, otros han pactado con ellos o han puesto a los narcos a combatir a los narcos. Calderón hizo una guerra frontal. Esto ha sido un error muy grave de su gobierno, le ha costado y le va a costar muy caro; hay que cambiar de ruta. Yo formo parte de la Comisión (Global de Políticas contra las Drogas), presidida por Ernesto Zedillo, César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso, en la que proponemos que se den pasos paulatinos para la legalización de algunas drogas. No hay otra manera de combatir este problema.
CF: El presidente Calderón, que es un hombre de buena fe, enajenó su gobierno demasiado pronto. A los 15 días de tomar el poder ya estaba empeñado en la “guerra” —así la llamó él— contra el narco. El narco no lo inventó Calderón ni estaba allí a partir del primero de diciembre (de 2006), es un problema viejo de México y los distintos gobiernos lo han tratado de distintas maneras —algunos han conversado con los narcos, otros han pactado con ellos o han puesto a los narcos a combatir a los narcos. Calderón hizo una guerra frontal. Esto ha sido un error muy grave de su gobierno, le ha costado y le va a costar muy caro; hay que cambiar de ruta. Yo formo parte de la Comisión (Global de Políticas contra las Drogas), presidida por Ernesto Zedillo, César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso, en la que proponemos que se den pasos paulatinos para la legalización de algunas drogas. No hay otra manera de combatir este problema.
Ojalá que se pueda reconducir este conflicto, que además es muy peculiar porque Colombia, que era la sede principal del narcotráfico, quedó bastante lejos, y México es vecino de Estados Unidos, que es el gran mercado. ¿Y usted sabe de un solo señor que venda droga en Estados Unidos? No, una vez que la droga cruza la frontera, el problema se esfuma, ya no existe. Además, la cooperación del gobierno de Washington con México es muy, muy pequeña; no está a la altura de la exigencia del problema, de manera que ese es otro asunto que hay que tratar con seriedad: que Estados Unidos participe más decididamente en la solución de un problema que propicia porque es el gran consumidor.
En fin, no sé qué política deba tomar el gobierno mexicano, pero la actual no ha servido. Ha habido alrededor de 50 mil muertos y no se ha resuelto nada.
JLM: ¿Qué piensa de los operativos Rápido y furioso y Arma blanca, que se han puesto en marcha en la que usted denomina “frontera de cristal”?
CF: Hay que renovar totalmente la política acerca de las drogas, como le dije al principio dela entrevista. Pero , repito, en este país tenemos la vecindad con Estados Unidos, que es el principal consumidor de droga; los norteamericanos deben poner algo de su parte para impedir que la droga entre a su territorio y se consuma allí. No todo debe ser de la parte mexicana. Es tiempo de idear un acuerdo, un pacto entre los dos países para impedir los excesos que han caracterizado estas operaciones.
CF: Hay que renovar totalmente la política acerca de las drogas, como le dije al principio de
JLM: ¿Cuál es su opinión sobre la voluntad y la fortuna de Calderón?
CF: No sé… Yo le tengo simpatía a Calderón, pero hay que ver que alguien que pasa por la silla del águila es uno cuando es un simple ciudadano, otro cuando es Presidente y otro cuando deja de serlo, de tal manera que tiene tres encarnaciones. Espero que le vaya bien. En lo personal no tengo nada contra él, aunque estoy en contra de algunas de sus políticas.
CF: No sé… Yo le tengo simpatía a Calderón, pero hay que ver que alguien que pasa por la silla del águila es uno cuando es un simple ciudadano, otro cuando es Presidente y otro cuando deja de serlo, de tal manera que tiene tres encarnaciones. Espero que le vaya bien. En lo personal no tengo nada contra él, aunque estoy en contra de algunas de sus políticas.
JLM: ¿El intelectual debe ser siempre crítico del poder?
CF: No siempre. Cuando ha sido convincente para ellos, hay momentos en que muchos intelectuales han servido a sus gobiernos: Pablo Neruda, Alfonso Reyes, yo mismo, mucha gente. Pero fundamentalmente el intelectual debe estar fuera del poder y debe ser no crítico del poder sino un señalador de acciones diversas a las del poder. El poder se engolosina consigo mismo y con sus soluciones, y cree que no hay otras. Lamentablemente los presidentes están rodeados de lambiscones, y todos les dicen: “Qué bueno lo que hace usted”. Pocos se atreven a decirle “qué mal”, “váyase por otro lado”, y en consecuencia hay un papel del intelectual, que no es el único, subrayo, que consiste en señalar otras posibilidades, otros caminos para resolver los problemas.
CF: No siempre. Cuando ha sido convincente para ellos, hay momentos en que muchos intelectuales han servido a sus gobiernos: Pablo Neruda, Alfonso Reyes, yo mismo, mucha gente. Pero fundamentalmente el intelectual debe estar fuera del poder y debe ser no crítico del poder sino un señalador de acciones diversas a las del poder. El poder se engolosina consigo mismo y con sus soluciones, y cree que no hay otras. Lamentablemente los presidentes están rodeados de lambiscones, y todos les dicen: “Qué bueno lo que hace usted”. Pocos se atreven a decirle “qué mal”, “váyase por otro lado”, y en consecuencia hay un papel del intelectual, que no es el único, subrayo, que consiste en señalar otras posibilidades, otros caminos para resolver los problemas.
JLM: ¿Por eso en Adán en Edén, escribe: “líbrame de los lambiscones, señor”?
CF: Eso digo, sí… Los lambiscones son una plaga.
CF: Eso digo, sí… Los lambiscones son una plaga.
JLM: Cuando publicó La muerte de Artemio Cruz, recibió una carta del general Lázaro Cárdenas en la que le demostraba que había leído el libro con gusto, con rigor, con inteligencia. Las cosas han cambiado mucho desde entonces y, al parecer, a los políticos mexicanos actuales no les interesa la cultura. ¿Qué piensa de esta situación, de este desdén por la cultura?
CF: Que si existe el desdén deben ser lo suficientemente inteligentes para no mostrarlo. Si yo hubiera sido Peña Nieto en la FIL de Guadalajara, hubiera respondido quela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos era mi libro favorito y con eso libraba el problema. Lo malo, en su caso, no es que no haya leído, es que no sepa contestar una pregunta, que no sepa evadir un problema, y va a tener muchos como candidato. Espero que no llegue a Presidente.
JLM: Políticos como Cárdenas, como Jesús Reyes Heroles, eran de otro tamaño ¿no cree?
CF: Sí, absolutamente; en México hay un empequeñecimiento de la clase política, es cierto.
CF: Que si existe el desdén deben ser lo suficientemente inteligentes para no mostrarlo. Si yo hubiera sido Peña Nieto en la FIL de Guadalajara, hubiera respondido que
JLM: Políticos como Cárdenas, como Jesús Reyes Heroles, eran de otro tamaño ¿no cree?
CF: Sí, absolutamente; en México hay un empequeñecimiento de la clase política, es cierto.
JLM: ¿Cómo han sido sus relaciones con los presidentes mexicanos?
CF: Han sido de sube y baja (risas). Mire, yo tenía una buena relación con el general Cárdenas, no como Presidente porque entonces yo era niño, pero después tuve una amistad con él, lo acompañé a varias giras y sigo pensando que es el mejor presidente del siglo pasado en México; tenía una grandeza esencial en su espíritu. Era un hombre grande, comprometido con el país, muy consciente de los problemas de México, muy cariñoso y muy cercano con el pueblo de México. Lo vi en Querétaro, en Guanajuato, en San Miguel de Allende, en Uruapan, por donde pasábamos la gente se le acercaba con una enorme admiración y cariño. De los demás no voy a opinar porque no quiero establecer comparaciones de ningún tipo.
CF: Han sido de sube y baja (risas). Mire, yo tenía una buena relación con el general Cárdenas, no como Presidente porque entonces yo era niño, pero después tuve una amistad con él, lo acompañé a varias giras y sigo pensando que es el mejor presidente del siglo pasado en México; tenía una grandeza esencial en su espíritu. Era un hombre grande, comprometido con el país, muy consciente de los problemas de México, muy cariñoso y muy cercano con el pueblo de México. Lo vi en Querétaro, en Guanajuato, en San Miguel de Allende, en Uruapan, por donde pasábamos la gente se le acercaba con una enorme admiración y cariño. De los demás no voy a opinar porque no quiero establecer comparaciones de ningún tipo.
JLM: Si la educación es la base de todo, ¿cómo mira la educación en México y qué opinión le merecen personas, como Elba Esther Gordillo, que participan en el sistema educativo nacional?
CF: No voy a hablar de personas, pero sí creo que debe haber una renovación total de la educación mexicana. Mire usted, cuando José Vasconcelos fue ministro de Educación del presidente Obregón, había 90 por ciento de iletrados en el país. Los maestros que Vasconcelos mandaba al campo regresaban sin orejas, sin nariz, a veces los asesinaban, los colgaban de un árbol. Era una empresa muy ardua y muy valiente, pero había que hacerla. Ese proceso de educación lo siguió Jaime Torres Bodet, y luego el aumento de la población del país desbordó los programas. Cuando Vasconcelos era ministro de Educación, éramos 15 o 16 millones de mexicanos, menos de los que tiene la Ciudad de México en la actualidad; hoy existen 110 millones de habitantes y no están siendo atendidos como debían por los responsables dela educación. Hay que hacer un esfuerzo redoblado, y éste requiere de una dirección desde arriba, como la que dieron en su momento el propio Obregón —con Vasconcelos—, el general Cárdenas y otros presidentes que le han dado gran impulso a la educación; hay que volvérselo a dar dentro de normas de voluntad, de éxito y de respetabilidad enormes, porque es la base de todo. Sin la educación no se da lo demás: no hay industria, no hay comercio, no hay actividad económica, no hay profesionalismo, no hay nada. Entonces, este es un problema urgente para el próximo presidente de México: reiniciar la gran campaña —interminable, por lo demás— de México a favor de la educación.
CF: No voy a hablar de personas, pero sí creo que debe haber una renovación total de la educación mexicana. Mire usted, cuando José Vasconcelos fue ministro de Educación del presidente Obregón, había 90 por ciento de iletrados en el país. Los maestros que Vasconcelos mandaba al campo regresaban sin orejas, sin nariz, a veces los asesinaban, los colgaban de un árbol. Era una empresa muy ardua y muy valiente, pero había que hacerla. Ese proceso de educación lo siguió Jaime Torres Bodet, y luego el aumento de la población del país desbordó los programas. Cuando Vasconcelos era ministro de Educación, éramos 15 o 16 millones de mexicanos, menos de los que tiene la Ciudad de México en la actualidad; hoy existen 110 millones de habitantes y no están siendo atendidos como debían por los responsables de
JLM: Fernando Benítez decía que usted ve a México con los ojos implacables del extranjero, ¿es así?
CF: Mire, yo crecí fuera de México. Venía de vacaciones con mis abuelitos y eso era importante para mí. Pero cuando me fui a Chile y Argentina, estuve ausente como cuatro años, y al regresar para mí todo era novedad y sorpresa. No estaba acostumbrado a lo que veía en México. A los 15, 16 años, lo vi por primera vez. Eso me impulsó a escribir sobre lo que yo consideraba una transformación social profunda del país.
CF: Mire, yo crecí fuera de México. Venía de vacaciones con mis abuelitos y eso era importante para mí. Pero cuando me fui a Chile y Argentina, estuve ausente como cuatro años, y al regresar para mí todo era novedad y sorpresa. No estaba acostumbrado a lo que veía en México. A los 15, 16 años, lo vi por primera vez. Eso me impulsó a escribir sobre lo que yo consideraba una transformación social profunda del país.
JLM: ¿El nacionalismo empobrece?
CF: Depende de cuál: hay nacionalismos buenos y nacionalismos malos. El norteamericano es muy malo, porque es el de una gran potencia; el de un país pobre, o de un país que no es muy importante en el terreno internacional, puede tener virtudes. El mexicano ha jugado un papel importante en la definición de la nacionalidad mexicana, de nuestros valores, pero hemos entrado en un mundo globalizado donde el nacionalismo se pierde muy rápidamente. No es posible sostenerlo porque las relaciones económicas, comerciales, políticas, desvanecen las fronteras. De manera que hay que recordar siempre que la soberanía no es una afirmación positiva sino una afirmación negativa, es decir, hasta aquí podemos ir y no más; pero finalmente, en este momento, se impone la cooperación internacional por encima de las consideraciones puramente locales.
CF: Depende de cuál: hay nacionalismos buenos y nacionalismos malos. El norteamericano es muy malo, porque es el de una gran potencia; el de un país pobre, o de un país que no es muy importante en el terreno internacional, puede tener virtudes. El mexicano ha jugado un papel importante en la definición de la nacionalidad mexicana, de nuestros valores, pero hemos entrado en un mundo globalizado donde el nacionalismo se pierde muy rápidamente. No es posible sostenerlo porque las relaciones económicas, comerciales, políticas, desvanecen las fronteras. De manera que hay que recordar siempre que la soberanía no es una afirmación positiva sino una afirmación negativa, es decir, hasta aquí podemos ir y no más; pero finalmente, en este momento, se impone la cooperación internacional por encima de las consideraciones puramente locales.
JLM: ¿Qué piensa del racismo en México?
CF: Está muy escondido, pero existe. México tiene la fortuna de ser esencialmente un país mestizo y no nos podemos discriminar a nosotros mismos. Pero siempre hay un prurito, una paradoja en que exaltamos el pasado indio como un pasado grandioso, extraordinario, pero a los indios de hoy los despreciamos —son los “inditos”, como dicen algunos. No los conocemos, los tenemos por ahí arrumbados, y eso demuestra que hay un racismo escondido. Juan Villoro cuenta que, cuando era joven, en algunas familias respetables de la alta burguesía no se decía “voy al baño”, se decía “voy a Juárez”. Había ese desprecio infinito por un indio que llegó a ser presidente, de modo que hay un atisbo de racismo en México. Mucha gente de la clase alta tiene un gran desprecio por el mundo indígena mexicano, y además está el gran desprecio de las clases sociales, que va más allá del racismo y tiene que ver con la posición social de cada uno, con la falta de respeto inherente de unas clases sociales hacia las otras. Pero el racismo es sólo un pequeño elemento de la desigualdad y de la injusticia, que ojalá podamos superarlas porque son rémoras terribles para el país.
CF: Está muy escondido, pero existe. México tiene la fortuna de ser esencialmente un país mestizo y no nos podemos discriminar a nosotros mismos. Pero siempre hay un prurito, una paradoja en que exaltamos el pasado indio como un pasado grandioso, extraordinario, pero a los indios de hoy los despreciamos —son los “inditos”, como dicen algunos. No los conocemos, los tenemos por ahí arrumbados, y eso demuestra que hay un racismo escondido. Juan Villoro cuenta que, cuando era joven, en algunas familias respetables de la alta burguesía no se decía “voy al baño”, se decía “voy a Juárez”. Había ese desprecio infinito por un indio que llegó a ser presidente, de modo que hay un atisbo de racismo en México. Mucha gente de la clase alta tiene un gran desprecio por el mundo indígena mexicano, y además está el gran desprecio de las clases sociales, que va más allá del racismo y tiene que ver con la posición social de cada uno, con la falta de respeto inherente de unas clases sociales hacia las otras. Pero el racismo es sólo un pequeño elemento de la desigualdad y de la injusticia, que ojalá podamos superarlas porque son rémoras terribles para el país.
JLM: ¿Hasta dónde llega nuestra responsabilidad como ciudadanos “por las injusticias que no hemos cometido”?, como dice en su novela Constancia.
CF: Es muy grande, porque en países como Inglaterra, Estados Unidos o Alemania, a través del voto, de las decisiones electorales, de la participación en cooperativas, en sindicatos, en asociaciones de barrio, la gente trata de impedir o remediar las injusticias, y a nosotros nos falta avanzar en ese camino porque, como ya le dije, estamos en una democracia en proceso.
CF: Es muy grande, porque en países como Inglaterra, Estados Unidos o Alemania, a través del voto, de las decisiones electorales, de la participación en cooperativas, en sindicatos, en asociaciones de barrio, la gente trata de impedir o remediar las injusticias, y a nosotros nos falta avanzar en ese camino porque, como ya le dije, estamos en una democracia en proceso.
JLM: ¿Es tiempo de los ciudadanos ante el hartazgo que provocan los políticos profesionales?
CF: Nos guste o no, estamos condenados ala política. No vamos a salirnos de la política porque la política es polis, es ciudad, es comunidad. Entonces, se trata de hacer una mejor política, no de abandonarla, porque viviríamos en una especie de anarquía. Se trata de mejorar las personalidades, las ideas, los propósitos de la política. Eso sí lo podemos hacer los ciudadanos en combinación con los hombres y las mujeres de la política.
CF: Nos guste o no, estamos condenados a
JLM: Usted ha dicho que sin memoria no puede haber un futuro vivo…
CF: La amnesia histórica es una falla terrible porque quienes la aprovechan son los pillos; los políticos pillos se aprovechan de que la gente “ya no se acuerda”. Hay que recordar, hay que estar siempre alerta.
CF: La amnesia histórica es una falla terrible porque quienes la aprovechan son los pillos; los políticos pillos se aprovechan de que la gente “ya no se acuerda”. Hay que recordar, hay que estar siempre alerta.
JLM: ¿Qué valores positivos destaca en este país, en la sociedad mexicana?
CF: Es un país que tiene historia y tiene cultura, y eso ya es mucho. La cultura mexicana no tiene interrupción alguna; desde los pueblos precortesianos hasta la actualidad hay una línea de continuidad cultural que contrasta terriblemente con las rupturas políticas y económicas del país en todas sus épocas, de manera que cuando sepamos unir la continuidad cultural a la continuidad política y económica seremos una gran nación. Mientras tanto no, porque hay demasiado contraste entre la extraordinaria creación cultural mexicana desde tiempos indígenas hasta la actualidad, y las constantes rupturas e imitaciones. Queríamos ser como Francia, queríamos ser como Estados Unidos, queremos ser esto, queremos ser lo otro… ¡Hasta cuándo vamos a ser nosotros mismos si aquí estamos y tenemos una riqueza formidable!
CF: Es un país que tiene historia y tiene cultura, y eso ya es mucho. La cultura mexicana no tiene interrupción alguna; desde los pueblos precortesianos hasta la actualidad hay una línea de continuidad cultural que contrasta terriblemente con las rupturas políticas y económicas del país en todas sus épocas, de manera que cuando sepamos unir la continuidad cultural a la continuidad política y económica seremos una gran nación. Mientras tanto no, porque hay demasiado contraste entre la extraordinaria creación cultural mexicana desde tiempos indígenas hasta la actualidad, y las constantes rupturas e imitaciones. Queríamos ser como Francia, queríamos ser como Estados Unidos, queremos ser esto, queremos ser lo otro… ¡Hasta cuándo vamos a ser nosotros mismos si aquí estamos y tenemos una riqueza formidable!
JLM: ¿Tiene pensado ya su voto?
CF: Sí, pero no se lo voy a decir…
CF: Sí, pero no se lo voy a decir…
Fuentes: periodista, universitario, diplomático, escritor
Carlos Fuentes, debido a las actividades diplomáticas de su padre, nació en Panamá el 11 de noviembre de 1928. Se inició en el periodismo en 1947 enla revista Hoy. Es abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México y estudió Economía en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra. De 1975 a 1977 fue embajador de México en Francia, puesto al que renunció, como protesta, cuando José López Portillo nombró embajador en España al ex presidente Gustavo Díaz Ordaz. En su abundante obra destacan libros como La región más transparente, La muerte de Artemio Cruz, Aura, El espejo enterrado y Nuevo tiempo mexicano; su título más reciente es La gran novela latinoamericana.
Carlos Fuentes, debido a las actividades diplomáticas de su padre, nació en Panamá el 11 de noviembre de 1928. Se inició en el periodismo en 1947 en
Rebasar por la derecha
23 de enero de 2012
Cómo cambian las cosas. La disputa por la candidatura del Partido Republicano parecía decidida hace unos días. Dos victorias al hilo de Mitt Romney en Iowa y New Hampshire y una ventaja de 10 puntos en las encuestas en Carolina del Sur hacían del favorito ya el virtual candidato.
Muchos analistas usaban palabras como “inevitable” para referirse a Romney, y pensaban ya en quienes podrían ser sus compañeros de fórmula, mientras que Newt Gingrich era declarado muerto en vida.
Pero súbitamente las cosas se voltearon. Un recuento en Iowa dio como resultado que el ganador no fuera Romney sino Santorum. Casi simultáneamente, dos reacciones, para algunos rijosas y para muchos valientes, de Gingrich en debates en Carolina del Sur, en los que se lanzó más fuerte contra los conductores que contra sus adversarios, le hicieron subir en encuestas, al tiempo que Romney se entrampó por no querer dar a conocer oportunamente sus más recientes declaraciones de impuestos, asunto que empeoró cuando se supo que la tasa que paga es 15%, muy inferior al promedio, y que tiene cuentas bancarias en Islas Caimán.
Se equivocaron quienes veían a Romney vencedor “inevitable”, al igual que se equivocan ahora quienes ya ven a Gingrich candidato. En el barroco proceso de selección los aspirantes tienen que pasar al menos 48 aduanas más.
Para poder salir triunfante es necesario una infraestructura de apoyo y una logística de campaña de alcance nacional y no sólo regional. Para ello hacen falta las tres cosas que Napoleón decía eran indispensables para ganar la guerra: dinero, dinero y más dinero.
En el último trimestre del 2011 la campaña de Barack Obama, con el Partido Demócrata, recaudó 68 millones de dólares, para un total ese año de 220 millones. Los cálculos pesimistas hablan de que el presidente podría reunir 750 millones; hay quienes piensan que la cifra llegaría a mil millones, para dar la pelea a los republicanos, quienes quizá tengan menos dinero individualmente, pero serán muy agresivos cuando hayan definido candidato.
Gingrich viene ahora con todo el impulso de su victoria en Carolina del Sur, pero para tener presencia publicitaria en televisión en Florida requerirá de dos millones de dólares para cubrir apenas una semana, la que falta antes de las primarias del primer estado “grande” en la temporada. Falta mucho camino para llegar a la convención republicana en verano.
Un vistazo al calendario y al nuevo entorno jurídico que permite que asociaciones políticas conocidas como SuperPACs puedan recaudar y gastar SIN límite, hace que esta sea más y más una carrera por dinero que por votos.
Sin dinero no hay publicidad, ni comités de campaña en localidades, ni estructura para promover el voto o para llevar a simpatizantes a sufragar. Sin dinero NO baila el perro en la democracia que se dice la mejor del mundo.
Con los descartes que se han ido dando entre los republicanos las cosas se van definiendo un poco más, al menos en lo ideológico. Romney está apostando por los moderados y centristas, y hasta el momento los tiene de su lado, aunque no logra convencer a la base más radical del partido. Si bien el establishment republicano lo quiere, en las trincheras lo ven con enorme recelo, y muestra de ello es que no rompe la barrera del 30%.
Gingrich se ha colocado como el favorito de los más conservadores, y aunque su historia personal lo aleja de los fundamentalistas religiosos, lo ven como más de fiar que el “liberal” (y mormón) Romney. Santorum, que tiene la bendición de los evangélicos, no ha logrado despegar, pero el apoyo de los religiosos le servirá para aguantar la larga carrera. Ron Paul, el libertario, sabe que no puede imponerse, pero sí mover posiciones del partido y tal vez lanzarse como independiente al final.
Así las cosas, en EU para ser el candidato de la derecha hay que irse MUY a la derecha.
Twitter: @gabrielguerrac
Internacionalista
Leonardo Curzio
La maestra, el zapato y la horma
23 de enero de 2012
La ruptura del convenio entre el PRI y el Panal no puede leerse con una única y exclusiva óptica; responde a distintas causas y tendrá previsiblemente diferentes consecuencias. La primera y más obvia de las causas es la voracidad con que el Panal se estaba ya asignando los lugares en el banquete del 2012. Con enorme desparpajo antes de decidir los asientos en el Congreso ya se había dado el lujo de imponer la cláusula de exclusividad del candidato (sólo irían con EPN). Pese a que el mexiquense a esas alturas ya estaba prefigurado a ser el abanderado (por su gran ventaja en encuestas), la maestra ponía las cosas en la tesitura: lo hago por Peña, que quede claro. La expresión denotaba la arrogancia mal puesta de quien ha perdido el sentido de la mesura y los modales políticos. Con su famosa cláusula desdeñaba innecesariamente a los demás: Todo mi poder es para Enrique —que quede claro— a nadie más le tengo (léase Beltrones) consideración.
La segunda causa ya la comentamos hace algunas semanas, y es que además de vejatoria, la cláusula del candidato provenía de una ex militante del PRI que regresaba a la órbita de ese partido por la puerta trasera del despacho de Moreira, sin haber hecho una autocrítica pública por haberse transformado en mercenaria de la política. Ser mercenaria no es un problema para el PRI si te mantienes leal a la estructura o a eso que ellos llaman ser institucional, pero la profesora se transformó en una condottiera de los temas electorales y en 2006 inició un largo romance con el PAN de Calderón. Todavía tenía su ropaje aromas calderonistas (el yerno seguía en funciones) cuando anunciaba su voluntad de yacer en el tálamo tricolor. Para muchos priístas ese retorno al banquete nupcial era intolerable por el historial de agravios de la profesora contra el PRI. En resumen, regresaba para servirse con la cuchara grande. Su retorno no era, como ya decíamos, la de una militante compungida que se traga sus errores, sino la de una capataz que regresa por sus fueros exigiendo posiciones cual socio imprescindible. Ese fue el error más grave que precipita la ruptura (ojo PVEM). Como dijo Labastida: hay alianzas externas que pueden costar más en lo interno (la unidad del PRI) y lo que es más absurdo es comprar refrescos a 200 pesos, que es el ruinoso negocio que proponía la maestra.
La tercera es que la dirigencia del PRI cambió de las manos de un aliado de la maestra a un político experimentado que ha planteado dos realidades a Peña: una es que el PRI del 12 no tiene por qué digerir todo lo que venga del candidato; por lo menos en esta etapa, Peña debe ser sensible a las diferencias y, dos, que la unidad es algo que se debe construir todos los días y no la pueden dar por supuesto. La maestra halló la horma de su zapato; su viejo partido le recordó que si durante el panismo se acostumbró a hacer su voluntad, incluso a humillar públicamente a sus aliados, el PRI no aceptaría tan fácil sus chantajes.
Las consecuencias de la ruptura son por lo menos cuatro. La primera es que sus candidatos, es decir, sus parientes y amigos, tendrán que competir por sus propias siglas. Vamos a ver cuánto pesa y en qué regiones del país cuenta el Panal. La segunda es que el episodio de ruptura no fue promovido por Peña, pero paradójicamente le beneficia en un círculo amplio de la opinión pública al construir la imagen de un político que no admite que nadie (ni la temible profesora que le declaraba a Oppenheimer que era la política más poderosa del país) se le suba a las barbas. Es decir, que Peña se atrevió a hacer con Gordillo lo que no se atrevió a hacer Felipe Calderón.
La tercera es que el hecho termina por beneficiar en las internas del PAN a la precandidata (Vázquez Mota) que mantuvo una abierta distancia con ella. Tras el despecho priísta, muy probablemente la maestra se acercará a quien se deje y un retorno al terruño calderonista-corderista sería tan mal visto que ni en la desesperación se podría convalidar. La cuarta es más general y tiene que ver con el proceso electoral en su expresión más amplia y es que nada está todavía escrito.
@leonardocurzio
Conductor de la primera emisión de “Enfoque”
Ricardo Rápale
El divorcio inesperado
23 de enero de 2012
Las razones que produjeron el quiebre de la alianza PRI-Panal son aún poco conocidas. El único que ha soltado hebra para los curiosos es Luis Castro, el presidente del partido de la maestra, quien señaló agriamente a los representantes del viejo PRI como responsables.
Según curiosísima argumentación, mientras Peña Nieto representa el futuro y la modernidad, sus adversarios en el tricolor (Francisco Labastida, Mario Marín y José Murat, no mencionó por cierto a Manlio Fabio Beltrones) continúan anclados en el pasado.
Detrás de tanta palabrería hay claves interesantes. La primera se halla enterrada entre el canal de Tastes y las playas de Escuinapa. Al parecer, el sinaloense Francisco Labastida cobró la factura que Elba Esther Gordillo le dejó en el 2000, cuando arteramente jugó su capital político sobre dos candidatos presidenciales, uno del PRI y otro del PAN.
La venganza es un plato que se come frío, dicen los más viejos en el oficio. El ex gobernador podría ahora otorgar una larga entrevista sobre este tema: ¿cómo obtuvo que el yerno más querido de Gordillo, Fernando González Sánchez, extraviara el camino tricolor que, desde Sinaloa, le llevaría al Senado?
Si se atienden de nuevo las declaraciones de Castro, puede suponerse que el ex candidato presidencial amenazó con renunciar al PRI. El costo habría sido caro para Peña, sobre todo si renunciar daba municiones a los adversarios de abanderado tricolor. De ser cierto, quizá Labastida se inmoló al jugar tan ruda carta (más de uno habríamos de agradecerlo).
No obstante, este episodio no alcanza para explicar todos los ángulos de la ruptura. El verdadero enemigo político —con peso suficiente para enfrentar a la maestra— es el senador Beltrones. Aunque sea por morbo, el pulso que este hombre y Gordillo habrían jugado en las últimas semanas necesita contarse.
¿Por qué Peña prefirió consolidar su alianza con la aristocracia priísta en vez de con el liderazgo magisterial? ¿Qué valoró el candidato en unos y en otros para decidirse? ¿Cuál era el verdadero acuerdo con la maestra que, con el tiempo, fue insostenible? ¿Peña le había ofrecido a la cúpula del SNTE la Secretaría de Educación Pública y de golpe se dio cuenta de que el precio de tal alianza era demasiado alto?
No hay forma de responder a estas interrogantes y, sin embargo, lo ocurrido es positivo. El peor escenario que la educación pública podía enfrentar el próximo sexenio era uno donde el Estado renunciara, de nuevo, a conducir con autonomía sus políticas. Es decir, que se repitiera, en versión peor, el modelo actual donde la alianza electoral se hizo más importante que las reformas educativas indispensables.
Una vez sucedido el divorcio entre Peña y Elba, no sólo mejora la imagen del priísta, además se cierra poco a poco la posibilidad para que un integrante del sindicato, o la propia Gordillo , vaya a ocupar la silla que hace décadas fuera de José Vasconcelos.
Y, sin embargo, la partida no está terminada. La líder de los maestros puede todavía apelar a su recién abandonada relación con el panismo. De su lado, el presidente Calderón, dispuesto a hacer cualquier cosa para que el PRI no regrese a Los Pinos, podría verse tentado a reconstruir con Gordillo, a cambio del apoyo requerido para las elecciones de julio.
En las reacciones de Vázquez Mota, Creel y Cordero frente al divorcio PRI-Panal se puede leer tal posibilidad; el tercero se dijo dispuesto a explorar ese camino. No sobra decir que Ernesto Cordero guarda de tiempo atrás vínculos solidarios con Gordillo.
A este hecho se añade que hoy la oficina del secretario de Educación está vacía: la oportunidad existe para que el presidente Calderón entregue a quienes gobiernan los intereses del sindicato magisterial ese recinto a cambio del arreglo político deseado.
Ya no hay tiempo para que el Panal vaya en alianza electoral con el PAN: la fecha para registrar tal coalición ante el IFE ha prescrito [por eso Peña, le había dado ‘largas’ hasta ahora]. Con todo, todavía es posible que el aparato clientelar más sofisticado de México haga el mismo servicio —acarreo de votos— que ya hizo antes a favor del partido azul y blanco.
Para ello obviamente se necesitaría que Cordero se quedara con la candidatura panista, o bien, que a Josefina Vázquez Mota se le practicara un lavado de cerebro [que no lo necesita tanto, porque la ansiedad de poder inhibe el razonamiento más que una lobotomía frontal...] tal que, de golpe, perdiera cuanto tiene de memoria.
Analista político
TOLVANERA
Intercambios
Intercambios
El ocaso, el fracaso y el trancazo. La ruptura de la alianza electoral entre el PRI y el Panal pone al descubierto los agotamientos de formas y símbolos, de maneras y modos, pero no necesariamente es un quiebre de fondo de un acuerdo político.
Rompieron las figuras pero no los proyectos. Deshicieron el contrato para el alquiler de maquinarias pero no el pacto para el control educativo.
Esa alianza no estaba cifrada en un programa de gobierno, en un proyecto de país, en una propuesta de mejora educativa. Simplemente no les salían las cuentas. Sobraban candidatos y crecían las inconformidades.
·El ocaso.
Rompieron las figuras pero no los proyectos. Deshicieron el contrato para el alquiler de maquinarias pero no el pacto para el control educativo.
Esa alianza no estaba cifrada en un programa de gobierno, en un proyecto de país, en una propuesta de mejora educativa. Simplemente no les salían las cuentas. Sobraban candidatos y crecían las inconformidades.
·El ocaso.
Elba Esther Gordillo mantiene aún parte de su magia pero ya no es útil en las actuales circunstancias y con esta ruptura ha entrado en una encrucijada: ninguno de los precandidatos a la Presidencia la tiene en su corazoncito. Enrique Peña marcó su raya; Andrés Manuel López Obrador no va con ella ni a la esquina; Josefina Vázquez Mota es su odiada; Santiago Creel públicamente ha marcado su distancia, y Ernesto Cordero, si fuera fiel a las últimas decisiones del presidente Felipe Calderón, nada tendría que hacer con Elba.
La presencia de Elba Esther en la alianza resultó molesta. No sólo por los viejos agravios sino porque también estorbaba a los nuevos dueños del Partido: los Dinos y los Ladinos.
Los consentidos de la Maestra estaban de más. Donde quería de candidato al Yerno le tocaba al Dino. Donde iba un Maestro le tocaba al Niño. Donde iba la hija le tocaba al producto televisivo. Donde iba el Hijo Pródigo boxeador iba el junior priista golpeador.
En términos de política electoral el poder del Panal mengua. Podrá tener un candidato (a) a la Presidencia pero su papel de fiel de balanza no será similar al 2006. Quienes quieren acercarse a la Maestra buscan de ella el voto nola foto. La buscan para la maldad y para la trácala. Y para eso, por lo menos en el PRI, sobran operadores.
·El fracaso.
La presencia de Elba Esther en la alianza resultó molesta. No sólo por los viejos agravios sino porque también estorbaba a los nuevos dueños del Partido: los Dinos y los Ladinos.
Los consentidos de la Maestra estaban de más. Donde quería de candidato al Yerno le tocaba al Dino. Donde iba un Maestro le tocaba al Niño. Donde iba la hija le tocaba al producto televisivo. Donde iba el Hijo Pródigo boxeador iba el junior priista golpeador.
En términos de política electoral el poder del Panal mengua. Podrá tener un candidato (a) a la Presidencia pero su papel de fiel de balanza no será similar al 2006. Quienes quieren acercarse a la Maestra buscan de ella el voto no
·El fracaso.
Desde que se inventaron las encuestas se acabaron los caciques y para el PRI es más fuerte un spot de televisión que un mitin de una sección sindical.
Elba Esther ha topado, una vez más, con su maldición. Sabe que los políticos siempre la usan y ahora,la rehúsan. Ella no es indispensable. Hoy las campañas tienen otros ingredientes en los cuales la mano caciquil magisterial no tiene el mismo peso que en otros sexenios.
Pero de fondo, el problema de Elba Esther es que ha fracasado en términos de su papel de liderazgo en la educación.
En el libro México, la gran esperanza, Peña dedica un capítulo denominado "Construir una sociedad de conocimiento", a esbozar su propuesta educativa. Ahí refiere la necesidad de que el gobierno apoye a los maestros y sus organizaciones gremiales pero no hace una mención particular del SNTE.
"Se debe distinguir y separar la política educativa de la política laboral en la relación entre el gobierno y el sindicato para poder avanzar en la primera, en la que hay importantes objetivos compartidos, mientras se dirimen diferencias naturales de la segunda", comenta en el texto. (México, la gran esperanza, Grijalbo).
El propio equipo de Peña registró la inconformidad de Elba Esther respecto a los señalamientos contenidos en el libro y en algunas entidades gobernadas por peñistas (Hidalgo, por ejemplo), ya se había declarado la guerra al SNTE por lo que la ruptura de la alianza no sólo proviene de los tradicionales enemigos de Elba sino de los propios peñistas.
Por el momento, Elba Esther tiene el tamaño de "margen de error" en una encuesta más que de aliada incómoda para una elección.
(Corre la maledicencia de que Peña rompió con Elba en venganza porque los maestros del SNTE no le enseñaron a leer. Pamplinas [eso apenas es un ‘infundio’ venial...]).
El reto de Peña en todo caso será ganarse a los maestros de base y deshacerse de la burocracia magisterial. ¿Podrá?
·El trancazo.
Elba Esther ha topado, una vez más, con su maldición. Sabe que los políticos siempre la usan y ahora,
Pero de fondo, el problema de Elba Esther es que ha fracasado en términos de su papel de liderazgo en la educación.
En el libro México, la gran esperanza, Peña dedica un capítulo denominado "Construir una sociedad de conocimiento", a esbozar su propuesta educativa. Ahí refiere la necesidad de que el gobierno apoye a los maestros y sus organizaciones gremiales pero no hace una mención particular del SNTE.
"Se debe distinguir y separar la política educativa de la política laboral en la relación entre el gobierno y el sindicato para poder avanzar en la primera, en la que hay importantes objetivos compartidos, mientras se dirimen diferencias naturales de la segunda", comenta en el texto. (México, la gran esperanza, Grijalbo).
El propio equipo de Peña registró la inconformidad de Elba Esther respecto a los señalamientos contenidos en el libro y en algunas entidades gobernadas por peñistas (Hidalgo, por ejemplo), ya se había declarado la guerra al SNTE por lo que la ruptura de la alianza no sólo proviene de los tradicionales enemigos de Elba sino de los propios peñistas.
Por el momento, Elba Esther tiene el tamaño de "margen de error" en una encuesta más que de aliada incómoda para una elección.
(Corre la maledicencia de que Peña rompió con Elba en venganza porque los maestros del SNTE no le enseñaron a leer. Pamplinas [eso apenas es un ‘infundio’ venial...]).
El reto de Peña en todo caso será ganarse a los maestros de base y deshacerse de la burocracia magisterial. ¿Podrá?
·El trancazo.
Lo que puede considerarse como un acto de arrojo de parte de Enrique Peña (romper con Elba Esther) puede ser también interpretado como un acto de debilidad.
Las candidaturas magisteriales que el PRI desdeñó han sido intercambiadas con los nuevos dueños del Partido y, aparentemente, de la campaña electoral: la nomenklatura y las televisoras.
Según el líder del Panal, Luis Castro, la alianza con los priistas fue rota debido a las presiones de la militancia veterana ("los marines, los murats y los labastidas"). Y efectivamente, en las entidades donde el Panal quería derecho de apartado protestaron los miembros dela nomenklatura. Pero en otras entidades no sólo se abrió paso a los Dinos sino también a candidatos impulsados por las televisoras.
Es el caso de Chiapas, donde se impidió la llegada de Mónica Arriola, la hija de Elba, como candidata a senadora enla alianza PRI-Panal , para abrir el espacio a un candidato impulsado por TV Azteca, en el formato seguido durante las últimas cuatro elecciones federales legislativas en las que se incrustan empleados de concesionarias para formar las telebancadas.
Ocaso, fracaso y trancazo.
tolvanera06@yahoo.com.mx
Las candidaturas magisteriales que el PRI desdeñó han sido intercambiadas con los nuevos dueños del Partido y, aparentemente, de la campaña electoral: la nomenklatura y las televisoras.
Según el líder del Panal, Luis Castro, la alianza con los priistas fue rota debido a las presiones de la militancia veterana ("los marines, los murats y los labastidas"). Y efectivamente, en las entidades donde el Panal quería derecho de apartado protestaron los miembros de
Es el caso de Chiapas, donde se impidió la llegada de Mónica Arriola, la hija de Elba, como candidata a senadora en
Ocaso, fracaso y trancazo.
tolvanera06@yahoo.com.mx
EL INFORME OPPENHEIMER
La brecha tecnológica sigue creciendo
La brecha tecnológica sigue creciendo
Los presidentes latinoamericanos deberían prestarle atención a las últimas estadísticas mundiales de innovación tecnológica: revelan que, pese al progreso realizado por varios países de la región, la brecha entre los países asiáticos y los latinoamericanos sigue ensanchándose.
Las nuevas cifras de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos revelan que los países asiáticos aumentaron el número patentes registradas en un 73 por ciento en los últimos 10 años, mientras los países latinoamericanos aumentaron sus registros de patentes tan sólo en un 34 por ciento.
En números totales, el abismo es escalofriante: en el 2011 los países asiáticos registraron un total de 76 mil patentes de nuevos productos en Estados Unidos, mientras todos los países latinoamericanos juntos registraron solamente 500.
Corea del Sur, un país que hace cinco décadas era más pobre que prácticamente todos los países latinoamericanos, registró 13 mil patentes el año pasado, comparado con solo 230 de Brasil, 115 de México y 50 de Argentina, según la Oficina de Patentes y Marcas. Estados Unidos encabezó la lista, con más de 120 mil patentes.
Estas cifras son consideradas un indicador clave, porque suelen coincidir con las tendencias de patentes extranjeras en Europa, Japón, y los demás mercados más grandes del mundo.
"Las diferencias son abismales", me dijo Gustavo Crespi, un especialista en tecnología e innovación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). "Latinoamérica está avanzando, pero los países asiáticos se están moviendo mucho más rápido que nosotros".
Afortunadamente, algunos países latinoamericanos se están poniendo las pilas. Entre otras cosas, Brasil, Argentina y Chile aumentaron recientemente sus inversiones en investigación y desarrollo, y están ofreciendo cada vez más apoyo público a sus comunidades científicas.
Pero los expertos coinciden en que hay cinco razones principales por las que los países asiáticos están avanzando más rápido, lo que contribuye a que sus economías crezcan más y sus tasas de pobreza se reduzcan con mayor celeridad.
Primero, los países asiáticos invierten más en investigación y desarrollo de nuevos productos. Mientras Japón y Corea del Sur gastan alrededor del 3.5 por ciento de su Producto Bruto Interno (PIB) en investigación y desarrollo, Brasil gasta el 1.2 por ciento, Argentina el 0.6 por ciento, México el 0.4 por ciento, y la mayoría de los demás países de la región menos, según las cifras del BID.
En segundo lugar, en Asia la mayor parte de la investigación y el desarrollo está en manos de empresas privadas, mientras en Latinoamérica gran parte esa actividad está a cargo del estado. Mientras el 75 por ciento de la investigación y desarrollo en China procede de las empresas privadas, en Brasil sólo el 45 por ciento de esa actividad procede del sector privado. Eso es importante, porque las empresas privadas están más cerca del mercado, e inventan productos más comercializables.
En tercer lugar, las universidades asiáticas están produciendo más ingenieros y científicos, mientras las universidades latinoamericanas producen mayormente graduados en ciencias sociales y humanidades. La última vez que hice la cuenta,la gigantesca Universidad de Buenos Aires, Argentina, tenía el triple de estudiantes de psicología que de ingeniería.
Corea del Sur tiene alrededor de 10 investigadores científicos por cada mil trabajadores, mientras Argentina tiene un promedio de 2.2 investigadores por cada mil trabajadores, Chile tiene 2 y Brasil tiene 1.1, según el BID.
En cuarto término, los países asiáticos ofrecen más incentivos para que las empresas inviertan en investigación y desarrollo, así como más recompensas para los investigadores universitarios que patentan invenciones.
"Necesitamos un sistema que recompense a los investigadores no sólo cuando publican algo, sino también cuando registran una patente", dice Mario Cimoli, director de la división tecnología dela Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas.
En quinto lugar, las universidades asiáticas están mucho más internacionalizadas que las latinoamericanas. Países como China y Corea del Sur tienen más programas de titulación binacionales, más profesores visitantes y más graduados en las mejores universidades de Estados Unidos y Europa.
Mi opinión: la razón de fondo por la que los países asiáticos están avanzando más rápido es que sus sociedades tienen una obsesión con la educación que todavía no es palpable en la mayoría de los países latinoamericanos.
Los estudiantes asiáticos pasan más tiempo en la escuela -el año escolar de Japón tiene 243 días, mientras que en muchos países latinoamericanos no llega a los 160 días-, los gobiernos asiáticos están más obsesionados con producir científicos e ingenieros, y los padres asiáticos son más exigentes con las tareas de sus hijos en matemática y ciencias.
Algunos países latinoamericanos, como Brasil, se están empezando a mover en la dirección correcta. Pero las últimas cifras de la Oficina de Patentes de Estados Unidos revelan que hay que avanzar más rápido, porque la brecha con los países desarrollados y con las naciones emergentes de Asia sigue creciendo.
Twitter: @oppenheimera
Las nuevas cifras de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos revelan que los países asiáticos aumentaron el número patentes registradas en un 73 por ciento en los últimos 10 años, mientras los países latinoamericanos aumentaron sus registros de patentes tan sólo en un 34 por ciento.
En números totales, el abismo es escalofriante: en el 2011 los países asiáticos registraron un total de 76 mil patentes de nuevos productos en Estados Unidos, mientras todos los países latinoamericanos juntos registraron solamente 500.
Corea del Sur, un país que hace cinco décadas era más pobre que prácticamente todos los países latinoamericanos, registró 13 mil patentes el año pasado, comparado con solo 230 de Brasil, 115 de México y 50 de Argentina, según la Oficina de Patentes y Marcas. Estados Unidos encabezó la lista, con más de 120 mil patentes.
Estas cifras son consideradas un indicador clave, porque suelen coincidir con las tendencias de patentes extranjeras en Europa, Japón, y los demás mercados más grandes del mundo.
"Las diferencias son abismales", me dijo Gustavo Crespi, un especialista en tecnología e innovación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). "Latinoamérica está avanzando, pero los países asiáticos se están moviendo mucho más rápido que nosotros".
Afortunadamente, algunos países latinoamericanos se están poniendo las pilas. Entre otras cosas, Brasil, Argentina y Chile aumentaron recientemente sus inversiones en investigación y desarrollo, y están ofreciendo cada vez más apoyo público a sus comunidades científicas.
Pero los expertos coinciden en que hay cinco razones principales por las que los países asiáticos están avanzando más rápido, lo que contribuye a que sus economías crezcan más y sus tasas de pobreza se reduzcan con mayor celeridad.
Primero, los países asiáticos invierten más en investigación y desarrollo de nuevos productos. Mientras Japón y Corea del Sur gastan alrededor del 3.5 por ciento de su Producto Bruto Interno (PIB) en investigación y desarrollo, Brasil gasta el 1.2 por ciento, Argentina el 0.6 por ciento, México el 0.4 por ciento, y la mayoría de los demás países de la región menos, según las cifras del BID.
En segundo lugar, en Asia la mayor parte de la investigación y el desarrollo está en manos de empresas privadas, mientras en Latinoamérica gran parte esa actividad está a cargo del estado. Mientras el 75 por ciento de la investigación y desarrollo en China procede de las empresas privadas, en Brasil sólo el 45 por ciento de esa actividad procede del sector privado. Eso es importante, porque las empresas privadas están más cerca del mercado, e inventan productos más comercializables.
En tercer lugar, las universidades asiáticas están produciendo más ingenieros y científicos, mientras las universidades latinoamericanas producen mayormente graduados en ciencias sociales y humanidades. La última vez que hice la cuenta,
Corea del Sur tiene alrededor de 10 investigadores científicos por cada mil trabajadores, mientras Argentina tiene un promedio de 2.2 investigadores por cada mil trabajadores, Chile tiene 2 y Brasil tiene 1.1, según el BID.
En cuarto término, los países asiáticos ofrecen más incentivos para que las empresas inviertan en investigación y desarrollo, así como más recompensas para los investigadores universitarios que patentan invenciones.
"Necesitamos un sistema que recompense a los investigadores no sólo cuando publican algo, sino también cuando registran una patente", dice Mario Cimoli, director de la división tecnología de
En quinto lugar, las universidades asiáticas están mucho más internacionalizadas que las latinoamericanas. Países como China y Corea del Sur tienen más programas de titulación binacionales, más profesores visitantes y más graduados en las mejores universidades de Estados Unidos y Europa.
Mi opinión: la razón de fondo por la que los países asiáticos están avanzando más rápido es que sus sociedades tienen una obsesión con la educación que todavía no es palpable en la mayoría de los países latinoamericanos.
Los estudiantes asiáticos pasan más tiempo en la escuela -el año escolar de Japón tiene 243 días, mientras que en muchos países latinoamericanos no llega a los 160 días-, los gobiernos asiáticos están más obsesionados con producir científicos e ingenieros, y los padres asiáticos son más exigentes con las tareas de sus hijos en matemática y ciencias.
Algunos países latinoamericanos, como Brasil, se están empezando a mover en la dirección correcta. Pero las últimas cifras de la Oficina de Patentes de Estados Unidos revelan que hay que avanzar más rápido, porque la brecha con los países desarrollados y con las naciones emergentes de Asia sigue creciendo.
Twitter: @oppenheimera
La Historia en historias
Javier González Garza
21 Ene. 12
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/642/1283649/default.shtm
21 Ene. 12
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/642/1283649/default.shtmLeonardo Padura critica y describe la forma de vida en el socialismo real cubano. Muestra la pobreza, el hambre y la precariedad, es áspero y rígido, pero no traiciona ni se traiciona
La novela histórica, cuando está bien documentada y escrita, se convierte en una maravillosa forma de entenderla historia. Permite transitar de los datos, del mero retrato de acontecimientos, a un nivel que nos introduce al ambiente que se vivía, a descubrir el contexto en el que sucedieron los hechos. Permite desarrollar hipótesis sobre las sensaciones y sentimientos de los protagonistas.
El hombre que amaba a los perros, novela del escritor cubano Leonardo Padura, es un libro para reflexionar. La historia trata, en principio, del asesinato del disidente ruso León Trotsky, ocurrido en Coyoacán en 1940.
Padura indaga y describe a Trotsky en sus exilios, sus relaciones, sus posiciones políticas; su llegada a México y su vida en nuestra ciudad. También cuenta la historia de Ramón Mercader, su asesino. Establece su procedencia, relaciones políticas, familiares y el cómo se convierte en el instrumento de aquel crimen. Narra además la vida de Mercader luego de pasar 20 años en la cárcel de Lecumberri y lo que fue de él al final de su vida.
También nos reseña los conflictos de poder en el partido Bolchevique luego de la muerte de Lenin. Relata asimismo aspectos de la guerra civil en España, de los grupos políticos contrarios a Franco y sus diferencias internas; el contexto internacional antes dela Segunda Guerra Mundial , el fascismo y el estalinismo.
Si Padura escribiera sólo de estos temas, el suyo sería un gran libro, pero dentro de la novela existe otra historia, tan interesante comola primera. Se trata de la descripción de la vida del autor en Cuba, su formación, vocación y las inesperadas razones que lo llevaron a novelar una parte de la vida de Trotsky y Mercader.
Padura era un niño de 3 años cuando Fidel entró triunfante a La Habana, Es típicamente hijo de la revolución, de la nueva época. Antes de cumplir 9 años los cubanos habían derrotado a los invasores en Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles había ya pasado. El bloqueo económico impuesto por los gobiernos norteamericanos estaba en su apogeo. México era el único país del continente que mantenía relaciones con la isla.
Aquella generación, en la década de los setenta y ochenta, se forjó en el esfuerzo, en el estudio y la vocación internacionalista. Padura fue de esos jóvenes que en el corte de caña, en la zafra y la producción de azúcar cimentaron sus esperanzas para construir una sociedad próspera e igualitaria.
Miles se formaron en las viejas y nuevas instituciones educativas. Muy pronto su nivel académico era reconocido a nivel internacional. Se sentían capaces de ayudar a resolver los graves problemas de injusticia en el mundo.
Cuántos jóvenes maestros viajaron a distintos países a colaborar, desinteresadamente, en labores de alfabetización. Recordemos que en aquellos años había más médicos cubanos ayudando en otros países, que todos los que tenía desplegadosla Organización Panamericana de la Salud.
En un hecho histórico poco conocido, en los intercambios académicos, cuando llegaban a México profesores cubanos, éstos ahorraban para regresar con algunos dólares a Cuba, que servían para adquirir provisiones que mantenían funcionando los equipos de sus universidades. Era la esperanza en grado máximo.
En esos años, en el muelle de La Habana, hubo un hecho que describe esa decisión. Se estaban embarcando voluntarios para ir a apoyar la lucha por la independencia en algún país africano. De pronto, ya en el barco, se produjo un conflicto: gritos, golpes y protestas. Bajaron a un voluntario; venía vociferante, y exigiendo su derecho de ir ala lucha. Un militar informó que se trataba de una mujer, quien enfundada en ropa masculina intentaba enlistarse en la milicia internacionalista, tarea, en ese momento exclusivamente dedicada a los hombres.
Los eventos mundiales suelen experimentarse de formas distintas en cada país. En México, por ejemplo, vivíamos en efervescencia luego de que en 1988 la izquierda intervenía unida, por primera vez, en una elección presidencial. Mientras construíamos el PRD, se produjo la caída del Muro de Berlín; a eso siguió el colapso del socialismo real en los países europeos. El impacto para la Cuba socialista fue terrible. Las condiciones económicas y sociales empeoraron rápidamente en la isla, pues se quedaron sin sus socios comerciales, en medio del aislamiento económico que aún continua imponiéndoles Estados Unidos.
Leonardo Padura critica y describe la forma de vida en el socialismo real cubano. Muestra la pobreza, el hambre y la precariedad, pero no traiciona ni se traiciona. Es áspero y rígido con su reproche a la falta de libertades, la censura al trabajo literario, la absurda intransigencia del sistema con respecto a la diversidad sexual.
La crítica de Padura (el autor más leído en Cuba hoy en día) seguramente es una bocanada de oxígeno para los isleños. Desmitificar la historia reciente es necesario para lograr el cambio interno que ayude a consolidar libertades. Ese es el camino. El inmoral bloqueo económico que sigue manteniendo Estados Unidos sólo será vencido si los cubanos derrumban sus propios bloqueos internos. La novela de Padura abre, sin concesiones, este camino de cambio.
La novela histórica, cuando está bien documentada y escrita, se convierte en una maravillosa forma de entender
El hombre que amaba a los perros, novela del escritor cubano Leonardo Padura, es un libro para reflexionar. La historia trata, en principio, del asesinato del disidente ruso León Trotsky, ocurrido en Coyoacán en 1940.
Padura indaga y describe a Trotsky en sus exilios, sus relaciones, sus posiciones políticas; su llegada a México y su vida en nuestra ciudad. También cuenta la historia de Ramón Mercader, su asesino. Establece su procedencia, relaciones políticas, familiares y el cómo se convierte en el instrumento de aquel crimen. Narra además la vida de Mercader luego de pasar 20 años en la cárcel de Lecumberri y lo que fue de él al final de su vida.
También nos reseña los conflictos de poder en el partido Bolchevique luego de la muerte de Lenin. Relata asimismo aspectos de la guerra civil en España, de los grupos políticos contrarios a Franco y sus diferencias internas; el contexto internacional antes de
Si Padura escribiera sólo de estos temas, el suyo sería un gran libro, pero dentro de la novela existe otra historia, tan interesante como
Padura era un niño de 3 años cuando Fidel entró triunfante a La Habana, Es típicamente hijo de la revolución, de la nueva época. Antes de cumplir 9 años los cubanos habían derrotado a los invasores en Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles había ya pasado. El bloqueo económico impuesto por los gobiernos norteamericanos estaba en su apogeo. México era el único país del continente que mantenía relaciones con la isla.
Aquella generación, en la década de los setenta y ochenta, se forjó en el esfuerzo, en el estudio y la vocación internacionalista. Padura fue de esos jóvenes que en el corte de caña, en la zafra y la producción de azúcar cimentaron sus esperanzas para construir una sociedad próspera e igualitaria.
Miles se formaron en las viejas y nuevas instituciones educativas. Muy pronto su nivel académico era reconocido a nivel internacional. Se sentían capaces de ayudar a resolver los graves problemas de injusticia en el mundo.
Cuántos jóvenes maestros viajaron a distintos países a colaborar, desinteresadamente, en labores de alfabetización. Recordemos que en aquellos años había más médicos cubanos ayudando en otros países, que todos los que tenía desplegados
En un hecho histórico poco conocido, en los intercambios académicos, cuando llegaban a México profesores cubanos, éstos ahorraban para regresar con algunos dólares a Cuba, que servían para adquirir provisiones que mantenían funcionando los equipos de sus universidades. Era la esperanza en grado máximo.
En esos años, en el muelle de La Habana, hubo un hecho que describe esa decisión. Se estaban embarcando voluntarios para ir a apoyar la lucha por la independencia en algún país africano. De pronto, ya en el barco, se produjo un conflicto: gritos, golpes y protestas. Bajaron a un voluntario; venía vociferante, y exigiendo su derecho de ir a
Los eventos mundiales suelen experimentarse de formas distintas en cada país. En México, por ejemplo, vivíamos en efervescencia luego de que en 1988 la izquierda intervenía unida, por primera vez, en una elección presidencial. Mientras construíamos el PRD, se produjo la caída del Muro de Berlín; a eso siguió el colapso del socialismo real en los países europeos. El impacto para la Cuba socialista fue terrible. Las condiciones económicas y sociales empeoraron rápidamente en la isla, pues se quedaron sin sus socios comerciales, en medio del aislamiento económico que aún continua imponiéndoles Estados Unidos.
Leonardo Padura critica y describe la forma de vida en el socialismo real cubano. Muestra la pobreza, el hambre y la precariedad, pero no traiciona ni se traiciona. Es áspero y rígido con su reproche a la falta de libertades, la censura al trabajo literario, la absurda intransigencia del sistema con respecto a la diversidad sexual.
La crítica de Padura (el autor más leído en Cuba hoy en día) seguramente es una bocanada de oxígeno para los isleños. Desmitificar la historia reciente es necesario para lograr el cambio interno que ayude a consolidar libertades. Ese es el camino. El inmoral bloqueo económico que sigue manteniendo Estados Unidos sólo será vencido si los cubanos derrumban sus propios bloqueos internos. La novela de Padura abre, sin concesiones, este camino de cambio.
Para finalizar, con broche de ‘lo mismo’, una reflexión huera...:
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
Josefina
Josefina
Catón [fragmento, desbrozado y liberado de leperadas divertidas]
23 Ene. 12
23 Ene. 12
...Los políticos hablan de política, de política y de política. La gente común desayuna huevos o cereal, come un bistec, cena una ensalada. Los políticos desayunan política, comen política y cenan política. Pienso que muchos políticos, puestos a escoger entre pasar un lindo rato con una bella dama o hacer con un colega la lectura -así debe decirse- del último acontecimiento de política, preferirían lo segundo. Si por males de mis pecados llegara yo a político, lo primero que haría sería ser menos político. Si Josefina Vázquez Mota obtiene la candidatura a la Presidencia por el PAN, será la más gente de los tres candidatos, sin que eso signifique que no sea política. Por eso espero que no pierda piso. Lo pierde en festejos multitudinarios que deben costar mucho dinero; lo pierde cuando pone en su equipo a urdidores de campañas negras y propaganda sucia. Pero comparada con Peña Nieto y López Obrador, Josefina es más persona y menos personaje. A Peña Nieto lo han hecho la televisión y el grupo Atlacomulco, esa misteriosa entelequia que vendría a ser, según parece, una especie de Yunque priista. A López Obrador lo han fabricado últimamente sus estrategas y asesores de imagen, que le cambiaron su discurso de bravucón de barrio por otro beatífico, de modo que un buen día amaneció repentinamente manso y humilde de corazón. Ambos son políticos profesionales. La aspirante panista, en cambio, está más cerca de la ciudadanía, de la común manera de ser del mexicano medio. Ojalá, vuelvo a decirlo, no pierda piso. Eso la alejaría de la gente... FIN.
afacaton@yahoo.com.mx
afacaton@yahoo.com.mx
...es estreno de un Honda-Civic, rojo y nuevecito, le representa al Melo-merón, flamante Ofecial Mayor del verde Ayuntamiento, el ingreso a la “élite pueblerina”..., ¡claro!, con el ingreso de su plaza de paracaidista en el Servicio Forestal, el agandalle de la madera que los polecías forestales les quitan a los indios, el cobro de las prebendas del Partido Verde, la comercialización de los vinos, cervezas y licores incautados por el Ayuntamiento Panadero de Zamora (que viene realizando desde hace décadas) y –ahora– la expoliación de las obra publicas municipales, además de los ‘piquitos’ restantes de bajar la calidad de los Servicios Públicos Municipales, aparte –por supuesto– del oneroso sueldo ‘ofecial’ que percibe, dan no sólo para eso, sino “hasta pa’ cambiar el mobiliario doméstico” (que ya encargó su señora [flamante emplada del DIF] a la más prestigiada mueblería de la Ciudá...” y pa’ vestir de etiqueta a los dos vástagos: la niño-globo-tota [flamante Directora de Comunicación Social del Ayuntamiento] y el niño-cara-de-pedo [Ejecutivo-vé de todas las funciones monecipales y enlace del Patronato de Administración de Camécuaro]..., lo raro sería que, aparte del “carro nuevo”, no esté por ahí, construyendo alguna nueva residencia...
Pero, eso no es lo que sorprende...; la desvergüenza, el cinismo y la pocamadrez ética, son moneda corriente de esa clase de politicastros advenedizos y oportunistas...; lo que escuece, es la pasividad y dejadez del pueblo que, viendo cómo lo saquean, siga acuacharrangado y de nalgas-prontas... ¡...qué viva Tangancícuaro de los Culimpinados, Jijos de la burra pinta y del dedito con atole...!
Hasta la que sigue, si no me atropella –accidentalmente por supuesto– una patrulla o algún ca-mión recolector de la basura...!
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada