...hoy no voy a compilar demasiadas lecturas, porque sé que muchos de ustedes estarán ocupados en la ceremonia de encalustramiento de la cápsula del tiempo de los migrantes en Michoacán...; así que, después, tendrán poco tiempo para leer mis notas, porque estarán al pendiente de las reseñas locales para ver si apareció su agraciada imagen en alguna de las fotos; por los que les toque la suerte...: felicidades....!:
El mandatario se reunió con representantes de comunidades mexicanas en Nueva York
Migrantes, prioridad de Calderón, sólo mereció 20 minutos de la gira
El encuentro se realizó a puerta cerrada
La entrevista debe haberse planeado para otra cosa; nos faltó tiempo para profundizar en nuestras preocupaciones, se quejan dirigentes
David Brooks y Claudia Herrera Beltrán (Corresponsal y enviada)
Saludo entre el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, ayer en la ciudad de Nueva York.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/12/index.php?section=politica&article=003n1pol
Nueva York, 11 de febrero. El presidente Felipe Calderón, quien anunció a los medios estadunidenses que la prioridad de su primera gira a Estados Unidos son los migrantes, dedicó 20 minutos a la única reunión programada con representantes de la comunidad mexicana en Nueva York.
A la vez, tres secretarios de su gabinete (Desarrollo Social, Educación y Salud) y dos gobernadores (Guanajuato y Colima), que lo acompañan en la gira sostuvieron un intercambio de una hora y media con unos 46 representantes de la comunidad mexicana de los estados de Nueva York, Connecticut y Nueva Jersey, donde se abordó un abanico de temas relacionados con el acceso a la salud, apoyo educativo y mayor atención consular, entre otros. Al final de esta sesión se sumó Calderón.
El encuentro se realizó a puerta cerrada y Felipe Calderón evitó todo contacto con los periodistas de medios latinos y mexicanos que intentaban cubrir la reunión. El embajador de México en Washington, Arturo Sarukhán, ofreció una breve reseña de la sesión con el Presidente, caracterizándola como “un intercambio muy abierto, muy franco”, donde se expresaron las preocupaciones y perspectivas de los representantes de la comunidad mexicana y se abordaron temas como el apoyo para la capacitación de liderazgos mexicanos entre esta aún nueva comunidad, la promoción del voto entre los ciudadanos aquí y los incentivos para inversiones productivas en México a través de la remesas, entre otros asuntos.
El presidente Calderón, informó Sarukhán, anunció el fortalecimiento del consulado y sus servicios, con la inauguración de por lo menos dos “consulados sobre ruedas” para atender de manera más eficiente a la comunidad mexicana.
Joel Magallán, director de la Asociación Tepeyac, una de las organizaciones más grandes de la comunidad mexicana en Nueva York, y uno de los participantes en el encuentro, consideró al final: “Yo creo que la visita fue planeada para otra cosa, no tuvimos el tiempo necesario para profundizar” sobre la problemática y preocupaciones de la comunidad. “No creo que el enfoque –por lo menos aquí, en Nueva York– sea verse con las comunidades”, indicó. Sin embargo, calificó de útil la oportunidad de conocer a algunos de los integrantes del gabinete.
Magallán le entregó una carta a Calderón donde expone que “necesitamos más que dos minutos para presentarle nuestras preocupaciones y oportunidades”, y enumera cuatro propuestas: la creación de una secretaría del migrante, mayor apoyo para el desarrollo de liderazgos en comunidades emergentes, ampliación y mejoramiento de los servicios consulares y mejor distribución de credenciales de elector.
Algunos de los participantes informaron que el Presidente indicó que no estaba ahí para hacer promesas, sino para escuchar a los representantes, y solicitó que se formularan propuestas que se pudieran trabajar de manera conjunta a futuro.
Para Gabriel Rincón, líder de la Organización Mixteca en la ciudad de Nueva York, fue una oportunidad de iniciar este intercambio de ideas, pero comentó a periodistas que “ojalá no se quede en las promesas de siempre, sino que se vean hechos”. Otros participantes que hablaron con periodistas al término de la sesión expresaron su satisfacción por la disposición de escuchar por parte del Ejecutivo y sus funcionarios, y saludaron el anuncio de los consulados móviles. Pero, como expresó Magallán, “la sola actitud de escuchar está bien, pero eso no es lo importante, sino que se pongan a trabajar con nosotros” en torno a lo que llama la “comunidad trasnacional de mexicanos”.
Los mexicanos son la comunidad latina de mayor crecimiento en Nueva York. Su población ha crecido 43.5 por ciento desde 2000, y ahora llegan a 264 mil, el tercer grupo de latinos más grande de la ciudad, según las cifras más recientes (2006) del Centro de Estudios Latinoamericanos, Caribeños y Latinos de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Si se mantiene la misma tasa de crecimiento, sobrepasarán a los puertorriqueños y los dominicanos para convertirse en el grupo latino más grande de la ciudad para 2029. Los latinos conforman 28 por ciento de Nueva York.
En esta urbe, unos 3 millones del total de 8 millones de sus habitantes son migrantes de varias partes del mundo. En la zona metropolitana más amplia, incluidos suburbios colindantes a la ciudad en los tres estados de esta zona, los cálculos del total de mexicanos son de entre 400 mil y un millón.
Hillary busca parar a Obama en Texas
El senador afroamericano por Illinois, gran favorito en las primarias de hoy en Washington DC, Maryland y Virginia
J. Jaime Hernández
El Universal
Martes 12 de febrero de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/internacional/56836.html
WASHINGTON.— En un apurado cambio de estrategia, Hillary Clinton buscaba contener el avance de su rival Barack Obama en las primarias de este martes en la región del Potomac —donde el senador por Illinois figura como claro favorito—, mientras adelantaba que las primarias de Ohio y Texas en marzo próximo pondrán fin a una racha de derrotas que hoy podrían arrebatarle el liderazgo en la contienda por la nominación del Partido Demócrata.
“Nos recuperaremos en Ohio y en Texas”, dijo Hillary al reconocer la posibilidad de que Obama prosiga hoy con su racha de victorias en Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia, donde parte como claro favorito.
Tras las derrotas sufridas en Nebraska, Washington, Luisiana y Maine, Hillary se vio obligada a realizar cambios en su equipo de campaña para colocar al frente a una estratega y experta en “control de daños”: Maggie Williams, una vieja colaboradora desde sus años en la Casa Blanca.
Caracterizada por algunos medios como una leal colaboradora de Hillary, que es capaz de recaudar fondos en tiempo récord, Williams, de 53 años, se convertirá en la mariscal de campo que tratará de sacar a flote una campaña que sigue sin despegarse de su principal contendiente, Obama, un candidato que es capaz de recaudar millones de dólares en una semana y conseguir lleno total en sus mítines de campaña.
Fuentes vinculadas a la campaña de Clinton reconocieron que la destitución de Patti Solis, su anterior jefa de campaña, era un rumor desde la derrota en Iowa.
El relevo de un personaje clave, a quien se consideraba como un puente importante con la comunidad hispana, ha dado pie a un torrente de especulaciones sobre el impacto que tendrá este cambio entre los electores hispanos de Texas y Ohio, dos gigantes demográficos que serán cruciales en la lucha por la nominación.
“Patti Solis sigue siendo una gran amiga de Hillary Clinton y seguirá a su lado como asesora”, aseguró ayer Kathleen Kennedy, la única miembro del clan de los Kennedy en respaldar a Hillary.
En un intento por subestimar la racha de victorias de Obama, Hillary, aseguraba ayer: “Sigo adelante en el voto popular y en el número de delegados. Tenemos California, Nueva York, Massachusetts. Y en Ohio y Texas las cosas nos pintan bien”.
Para algunos analistas, ignorar la dinámica de victorias de Obama es suicida. “No se puede ignorar la dinámica de una campaña cuando los vientos no soplan a tu favor, ni asegurar que sólo los estados que te apoyaron son los que cuentan”, aseguró Tad Levine, estratega electoral.
Debate demócrata el día 21
En este marco, Obama aceptó una invitación de Hillary para debatir con ella el próximo día 21 en Austin, Texas, de cara a las primarias en ese estado el día 4 de marzo.
El debate es patrocinado por las cadenas televisivas CNN y Univisión, así como por el Partido Demócrata en Texas.
La acusación del precandidato republicano, John McCain, sin la más mínima ética, señala
Niega Fidel Castro que cubanos hayan torturado a estadunidenses en Vietnam
Es verdad que fue prisionero de guerra en 1967, pero no sufrió martirio, dice el líder cubano
El político podría ser el “elegido de su partido por su imagen prediseñada de héroe”, afirma
Gerardo Arreola (Corresponsal)
El precandidato republicano a la presidencia de EU, John McCain, ayer, durante un mitin en el Museo de Aviación, en Virginia.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/12/index.php?section=mundo&article=028n1mun
La Habana, 11 de febrero. Fidel Castro entró hoy abiertamente en el debate político de Estados Unidos, al rechazar afirmaciones del precandidato presidencial republicano John McCain de que efectivos cubanos torturaron a tropas estadunidenses en la guerra de Vietnam.
En un artículo difundido el lunes, primero de una serie, Castro dijo que nunca antes había hablado en público de un aspirante a la presidencia estadunidense.
Debido a los impactos electorales que puede tener en Estados Unidos el conflicto con Cuba, durante décadas parecía que un ataque directo de La Habana representaba para un candidato presidencial en aquél país una especie de testimonio de su perfil de adversario de la isla y, por lo tanto, un factor propagandístico a su favor entre sectores del electorado más conservador.
Castro no entró en el escarceo electoral, pero dedicó algunos párrafos a glosar el itinerario de los precandidatos.
McCain, dijo Castro, podría ser el elegido de los republicanos “por su imagen prediseñada de héroe y su alianza con fuertes contendientes como el ex gobernador de Nueva York, Rudy Giuliani”.
“La intensa propaganda de factores sociales, económicos y políticos de gran peso en su país, y su estilo de actuación, lo convertían en el candidato con más posibilidades”, agregó Castro, que dedicó el grueso del texto a refutar las afirmaciones de McCain, tomadas de su libro La fe de mis padres (1999), sobre su experiencia en la guerra de Vietnam.
La acusación de que hubo cubanos torturando en Vietnam “carece de la más mínima ética”, señaló Castro en su artículo.
McCain, dijo Castro, fue hecho prisionero de guerra en Vietnam en 1967. “Como él mismo cuenta, tenía entonces 31 años y llevaba a cabo la misión de ataque número 23. Su avión, un A4 Skyhawk, fue interceptado sobre Hanoi por un cohete antiaéreo. Debido al impacto, perdió el control y se catapultó, cayendo sobre el lago Truc Bach, en medio de la ciudad, con fracturas en los dos brazos y una rodilla”.
“Una multitud patriótica, al ver caer a un agresor, lo recibió con hostilidad. El propio McCain expresa su alivio en aquel momento al ver llegar a un pelotón del ejército”.
En su primera entrega sobre el caso, Castro citó como referencia que ninguno de los más de mil cubanos que resultaron prisioneros al fracasar la invasión a la isla, patrocinada por Estados Unidos en 1961, resultó torturado.
“Mientras se negociaba la liberación mediante indemnización con alimentos para niños y medicamentos”, agregó, “el gobierno de Estados Unidos organizaba planes de asesinato contra mí. Consta en los escritos de personas que participaron en la negociación”.
Dirigiéndose a McCain, el dirigente cubano lo cuestionó: “¿Qué ética subyace en tales hechos, defendidos por usted con vehemencia como cuestión de principios?”
Recordó que el aspirante republicano es partidario de la pena de muerte para los delitos muy graves y le planteó: “¿Qué actitud habría asumido frente a tales actos? ¿A cuántos habría sancionado por esa traición?”
Calderón: México y EU no son enemigos
Ofrece plena colaboración al futuro mandatario para reforzar la relación
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Martes 12 de febrero de 2008
sergio.jiménez@eluniversal.com.mx
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/157514.html
BOSTON.— El presidente Felipe Calderón se subió al tema de la contienda electoral de Estados Unidos y adelantó que el próximo mandatario de esta nación deberá entender que México y su vecino del norte son complementarias y no enemigos.
“Quien quiera que sea el siguiente presidente de Estados Unidos, este país puede contar con México a fin de avanzar en esa dirección (...) Sé que este es un tema muy delicado y quiero ser muy respetuoso de las decisiones del pueblo estadounidense. Reconozco y respeto los derechos de todo gobierno para aplicar la ley en su propio territorio, pero quiero cambiar la perspectiva sobre el futuro.
Incluso, se tomó la libertad de acusar a los estadounidenses de cometer un error durante este proceso de recesión económica que enfrentan: “La solución de la falta de competitividad es cerrar las fronteras, ustedes están cometiendo un error muy, muy grave”.
En una conferencia que ofreció en Harvard, se encontró con estudiantes que plantearon temas como la economía, migración y educación en México. Sobre este último tema Calderón dijo que se requiere una reforma educativa, pero con el compromiso de maestros, pues “tenemos una muy mala calidad” en educación.
Calificó de “controversial” la relación con el sindicato de maestros, pero reconoció que una reforma pasa por el acuerdo con ellos y la revisión salarial. “Necesito forjar una relación muy fuerte en el país para ese asunto”.
Al tocar a Venezuela respondió que es difícil hablar de estos temas en público, pero aseguró que la relación con Latinoamérica no depende del dinero que se invierta, “porque América Latina no está en venta, lo que se requiere es más solidaridad”.
Aunque la gira tenía como objetivo charlar con comunidades mexicanas migrantes, el mandatario tuvo ayer su primer encuentro antes de salir de Nueva York a esta urbe; de esa reunión no se difundió información oficial.
Sin embargo, The New York Times calificó el encuentro como un torbellino, pues en la reunión a puerta cerrada celebrada en un hotel , Calderón apenas tuvo 30 minutos para dialogar con más de 50 activistas que trabajan con migrantes mexicanos.
Entrevistado por el diario estadounidense, Joel Magallán, director de la Asociación Tepeyac , dijo que el encuentro fue apenas “una entrada” que sirvió al menos para que Calderón conociera los rostros de quienes trabajaban para los mexicanos en EU, porque no hubo tiempo de hablar.
Otros asistentes dijeron que Calderón no hizo promesas, sólo oyó; al término del encuentro, el mandatario tampoco habló con la prensa. Hasta que llegó a Harvard abordó el tema.
Calderón habló en inglés y pidió a los estadounidenses conocer la naturaleza del problema migratorio, que se da de manera natural.
Un joven le preguntó su posición en derechos humanos cuando en México, señaló, no se respetan. Calderón respondió que su gobierno tiene una política que cree en las garantías individuales dentro y fuera del país.
En la mañana, antes de salir de Nueva York, Calderón conversó con Ban Ki Moon, secretario general de Organización de las Naciones Unidas (ONU), quien le informó al mandatario mexicano que redoblará sus esfuerzos de cooperación con México en la lucha “contra la droga y el delito”.
La colaboración de la ONU en la lucha contra la delincuencia organizada en México consistirá en ofrecer capacitación en técnicas de investigación contra el narco; compartir experiencias en programas de desarrollo alternativo; erradicación de cultivos y desarrollo de cultivos alternos para evitar la siembra de enervantes.
Señala que no han disminuido la ofensiva de exclusión social ni las deportaciones
La CDPME pide a Calderón medidas concretas para proteger a migrantes
José Antonio Román
En Ciudad Juárez, indocumentados esperan el momento oportuno para cruzar la línea fronteriza
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/12/index.php?section=politica&article=006n1pol
Aun cuando ha bajado la retórica antinmigrante en las campañas por la presidencia de Estados Unidos, no ha disminuido la ofensiva de exclusión social de los indocumentados y su deportación masiva, señaló la Coalición por los Derechos Políticos de los Mexicanos en el Extranjero (CDPME), que exigió al presidente Felipe Calderón tomar “medidas concretas” para la protección legal y consular de los connacionales, quienes enfrentan medidas “sin precedente”.
Por ello, dijo, el principal papel de Calderón en su visita a Estados Unidos no es hacer declaraciones sobre una posible reforma migratoria en ese país, sino dar apoyo inmediato a la comunidad migrante, por ejemplo, creando un fondo especial para su defensa legal, contratando los servicios de organizaciones y despachos pro inmigrantes y elevando la capacidad de los consulados. A la vez, es necesario que en México se desarrolle un programa de empleo temporal para los deportados.
El organismo señaló que existen cientos de iniciativas estatales y locales en prácticamente todo Estados Unidos, que han sido propuestas para negar trabajo, beneficios sociales, educación bilingüe y licencias de manejo a más de 12 millones de indocumentados que residen en ese país, así como para castigar penalmente a quien les dé empleo, les rente lugares para vivir o incluso les dé albergue.
Junto con estas medidas van en aumento las redadas que dividen familias, los despidos y el encarcelamiento de quienes usan documentos oficiales que no les pertenecen, mientras que la protección consular resulta notoriamente insuficiente.
Alejandra Castañeda, especialista en antropología de la migración, de la Universidad de California en San Diego; Luis Pelayo, fundador y presidente de Concilio Hispano en Chicago, y Primitivo Rodríguez Oceguera, coordinador en México de la CDPME, señalaron que afortunadamente los grupos xenófobos y racistas han sido derrotados en la presente campaña presidencial en Estados Unidos. Los candidatos que dieron entrada a las posiciones más extremistas han abandonado la contienda o perdieron el voto de los ciudadanos, buena parte de ellos latinos.
Desde su perspectiva, los demócratas Hillary Clinton y Barak Obama, así como el republicano John McCain estarían, por sus propias declaraciones, en favor de una reforma migratoria que incluya la legalización de los indocumentados y de construir una relación de “aprecio y mutuo beneficio” con México.
Sin embargo, Primitivo Rodríguez estimó que estos grupos seguirán presionando al Departamento de Seguridad Interna para que multiplique las redadas, cierre la frontera y deporte a los indocumentados, aun cuando esto no representa el sentir de la mayoría de los estadunidenses. “Condenamos las actividades de dichos grupos contra los inmigrantes y contra México, y los denunciamos como cáncer social de la nación estadunidense.”
La coalición consideró, además, que un paso necesario para ayudar a los inmigrantes es realizar en México una reforma migratoria humana e integral que sea ejemplo para Estados Unidos. Mientras esto no se legisle, los grupos xenófobos y racistas “nos seguirán echando en cara que el gobierno mexicano, y no el estadunidense, es el mayor violador de derechos de los inmigrantes. De ahí que sin una reforma migratoria en México, nuestra lucha por justicia en Estados Unidos se hace mucho más difícil”, concluyó.
Ban Ki-moon reconoce también logros en materia ambiental
Redoblará la ONU su apoyo a México contra el crimen
Ban Ki-moon reconoció a Calderón por las acciones en materia ambiental, particularmente por el Programa Pro-árbol para contribuir a revertir los efectos del cambio climático.
Felipe Calderón se reunió con Ban Ki-moon, secretario general de la ONU.
12-Febrero-08
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=594257
En su segundo día de actividades por Estados Unidos, el presidente Felipe Calderón, se reunió con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, quien afirmó que “redoblará sus esfuerzos de cooperación” con el gobierno mexicano contra la delincuencia organizada.
La Presidencia informó que durante el encuentro privado, ambos conversaron sobre el combate al crimen organizado emprendido por el gobierno federal, con lo que Ban Ki-moon refirió que a través de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito se apoyarán las acciones del Ejecutivo.
Los temas son capacitación sobre técnicas de investigación sobre narcotráfico; compartir experiencias en programas de desarrollo alternativo, y erradicación de cultivos de droga.
Ban Ki-moon reconoció a Calderón por las acciones en materia ambiental, particularmente por el Programa Pro-árbol para contribuir a revertir los efectos del cambio climático.
Calderón no dejó pasar la oportunidad para invitar al secretario General de la ONU a México, tras agradecer la ayuda humanitaria a los damnificados por las inundaciones de Tabasco y Chiapas.
Por la mañana Calderón se reunió con el Consejo Editorial del periódico The Wall Street Journal, al que acudió el millonario australiano y dueño de Fox News, Robert Murdoch.
En la sala del Consejo, el jefe del Ejecutivo federal presumió que por la reforma fiscal se liberaron recursos para el sector social y para infraestructura, lo cual, destacó, permitirá atravesar el desaceleramiento.
Posteriormente, ya en Massachusetts, Calderón se reunió con el gobernador del estado, Deval Patrick, con quien coincidió en buscar potenciar el comercio y la inversión entre México y ese estado de la Unión Americana.
El mandatario mexicano agradeció a Patrick el impulso de políticas públicas para fomentar los derechos de los migrantes mexicanos.
Calderón y el gobernador de este estado, sede de diversas empresas líderes en los sectores financieros y de alta tecnología, también abordaron la situación económica que enfrenta la economía estadounidense y la forma en que México enfrenta dicha coyuntura.
Calderón aprovechó para invitar al gobernador Patrick para que visite México.
Nueva York • Elba Mónica Bravo.
11/02/2008 12:17
Autos “chocolate”, asunto de México: Rubin
El exdirector general de la Amcham, Larry Rubin, consideró que limitar la entrada a México de vehículos usados procedentes de EU, debe recaer en las autoridades mexicanas, aunque destacó que EU y la industria automotriz de México trabajan en el tema para impedir las exportaciones de esas unidades.
Redacción / El Economista.com.mx
http://www.economista.com.mx/articulos/2008-02-11-55362
México.- El gobierno de Estados Unidos considera que la solución a la entrada a México de vehículos usados procedentes de ese país deberá recaer en las autoridades mexicanas para limitar la introducción de esas unidades, indicó Larry Rubin.
El ex director general de la American Chamber México (Amcham) destacó que el gobierno de Washington trabaja con las autoridades y el sector industrial automotriz mexicanos en el tema, aunque “la solución recaerá en el gobierno de México”.
Confió en que durante la visita, esta semana, del presidente Felipe Calderón a Estados Unidos, se aborde el tema en la agenda bilateral.
“Afortunadamente tenemos al gobierno entrante en México y ellos sí lo tienen arriba en su agenda y por eso la visita que el presidente Calderón lleva a cabo esta semana a Estados Unidos; será vital que uno de los temas en la agenda bilateral sea el de importaciones de autos usados”, opinó.
Entrevistado luego de la conferencia de prensa del presidente saliente de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, César Flores, Larry Rubin señaló que el gobierno estadunidense deberá trabajar en impedir las exportaciones de esos vehículos.
No obstante, expuso que la solución deberá recaer en las autoridades mexicanas, aunque Estados Unidos está dispuesto a colaborar.
“Parte de la forma de trabajo es que Estados Unidos, de igual forma trabaje con México en no permitir las exportaciones”, aunque es algo más difícil porque eso no se le puede prohibir fácilmente a la población, manifestó.
El ex directivo del organismo estadunidense de comercio sostuvo que la solución tiene que darse como resultado de un trabajo conjunto.
Es como el tema migratorio, se tiene que dar por parte de los dos gobiernos para que puedan elaborar una política pública que beneficie a los dos países, subrayó.
Larry Rubin confió en que la solución emanada de las negociaciones entre ambos países llegue antes de la nueva administración federal del gobierno estadunidense.
Crónica: El infierno del sueño americano
Rommel y su esposa se fueron hace 12 años a Estados Unidos; querían dar estudios a sus hijos. En parte lo lograron. El año pasado fue detenido con cargos falsos y deportado después. Narra lo que vio y escuchó en las cárceles donde estuvo.
12-Febrero-08
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=594264&sec=19
La migra apresó a los tres hombres en un área de descanso en Florida y los acusó, sin que ellos los supieran, de portar documentos falsos e intentar ingresar en una zona de alta seguridad; su único delito, sin embargo, fue detenerse a tomar un refrigerio, como lo hacen muchos, y ser parte de los 10 millones de indocumentados mexicanos que trabajan en Estados Unidos. No era verdad que traían papeles apócrifos, sino una licencia de manejar, en un caso, expedida en Carolina del Norte, además de una credencial de elector. Tampoco —esto se sabría después — intentaban traspasar una zona de alta seguridad; sólo se detuvieron a descansar y a tomar un café en medio de un viaje de trabajo. De ahí, esposados, fueron trasladados a un centro de detención; les fueron confiscadas sus identificaciones, dinero y tarjetas de débito, en las cuales sus patrones depositaban los salarios. En las cárceles, donde había indocumentados de varios países, atestiguaron humillaciones. Oyeron relatos como el de unos pasajeros que, a punto de viajar a México, fueron detenidos en la sala del aeropuerto. O la de algunos paisanos que vienen de regreso por carretera y son asaltados por agentes policiacos. (En estos casos es común el decomiso de vehículos y pertenencias, y que los migrantes sean detenidos, como un padrino chilango que perdió el vestido de una quinceañera). O los gritos del guatemalteco que, trastornado, se movía en el pasillo; o el del zacatecano que, para mitigar sus penas, entonaba taciturnas letras y fue reprendido por un guardia para luego sentir el taconeo cerca del pescuezo, seguido de un insulto: —¡Cállate y trágate la bota! O el bufido de otro: —¡Tráguense la comida, perros!
***
Un día de hace 12 años, Rommel jaló con su esposa y hijo de 12 meses hacia Estados Unidos, debido a la falta de trabajo en su estado natal, Guerrero. Después sus dos hijos mayores marcharon en busca de lo mismo. Uno de ellos, profesor de primaria, alcanzó a sus padres, porque aquí no había plaza para él. Lo siguió el recién egresado de ingeniería con la idea de comprar un aparato de medición. La madre y el hijo menor regresarían a mediados de 2007.
En México se quedaron dos: la hija (única mujer), que obtuvo trabajo en Tlaxcala, y su hermano menor, estudiante de arquitectura, quien pronto terminará su carrera y acaba de ganar una beca para ingresar al Tec de Monterrey. El padre y sus dos hijos tenían pensado retornar al país en diciembre pasado, pero fue detenido; no obstante, pudo comunicarse con ellos y ordenó que empacaran y se fueran, pero cuando llegaron al Estado de México, después de la extensa travesía, dos patrulleros los extorsionaron en Toluca. Los muchachos suplicaron que los dejaran llegar a casa, en Guerrero; se defendieron y discutieron. Nada. Les exigían mil dólares; soltaron 500.
***
Rommel ingresó a Estados Unidos por Piedras Negras, Coahuila, el 18 de marzo de 1996. En Chicago estuvo un año. Trabajó de mecánico. De ahí viajó a Winston-Salem, Carolina del Norte, y más tarde a Virginia, donde trabajaba en una tabacalera. Ganaba 500 dólares a la semana. Un año después llegó su esposa, quien se empleó en una fábrica de calcetas por siete dólares la hora. Dejaba al niño en un centro religioso. Luego rentaron un cuarto en 300 dólares. Él trabajaba haciendo puertas y ventanas; ella, en una empaquetadora. También laboraron en fábricas de cajas de cigarros y ensambles de escritorios, empaquetadoras de bolsas para correos y manufactura de tapas para tambos de basura. Para obtener estos empleos recurrían a agencias de colocación, que ganaban casi la mitad de lo que ellos recibían de salario. Rommel recuerda que los latinos eran más eficientes en el trabajo que los estadunidenses y aun que los afroamericanos, pues mientras éstos realizaban su labor en seis horas, los mexicanos la hacían en dos o tres. Mientras la mujer se quedó en Carolina del Norte, su marido iba a la del Sur. Años después, ella y el niño (de 12 años) regresaron a México. Él se trasladó, junto con sus dos hijos, a Boyton Beach, Florida, donde laboraron como pintores de brocha gorda en una tratadora de aguas negras. Hasta que el 26 de noviembre pasado lo detuvieron a él y a dos paisanos más. Regresaban a Tampa. Habían ido a cobrar algunos cheques. Bajaron de su auto, un Civic de cuatro puertas, a tomar café en una plaza y al salir los apresaron. Los llevaron a un centro de detención. Había ahí 600 indocumentados y otras personas que habían cometido delitos graves. El 5 de diciembre los enviaron a San Antonio, Texas, en un viejo avión. Las celdas eran peores. Comían frijoles, hojuelas de maíz con leche, pan a medio cocer, atole picoso y espagueti. Había ventiladores, pero no funcionaban, y emanaba pestilencia de los baños. Los resguardaban policías “buenos” y “malos”. —¿Qué te decían los malos? —“¡Tráguense la comida, perros!” Un paisano de Zacatecas decía: “No tenemos reloj, pero yo les voy a cantar a las cinco de la mañana, a las 12 del día y a las seis de la tarde”. Una vez cantó a las 9 de la noche. Llegó un policía, le puso la bota en el cuello y gritó: “¡Cállate y trágate la bota!”—¿Y la migra? —Ellos llegaban a supervisar. Por eso algunos presos, a cambio de comida extra, trapeaban rápido. Uno fregaba el piso y los baños, y con el mismo trapo se limpiaban las mesas del comedor. Ahí pasaron el Año Nuevo. Le permitieron hablar al consulado de México en San Antonio, pero en esa sede diplomática dijeron que no podían hacer nada, porque era “un ilegal”. El 8 de enero fue presentado ante el juez. Éste le preguntó si quería ser deportado, contratar un abogado o un defensor de oficio. Le dijo que él mismo se representaría. Le preguntó si tenía problemas en su país de origen; dijo que no. Le preguntó que adónde quería ir. Le respondió que a México, su país de origen. Lo liberaron. Le entregaron su tarjeta de débito y 260 dólares, pero no su credencial de elector ni la licencia de manejo. Rommel, el intrépido, fue llevado a la frontera y de ahí, ya en el lado mexicano, abordó un taxi a la central camionera. Había planeado regresar a México en diciembre y nunca más regresar a Estados Unidos, pero el plan falló. Cuando llegó a su casa de Guerrrero, una madrugada, estuvo a punto de desmayarse. Estaba cansado. Había perdido 15 kilos de peso.
Humberto Ríos Navarrete
...pa'más quererte, tejana de mis amores...!
Estados Unidos y México crearán una policía transfronteriza
02/11/2008
http://elestatal.com/notas.php?IDNOTA=25113&IDSECCION=portada
Las autoridades de Texas (EE.UU.) y de los estados mexicanos de Chihuahua y Coahuila crearán una Policía Internacional Fronteriza para evitar que los delincuentes evadan la justicia de un país con solamente cruzar la frontera, informaron hoy fuentes oficiales.
De la Redacción
Jerry Payán, portavoz en El Paso del Servicio de Aguaciles, encargado de detener fugitivos y custodiar prisioneros, detalló que esa policía será el enlace entre varios servicios en ambos países que se coordinarán para buscar fugitivos.
"Trabajaremos para dar con el paradero de delincuentes que toman ventaja de vivir en la frontera para escapar de la ley", dijo a Efe Payán, quien indicó que cientos de personas que enfrentan cargos criminales en un sector de la frontera, huyan al país vecino para evadir la acción de la justicia.
Agregó que en la actualidad las autoridades federales en El Paso buscan a aproximadamente a 1.400 fugitivos que huyeron estando en libertad bajo fianza, en tanto se hacían los preliminares de sus procesos penales.
La mayoría dejó de presentarse a sus audiencias en los tribunales.
Payán estima que el 60 por ciento de estos fugitivos federales -en su mayoría de origen hispano-, pueden estar refugiados en México.
Entre los servicios que formarán parte de la Policía Internacional Fronteriza se encuentran la Oficina de Aplicación de las Leyes de Inmigración y Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), la Patrulla Fronteriza, el Departamento del Alguacil federal, así como agencias policíacas federales, estatales y locales de los estados mexicanos de Coahuila y Chihuahua.
Adicionalmente, participará la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y se espera que se sumen a la misma la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso y el Departamento de Policía de esta ciudad.
Payán indicó que se convocó una reunión en Houston para dentro de unos meses en los que se establecerán una serie de detalles operativos.
Esto sucedió en gringolandia, no se espanten...; aunque bien puede ser influencia de la hermana república de Nahuatzen e inspiración ideológica de un tal padre Francisco Martínez Gracián, que ah, cómo levanta polvareda...!
Prisma Internacional
La República Lakota
Matteo Dean
http://www.proceso.com.mx/prisma.html?sec=3&nta=57042
México, D.F. (apro).- El pueblo de los lakota se retira, “formal y unilateralmente, de todos los tratados y acuerdos impuestos por el gobierno de Estados Unidos”.
Con esta posición, expresada en conferencia de prensa en Washington el 17 de diciembre pasado, cuatro representantes del pueblo indígena lakota –mejor conocido como sioux-- declararon la independencia de su territorio y la creación de la República Lakota. Explicaron las razones de la declaración de independencia: “Hemos esperado 155 años para que el gobierno de Estados Unidos cumpla con la palabra suscrita en los tratados” que firmó con los lakota, sin embargo, “las continuas violaciones a estos acuerdos han dado como resultado la casi aniquilación física, espiritual y cultural de nuestra gente”. Actualmente existen unos 150 mil indígenas lakota. Se encuentran repartidos en cinco estados: Nebraska, Dakota del Norte, Montana, Dakota del Sur y Wyoming.
Russel Means, histórico activista indígena a favor de los derechos de los pueblos originarios de Estados Unidos, explicó: “Ya no somos ciudadanos de Estados Unidos de América. Todos los que viven en el área de esos cinco estados que comprenden nuestro país están invitados a unirse a nosotros”.
Y agregó: “Estamos ejerciendo de manera legal nuestro derecho a ser libres e independientes”.
Una larga historia
Los cuatro representantes de este pueblo indígena –agrupados en la organización Lakota Freedom– que fueron a Washington para declarar su independencia respecto de Estados Unidos, son: Gary Rowland, Duane Martín, el mencionado Russel Means y Phyllis Young. Ésta última la única mujer de la delegación.
En entrevista con Apro, la líder indígena Phyllis Young explicó que la declaración de diciembre fue el fruto de un largo camino que comenzó hace 33 años. “En 1974 se efectuó el Primer Encuentro Indio Internacional sobre Tratados en Estados Unidos, el cual estableció dos objetivos: el primero, que Naciones Unidas nos reconociera como pueblos indios, para lo cual abrimos una oficina en Nueva York y nos volvimos una ONG. “El segundo era regresar al estatus original de nuestras naciones”, dice. Tales objetivos quedaron plasmados en la Declaración de los Nativos Americanos de Independencia Continua.
De acuerdo con Young, lograron el primer objetivo el pasado 13 de septiembre, cuando la ONU aprobó la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indios. “Nuestra declaración de independencia es el primer paso para conseguir el segundo objetivo”, señaló.
No es la primera vez que los lakota buscan la independencia. El 28 de febrero de 1973, un grupo de indígenas del American Indian Movement –entre los que se encontraba Russel Means– tomó con las armas la población de Wounded Knee Crock y declaró su independencia. La acción acabó con la intervención armada de la Guardia Nacional y un saldo de dos muertos entre los insurrectos y varios detenidos.
Wounded Knee Crock es un lugar símbolo para el pueblo lakota. En 1890 el Ejército estadunidense realizó allí una masacre de este pueblo.
A diferencia del pasado, ahora los lakota buscan su independencia por medios pacíficos y utilizando los espacios que les brindan las mismas leyes de Estados Unidos.
Young aclaró: “No creo que haya la posibilidad que se repita la tragedia de 1973, pues somos un movimiento pacífico. Ya hicimos una guerra, pasaron muchos procesos y hubo muertos. Pero esta vez no estamos armados y queremos sólo el derecho de gobernarnos”. Según la activista indígena, Lakota Freedom no tiene pensada alguna acción militar o paramilitar. “No somos un movimiento armado –aclara– sólo queremos actuar dentro del sistema de leyes de este país y en el marco internacional. Queremos un autogobierno fundado en la Constitución de Estados Unidos”. Precisó: “Fundamos nuestra decisión de rescindir todo tratado firmado desde el siglo antepasado con Estados Unidos en el artículo sexto de la Constitución (…) Apelamos también a los artículos 49 y 60 de la Convención sobre Tratados de Viena de 1969, además de la reciente declaración de ONU” sobre los derechos de los pueblos indios.
Las razones
Young señaló las razones del movimiento de independencia del pueblo Lakota: “Tenemos una tasa de mortalidad infantil 300% más elevada que en todo Estados Unidos. Nuestros hombres tienen una expectativa de vida de 44 años, segundos sólo después de Haití y peor que ciertos países africanos”. Además, precisó, “la tasa de suicidios entre los jóvenes lakota es 150% más elevada que entre los jóvenes estadunidenses”. Denunció que 21% de los encarcelados en los estados en donde se encuentra su territorio corresponde a indígenas lakota. En materia de salud sostuvo que los lakota sufren en “porcentajes espeluznantes” enfermedades como tuberculosis, cáncer cérvico-uterino y diabetes. “Estas tres enfermedades inciden en nuestro pueblo diez veces más que en todo Estados Unidos”. A ello agregó las pésimas condiciones socioeconómicas de su pueblo: una tasa de desempleo de casi 85%, “mientras quienes logran trabajar reciben sueldos anuales de entre 2 mil 660 y 3 mil 500 dólares”. Se pregunta: “¿Cómo podemos seguir viviendo así?”.
La líder indígena destacó el deseo de su pueblo de recuperar su cultura. Dice: “Hemos afirmado el derecho a nuestra religión y nos preparamos para abrir escuelas en las que se estudie nuestro idioma y nuestra historia”. Actualmente sólo 14% de la población lakota habla su idioma nativo. La mayoría son personas mayores de 65 años de edad. Según Young, ello se debe a que “aquí el racismo es más sofisticado y nos convencen del modelo americano”. Añadió que “nos empujan a estar de acuerdo con la explotación de nuestra tierra, agua y recursos naturales. Nos acostumbran al silencio frente a la explotación”.
Relaciones públicas
En su carta-declaración de independencia dirigida al Departamento de Estado, Lakota Freedom desconoció los “acuerdos incumplidos” con el gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, en la propia misiva invitó a sus representantes a entablar un diálogo. Young puntualizó: “Exhortamos al gobierno de Estados Unidos a que negocie con nosotros. De no hacerlo, comenzaremos a ejercer nuestra soberanía. Estamos comenzando un gobierno autónomo. Tenemos que buscar un desarrollo distinto para nuestra gente (…)”.
Recordó que, en 1977, Estados Unidos reconoció la existencia, dentro de su territorio, de la llamada Confederación de las Seis Naciones, en el noreste del país. “Ellos ya tienen su propio pasaporte y están reconocidos por 62 países en todo el mundo”.
Además, “diversos gobiernos han declarado que están considerando un reconocimiento hacia nosotros”. Entre estos gobiernos estarían los de Venezuela, Bolivia, Chile, Sudáfrica e Irlanda, según comentaron en diciembre los cuatro representantes de los lakota. Young señaló que su movimiento cuenta también con el apoyo de muchos ciudadanos estadunidenses. “Tenemos el apoyo de mucha gente: científicos, abogados y doctores que quieren llegar aquí y ayudarnos”. “Hemos invitado a todos los que viven en nuestras tierras a quedarse y a echarnos una ayuda”, sostuvo. Y agregó, con orgullo: “Mucha gente que vive en nuestro territorio nos apoya porque se encuentra en situaciones parecidas. Hasta hay gente que nos quiere regresar la tierra. Tanto es así que tuvimos crear una fundación que se hiciera cargo de la tierra recuperada”, aunque, aclaró, “no queremos expulsar a nadie”.
En octubre último Gary Rowland Jr. hijo del portavoz lakota del mismo nombre que fue a Washington y descendiente directo del famoso Caballo Loco, viajó a Vicam, Sonora, México, para participar en el Encuentro de Pueblos Indígenas de América, convocado por La Otra Campaña.
Allí, Rowland Jr. afirmó: “Nuestra lucha es muy parecida a la de ustedes y es una lucha por la tierra y por el derecho a vivir”.
Interrogada al respecto, Young confirmó que existe “cierta relación” con el movimiento indígena del sureste mexicano y con los movimientos de todo el continente: “Apoyamos el derecho de todos los indígenas a existir en el mundo. En todo el continente somos lo mismo. Estamos ligados a todos los pueblos indios”. Precisó: “Conocemos la lucha del EZLN. Hemos estado allá, en Chiapas. Nos ayudaron a apreciar la vida porque estamos en la misma lucha”. Consideró que tanto los lakota como los indígenas mexicanos han “vivido la represión en formas y tiempos distintos, pero hemos sobrevivido a las matanzas, al terror. Apreciamos a todo la gente que lucha, desde Chiapas hasta Oaxaca”. Sostuvo que “su lucha es nuestra lucha”.
(11 de febrero de 2008)
Mete el Servicio Secreto de EU dos agentes al avión de Calderón
Por: Cecilia Téllez en Boston
Martes 12 de Febrero de 2008 Hora de publicación: 01:48
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=347187
En el segundo día de la gira que realiza el presidente Felipe Calderón por cinco ciudades de Estados Unidos hicieron acto de presencia agentes del Servicio Secreto de este país para "facilitar" la logística de la comitiva presidencial y de los medios que dan cobertura a las actividades del Ejecutivo.
Los elementos de seguridad estadunidense se incorporaron a la gira en Nueva York, donde dotaron a cada uno de los periodistas de un gafete amarillo con la indicación de mantenerlo siempre a la vista.
En ese gafete se inscriben el nombre del interesado, país de origen y la fecha de vigencia del documento, al que acompaña la leyenda en inglés: "Visit to The United States". En caso de pérdida o extravío, en el anverso se lee: "If found please call collect 877 567 8224".
Los agentes de seguridad estuvieron presentes en la frustrada conferencia de prensa que ofrecería Agustín Carstens, en un Starbucks ubicado en la contraesquina de la sede de la Reserva Federal.
Posteriormente dos de los agentes de seguridad viajaron a bordo del avión presidencial TP-01 con rumbo a Boston.
Se les asignaron dos lugares de la última fila del avión presidencial y de cuando en cuando intercambiaron comentarios con elementos del Estado Mayor que coordinan la logística del viaje.
De acuerdo con información de Los Pinos, la presencia de los elementos de seguridad estadunidense obedece a una coordinación que ellos ofrecen a los visitantes, sobre todo cuando se trata de la visita de un jefe de Estado.
Centroamericanos pedirán a México mejor trato para emigrantes
11 de febrero, 2008
Luis Uribe
http://orlando.elsentinel.com/vida/oes-12014733feb11,0,2932611.story
Los Ángeles, 11 feb -- Las asociaciones de centroamericanos en California quieren reclamar al presidente de México, Felipe Calderón, un mejor trato de sus ciudadanos cuando cruzan por el territorio mexicano de camino a EE.UU. Para hacer su petición, las organizaciones buscan ser incluidas en la agenda de la visita del presidente mexicano a Los Ángeles el próximo 13 de febrero, donde estará como parte de su gira de trabajo de cuatro días a los Estados Unidos y que comenzó ayer. "Hoy enviamos un correo electrónico al consulado mexicano pidiendo que nos incluyan en la reunión del miércoles con el presidente de México, pues no hemos sido invitados", dijo a Efe Carlos Roberto Calderón, director ejecutivo de la Fundación del Migrante (FUNDEMI), organización no lucrativa que defiende los derechos de los guatemaltecos y otros centroamericanos. "Queremos presentar la petición formal al presidente de los Estados Unidos Mexicanos para que vele por el respeto de los derechos humanos y civiles, no sólo de los guatemaltecos, sino de todos los latinoamericanos que cruzan el territorio mexicano buscando llegar a los Estados Unidos", manifestó el dirigente. Calderón aseguró que, de no recibir ninguna confirmación, de todas maneras se presentarán en la reunión, "a tratar en la puerta de que nos tomen en cuenta". En tanto, el padre Luis Ángel Nieto, quien se encuentra de gira por México y Centroamérica haciendo un llamado a respetar los derechos de los inmigrantes, también ha manifestado la necesidad de que se proteja a quienes cruzan el territorio mexicano. "Cualquier pronunciamiento de Felipe Calderón a favor de los migrantes en EE.UU., será un pronunciamiento sin credibilidad moral, jurídica y legislativa", manifestó el padre Nieto en un comunicado enviado a Efe. "Lo único que manifiesta será el cinismo, la hipocresía y sinvergüenza del estado mexicano en el tema migratorio", afirmó el sacerdote de Los Ángeles al señalar que mientras cruzar sin documentos a EE.UU. es una falta administrativa, México es el único país del continente que la penaliza con hasta 10 años de prisión. Y aunque de acuerdo con el sacerdote, esta ley no se cumple plenamente, "sí favorece la extorsión" de que son víctimas los inmigrantes en México. Según el representante de FUNDEMI, el presidente de México ha sido específico en su discurso. "Sólo queremos que lo lleve a la práctica. Que, de la misma manera que él pide que se respeten los derechos de los hermanos mexicanos en los Estados Unidos, ponga la plana en positivo y empiece a respetar los derechos de los Centroamericanos", dijo. En su denuncia, el padre Nieto cita un informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), según el cual "más de 10.000 niños centroamericanos son explotados sexualmente en su tránsito por México". Igualmente, Calderón denunció el abuso de algunos miembros de la policía mexicana contra los inmigrantes que cruzan el territorio en su paso hacia Estados Unidos. "Que la policía no siga cometiendo esos asaltos a mano armada que sufren todos los inmigrantes que cruzan el territorio, con las extorsiones que sufren en cada parada que tienen en el camino", solicitó el director de FUNDEMI. El activista reconoce que cuando un ciudadano de cualquier parte del mundo se encuentra en un territorio que no es el suyo sin autorización, está violando la ley, pero afirma que "eso no es motivo para que se violen sus derechos". "Nuestros hermanos que atraviesan el territorio mexicano y cualquier latinoamericano únicamente están utilizando ese terreno para pasar en la búsqueda del ansiado sueño americano. Sus derechos deben ser respetados", agregó. El dirigente resaltó que la intención de quienes atraviesan el territorio mexicano no es ofender al gobierno o infringir la ley. "Lo hacen como parte de una necesidad para lograr el objetivo de llegar a los Estados Unidos que es el lugar final del viaje", finalizó.
Hasta Rosario Green, con un pequeño ensayo así, acreditaría el Diplomado...; tomen nota, no lo copien, ni se lo fusilen ni lo hagan reflito..., sólo aprecien la diferencia...!:
¿Un ‘déjà vu’?
Rosario Green
12 de febrero de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39726.html
Reconocer que la migración constituye un fenómeno mundial exige analizar sus diversas connotaciones generales y específicas.
Por un lado, destacan temas tan dolorosos como el maltrato del que son víctimas aquellos que llegan sin los documentos migratorios para abrirse paso en sociedades que, si bien requieren sus servicios, les niegan el derecho a un trato digno, a un permiso de trabajo, a un salario justo, a sentirse seguros en su cotidianidad. Lastima también que la gran mayoría de ellos abandonaron su patria porque no encontraron en ella trabajo, certidumbre, dignidad, oportunidad; por la ausencia de políticas públicas que los tomaran en cuenta.
Duele, igualmente, que se van los mejores ciudadanos, hombres y mujeres, emprendedores, trabajadores, decididos, valientes, habilidosos; jóvenes preparados, frustrados por la falta de estímulos y oportunidades para hacer efectivos los conocimientos que adquirieron. Indigna el hecho de que sus aportes no son apreciados en los países a los que llegan y a menudo se les echa en cara el costo de utilizar servicios públicos como la educación y la salud, a pesar de que pagan impuestos.
Se mantiene y propaga el prejuicio de que los trabajadores indocumentados sólo extraen beneficios pero no contribuyen a la formación de riqueza, como si el trabajo que realizan, aunque mal pagado, no se tradujera en beneficios para el país receptor, como lo demuestran múltiples estudios sobre el tema. Angustia que en los países expulsores existan comunidades fantasma, pobladas de ancianos y también de niños que sólo esperan crecer para emigrar. Preocupa el impacto de esa emigración sobre los países de origen en donde escasean trabajadores calificados, y a los que jóvenes educados en el extranjero no quieren regresar pues prefieren permanecer en donde encuentran mayores oportunidades y mejores ingresos.
Todos los anteriores aspectos que caracterizan globalmente el fenómeno migratorio duelen y preocupan seriamente, como lo hacen algunas de sus manifestaciones más concretas.
En Estados Unidos, la xenofobia y los sentimientos antimexicanos están ganando la partida. El fracaso de la reforma migratoria integral se ha traducido en la proliferación y endurecimiento de medidas locales, así como en incidentes fronterizos inaceptables. Recientemente, por ejemplo, en la zona de Tijuana la patrulla fronteriza estadounidense respondió a una agresión con piedras desde México, lanzando a través del ignominioso muro construido para desalentar los cruces indocumentados gases lacrimógenos y de pimienta.
En la Unión Europea el panorama no es mucho más alentador. De Irlanda a Bulgaria, de Finlandia a España, los centros de detención de indocumentados se multiplican. En la actualidad existen 224 en los que pueden internarse más de 30 mil extranjeros indocumentados que esperan su deportación, y en muchos de ellos las condiciones son más bien precarias y evocan horrores que pertenecen al pasado, como el hecho de que en el sur de Francia se haya habilitado uno de ellos en las instalaciones del que fuera uno de los más grandes campos de internación de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Un estudio reciente del Parlamento Europeo describe cómo algunos de estos centros se asemejan a cárceles, con alambrados de púas y cámaras de vigilancia, y cómo muchos de ellos están infestados de enfermedades, carecen de servicios médicos apropiados y son teatro de asesinatos, incendios criminales y suicidios, además de que puede retenerse en ellos a los internos hasta por 18 meses, cuestiones todas ellas que violentan los derechos humanos de los indocumentados detenidos.
Estos son algunos ejemplos de la equivocada concepción y lo inadecuado del tratamiento a este fenómeno global que es la migración. Muros, campos de internamiento, gases, ¿un déjà vu?, ¡ojalá no!
Senadora de la República (PRI)
DESDE LA FRONTERA NORTE
Epílogo de las 'primarias'
Jorge A. Bustamante
12 Feb. 08
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/427/853483/default.shtm
Contrario a la apuesta que hicieron los precandidatos del Partido Republicano hasta antes de la primera "elección primaria" de la serie que aún no termina, en el sentido de que su postura antiinmigrante les daría votos, casi al final de la serie ya se sabe que perdieron la apuesta. Sólo quedan tres precandidatos en la lucha por la nominación de sus respectivos partidos hacia las elecciones presidenciales del próximo 4 de noviembre. Éstos son los tres menos antiinmigrantes de los 19 que iniciaron la competencia por los delegados de cada estado. Vale la pena analizar caso por caso por la desinformación que hay en México sobre sus posturas. Varios analistas de medios mexicanos han comentado como un evento de "buena suerte" que haya prevalecido el senador por Arizona, John McCain, en la contienda de los precandidatos del Partido Republicano por la nominación de su partido, como su candidato para las elecciones presidenciales. Si bien el senador McCain fue coautor del "proyecto McCain-Kennedy", que proponía las medidas menos antiinmigrantes, en contraste con las rabiosamente antiinmigrantes del "proyecto Sensenbrenner", contra el cual salieron a la calle en marchas de protesta un total de dos millones de marchistas en los meses de primavera de 2006 en más de 100 ciudades de Estados Unidos, la fuerte competencia entre los precandidatos más antiinmigrantes del Partido Republicano hizo que McCain se fuera acercando gradualmente hacia las posiciones promedio de sus colegas de partido. Primero, declarando que no habría una repetición de sus propuestas iniciales y luego, en la semana anterior al "súper martes" del 5 de febrero, al declarar a los medios que no propondría ninguna reforma legislativa que no estuviera precedida por una certificación de que se hubiera "sellado" la frontera con México a toda entrada de inmigrantes indocumentados. Esta declaración estuvo dirigida al sector más antiinmigrante de su partido, quienes se habían y se siguen oponiendo a la nominación de McCain como el candidato que contenderá con el o la nominada por el Partido Demócrata.
Otra desinformación muy común en México y entre los votantes de origen mexicano en Estados Unidos es sobre la senadora Clinton, quien recibió en las elecciones primarias de California y Nueva York una ventaja de tres a uno sobre el senador Obama. De acuerdo con el diario La Opinión de Los Ángeles (véase la edición del 6 de febrero), la principal razón que dieron quienes votaron por la senadora fue que era esposa del ex presidente Clinton, "quien fue muy bueno con los mexicanos". En mi opinión, ésta es una desinformación derivada de la publicidad que se le dio en México y en Estados Unidos al préstamo de 40 mil millones de dólares -puntualmente pagados- que le hizo el presidente Clinton al presidente Zedillo, básicamente para evitar una catástrofe de la economía de Estados Unidos que habría resultado de una quiebra de la economía mexicana. Por otro lado, es curiosa la desmemoria mexicana respecto de quién promovió y autorizó la expedición de tres leyes de profundos efectos antiinmigrantes en octubre de 1996, además de haber aprobado la "Operación Guardián" (Operation Gatekeeper) que, desde su inicio en 1994 al presente, ha estado asociada a la muerte de más de 4 mil migrantes indocumentados mexicanos, lo que representa el principal agravio no resuelto -ni siquiera reconocido como tal- de parte de una decisión unilateral de un programa oficial de Estado, llevado a la práctica por el gobierno estadounidense, en violación sostenida hasta la fecha de los derechos humanos de ciudadanos mexicanos. Mismo agravio que llevó a declarar al presidente Fox durante su primera visita a Estados Unidos y a Canadá cuando dijo que: "esas muertes en la frontera serán intolerables en mi gobierno". O sea que la idea de que el presidente Clinton "fue muy bueno con los mexicanos" es discutible, por decir lo menos.
Por último, el caso del voto menor de los votantes latinos en California y Nueva York, en comparación con el voto mayor a favor de la senadora Clinton, creo que se debe a una información incompleta de los votantes latinos y de los comentaristas mexicanos, debida a lo reciente de la entrada del senador Obama a los más altos círculos de la política estadounidense. No parecen haber tenido impacto alguno las declaraciones del senador Kennedy respecto a la participación que tuvo el senador Obama en la confección de la propuesta McCain-Kennedy; ni del hecho de que el senador Obama se haya comprometido a apoyar la expedición de licencias de conducir a los inmigrantes indocumentados -a lo cual se negó expresamente la senadora Clinton. Ni de que haya sido el único precandidato que se hubiera pronunciado en contra de las redadas policiales que azuelan a los inmigrantes.
Verbo mató billete
Miguel B. Treviño de Hoyos
12 Feb. 08
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/427/853475/
El matrimonio entre el dinero y el poder político es para muchos EL problema de las democracias representativas.
Que el dinero siga al fuerte y que el financiamiento privado sea igual a intercambio de compromisos se han vuelto máximas irrebatibles. Particularmente en Estados Unidos, el vínculo dinero-poder político se ha vuelto cada vez más indisoluble, más fuerte entre mayor es el cargo público al que se aspira.
Uno de los motivos del entusiasmo que han generado las elecciones internas demócrata y republicana en curso tiene que ver precisamente con este cáncer que -de unos meses para acá- parece curable. Primero, porque ha sido falso que los candidatos más cercanos a los grandes intereses económicos hayan sido los mejores para recaudar fondos; segundo, porque tampoco es cierto que los candidatos relativamente "pobres" pierdan siempre frente a los "ricos".
John McCain tiene hoy prácticamente en la bolsa la nominación republicana a la Presidencia y muchos analistas lo ven con grandes posibilidades de ganar la elección, a pesar de ser del mismo partido que George W. Bush. Pero se nos olvida que el senador por Arizona hasta hace un mes era el candidato anémico, una decepción rotunda -aunque explicable- en aquello que los republicanos hacen mejor que nadie: juntar dinero.
Cuando los precandidatos más ricos ya habían llegado a los tres dígitos en millones recaudados, McCain apenas rondaba los 12.5 millones. A finales del 2007, antes de iniciar las elecciones primarias, la campaña del senador de 71 años estaba, literalmente, en quiebra. Esto lo obligó a solicitar al banco un préstamo de 3 millones de dólares para poder continuar, al tiempo que pedía a sus colaboradores trabajo voluntario en tanto no hubiera con qué pagarles.
No es extraña la animadversión de los usualmente generosos aportantes al Partido Republicano contra McCain, pues nadie como él ha legislado en contra de las influyentes agencias de "lobbying". Como senador también se ha distinguido por estar detrás de las más recientes reformas electorales que imponen estrictos controles al financiamiento privado de las campañas políticas. Digamos que McCain no tiene amigos en común con su compañero de partido George W. Bush, que hace cuatro años ya tenía 125 millones y las campañas no habían iniciado.
El otro finalista con McCain y revelación indiscutible entre los republicanos es Mike Huckabee. Este ex gobernador de Arkansas se autodenomina "el candidato verde", por ser el que más kilometraje da por dólar invertido. Mientras para Mitt Romney -líder en recaudación entre los republicanos y ahora fuera de la competencia- la relación entre dinero gastado y espacios para delegados obtenidos fue de 654 mil dólares, para Huckabee fue de 45 mil dólares.
Paréntesis: el que impuso toda una marca histórica de baja eficiencia en el uso del dinero recaudo fue Rudolph Giuliani. Él fue la antítesis del candidato verde, pues el ex alcalde de Nueva York gastó 48 millones de dólares y no obtuvo ni un solo delegado para la convención republicana.
Entre los demócratas no hay historias de candidatos "pobres". En este frente lo relevante es un fenómeno que apareció como algo excepcional hace cuatro años en la campaña interna de Howard Dean y ahora parece convertirse en tendencia: la disposición de muchos norteamericanos, sobre todo de clase media, a aportar dinero vía internet a quien demuestra no tener compromisos con empresas y sólo con norteamericanos que dan su dinero a título personal. Miles de aportaciones individuales en pequeñas cantidades al candidato cuya independencia parece más creíble.
Hoy Barack Obama, que no ha recibido aportaciones de empresas, ya sobrepasó en recaudación a quienes parecían invencibles en el terreno de juntar dinero, los esposos Bill y Hillary Clinton. El día posterior al "súper martes" de la semana pasada, mientras Hillary Clinton anunciaba que haría un préstamo personal a su campaña por 5 millones de dólares y pedía a su equipo trabajar gratis, Barack Obama informaba su recaudación récord de 3 millones de dólares en las últimas 24 horas y 30 millones en el último mes.
Se prueba falso entonces que hacer una campaña política es necesariamente depender de la transacción de favores con quien tiene dinero; también que sean los dólares de los contendientes los que predominen sobre su mensaje y la credibilidad.
Decía Thomas Jefferson: "Dios nos libre de que pasen 20 años sin una rebelión... ¿qué país puede preservar sus libertades... cuando su gente no preserva el espíritu de resistencia?".
No tiene nada de extraño que el proceso electoral de Estados Unidos despierte el entusiasmo más allá de sus fronteras. No estamos ante cualquier sistema político, sino ante la democracia representativa más antigua operando en la economía más grande del mundo; combinación que la hace un referente obligado.
Correo electrónico: miguelbtrevino@gmail.com
De una materia completamente diferente, pero que expresa genial y fundamentadamente mi personal repudio a los partidos políticos que se cochuparon para impedir las "candidaturas independientes" a las que todo ciudadano constitucionalmente 'tendríamos' derecho si en nuestro país pudiéramos combatir la corrupción y la partidocracia...:
Candidaturas independientes
Federico Reyes Heroles
12 Feb. 08
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/427/853479/
Muy honorable Corte: Intentaré hacer un bosquejo de por qué las candidaturas independientes son un eslabón clave en la evolución política de mi país. Dejaré de lado el contenido doctrinal y jurídico. En México, al igual que en otras naciones de nuestro continente, la emergencia de la ciudadanía fue muy tardía. Tuvimos Estado antes que ciudadanos. Todavía hoy el asunto queda retratado en el hecho de que el 85 por ciento de la población nunca ha participado organizadamente en trabajos que supongan algún tipo de asociación con otros ciudadanos. Sólo 6 por ciento de la población expresa tener interés de participar en un partido.
Lo que sí hubo y hay en México son organizaciones corporativas, de campesinos, de obreros, de clases medias que llegaron a organizar, de arriba para abajo, a una sociedad básicamente sin vínculos. Había peso de las comunidades, indígenas en lo particular, pero los lazos horizontales no estaban ahí. La democratización política de nuestro país podría ser clasificada en dos momentos: el primero, en el cual desde el sistema cerrado y autoritario procedió a abrir cauces democráticos como respuesta a las diversas fuerzas excluidas de la arena política. Las confrontaciones políticas que engendró la falta de democracia son conocidas. La alternancia ha llegado al más alto nivel. Existe competencia real en alrededor del 80 por ciento de los distritos. La opinión pública ha cobrado gran fuerza. Avances hay. Sin embargo, también aparecen síntomas de una nueva cerrazón. Entramos a la segunda fase: México pasó del control político de un partido hegemónico al control político de tres partidos.
Apunto algunas de las deformaciones que han surgido de las reformas constitucionales y legales de los últimos años. Primero, la parte dogmática de la Constitución, aquella que declara las garantías individuales, puede ser modificada por los tres partidos políticos mayores sin que exista un órgano jurisdiccional encargado con claridad de revisar los contenidos.
Segundo, los legisladores pueden incurrir en severa violación de la normatividad, como fue el caso de la no designación de consejeros electorales en el IFE sin que exista recurso alguno que esté en manos de la ciudadanía para exigir responsabilidades. La única posibilidad es el juicio político que, paradójicamente, está en manos de los propios legisladores. Es decir, la mano izquierda encargada de vigilar a la derecha.
Tercera, ante la modificación constitucional los ciudadanos carecen de un mecanismo claro de apelación: el recurso de inconstitucionalidad está reservado a ciertas autoridades y legisladores. El Tribunal Electoral está reservado en exclusiva para los partidos políticos; el amparo se cancela para la materia política y para reformas constitucionales.
¿Qué queda? Un ejemplo.
Recientemente los legisladores limitaron la libertad de expresión a través de la propia Constitución para evitar que pudiera haber apelaciones ciudadanas. Esta fórmula, llevar a la Constitución preceptos que deberían estar en leyes secundarias con el fin de garantizar que sean intocables, se ha convertido en un camino perverso.
Ante esta creciente tendencia a concentrar el poder en las dirigencias partidarias, que no necesariamente en los militantes, lo que ha ocurrido es el desmoronamiento de la credibilidad en tales instituciones. Los estudios de opinión muestran cómo los legisladores y los partidos políticos llegan a tener menos credibilidad que la policía, lo cual en nuestro país es hablar del sótano de la credibilidad.
En México no existe la reelección, ni siquiera para regidores o presidentes municipales, ya no se diga para diputados locales o legisladores federales. ¿Quién se opone? De nuevo las dirigencias partidarias porque son ellas las que controlan la elaboración de las listas de los que serán los representantes populares de 107 millones de mexicanos. Así quien quiere desempeñarse como representante popular debe mirar hacia la dirigencia de su partido y no hacia la ciudadanía para ser incluido en las listas. El resultado: legisladores con muy escasa presencia en el país. Los dueños de las listas de candidatos son, cada tres años, los políticos más poderosos de México.
Es en este contexto, de indefensión jurídica por parte de los ciudadanos, de auténticas violaciones a los derechos básicos de todo ser humano plasmadas paradójicamente en la propia ley y de brutal descrédito de los partidos políticos, que los ciudadanos han empezado a buscar otras alternativas.
Las candidaturas independientes, que de facto ya se han presentado en algunos municipios, no son más que el resultado de la rebeldía ante este sometimiento a las estructuras partidarias. En el expediente presentado ante esta honorable Corte constan varios casos en los cuales la ciudadanía insatisfecha por las opciones ha decidido votar por otro ciudadano a sabiendas de que su lucha no tiene reconocimiento formal. No son casuales tampoco los bajísimos índices de participación que se han registrado en algunas entidades (menos del 30 por ciento) y que responden a una dolorosa decepción de la vida política en nuestro país.
Las candidaturas independientes operarían como una válvula de escape. También como un acicate para que los partidos políticos busquen a los candidatos que mejor representen a la ciudadanía y a sus intereses, no los de las cúpulas partidarias. Agradezco su atención.
Intervención en el caso Jorge Castañeda ante la CIDH (8 de febrero de 2008), San José de Costa. Rica.
Compilado por don Gustavo López Castro, para todos ustedes...:
Asunto: Remesas y migración; Caso Pasaquina (I) [en Revista Contrapunto]
Remesas y migración; Caso Pasaquina (I)
Por Oscar Guillermo Morales Barahona (*)
MÉXICO, DF - La emigración internacional ha sido un fenómeno trascendental y recurrente de la historia económica y social de El Salvador desde los inicios del siglo veinte.
Elementos como la desigualdad en la distribución del ingreso y en la tenencia de la tierra, el desempleo estructural, y altas tasas de crecimiento demográfico y densidad poblacional son factores que han incidido para que miles de salvadoreños y salvadoreñas a través del tiempo, se hayan visto forzados a emigrar, con el fin de garantizar la satisfacción de sus necesidades básicas y las de su grupo familiar. En la actualidad, se estima que entre 1.5 millones y 2.5 millones de salvadoreños viven en el extranjero, principalmente en los Estados Unidos de América. Por otra parte, las remesas que envían los y las emigrantes salvadoreños (as) son la principal fuente de divisas para la economía de El Salvador, representando alrededor del 18% del Producto Interno Bruto. Es innegable la importancia de las remesas familiares para la macroeconomía de El Salvador, ya que además de ser una fuente permanente de divisas, se convirtieron en una variable estratégica para el diseño de una política económica que privilegiara la estabilidad de precios así como el mantenimiento de un tipo de cambio fijo (1993-2000), que sería el fundamento de la dolarización que entró en vigencia el 2001. Por otro lado, la exportación de población y el ingreso permanente de este excedente externo (remesas) es el fundamento de la estrategia de crecimiento de El Salvador y ha sido la base para la consolidación de un nuevo patrón de acumulación basado en el auge de los sectores comercio, servicios y la maquila textil (Morales Barahona, 2005). Sin embargo, este artículo tiene como propósito analizar otra faceta de la dinámica de la emigración internacional y la entrada de remesas El Salvador; la dinámica de la emigración internacional en un municipio rural de El Salvador: Pasaquina.
Este es un municipio ubicado en la región oriental de El Salvador, con tradición de emigración internacional. Ante la carencia en El Salvador de información demográfica actualizada tanto a nivel nacional como local, así como la falta de un registro de los volúmenes de migración internacional a nivel municipal; fue necesario llevar a cabo una investigación in situ basada en encuestas, durante abril y mayo de 2006, con el fin de recopilar datos sociales, económicos y demográficos de los hogares de Pasaquina y medir los impactos de la migración internacional y las remesas. Pasaquina a través del tiempo ha experimentado procesos de emigración internacional.
En los cincuenta y sesenta, buena parte de los hombres en edad de trabajar emigraron a Honduras, fundamentalmente para laborar como asalariados en las empresas bananeras estadounidenses y como pequeños agricultores por cuenta propia. Durante el trabajo de campo, un habitante de Pasaquina comentó: “Mucha gente de aquí se fue a Honduras, ya que allá había un montón de tierra para cultivar; pero por la guerra con Honduras, muchos tuvieron que regresar”. No obstante, durante la década de los setenta, operó un cambio en el comportamiento de la emigración internacional salvadoreña, dado que disminuyó la emigración a la región centroamericana, y Estados Unidos se convirtió en el destino principal. El cambio en el destino y el creciente éxodo de salvadoreños hacia el extranjero se debieron al deterioro de la actividad económica salvadoreña debido al fracaso del Mercado Común Centroamericano y a la radicalización política y a la masificación de las violaciones a los derechos humanos, previo al inicio de la guerra civil. Fue en este período que los pasaquinenses comenzaron a desplazarse masivamente a Estados Unidos, fenómeno que permanece inalterado hasta el presente. La guerra civil fue un elemento posibilitador de la masificación de la emigración de población rural hacia Estados Unidos, situación que no fue la excepción para Pasaquina. Los entrevistados aseveraron que, “durante la guerra, estábamos afligidos de que el ejército reclutara a nuestros hijos, por eso preferimos mejor que se fueran a Estados Unidos”. El éxodo al Norte se potenciaba además por la falta de alternativas económicas y de superación en el municipio. Para la década de los noventa, la emigración internacional a los Estados Unidos se consolidó, debido a la falta de alternativas de empleo para la población, los impactos de la crisis en el sector agropecuario y la existencia de redes sociales entre los migrantes que residen en Estados Unidos y sus familiares en Pasaquina, siendo este último elemento, un facilitador del proceso migratorio y de la inserción de los nuevos emigrantes al país de destino. Tal es la importancia en la actualidad de la migración internacional y las remesas para Pasaquina, que alrededor del 80% de las familias del municipio poseen en promedio tres parientes en Estados Unidos que pertenecieron a su grupo familiar. Por otra parte, indistintamente del área urbana o rural, la recepción de remesas es la principal fuente de ingresos para las familias; ya que el 85.4% de los hogares encuestados manifestó que reciben ayuda monetaria mensual proveniente del exterior; lo cual coincide con que el Informe de Desarrollo Humano: El Salvador 2005 del PNUD, clasificara a este municipio dentro del grupo de altas tasas de recepción de remesas.
Asimismo, se exploraron las características demográficas y socioeconómicas de los emigrantes internacionales, de acuerdo a la perspectiva de sus parientes que aún residen en Pasaquina. Cabe señalar que más del 75% de los emigrantes poseen un parentesco del primer grado de consanguinidad (esposos, esposas, hijos, hijas, hermanos, hermanas) con el (la) jefe de familia en Pasaquina. Dentro de este grupo, la categoría que obtuvo más frecuencias fue que el emigrante es hijo-hija del jefe de familia. En este contexto, las remesas son una expresión de las relaciones altruistas o de solidaridad (Lucas y Stark, 1985), (Mazzucato, 2007) que guarda el emigrante con su grupo familiar; por lo que la ayuda proveniente del exterior sirve para la satisfacción de las necesidades básicas de los parientes que están en El Salvador. Al desagregar los resultados por género, se obtuvo que el 63% de los emigrantes son hombres y el 37% son mujeres. No obstante, es importante destacar que a partir de 1996 hasta el presente, aconteció un incremento significativo en la proporción de mujeres emigrantes de Pasaquina, lo cual coincide con la tendencia global de una tendencia cada vez más pronunciada de feminización de la migración de los países del Sur hacia el Norte (Castles y Miller, 2004). A nivel educativo, se identificaron diferencias significativas entre las mujeres emigrantes y los demás subgrupos demográficos de Pasaquina. Las emigrantes tenían en promedio ocho años de escolaridad, dato que es superior al de los migrantes hombres (6.6 años de estudio). Otro hallazgo en materia educativa, es que los migrantes cuentan con más años cursados de educación formal con respecto al resto de la población de Pasaquina (seis años de escolaridad). Esto está asociado a que de manera creciente, quienes emigran a Estados Unidos son personas jóvenes, que en buena parte de los casos están cursando entre noveno grado y bachillerato. Además, cabe mencionar que dos personas del municipio con el grado de licenciatura abandonaron Pasaquina, debido a que no encontraron empleo. Un entrevistado nos comentó: “Todas mis hijas se fueron para Estados Unidos. Una de ellas es licenciada en administración, pero no halló trabajo ni en Pasaquina, Santa Rosa Lima, San Miguel ni en San Salvador. Se fueron para allá y las capturaron, pero no se presentaron al juicio de deportación”. La fuga de cerebros del mundo subdesarrollado a los países ricos es una expresión de esta etapa que caracteriza a la “nueva era de la migración internacional” (Castles y Miller, 2004).
En conclusión, la emigración de esta mano de obra calificada representa una pérdida social invaluable para Pasaquina y El Salvador, en tanto que la principal fuente de riqueza de un país es su población. No es sostenible pensar que el crecimiento de la economía salvadoreña, y mucho menos su desarrollo debe sustentarse en la promoción de la expulsión de personas y en la captura masiva de remesas familiares.
(*) Candidato a Doctor, especialista en Economía del Desarrollo y Migración; E-mail: omoralesbarahona@hotmail.com
Por la dignidad de la comunidad inmigrante en Estados Unidos
Autor: Primitivo Rodríguez Oceguera
Enero, 2008
I - El nacimiento de una nueva etapa.
El movimiento por el voto en el extranjero y posteriormente el movimiento por una reforma migratoria en los Estados Unidos de América (EUA) unieron por vez primera a las organizaciones de mexicanas y mexicanos en este país. Se inauguró así la clara entrada de la comunidad mexicana en EUA a la política transnacional: ser de aquí y ser de allá, ejercer derechos en el país de residencia y en el de origen.
Lograr el voto de la diáspora fue una victoria histórica. Sin embargo, el sufragio para Presidente de la República en 2006 únicamente representa haber sentado la base para el ejercicio pleno de los derechos políticos derivados de la ciudadanía, y a la vez, para que el Estado mexicano redefina su relación política con la diáspora. Ambas partes, diáspora y Estado, enfrentan ahora el desafío de crear las leyes, instituciones y programas que conformen el andamiaje político de uno hacia el otro, y de ambos en conjunto.
A su vez, las históricas marchas contra la criminalización y por la legalización de los indocumentados en EUA no lograron su objetivo, pero mostraron el enorme potencial político de la comunidad inmigrante mexicana. El reto actual es cómo traducir tal potencial en poder de ideas y de organización para el cambio.
Por otra parte, la comunidad mexicana en EUA y sus organizaciones transnacionales aún no han surgido como actores claves en la agenda binacional, ya sea en el campo del desarrollo económico y de la migración, o en el intercambio de capital humano y el de seguridad, especialmente, la seguridad humana. En consecuencia, la diáspora mexicana en EUA tampoco ha iniciado su entrada a la política internacional de esta nación, de la nación mexicana o de ambas, lo que representaría el ejercicio pleno de los derechos políticos transnacionales.
Lo cierto es que las decisiones de EUA en política interna nos afectan, como lo hacen también las de México, junto con las bilaterales y las de cada uno frente a Latinoamérica y el resto del mundo, o bien ante asuntos globales como los derechos humanos, el medio ambiente y la convivencia internacional.
El texto íntegro, ya lo publicamos en el blog, como: Notas para una Agenda Básica de lucha por la dignidad de los Inmigrantes y de sus familias; el: jueves 7 de febrero pasado...
Lenguajes de Exclusión: Leyes Migratorias y el Nuevo Apartheid
Alejandra Castañeda
Mientras el voto en el extranjero era aprobado en México en el verano de 2005, acto con el que se pensó que el estado mexicano había saldado una cuenta pendiente con los migrantes, a saber, el reconocimiento—en los hechos—de su calidad de ciudadanos mexicanos, en la Cámara de Representantes de Estados Unidos empezaba a tomar forma una iniciativa de ley de inmigración que pasó a ser discutida en noviembre y aprobada en diciembre de 2005. La H.R. 4437, o “Border Protection, Antiterrorism, and Illegal Immigration Control Act” de 2005 proponía construir un muro de 700 millas entre México y Estados Unidos, medidas mas estrictas contra empleadores, castigo a quienes ayudan a los “ilegales” y convertir la presencia ilegal en Estados Unidos en un crimen. Esta ley, popularizada como la “Ley Sensenbrenner,” se convirtió sin duda en la catapulta que movilizó a cientos de miles de migrantes documentados o no y a sus aliados para protestar por esta ley, pero principalmente por la filosofía detrás de ella. En este caso, quienes como consecuencia de su historia de migración se han mantenido preferentemente en silencio político, entre marzo y mayo de 2006, irrumpieron en el ámbito de lo público rompiendo con el estereotipo de comunidad pasiva y apolítica. Estos “no-ciudadanos” reaccionaron ante la idea de ser concebidos como criminales, de ser sujetos de la violencia del estado sólo por su origen o el color de su piel. Decenas de marchas realizadas por todo Estados Unidos que movilizaron entre 3.6 y 5 millones de migrantes—en su mayoría mexicanos—impactaron profundamente el imaginario colectivo norteamericano, al estar presentes durante semanas en las primeras planas, en las editoriales, en los noticieros y, por supuesto, en las calles principales de decenas de ciudades y pueblos de todo el país.(Cf. Bada, Fox, Selee 2006, p.39) Estos “no-ciudadanos” actuando y gritando como si lo fueran, como si contaran, como si tuvieran derecho a voz y, por supuesto, a voto, se aparecieron para impedir que el Senado secundara una ley, es decir, hicieron que su voz fuera escuchada y tuviera un efecto político real, con o sin la calidad oficial de ciudadanos.
Algunos de ustedes quizás recuerden (y hasta tengan "coleccionados") los artículos, notas, gráficos y 'presentaciones' que con ocasión de las marchas del 1o de Mayo de los años 2006 y 2007, se les enviaron desde esta coordinación del Diplomado, para mantenerlos informados del asunto. Para leer el resto del ensayo, deberán abrirlo del envio que se les hará como "documentos adjuntos" en el proximo correo.
martes 12 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada