Oct31/07

Enviado por don Gustavo López Castro...:
Mexicans Miss Money From Relatives Up North
Adriana Zehbrauskas for The New York Times
With American jobs cut back, Estrella Rivera, left, has deferred her dream of a clothing shop.
By ELISABETH MALKIN
Published: October 26, 2007
Correction Appended [Correction: October 29, 2007 Picture captions on Friday with a front-page article about the stagnating flow of money to Mexicans from relatives working north of the border gave an incorrect spelling in some editions for the surname of the photographer. The front-page photograph and both pictures with the continuation of the article were by Adriana Zehbrauskas, not Zehbraukas.]
EL RODEO, Mexico — For years, millions of Mexican migrants working in the United States have sent money back home to villages like this one, money that allows families to pay medical bills and school fees, build houses and buy clothes or, if they save enough, maybe start a tiny business.
But after years of strong increases, the amount of migrant money flowing to Mexico has stagnated. From 2000 to 2006, remittances grew to nearly $24 billion a year from $6.6 billion, rising more than 20 percent some years. In 2007, the increase so far has been less than 2 percent.
Migrants and migration experts say a flagging American economy and an enforcement campaign against illegal workers in the United States have persuaded some migrants not to try to cross the border illegally to look for work. Others have decided to return to Mexico. And many of those who are staying in the United States are sending less money home.
In the rest of the world, remittances are rising, up as much as 10 percent a year, according to Donald F. Terry of the Inter-American Development Bank. Last year, migrant workers worldwide sent more than $300 billion to developing countries — almost twice the amount of foreign direct investment.
But in Mexico, families are feeling squeezed.
Estrella Rivera, a slight 27-year-old in this stone-paved village in Guanajuato state in central Mexico, was hoping to use the money her husband, Alonso, sent back from working illegally in Texas to build a small clothing shop at the edge of her garden.
But a month ago, Mr. Rivera returned home. His hours at a Dallas window-screen factory were cut and rumors spread that he would inevitably have to produce a valid Social Security number. Now, he works odd jobs or tends cornfields. Mrs. Rivera’s shop is indefinitely delayed, a pile of bricks stacked on the grass.
Like Mr. Rivera, some of the men who went to work in the United States illegally have returned discouraged. And less work means less money to send home — particularly from the southern United States and other areas where Mexican migrants are a more recent presence.
“One out of three people in these new states who was sending a year ago is not sending it home today,” Mr. Terry of the Inter-American Development Bank said. “There are some 500,000 families who aren’t receiving this year.”
Until last year, the American housing trades absorbed hundreds of thousands of migrants, and the hardships of the trip north seemed to pale beside the near certainty of finding work.
Now, the construction slump — along with a year-old crackdown on illegal immigration at the border and in the workplace, and mounting anti-immigrant sentiment in places — has made it even harder for Mexican migrants to reach the United States and land well-paying jobs.
Many experts say it is too early to know if the negligible increase in remittances will continue. Some argue it was to be expected: much of the initial spike in money transfers had resulted from better accounting. In addition, earlier waves of migrants are returning to the houses they built, or they have managed to legalize their status in the United States and bring their families, sending less money back.
But the events of the last year in the United States, political and economic, have also clouded the prospects of many illegal Mexican workers. New walls, new guards and new equipment at the border have dissuaded many from trying to cross and raised the cost for those who try to as much as $2,800. Workplace raids and stories of summary deportations stoke fears among Mexicans on both sides of the border.
Referring to tougher measures in the United States, Primitivo Rodríguez, a Mexican immigration expert, said: “Psychologically, they lead you to save money in case of an emergency. You send less, you save more.”
The shakier economy in many states means that migrants have moved from well-paying steady jobs to work as day laborers.
“In our interviews with families, they say that migrants are now working two or three days when before they worked four or five days,” said David Skerritt, a historian at Veracruzana University.
Rodolfo García Zamora , an immigration expert at the University of Zacatecas, said money transfers to Zacatecas state fell by about 25 percent this year.
Here in Guanajuato state, remittances have created a peculiar economy in villages tucked among rolling corn and sorghum fields. There are few jobs, yet many houses have stereo systems, washing machines and three-piece living room sets.
Things are changing, though. Some of the men are back and need cash for seeds and fertilizer to plow long-neglected fields. At the microcredit association operated by a local nonprofit group, the Bajío Women’s Network, loans for agriculture, which barely existed last year, now account for 11 percent of all borrowing.
Women are finding it harder to save, said Evelyne Sinquin, the network coordinator. “The people who have come back can’t work, and the people in the United States are working fewer hours.”
Other than agriculture, the jobs here are in construction, building houses of absentee owners houses along the cobbled streets. Some are modest with a few brick rooms; others are ornate tributes to their absentee owners’ success: gold-painted balconies, the Virgin of Guadalupe etched in a window, Greek columns. Los Emigrantes carpentry shop in nearby La Cuevita sits on a traffic circle adorned with a monument showing several figures, one of them a migrant waving a fistful of dollars.
Not much else flourishes. Three months ago, Mónica Núñez closed her tortilla shop in the village of San Lucas. “Most people went to the United States and sales went down,” she said.
Her husband has been home from Houston for a year, but she has seven brothers and a sister in the United States who still send money. She is planning a new business, perhaps an Internet cafe so people can connect with relatives in the United States.
Less than an hour’s drive away, the city of Querétaro is prospering, turning out home appliances for the world market. But for most people in the villages, education ended after elementary school. An unskilled factory or construction job pays little more than $50 or $60 a week.
With those prospects, the next generation — some of them as young as 15 — seemed to have few doubts about heading to the United States.
Estrella Rivera’s brother Francisco left for the first time when he was 16. Now 21, he recently came home after a year and a half in Orlando, Fla., working in construction. He earned enough to add a floor to his parents’ house, but then he struggled.
“Either there was no work or they did not want to hire somebody without papers,” he said, perched on an old Ford pickup truck with Michigan tags beside his family’s sheep and cow pens.
But he expects to go back again. “To tell the truth, it really is worth the trouble,” he said, recounting a terrifying crossing getting lost in the Arizona desert.
Mrs. Rivera’s husband is not so sure. “It’s really tough to go back,” he said. “Now they lock you up. Before, they grabbed you and sent you back. The laws were never this tough.”


Fluyen 10 mmdd del narco al año entre México y EU: PGRSe ‘lava’ en transacciones en efectivo y bienes raíces, alerta Medina Mora
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/155494.html
María de la Luz GonzálezEl UniversalMiércoles 31 de octubre de 2007luz.gonzalez@eluniversal.com.mx
El flujo de dinero producto del narcotráfico entre México y Estados Unidos es de unos 10 mil millones de dólares anuales, según investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR).
Las investigaciones forman parte de la nueva estrategia de combate al crimen organizado de la PGR, que consiste en seguir la ruta del dinero ilícito y que se aplicó al caso de Zhenli Ye Gon, informó el titular de la dependencia, Eduardo Medina Mora.
Al comparecer ante integrantes de la Comisión de Justicia del Senado, dijo que esos 10 mil millones de dólares no tienen una explicación lógica en las operaciones financieras que se realizan entre ambos países, como por ejemplo, el gasto en efectivo de los turistas.
La PGR ha establecido que el grueso de ese dinero se incorpora a la economía nacional “lavado en transacciones en efectivo; con bienes raíces, de consumo duradero, en especial automóviles y joyas”.
Medina Mora precisó que el sistema financiero mexicano recibe cada año, formalmente, del estadounidense, alrededor de mil millones de dólares en efectivo, que se emplean en operaciones de compraventa de divisas. “No obstante, el sistema financiero mexicano regresa al estadounidense poco menos de 16 mil millones de dólares, de los cuales hemos determinado que hay alrededor de 10 mil millones que no tienen un origen lícito y pueden atribuirse al flujo de dinero del narcotráfico”, afirmó.
Esa cantidad, que no considera el dinero en efectivo que se envía desde México a Colombia, tampoco se justifica con las transacciones que, para efectos contables, se clasifican como operaciones de efectivo en las cuentas de los bancos centrales, pero que no necesariamente lo son, aseguró.
Detalló que la PGR está mapeando la ruta que sigue ese dinero, cómo se transporta desde las zonas y puntos de venta de droga en los Estados Unidos a las fronteras con México, qué tipo de porteador lo hace y qué comisión o carga cobra por el porteo. “(Se está investigando) cómo se hace la división de estos montos de efectivo en puntos fronterizos del lado estadounidense, cómo pasa este dinero al lado mexicano, cómo es usado en transacciones en la economía nacional, básicamente en efectivo”, precisó.
Del caso Ye Gon, detalló que la PGR conservó varios cientos de fajillas que contenían el dinero, y registró y certificó los números de series consecutivas para determinar la ruta de ese dinero: qué banco preparó la fajilla, a qué casa de cambio o instancia se la vendió.



también enviado por don Gustavo López Castro...:
DESDE LA FRONTERA NORTE
Otro golpe desde EU
Jorge A. Bustamante30 Oct. 07
El tema de la inmigración está llegando a sus niveles más altos de xenofobia en lo que va del siglo. Los punteros en la competencia por la nominación de candidato a la Presidencia de Estados Unidos -el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, que encabeza, el ex senador Fred Thompson, el ex gobernador de Massachussetts Mitt Romney, el senador John McCain y, el más antiinmigrante, el congresista de Colorado Tom Tancredo, han hecho de sus propuestas antiinmigratorias una parte sobresaliente de sus respectivas campañas electorales. Este último pidió a las autoridades de inmigración que realizaran una redada en el lugar de las audiencias senatoriales adonde podrían acudir inmigrantes indocumentados a un evento organizado por el senador Richard J. Durban de Illinois, quien encabeza el proyecto legislativo conocido como el "Dream Act" o "ley del sueño americano", que básicamente consiste en una regularización de los jóvenes que hayan entrado sin documentación migratoria a Estados Unidos antes de los 16 años, traídos por sus padres, y que hayan sido aceptados para continuar sus estudios o para entrar al Ejército de ese país, donde estarían dos años por lo menos, después de los cuales se les concedería la residencia legal. Este proyecto legislativo fue originalmente introducido al paquete de reformas que fuera derrotado en el Senado por el senador Orrin Hatch, de Utah. Es uno de los muy pocos proyectos que tiene "amigos" en ambos partidos, pero no los suficientes como para vencer al campo de la mayoría de los legisladores del Partido Republicano, a quienes se debió la derrota del paquete de reformas en el Senado y quienes se oponen actualmente al Dream Act con las mismas bases antiinmigrantes que usaron en el pasado. Si llegara a obtener el Dream Act el apoyo de un mínimo de 60 senadores, lo cual se ve como una posibilidad muy remota, beneficiaría a cerca de un millón de jóvenes indocumentados. La mayor parte, ciudadanos mexicanos. Curiosamente, la esperanza de que un cambio en el partido que gane las elecciones del 2008 permitiera la aprobación del Dream Act ha llevado a una propuesta, más pragmática que digna, anunciada por la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, en una reunión en Chicago con la comunidad migrante, a quienes ofreció un programa de becas, financiado por empresas mexicanas, para futuros indocumentados que desearan aprovechar las oportunidades que surgieran más adelante con la eventual aprobación del Dream Act; o sea, prometiendo con sombrero ajeno. Nadie en el Partido Republicano, cuya posición antiinmigrante domina actualmente en el espectro político de Estados Unidos, está proponiendo un enfoque bilateral hacia una solución a la cuestión migratoria que involucrara alguna participación del gobierno de México. Es así como ninguna de las propuestas de sus precandidatos tiene la menor posibilidad de resolver los problemas asociados, en las percepciones o en la realidad, a un fenómeno migratorio que es bilateral por definición, pues se deriva de la interacción de factores -de oferta y demanda- de un mercado internacional de facto, que están ubicados en ambos lados de la frontera. De la realidad conformada desde Estados Unidos por el carácter endógeno de una demanda de la fuerza laboral de los mexicanos, que interactúa con los factores que producen una oferta laboral desde México, se deriva el hecho de que ninguna propuesta de solución unilateral resolverá un fenómeno que está conformado bilateralmente. La ceguera que les impide ver esta realidad es de naturaleza ideológica. De la misma naturaleza que lo que los lleva a ver a los mexicanos como criminales y no como contribuyentes al desarrollo económico de Estados Unidos.Otro asunto: Julia Preston del New York Times escribió una nota publicada el 23 de octubre en la que informa sobre otra decisión unilateral de autodispensación (waiver) del cumplimiento de las leyes ambientales de Estados Unidos y, de paso, de los acuerdos bilaterales con México sobre cuestiones ambientales, que establecen la obligación de realizar estudios que determinen las consecuencias ambientales, previamente a la construcción de cualquier obra en la frontera con México. Esta decisión respecto de la construcción del muro en la frontera la tomó Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, en flagrante violación del derecho internacional, apoyada solamente en la asimetría de poder entre los dos países. Espero que alguien en el Senado mexicano actúe en consecuencia con sus facultades para intervenir en la política exterior de México, exigiendo a la Cancillería que recurra a los tribunales internacionales denunciando esta nueva violación del derecho internacional en contra de México.-- Alma KennedyAsistente del Dr. Jorge A. BustamanteRelator Especial de la ONU para los derechos humanos de los migrantesSaturnino HerránEdificio 3, depto. 101Zona Río, C.P. 22320Tijuana, Baja California, MéxicoTel./Fax: + 52 664 634 7319Emails: jorgebustama@gmail.com, jorge.a.b@prodigy.net.mx



Un pacto regioMiguel Alemán V. 31 de octubre de 2007
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38909.html
Desde el pasado domingo hasta el día de ayer, en el municipio de Garza García, Nuevo León, más de 300 líderes empresariales, académicos, intelectuales y funcionarios públicos asistieron a la quinta edición de la Cumbre de Negocios México (Mexico Business Summit).
En esta ocasión, los participantes de este evento trabajaron en la búsqueda de elementos que integren un modelo de éxito para México, y así diseñar lo que se ha denominado “La fórmula mexicana: crecimiento acelerado y democracia plena”.
Con este espíritu, los mandatarios de cuatro naciones —México, Felipe Calderón Hinojosa; Guatemala, Óscar Rafael Berger Perdomo; Honduras, Manuel Zelaya Rosales; y El Salvador, Elías Antonio Saca— participaron con entusiasmo en la construcción de estas nuevas fórmulas para acelerar la tasa de crecimiento de sus respectivas economías y generar los empleos que aseguren mayores niveles de equidad social en México, en nuestras naciones hermanas de Centroamérica y el Caribe.
Ello, conscientes de que la pérdida de competitividad de nuestra región mesoamericana se debe tanto a factores externos —tales como la creciente actividad económica de la India y de las naciones asiáticas— como a una serie de condicionantes internas vinculadas a los marcos regulatorios, a los recursos presupuestales y a la necesidad de impulsar mecanismos más eficientes de competitividad en todas las industrias y en todos los sectores.
Tanto en los grupos de discusión que participaron en esta cumbre de negocios como en las conversaciones individuales se expresó la necesidad de impulsar un esfuerzo conjunto entre empresarios, sociedad y gobierno para incrementar, sustancialmente, la inversión —pública y privada—, la competitividad al interior de nuestros mercados y a nivel global, así como el empleo.
Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, y el subsecretario de Estado de Estados Unidos, John D. Negroponte, coincidieron en que México y Centroamérica forman una región de alto potencial competitivo para la logística del transporte y la ubicación de nuevas industrias intensivas en conocimiento, mano de obra y valor agradado.
Una de las conclusiones a las que hemos llegado es que están dadas las condiciones para avanzar en una convocatoria nacional que integre un pacto o compromiso entre los sectores empresarial y gubernamental con profundo sentido social. En este aspecto destaca el comentario del presidente Felipe Calderón al anunciar el más amplio programa de infraestructura de los últimos años, con una inversión mayor a 5% del PIB, que asegurará una oferta de empleo aún mayor a la registrada en el presente año, y así elevar el nivel de competitividad de nuestro país.
Quizá esto nos lleve a revisar los planes de desarrollo de municipios, estados y Federación, así como de la región mesoamericana, para lograr, en pocos años, que la infraestructura permita visualizar un proyecto económico, social y cultural de una manera integral.
No se trata de concebir la formación de un bloque que nos aísle por nuestras necesidades, sino de unir una región que se complemente de manera recíproca para competir con suficiente fuerza con el resto del mundo.
Se propone emprender una nueva etapa de inversión, empleo y productividad, en la que el gobierno federal continuará refrendando su compromiso para garantizar la seguridad, la legalidad y la eficiencia gubernamental.
Periodista Universal: Juan Francisco Ealy Ortiz
Mi reconocimiento personal al valioso legado de una carrera dedicada a la búsqueda de la verdad a través del periodismo y al impulso renovador que abre paso a una nueva generación.
articulo@alemanvelasco.org



El otro bicentenario...
Por: Leopoldo Mendívil Opinión
Miercoles 31 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 00:57
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=330704
Finalmente hubo un personaje de la élite política nacional que habló con verdad del México que camina hacia el segundo centenario de su independencia, como para que cada uno de nosotros tome la parte de vergüenza que le toca.Anteayer, el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto encabezó una sesión del Consejo Consultivo Estatal del Bicentenario de la Independencia de México a la que asistió Rafael Tovar y de Teresa, el coordinador federal para la organización de los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. El motivo del encuentro fue dar posesión al ex gobernador y actual diputado federal César Camacho Quiroz como coordinador general del citado consejo, pero Peña Nieto leyó un texto que debiera variar el sentido de cómo los próceres actuales estarían mirando el festejo; como si unos 40 días después de concluir la conmemoración del primer centenario, allá en 1810, no se hubiese iniciado la primera revolución social del siglo pasado, aquí, precisamente, en México…Vayamos, pues, a lo más trascendental del discurso:Peña Nieto dijo que además de fiesta, simbolismo y reafirmación cultural, el bicentenario debe ser “algo más” para los mexicanos. “Una oportunidad inmejorable para transformar positivamente la vida del país, sobre todo, porque en la actual circunstancia histórica, no es posible permanecer pasivos frente a una realidad social que estamos obligados a cambiar”.Y comenzó la descripción:“La mitad de la población vive en condiciones de pobreza; son millones de mexicanos que en la época de oportunidades mundiales, no las encuentran en su propio país. Hay rezagos en servicios básicos elementales, en infraestructura urbana y rural, en educación, en salud, en síntesis, en distintas asignaturas. Este escenario ha sido responsabilidad de todos: de autoridades, pero también de los actores sociales y económicos; de la sociedad en su conjunto.Un escenario, por cierto, mucho más grave:“México lleva varios años con tasas de crecimiento muy inferiores a las de las economías emergentes del planeta. Se habla por ejemplo de los tigres asiáticos, de la potencia china, del triunfo indio en la economía del conocimiento, del milagro chileno, del avance de España o de Irlanda en la Europa comunitaria, y México, con tratados comerciales con medio centenar de naciones, con el acceso privilegiado a los mercados de América del Norte, exporta cada día más personas, quienes buscan afuera las oportunidades que aquí parecen no existir para ellos.”Peña Nieto aseguró que no pretendía alentar una visión pesimista y menos conformista; por ello indicó que el país que progresa, estudia, y se incorpora a la revolución del conocimiento; que ahorra e invierte, no debe seguir divorciado del otro país que sigue padeciendo, como herencia ancestral, la injusticia de su marginación.“Somos uno y el mismo país; la indiferencia o la pasividad de unos, afecta a todos; el atraso y la injusticia que sufren algunos, se convierten en un lastre para todos. En síntesis, nuestro potencial se cancela si seguimos tolerando la miseria y no erradicamos sus causas. No hay fórmulas mágicas, pero sí vías probadas, como la del impulso a la competitividad (que) requiere de cambios estructurales que sintonicen nuestra economía a la dinámica mundial, atrayendo inversiones en gran escala; depende también de que logremos transformaciones urgentes y positivas en dos ámbitos prioritarios: el de la seguridad pública y el bienestar social.”Pidió a los partidos políticos y sus grupos legislativos, a los tres órdenes de gobierno y a la sociedad entera unir esfuerzos, lograr acuerdos y emprender una nueva etapa de transformación y modernización nacional que elimine los impedimentos para ser una nación de avanzada. Pero lo más importante, a su juicio, es que “en este bicentenario debe estar presente el pueblo, con sus necesidades y demandas, con su energía y esperanza y, por supuesto, con su proyección histórica” para iniciar “el tercer siglo de México en paz, en la senda del progreso compartido, para que en el futuro pueda celebrarse este siglo, como el siglo de los grandes acuerdos”.De esta manera, Enrique Peña Nieto acabó anteayer con la visión festiva de una conmemoración que, como no tenemos nada de lo que pudimos festinar porque lo derrochamos entre estupideces y corruptelas de diversos calibres, ni siquiera se ha logrado organizar adecuadamente.Fue el de Peña Nieto lo más cercano a una invitación para mirar hacia atrás y recordar que apenas habían transcurrido unos 40 días de que en octubre de 1910 concluyeron los brillantes festejos del primer centenario del inicio de la lucha por la independencia cuando, el 20 de noviembre estalló la primera revolución social del siglo XX cuyo primer centenario, por consiguiente, también vamos a conmemorar dentro de casi tres años.Y si sus compañeros de allá arriba, en la élite del poder no le hacen caso al Ejecutivo mexiquense, tal vez en 2110 México esté conmemorando el tercer centenario de su independencia, el segundo de su revolución y el primero de la segunda…
lmendivil@delfos.com.mx, m760531@hotmail.com


méxico-eeuu 31-10-2007
Ex cónsul pide apoyo para mexicanos condenados a muerte en EE.UU.
http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/ex_eeuu_consul_apoyo_mexicanos_1974743.htmPierde El periodista y escritor mexicano Ricardo Ampudia presentó hoy su libro 'Mexicanos al grito de muerte', en el que hace una reflexión profunda y documentada sobre la pena capital y la ejecución de mexicanos en prisiones estadounidenses.
Ex cónsul pide apoyo para los mexicanos condenados
El autor dijo a Efe que la obra es 'un llamamiento de alerta para que los mexicanos condenados a la pena de muerte en Estados Unidos cuenten con una defensa más enérgica de parte de su gobierno'.Actualmente hay 55 mexicanos en el corredores de la muerte y 110 condenados en Estados Unidos, indicó Ampudia, quien fue cónsul en la ciudad de Houston (Texas) en los años 90.Ampudia comentó que su libro nació a partir de su experiencia personal y profesional como cónsul, cuando le tocó defender el caso de Ricardo Aldape Guerra, un mexicano condenado a muerte y que logró la libertad sin cargos en 1997 después de quince años de prisión.Agregó que el libro, editado por Conarte, muestra las implicaciones prácticas y financieras de esa sanción y demuestra que las ejecuciones a veces obedecen más a cuestiones de racismo y xenofobia que a evidencias sólidas sobre la culpabilidad del acusado.El autor aseguró durante la presentación del libro que el mismo permitirá que los mexicanos 'estén conscientes de los dilemas que implica la pena capital'.'La segunda parte habla de cómo defender a los mexicanos en ese país en el que se mancillan sus derechos humanos', explicó.Al acto de presentación, que se celebró en un el Museo de Antropología de Ciudad de México, asistieron el secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el mexicano Sergio García Ramírez.Ampudia es también autor de 'Los Estados Unidos de América en los Informes Presidenciales de México', 'México en los Informes Presidenciales de Estados Unidos' y 'La Iglesia de Roma'.


Pierde México 100 mmdd al año con la migración
David Carrizales (Corresponsal)
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/31/index.php?section=politica&article=022n1pol
Monterrey, NL, 30 de octubre. La mayor merma que sufre México con la migración de sus ciudadanos, principalmente a Estados Unidos, es la de su “capital humano”, porque en las últimas dos décadas perdió el equivalente a 100 mil millones de dólares anuales, señaló Michael Milken, experto en finanzas internacionales.
El multimillonario reveló hoy que hace 20 años formó parte de un grupo de empresarios “de todo el mundo” que ofreció al entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado pagar la deuda externa del país, a cambio de “arrendar” Baja California, como hizo China con Honk Kong al Reino Unido.
Invitado a participar como ponente en el encuentro México, cumbre de negocios, organizado por el empresario Miguel Alemán Velasco, con el tema El reto de la globalización, Milken dijo estar “contentísimo” de estar nuevamente en México, “después de 20 años que hicimos una visita al presidente Miguel de la Madrid (...)”
Dirigente del instituto de estudios económicos que lleva su nombre, Milken explicó: “nosotros habíamos prometido invertir 100 mil millones de dólares en infraestructura en Baja California; este es un testimonio de lo que dejó de caminar México en estos 20 años pues, de hecho, en los años 70 este país dependía de la deuda bancaria”.
Sobre el tema de la migración, apuntó que la gran competencia del siglo XXI es la que se da por el capital humano, pues todos quieren tener a los más aptos e inteligentes. Por ello, urgió a “detener en México a los más inteligentes y listos, o los van a perder; se van ir a Europa y a otras partes del mundo”. Aunque Milken no especificó sus datos, las estimaciones las hizo con base en lo que cuesta al Estado la formación educativa y los servicios de salud y vivienda, tomando en cuenta que sólo en los años recientes se fue a Estados Unidos un promedio de 500 mil personas por año. Además de que quienes migran cada vez tienen mayor formación escolar.
Asimismo, comentó que en este siglo, cuatro de las economías más grandes del mundo estarán en Asia, entre ellas India, China e Indonesia.
Mencionó que, actualmente, en China 600 millones de niños menores de 14 años llevan inglés como segunda lengua, y no obtienen el diploma si no pasan esta materia. “Dentro de 20 años o menos, en ese país asiático habrá más personas hablando inglés que en todo el mundo angloparlante. Esto se ha vuelto un requisito obligatorio allá; creo que si México también se concentra en esta prioridad, será mucho más fácil para acceder al mercado global”, expuso Milken.



13:28 Condena enérgica en San Lázaro ataque a sede consular mexicana en Nueva York
http://www.milenio.com/index.php/2007/10/30/141069/
“Que las autoridades de estadounidenses vayan a fondo sobre por qué se dio este ataque, cuál es su naturaleza y no dé pie y pauta a un endurecimiento más de la política antimigratoria, de la política de seguridad muy ligada a la visión antiterrorista de lo que resta de la administración Bush”.
México.—La Cámara de Diputados condenó enérgicamente el ataque a la sede consular de México en Nueva York, Estados Unidos, y demandó a las autoridades de ese país investigar los hechos.
Mediante una proposición con punto de acuerdo, presentado por la Junta de Coordinación Política, la Cámara Baja también condenó el uso de cualquier forma violenta de expresión que atente contra la vida de las personas o vulnere la convivencia entre México y Estados Unidos.
Al hacer uso de la tribuna para fundamentar el punto de acuerdo avalado por los ocho Grupos Parlamentarios, el coordinador de la bancada de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, resaltó la importancia de no dejar pasar el ataque registrado el viernes pasado en el Consulado de México en Nueva York, porque cualquier método de violencia debe ser condenado y explicado en su justa dimensión.
“Que las autoridades de estadounidenses vayan a fondo sobre por qué se dio este ataque, cuál es su naturaleza y no dé pie y pauta a un endurecimiento más de la política antimigratoria, de la política de seguridad muy ligada a la visión antiterrorista de lo que resta de la administración Bush”, afirmó.
En una visión estratégica regional, agregó, corresponde a los legisladores condenar los actos de violencia y valorar si las conclusiones del análisis de lo que está detrás de los hechos tienen como estrategia endurecer las medidas antimigratorias y el ambiente xenofóbico que acompaña a muchos sectores estadounidenses.
“Por eso es importante que condenemos actos de violencia, no permitamos que se especule sobre quién y cómo lo hicieron, que sea en un marco de entendimiento México-Estados Unidos que podamos, los Congresos, evitar que este tipo de eventos puedan ser pretexto para estrategias que desvíen el espíritu de la convivencia y cooperación en seguridad México-Estados Unidos”, enfatizó.



Condena Congreso atentado contra Consulado de México en Nueva York
Por: Notimex Nacional
Miercoles 31 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 00:46
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=330604
El Congreso mexicano condenó enérgicamente el atentando ocurrido el pasado 26 de octubre al Consulado de México en Nueva York, y demandó una investigación a las autoridades estadunidenses para aclarar el origen del ataque.Durante la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro se estableció que: "la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión condena enérgicamente el ataque a la sede consular de México en la ciudad de Nueva York".Asimismo "repudiamos el uso de cualquier forma violenta de expresión que atente contra la vida de las personas o que vulnere la convivencia entre México y Estados Unidos".En un punto de acuerdo aprobado por unanimidad se demandó la investigación de las autoridades estadunidenses de estos hechos.En tribuna el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, expuso la necesidad de que se aclare ese ataque a la sede consular, sobre todo porque podría ser endurecer aún más la política antiimigrante del gobierno de George W. Bush.En entrevista, el diputado Edmundo Ramírez Martínez, del PRI, dijo que en Estados Unidos existen 800 "grupos de odio" y racistas dedicados a hostigar a la comunidad mexicana, por lo que no se debe descartar la posibilidad de que sean los responsables.Dijo que es preocupante que este ataque al consulado, sobre todo porque existe una política de Estado por parte de Estados Unidos que construye muros contra la migración mexicana y hostiga el trabajo y la estancia de millones de connacionales que trabajan en ese país.El Consulado General de México en Nueva York fue objeto de un atentado, cuando dos artefactos explosivos de fabricación casera estallaron causando daños mínimos al inmueble, pero provocando gran atención entre autoridades policiacas locales y federales.


Somos ricos en recursos humanos, por eso se van: Salinas Pliego
Alerta De la Fuente sobre la incesante migración a EU
Emir Olivares y Rosa Elvira Vargas
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/31/index.php?section=sociedad&article=048n2soc
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, criticó que en 2006 la cifra de mexicanos que migraron a Estados Unidos haya superado el número de personas fallecidas en la República, ya que este fenómeno refleja que “el país tiene un problema de fondo, importante”.
El rector señaló que una alta proporción de migrantes mexicanos en el vecino país del norte enfrenta “un serio problema para integrarse en la cultura estadunidense”, por lo que, agregó, “la enseñanza de la lengua de ese país es el primer mecanismo para entender a esa sociedad e insertarse en trabajos productivos que les permita tener más dignidad”.
El rector firmó un convenio de colaboración en el que la máxima casa de estudios participará con académicos e investigadores para que, mediante Tv Azteca, se dé orientación en la enseñanza del inglés a connacionales que residen en Estados Unidos.
El convenio abarcará, explicó De la Fuente, no sólo la enseñanza del inglés, sino que brindará, mediante la pantalla, elementos para que los migrantes comprendan el entorno y la cultura estadunidenses.
En contraparte, Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas que también participa en el convenio, se dijo de acuerdo con la migración en el mundo globalizado y sostuvo que el fenómeno es un ejemplo de que México es rico en recursos humanos, por eso “es que seguimos exportando” mano de obra.
“En el mundo globalizado es natural que fluyan todos los recursos: el capital, las mercancías y la gente. Lo que pasa es que se ha podido globalizar el flujo de la información, las mercancías y los capitales, y sin embargo, el recurso más preciado, el humano, no está liberado”, señaló el empresario. Esto, añadió, perjudica a los mexicanos, ya que nuestro país es rico en recursos humanos que se pueden seguir exportando.
Además, puso en duda los ranking que ponen a la máxima casa de estudios como una de las 100 mejores del mundo: “En eso de los lugares hay que tener dudas, porque hay que ver quién hace esas listas. Sin embargo, agregó que “la UNAM es una institución de excelencia”.


Entrevista con Noam Chomsky
"América Latina es el hogar de los movimientos populares más significativos del mundo"
Fernando Bossi
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007103004
(Emancipacion.org).- Noam Chomsky, nuestro entrevistado para Correos para la Emancipación, nació en 1928 en Filadelfia, Pensilvania, EE.UU. En la Universidad de Pensilvania estudió filosofía y lingüística, donde se doctoró en 1955. Es doctor honoris causa de más de 30 universidades, entre ellas, las de Londres, Chicago, Georgetown, Buenos Aires, Columbia, Pisa, Harvard y Nacional de Colombia.
Su actividad como militante de la izquierda intelectual es reconocida internacionalmente. Durante la guerra de Vietnam se destacó como firme opositor a la misma, lo que fue el inicio de su trascendente postura crítica contra el sistema gubernamental estadounidense.
En su trabajo académico e intelectual se adentra en los terrenos de la lingüística, la comunicación, la política, la economía y la sociología. Su obra, la mar de prolífera, comprende más de treinta libros donde expone tanto su teoría lingüística (es reconocido como el padre de la gramática generativa transformacional) como su crítica al sistema, además de cientos de artículos de análisis político en los cuales analiza los mecanismos de censura y las debilidades del sistema democrático en el campo de la comunicación.
En nuestra entrevista con el director de Correos para la Emancipación, Fernando Bossi, Chomsky abarca distintos temas relacionados con el papel de Estados Unidos en Nuestra América, su hegemonía y asimismo, da su opinión sobre el futuro de los pueblos que hoy luchan por su verdadera independencia.
P. La opinión pública mundial es un campo de batalla donde muchas veces, y en los últimos años principalmente, las políticas imperialistas de los Estados Unidos han sufrido severas derrotas. El caso de la invasión a Irak es un ejemplo. Ahora, ¿qué otros casos usted podría mencionar? y ¿cómo analiza usted el hecho que si bien la opinión pública internacional se manifestó adversa a la invasión estadounidense a Irak, ésta no pudo evitarla?
R. La administración Bush ha sido sorprendente en su capacidad para antagonizar la opinión mundial, asunto tras asunto. Como muestran las encuestas internacionales habituales, el miedo y a menudo el odio hacia Estados Unidos se ha elevado paulatinamente durante los años de Bush, a alturas notables -aunque las encuestas más cuidadosas revelan que el miedo y el odio son dirigidos contra la política, no hacia la población o la sociedad-. Los casos más allá de Irak pueden ser seleccionados casi al azar. Tomemos Líbano, donde «hace un año las proporciones que vieron a Estados Unidos favorablemente (40 %) e infavorablemente (41 %) estaban casi niveladas» (Encuesta Gallup). Hacia septiembre-octubre de este año, Gallup encontró que «el doble de los libaneses está ahora inclinado a expresar probablemente una opinión negativa total contra Estados Unidos (59 %) como uno positivo (28 %). Casi la mitad de los libaneses (47 %) va tan allá como para decir que ellos tienen una ‘muy desfavorable’ opinión de Estados Unidos». La razón, desde luego, fue el ataque salvaje de verano que destruyó la mayor parte de Líbano una vez más, y que los libaneses, correctamente, lo consideran como una invasión Estados Unidos-Israelí.
La administración también ha tenido éxito en antagonizar la opinión de la élite en su propia casa. La crítica dentro de la corriente principal de la élite ha sido de una dureza sin precedentes. En los círculos más respetados dentro de la erudicción estadounidense y de análisis político, Bush ha sido condenado por seguir el curso del fascismo japonés (Arthur Schlesinger) y conducir al mundo hacia «el juicio final» o hasta «el pronto Apocalipsis» (John Steinbrunner, Robert McNamara). Un comentarista distinguido, que escribe en el diario más moderado y respetable del país, acusa a los asesores jurídicos de Bush por «la articulación, de parte de la administración Bush, de una visión de la autoridad presidencial que está del todo muy cercana al poder que Schmitt estaba dispuesto a conceder a su propio Führer», refiriéndose a «Carl Schmitt, el principal filósofo alemán en jurisprudencia durante el período Nazi y la verdadera eminencia gris de la administración» (Sanford Levinson, en el diario de la Academia Americana de Artes y Ciencias). Y es fácil seguir. Palabras como estas son escuchadas rara vez en el corazón del Establishment.
La oposición global por la invasión de Irak fue aplastante. En Europa, el apoyo llegó escasamente hasta el 10 %. Esta era también la primera vez en siglos de Imperialismo Occidental que una guerra fue protestada masivamente- en Estados Unidos también - antes de que hasta oficialmente fuera iniciada (aunque descubrimos de documentos británicos escapados a la luz pública, que estaba ya en camino, contrario a las mentiras piadosas de Blair y Bush). Si las protestas hubieran sido sostenidas, es dudoso que Washington pudiera haber procedido. Pero las protestas no continuaron, al menos en un nivel suficientemente visible y enérgico. El poder centralizado sistemáticamente desatiende la opinión pública cuando se incurre en poco coste. Es muy fácil de ilustrar, a través de la historia. Sólo para revisar algunos ejemplos actuales, 2/3 de los americanos favorecen las relaciones diplomáticas con Cuba, números que han sido bastante estables ya que la encuesta comenzó hace 30 años (Gallup). La organización principal que supervisa actitudes públicas sobre asuntos internacionales encontró en noviembre que «una gran mayoría (75 %) prefiere tratar ‘de construir mejores relaciones’ con Irán, antes que ‘presionarlo con amenazas implícitas como que Estados Unidos puede usar la fuerza militar contra ellos’ (22 %)» (Programa sobre Actitudes Internacionales de Política). Tales resultados, que son usuales, tienen poco efecto sobre la política a no ser que las opiniones sean manifestadas en una manera que genere costes para el poderoso. En gran parte de las sociedades despolitizadas, en las cuales el pueblo siente que no puede desempeñar ningún papel serio en asuntos políticos, los centros de poder tienden a concluir que pueden actuar como prefieran.
P. ¿La actual hegemonía estadounidense a nivel planetario, será reemplazada por otra de características similares o existen posibilidades de avanzar hacia un mundo multipolar?
R. Por ahora, la hegemonía americana descansa sobre bases inseguras. Al final de Segunda Guerra Mundial, los hechos fueron diferentes. Estados Unidos tenía literalmente la riqueza de la mitad del mundo y seguridad y poder incomparables. Los líderes políticos estaban bien conscientes de esto, y desarrollaron proyectos sofisticados para controlar la mayor parte del mundo bajo sus intereses – lo que significó, esencialmente, los intereses de grupos dominantes nacionales, principalmente el sector corporativo, para entonces moviéndose a su etapa multinacional. Como explicó más tarde el Departamento de Comercio de Reagan, el Plan Marshall «preparó el escenario para la inversión privada directa de grandes cantidades en Europa desde Estados Unidos», trazando el trabajo preliminar para las Corporaciones Transnacionales que cada vez más dominan la economía mundial. Esto era «la expresión económica» del «marco político» establecido por los planificadores de la posguerra, mientras «el negocio americano prosperó y se amplió bajo instrucciones de ultramar... abastecido al principio por los dólares del Plan Marshall» y protegido «de acontecimientos negativos» por «la sombrilla del poder americano» (Business Week, 1975).
Pero esa «edad de oro» de la intervención de Estado en la economía internacional fue desafiada según las economías industriales se recuperaron del desastre del tiempo de guerra, y la descolonización cambió el carácter del control global. Por los años 70, la participación de Estados Unidos en la riqueza global había declinado cerca de 25% — aproximadamente su nivel en la preguerra — y la economía internacional era «tripolar», con tres regiones aproximadamente comparables: Norteamérica, Europa, Asia, con Japón como base. En aquel tiempo las reglas neoliberales fueron impuestas donde fue posible, conduciendo sistemáticamente al desastre económico donde las reglas fueron seguidas (notablemente América Latina) mientras el crecimiento muy rápido ocurrió donde no hicieron caso de ellas (notablemente Asia Oriental). India y China están retornando lentamente a un papel importante en el mundo, aunque es poco probable que logren algo como su estado mundial antes de las conquistas europeas, cuando ambos países fueron los centros comerciales e industriales del mundo. Estados Unidos se mantiene como la economía más rica del mundo, con ventajas sin par, pero ya no reina en supremacía.
El bienestar a largo plazo de la economía también ha enfrentado serios embates por la administración Bush, que un desconcertado observador marciano pudiera concluir se dedica a perjudicar a la población de Estados Unidos tan seriamente como sea posible - aparte de los muy ricos, que están prosperando con enorme empuje. Para citar solamente un ejemplo actual, los interventores de la Oficina de la Responsabilidad del Gobierno acaban de divulgar que las responsabilidades totales y las comisiones flotantes del gobierno se elevaron a cerca de $50 trillones, por encima de $20 trillones cuando Bush tomó posesión del cargo. Es uno de los muchos severos legados dejados a las futuras generaciones.
En una dimensión, Estados Unidos reina soberano: Poder militar. Sus gastos militares son aproximadamente iguales a aquellos del resto del mundo combinado, y tecnológicamente es más avanzado, y ahora moviéndose adelante para militarizar el espacio con la oposición casi unánime en las Naciones Unidas, además de analistas estratégicos, que advierten que estos pasos aumentan considerablemente la amenaza «del juicio final».
Sin embargo, la capacidad para controlar por la violencia ha estado disminuyendo. Irak es un ejemplo. Si Estados Unidos falla en mantener el control de Irak, el asimiento de parte de Estados Unidos de los principales recursos de energía del mundo podría ser amenazado, un golpe contundente a los principios fundamentales de la política global. América Latina es otro ejemplo, en este caso uno de profunda preocupación para Estados Unidos no sólo por lo material, sino también por motivos ideológicos. Si Estados Unidos no pudiera controlar a América Latina, el Consejo Nacional de Seguridad determinó hace años que, no podría esperar «alcanzar un dominio exitoso en otra parte del mundo».
No hay ninguna perspectiva plausible de surgimiento de otro poder hegemónico, y hay al menos aperturas para la posibilidad que los pueblos del mundo sean capaces de tomar un control mucho más significativo de su propio destino.
P. «Otro mundo es posible», es la consigna del Foro Social Mundial. ¿Cómo usted se imagina ese otro mundo posible y sobre qué ejes se podría construir?
R. A través de la historia ha sido cierto que «otro mundo es posible», y la posibilidad ha sido llevada a cabo consecuentemente, al menos en parte. Es por eso que no vivimos conforme a las reglas de reyes o señores feudales, o toleramos la esclavitud y otras prácticas inhumanas, y por qué hubo, con el tiempo, éxitos sustanciales en la extensión de la justicia y la libertad. Voces de privilegiados han proclamado periódicamente «un final de la historia» en una utopía de los amos, y siempre han probado ser incorrectas. No hay ninguna razón de por qué este largo proceso histórico debiera llegar a un final. Constantemente hay nuevos desafíos, pero gracias a las luchas de nuestros precursores, éstos pueden ser enfrentados a un nivel más elevado que antes. ¿Cómo? Si hubiera alguna fórmula mágica, alguien seguramente nos habría dicho sobre ella. Los únicos caminos conocidos son aquellos que han sido usados en el pasado, a menudo con bastante eficacia. De manera consistente, la libertad y la justicia no han sido regalos concedidos desde arriba, sino más bien derechos ganados desde abajo, por la lucha popular y el compromiso, tomando muchas formas diferentes, como el cambio de las circunstancias y de objetivos, sin una fórmula fija.
Incluso, aunque muy a menudo no haya sido claramente articulado, podemos, pienso, discernir que un principio fundamental que ha motivado a los participantes en estas luchas es que la autoridad y dominación y la jerarquía no se «autojustifican». Llevan una carga pesada de prueba. Deben demostrar que son legítimos, y si fallan en hacerlo, que es generalmente el caso, deberían ser desmantelados, como se ha hecho en el pasado. Hay un largo camino por andar en esta búsqueda de una existencia humana digna, y la oportunidad amplia de llevarla hacia adelante.
P. La agresiva política exterior de los Estados Unidos se sostiene también sobre un apoyo significativo de su propia ciudadanía ¿es correcta esta afirmación?, de ser así ¿es posible en estos momentos revertir esa tendencia? ¿Qué rol ocupará en un futuro, según su criterio, el bloque Latinoamericano Caribeño de Naciones? ¿Qué valor estratégico le otorga a la unidad de países de América Latina y el Caribe? ¿Se concretará en el siglo XXI el sueño de Simón Bolívar?
R. El término «tolerancia» es generalmente más exacto que «apoyo». Ha habido épocas de verdadero apoyo a la política extranjera: por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial. Pero el apoyo es generalmente tibio, y tiene que ser despertado espantando a la población con las imágenes de demonios alrededor para destruirnos, alcanzando a veces proporciones que serían cómicas si los efectos no fueran tan trágicos. Por ejemplo, en 1985, cuando Reagan, temblando en sus botas de vaquero, declaró una Emergencia Nacional en el miedo por las hordas nicaragüenses que estaban solamente a dos días de viaje de Harlingen, Texas. Es bastante usual para el público oponerse a la política exterior, como en los casos que mencioné: Cuba e Irán. Y hay muchos otros. El abismo entre la opinión pública y la política pública es muy grande. Ambos partidos políticos están muy a la derecha de la población sobre una multitud de cuestiones primordiales, una razón de porqué las elecciones tienen que ser controladas de tal modo para evitar discusiones y enfocar en imágenes e ilusión. Las elecciones son controladas por las mismas instituciones que venden el dentífrico y automóviles con anuncios de TV, y mercadean a los candidatos de igual modo. Uno no espera aprender sobre una materia de un anuncio de TV, bien sea que lo que se esté mercadeado fuese un dentífrico o un candidato.
Hay poca duda que la tolerancia o el apoyo basado en el miedo fabricado pueden ser invertidos, como ha sucedido en el pasado. Pero tales acontecimientos no ocurren por sí solos. Requieren la acción concertada, y la solidaridad internacional - que, afortunadamente, en años recientes se ha elevado por entero a nuevos niveles, un desarrollo muy prometedor, simbolizado por los movimientos de solidaridad, los foros sociales, y mucho más.
Volviendo a América Latina, Centroamérica al menos temporalmente ha sido sometida por el terror Reaganita. México siempre ha sido sumamente volátil. En 1990, un Taller de Desarrollo de Estrategia de la América Latina en el Pentágono 1990 encontró que las relaciones estadounidenses con México eran «extraordinariamente positivas», aunque los participantes expresaran preocupaciones tales como que «una apertura democrática» en México podría poner a prueba la relación especial al llevar a la dirección un gobierno más interesado en «desafiar a Estados Unidos en los argumentos económicos y nacionalistas». Un objetivo primario del Tratado de Libre Comercio (NAFTA) era «encerrar a México» dentro de las reformas neoliberales de los años 1980, que tenían sus consecuencias habituales, de modo que incluso si una temida «apertura democrática» ocurriera, los esfuerzos populares para «desafiar a Estados Unidos sobre razones económicas y nacionalistas» serían impedidos según las obligaciones del tratado, y según las disposiciones económicas y sociales que NAFTA institucionalizaría. Pero aquella contienda está lejos de terminar.
Desde Venezuela a Argentina, América Latina ha estado sacudiéndose el control, y por primera vez desde las conquistas españolas está moviéndose hacia adelante en lo que podría ser la exitosa integración, un requisito previo para la independencia significativa. Ambos de los instrumentos tradicionales de predominio han estado perdiendo su eficacia: violencia y control económico. Y América Latina comienza a llegar a acuerdos en algunos de sus terribles problemas internos. Los siglos de predominio imperial dejaron las sociedades que en gran parte fueron separadas una de la otra, pero también bruscamente escindidas internamente, con una pequeña élite rica, típicamente blanca, orientados hacia el Oeste antes que a la región y con poco interés por la población nacional.
Los contrastes con el Asia Oriental en varias décadas pasadas son instructivos. América Latina es mucho más rica en recursos, pero se ha quedado muy atrás. Más bien generalmente, a partir de los años 1980 América Latina ha sido un estudiante fiel de las máximas neoliberales, y la vasta mayoría ha sufrido; Asia Oriental en gran parte no hizo caso de ellas, y se desarrolló. América Latina lidera al mundo en la desigualdad; Asia Oriental ha sido relativamente igualitaria. América Latina estaba más abierta a la inversión libre extranjera y a la importación de objetos de lujo para el rico, lo que algunos analistas han llamado «el encanto del extranjero». En Asia Oriental la inversión fue dirigida por la política nacional, que también insistió en la transferencia de tecnología, y las importaciones fueron enfocadas en bienes de capital para el desarrollo. El desarrollo económico latinoamericano permanece en gran parte concentrado en la exportación de bienes primarios, mientras Asia Oriental ha planificado su subida en la escala del desarrollo con la manufactura y avanzó en la tecnología en mucho mayor grado. Por estos y otros motivos el modelo de desarrollo ha sido drásticamente diferente.
Pero las cosas están cambiando. América Latina es el hogar de los movimientos populares más significativos del mundo. Hay un despertar de las poblaciones indígenas. Éstas son fuerzas poderosas para la democratización, justicia social, e independencia y progreso económicos. Por estos y muchos otros medios, Sudamérica se ha convertido en la región más apasionante del mundo. En parte como una consecuencia de su larga lucha contra la dominación extranjera, América Latina, en el pasado, ha conducido al mundo en el progreso hacia la justicia social y derechos humanos. El Nuevo Trato de Roosevelt estuvo inspirado en parte por la jurisprudencia latinoamericana liberal y la rebelión contra la autoridad impuesta. La Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un punto significativo de referencia para el progreso, lejos todavía de alcance, pero no menos relevante en articular y en guiar las aspiraciones. Su enfoque sobre derechos sociales, económicos y culturales debe mucho a iniciativas latinoamericanas en la formulación de la Declaración. Las palabras pueden adquirir un significado más rico por las nuevas fuerzas sociales que están emergiendo. Los pasos hacia la integración están vacilantes, pero son prometedores: dos ejemplos, sólo hace pocas semanas, la Conferencia de Líderes Sudamericanos en Cochabamba y los pasos adelantados hacia un Parlamento Mercosur en Brasilia un poco después.
Los asuntos humanos son notablemente difíciles de predecir — por una razón, porque los resultados dependen fuertemente de la voluntad y la elección. Podemos mirar esto como un pronóstico optimista.



Forjan utopías en la red
Algunos artistas se han especializado en la crítica del arte y sus medios, otros a cuestiones políticas o sociales
Diana Gutiérrez
http://www.reforma.com/cultura/articulo/412/823325/
Ciudad de México (31 de octubre de 2007).- A partir de 2009, los migrantes que decidan cruzar la frontera hacia Estados Unidos podrán orientarse en medio del desierto, a través de un teléfono celular."Tradujimos en información el código HTML de los sistemas informáticos de Homeland Security y Border Patrol para saber con exactitud, mediante el sistema GPS, la ubicación física de algunos sitios en el desierto", explica Ricardo Domínguez, creador de Transborder Immigrant Tool.La posición de la ciudad más cercana; de algún depósito de agua y hasta la cercanía con la policía fronteriza podrá determinarse a través de la pantalla del aparato."Si la tecnología nos permite ver dónde está nuestro restaurante favorito, también podría ser útil para estas comunidades que arriesgan su vida al cruzar 'el desierto del diablo'", comenta el catedrático del Instituto de California para las Telecomunicaciones y las Tecnologías de Información.Pero Domínguez, fundador en 1998 del Teatro de Disturbio Electrónico (EDT), imprime a su proyecto una intención estética."El celular tiene un algoritmo que mostrará cuál es la mejor ruta y la más hermosa. Los trazos virtuales marcarán la arena como las líneas invisibles de una enorme pintura hacia otros mundos, cuyos movimientos y códigos la hacen posible", dice.Considerado uno de los pioneros del activismo en Internet, Domínguez, junto con el investigador y net artista Brett Staulbaum, creó el software FloodNet con el que, a la fecha, realiza protestas virtuales en las páginas de inicio gubernamentales."En los noventas, nosotros financiábamos nuestros proyectos. Después de los atentados a las Torres Gemelas, las instituciones escolares y de arte como el Tate Museum lo hacen", estima.En la pasada edición del Festival Internacional de Artes Electrónicas y Video Transitio, Domínguez ganó el Premio Comunidades Transnacionales, otorgado por la Fundación Cultural México-Estados Unidos de América, A.C. y la Fundación BBVA Bancomer, por Transborder Immigrant Tool.Según Domínguez, sus acciones se inscriben en el arte posmoderno."Lo que hago con EDT no difiere mucho de los preceptos básicos del teatro desde la Orestiada. Mi trabajo busca la creación de una plaza pública como la Agora griega donde se representa un drama social. Sólo que es a escala global y todos somos los actores", señala.Desde que EDT, en 1998, colapsó los servidores de la página de Internet del entonces presidente Ernesto Zedillo, en protesta por la matanza de Acteal; el sitio web del Pentágono y la Bolsa de Valores de Frankfurt, la red aloja un sinnúmero de proyectos que han sido denominados artivismo, art.hacktivismo o desobediencia civil electrónica."Al hacker lo caracterizan tres rasgos: la meritocracia, la economía de donación y la reinvención creativa. Ofrece su trabajo a la comunidad virtual, el cual es producto de la búsqueda por hacer otros usos del medio", expresa el investigador Jorge Lizama, autor de Hackers en el contexto de la sociedad de la información.Así, algunos artistas se han especializado en la crítica del arte y sus medios; otros a cuestiones políticas o sociales; y casi todos abundan en la crítica al propio medio, que es Internet.El colectivo italiano 0100101110101101.ORG, conformado por Eva y Franco Matte, realizó en 2003 la pieza Nike Ground. La obra fue una campaña mediática y ficticia a través de Internet que anunciaba el cambio de nombre de las principales plazas del mundo por uno nuevo que incluyera el de la marca estadounidense."Ganamos la causa porque la compañía no estaba preparada para afrontar un proceso legal en contra de una obra de arte. Sus abogados están instruidos para tratar procesos sociales habituales o contra activistas políticos, pero nosotros no somos ni una cosa ni la otra", explican al referirse a la demanda que la empresa interpuso en su contra.Ricardo Domínguez, quien ha sido llamado "ciberterrorista", justifica su quehacer en la transparencia de sus actos, cuyo único propósito, dice, es hacer "un uso estético y social de la información para salvar gente"."La mayoría de los net activistas intentan generar nuevas resistencias en el imaginario social. Defienden la idea de que la globalización no es sólo libre comercio, sino el libre flujo del respeto a los derechos humanos, entre los que se encuentra la organización de redes para su defensa", opina Domínguez.Desde hace dos años, el escritor y artista mexicano Fran Ilich desarrolla lo que ha denominado "telenovelas para web 2.0", dos de las cuales fueron censuradas por Youtube, donde se transmitían."La primera que hice fue Telenouvelle vague, que habla de una chica de Ciudad Juárez que se reencuentra con su hermano desaparecido durante los setentas. Pero Adry la fea y Rebelde fueron desaparecidas de Internet, alegando haber infringido los derechos reservados", afirma.Las páginas en Internet de todos estos proyectos están en inglés o bien están traducidas a éste como segundo idioma."Hay un axioma que compartimos, y es que si este mundo tal como está montado no nos gusta, debemos, como artistas, emplear la mitad de nuestra energía en destruir las estructuras existentes y la otra a construir sobre éstas", comenta Daniel García Andújar, miembro del colectivo irational.org.Laura Baigorri, docente de la Universidad de Barcelona y especialista en videojuegos de artista, la mayoría con temáticas disidentes, se ha preguntado sobre la efectividad de estas denuncias realizadas en la red, pero para Jorge Lizama, aunque el propósito de los hackers es hacer una denuncia a nivel discursivo, no implica que sea inocua."En la actualidad, la productividad no está en las calles, sino en el ámbito digital. Ahí es donde la desobediencia civil electrónica cobra sentido", concluye Lizama.



Cotejar con la nota 'semejante' de ayer...
Amplían programa "cero tolerancia" a Laredo; encarcelarán a indocumentados
Agencias / La Jornada On Line
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/10/30/encarcelaran-a-indocumentados-detenidos-en-laredo-patrulla-fronteriza
"Todas las personas que entren ilegalmente a Estados Unidos en el sector Laredo [...] serán procesadas en una corte federal" y podrían pasar hasta seis meses en prisión.
Dallas. Todo inmigrante indocumentado detenido por la Patrulla Fronteriza en el área de Laredo, Texas, a partir de este miércoles, será procesado y encarcelado, con penas que van desde un par de semanas hasta seis meses de prisión.
El programa de "cero tolerancia", conocido como "Operación Streamline", se extenderá así a otros 272 kilómetros a lo largo de la frontera con México, luego de su puesta en vigor el año pasado en Yuma, Arizona, y en diciembre de 2005 en el sector de Del Río, Texas.
"Bajo este programa, todas las personas que entren ilegalmente a Estados Unidos en el sector Laredo, en ubicaciones designadas como cero tolerancia, serán procesadas en una corte federal", explicó en un comunicado la Patrulla Fronteriza.
Los indocumentados comparecerán ante un juez acusados de entrada ilegal al país y el magistrado les impondrá entonces una sentencia que podría ser incluso de hasta seis meses de cárcel.
Los inmigrantes que sean detenidos por segunda ocasión, enfrentarán cargos de re-ingreso que los puede conducir a sentencias de hasta dos años de prisión. La Operación Streamline pone fin a la práctica conocida como "detener y liberar", al imponer a todos quienes sean aprehendidos una sentencia mínima de cárcel.
En la mayor parte de la frontera, donde aún no se aplica esta estrategia, la mayoría de los indocumentados mexicanos detenidos son regresados a México en cuestión de horas, sin ser acusados de delito alguno ni enfrentar penas de cárcel.
El delito federal por entrada ilegal al país ha sido ley desde hace más de una década, pero nunca se había aplicado en una escala como la de Operación Streamline. La estrategia comenzó a aplicarse primero en el sector de Del Río, Texas, en diciembre de 2005, y desde entonces el número de inmigrantes disminuyó 37 por ciento durante el primer año, de acuerdo con datos de la Patrulla Fronteriza.
La corporación también atribuyó a esta estrategia el incremento de los decomisos de droga en esa zona, en 125 por ciento los de marihuana y hasta en tres mil 828 por ciento los de cocaína.
La rigidez de la estrategia ha despertado la atención nacional en el país por ser una política de "cero tolerancia" que ha desalentado el cruce de indocumentados, pero también inundado las cortes y las cárceles en algunas aéreas del sur de Texas.


Una tumba mexicana, el destino final de su viaje por Estados Unidos

El Universal
30 Octubre 2007
Actualizado: 04:05 PM hora de Cd. Juárez
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=bb4b75ccde6a4f56ea5744ef13fa8cf3
Cinthya Sánchez El Universal
Xochihuhetlán, Gro.— Entró al pueblo a las dos de la mañana en una camioneta blanca con letras verdes que anunciaban Funeraria Chilpancingo. Hizo un viaje de 15 horas, desde el aeropuerto de Nueva York hasta la sierra de Guerrero. Esperó ocho días su turno para ser trasladado y 17 años para descansar en su tierra. Es Vicente, el cadáver de un migrante de 34 años que reclama una tumba mexicana.La bienvenida se la dio el Ejército en un retén instalado para detectar explosivos en territorio del EPR. Los militares fueron los últimos en abrir la caja para constatar que se trataba de un cuerpo y revisar los documentos con el permiso firmado por el consulado mexicano en Nueva York, antes de encontrarse con su familia tuvo que esperar durante cinco horas por meros trámites en la aduana del aeropuerto de la ciudad de México.Esta fue su tercera visita a México en 17 años. Las tres fueron de sorpresa: la primera la hizo hace 10 años y visitó a su mamá en una fecha especial. Cuentan que el abrazo de bienvenida duró horas. En la segunda vino a casarse con Marcela. Dicen que la fiesta duró tres días. La tercera fue la vencida y la despedida duró un día y medio.Murió de cáncer y lo enviaron por paquetería. Tuvo que hacer lista de espera, pues en las aerolíneas sólo reservan dos lugares para cadáveres. En Nueva York lo despidieron la mitad de sus hermanos, la otra mitad lo esperó en Xochihuhuetlán desde las 10 de la noche de un martes con el rosario en la mano y los músicos de tambora.Llegó hinchado y con algodones en la boca y en los oídos. Vestido en traje de mariachi negro con los brazos cruzados abrazando su pecho. Lo trasladaron adentro de una caja azul. En Xochihuehuetlán lo esperaba un velorio de 12 horas y una tumba rodeada de compañeros también migrantes originarios del pueblo.La caja azul fue lo único que pudieron abrazar sus padres. Ambos obtuvieron por parte del hospital que atendía a Vicente en Nueva York, un permiso humanitario para que pudieran despedirse de su hijo aún con vida, pero antes de cruzar la línea migratoria en Ciudad Juárez, Chihuahua, les fue negado el permiso, por haber estado una Navidad de ilegales con sus hijos en Nueva York.A la noche le restaron cinco horas durante las que la tambora no paró de tocar y las bocas de los presentes no pararon de abrirse para pronunciar un “ruega por él”. Están acostumbrados. Cuando regresan sus migrantes siempre hay música de tambora, aunque regresen muertos. El funeral duró 12 horas de música, tequila, café de olla, rosario, lágrimas y rostros en pausa.Junto a la caja azul, cuatro sirios; por detrás, un altar a la Virgen de Guadalupe con el que han velado a todos los muertos de Xochihuhuetlán; en las paredes, recuerdos de su reciente boda, apenas hace un año y medio, y en el piso, su madre hincada con los ojos hinchados de tanto llorar.A las dos en punto de la tarde un altavoz anunciaba al pueblo que el evento estaba por comenzar. “Se les recuerda a todos los compadres, amigos, familiares y vecinos que quieran acompañar a la familia Lucero a la misa de cuerpo presente del difunto que en vida respondía al nombre de Vicente Lucero a que se den cita en la casa de Nacho Lucero”. Seguido del mensaje, una canción: “Amor eterno”.Treinta minutos después la gente acudió al llamado. Llenaron la calle. Se retiraron los sombreros y comenzaron a caminar. Las mujeres con una flor en una mano y en la otra la mano de un niño o niña. Los hombres alerta esperando su turno para cargar la caja azul en hombros. Atrás del cuerpo sus familiares y amigos y atrás de ellos la música, siempre la música.Cargaron la caja azul desde la humilde casa hasta el atrio de la iglesia. Lo hicieron por caminos de terracería. Todos sin sombrero, en silencio y pensativos. Desde los más pequeños hasta los más viejos saben que van a dejar el cuerpo de un paisano que reclama su espacio en el panteón del pueblo. Saben que aunque regrese muerto es lo justo, pues todos están “de paso” en Estados Unidos aunque duren ahí toda su vida.El entierro fue conmovedor. Después de recorrer todo el pueblo llegaron a su destino. Alrededor del pedazo de tierra que le fue otorgado a Vicente reposaban cruces con leyendas como “A nuestro hijo que se fue buscando un sueño”. Todos saben que se trata de un paisano y aunque no lo hubieran visto en años, chicos y grandes le lloran con un sentimiento profundo.Los pequeños lloran cuando ven llorar a sus padres y los padres lloran cuando recuerdan que en 17 años sólo vieron a su hijo tres veces. Las últimas palabras, las del tío de Vicente. “Debemos agradecer que Vicente regresó. Que pudo ser enterrado en México. Que podemos visitarlo. Que sabemos dónde está y que tenemos la fortuna de poder traerle flores a su cuerpo”.“La barca en que me iré”, es la última canción de la tambora, aunque Vicente no será el último migrante que regrese a reclamar una tumba mexicana.


Evitar salida de mano de obra, deber de México: Jean Papail
Investigador francés
El país no tiene por qué esperar el milagro de las remesas, expone en conferencia
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=71201
Angelina Arredondo Elizalde/Cambio de Michoacán
Miércoles 31 de Octubre de 2007
México no tiene por qué esperar milagros de las remesas, lo que debe hacer es crear las condiciones para evitar la expulsión de mano de obra, expuso Jean Papail, investigador francés que actualmente colabora en el Centro Universitario de Ciencias Económicas y Administrativas (CUCEA) de la Universidad de Guadalajara. Al dictar la conferencia «Migraciones internacionales y creación de micronegocios en ciudades del centro occidente de México», en el marco del IV Seminario Internacional sobre Migración y Remesas, Jean Papail expuso que los «ex migrantes» mexicanos cuando regresan a su país crean micronegocios y en consecuencia también empleos pero de muy baja calidad. El también miembro del Instituto de Investigación para el Desarrollo de Francia (IRD por sus siglas en francés), explicó que en coordinación con el CUCEA, se realizó un estudio que abarcó doce ciudades de los estados de Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit y Colima, para evaluar el impacto de las remesas. «Tenemos que hay una cantidad importante de ex migrantes, gente que durante una temporada vivió en Estados Unidos y que ha regresado, y que con sus ahorros ha emprendido micronegocios que les permiten autoemplearse y a la vez generar empleos, el problema es que son fuentes de trabajo de muy baja calidad, sin seguridad social y mal pagados «, indicó. Jean Papail, quien detalló que las ciudades encuestadas son de entre 15 mil y 50 mil habitantes, anotó que: «Sí hay un efecto positivo de las remesas porque se crean empleos, pero éstos son de bajísima calidad, en mi opinión México no debe esperar milagros de las remesas, más bien, tiene que crear condiciones para evitar la expulsión de mano de obra». Consideró que México es uno de los países del mundo que más migración sufre debido a la falta de crecimiento económico, a la merma de los ingresos de los trabajadores y por la cercanía que existe con la economía más importante del planeta. El investigador mencionó que nuestro país necesita trabajar en elevar las condiciones de nivel educativo para generar mano de obra de calidad y con productividad, además en la inversión de capitales. Cae envío de remesas en 7.5 por ciento El ex presidente del Colegio de Economistas, Heliodoro Gil Corona, puntualizó que durante los primeros nueve meses del año, Michoacán captó mil 747 millones de dólares en remesas, lo que significó una disminución del 7.5 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, cuando se captaron mil 889 millones de dólares. El analista precisó que de acuerdo a la estructura de gasto, el 90 por ciento de los envíos se destinan al sustento familiar (alimentación, salud, vestido y calzado) y el diez por ciento al ahorro y patrimonio. Gil Corona indicó que la expectativa para Michoacán al finalizar el 2007 es captar dos mil 307 millones de dólares, lo que representaría entonces una caída de 6.7 por ciento en comparación con el año pasado, cuando se captaron por esta vía dos mil 472 millones de dólares. A nivel nacional México cerrará con una captación de 22 mil 994 millones de dólares, lo que representaría una ligera caída de 0.3 por ciento respecto al 2006, cuando ingresaron 23 mil 54 millones de dólares.
Más «amigable», la migración hacia la frontera norte, opinan
La migración hacia la frontera norte es más «amigable», ya que permite el desarrollo económico de diversos estados de México y sus migrantes, pero además emocionalmente no desgasta como ocurre en la migración hacia Estados Unidos, opinó Eliseo Díaz González, miembro del Departamento de Estudios Económicos del Colegio de la Frontera Norte (Colef). Durante su ponencia «Los determinantes económicos de la migración en los estados que más aportan al flujo migratorio», Díaz González expuso que la migración hacia los estados de la frontera norte como: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León, muestra un efecto positivo, porque hay un flujo migratorio con mayores niveles de capacitación que se traduce en crecimiento. «Generalmente a la frontera migran personas con mayor índice educativo y más productivos, hay pues técnicos, profesionistas y a veces hasta ‘grandes cerebros’ que son mejor pagados que en sus comunidades de origen y que hacen trabajos acordes a su preparación, no son empleos subestimados como en Estados Unidos», anotó. El investigador dijo que en su investigación, que incluyó el período 2002-2004, arrojó que los estados que más «expulsaron mano de obra» a la frontera norte son: Sonora, Michoacán, Guanajuato, Jalisco, Veracruz y Chiapas. «Esta investigación nos muestra que la gente que elige irse a Estados Unidos son jóvenes sin preparación académica, en su mayoría apenas rebasan la primaria, son del sector rural y aceptan cualquier trabajo que les ofrezcan; quienes eligen el camino de la frontera norte son profesionales que aprobaron secundaria y se acercaron a la preparatoria», anotó. Eliseo Díaz comentó que la migración hacia la frontera norte permite la consolidación familiar de una manera más fácil, a diferencia de la migración a Estados Unidos en donde muchas veces las familias se desintegran. «Definitivamente ir a la frontera no nos va a sacar de pobres, pero si hay necesidad de migrar, lo más ‘amigable’ es ir hacia la frontera norte; la migración a Estados Unidos implica pérdida de vidas humanas, recibir tratos discriminatarios, además de daños emocionales, y en cambio, al moverse en México hay menos problemas y más estabilidad financiera y emocional, se reduce el estrés», concluyó.


Indocumentados alarmados por nuevas leyes en Oklahoma
30 de Octubre de 2007, 04:36pm ET
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7318116.html
OKLAHOMA CITY, Oklahoma, EE.UU. (AP) - Oklahoma pasó a engrosar la lista de estados que aprueban leyes tendientes a combatir la inmigración ilegal y los efectos no se hicieron esperar: activistas hispanos dicen que miles de indocumentados se fueron del estado incluso antes de que entrasen en vigor las nuevas disposiciones.
Agrupaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes dicen que unos 20.000 indocumentados se fueron tan solo de Tulsa en las últimas semanas. El temor es tal vez mayor allí ya que los colaboradores del sheriff fueron entrenados para ayudar a los agentes federales de inmigración.
El 1ro de noviembre entran en vigor en Oklahoma leyes tendientes a compensar a la inoperancia del Congreso en sus esfuerzos por producir una reforma migratoria. Las medidas, similares a otras aprobadas en estados como Arizona, Colorado y Georgia, eliminan muchos beneficios públicos que recibían los indocumentados y disponen que las empresas corroboren el status legal de todo potencial empleado a través de un banco de dato del gobierno federal.

Las nuevas leyes dan mayores atribuciones a la policía para que identifique, detenga y entregue indocumentados a las autoridades migratorias. Además, convierte en delito el que alguien transporte o asista a un indocumentado.
La policía de Oklahoma City no ha seguido el ejemplo de la de Tulsa porque dice que ya tiene una carga bastante pesada combatiendo la delincuencia y no quiere asumir funciones de las autoridades de inmigración.
El jefe de la policía de Oklahoma City Bill Citty afirmó que sus agentes harán respetar las leyes, pero no corroborarán el status legal de los hispanos si no han cometido infracción alguna.
Citty cree que muchos indocumentados no denuncian robos ni otros delitos porque temen el contacto con la policía.
En Oklahoma City, la mayoría de los hispanos viven en el sector sudoeste de la ciudad. Han abierto negocios y frecuentan iglesias que en el pasado recibían casi exclusivamente residentes blancos en el barrio de Capitol Hill. En Tulsa, los hispanos están más dispersos.
El director de la escuela primaria Columbus Elementary School de Oklahoma City, en la que el 85% de los estudiantes son hispanos, se siente alarmado.
"Conozco familias de indocumentados que son gente honesta y trabajadora, que debería ser tratada con solidaridad, dignidad y justicia", expresó el director, Phil Cunningham.
Pat Fennel, director de la Latino Community Development Agency de Oklahoma City, considera que las nuevas leyes podrían ser muy negativas para los hijos de indocumentados.
"Estos chicos son ciudadanos estadounidenses, pero están en una tierra de nadie. El país donde nacieron no los quiere, y tampoco los quiere el país de sus padres", manifestó.
La iniciativa contó con la oposición de hacendados y algunos comerciantes que dicen que el estado necesita a los inmigrantes. A raíz de esa oposición, se postergó hasta el 1ro de julio del 2008 una disposición por la cual se debe constatar el status migratorio de una persona antes de ser empleada.
Al firmar la ley, que fue promovida por los republicanos, el gobernador demócrata Brad Henry instó a que se tomen las medidas necesarias para asegurarse de que no se cometen injusticias.
"Si bien algunos dirán que esta legislación marca un hito, la verdad es que no abordaremos el tema de la reforma migratoria seriamente hasta que no intervenga el gobierno federal", sostuvo.
Manuel, un mexicano de 23 años y uno de varios indocumentados que hablaron con la AP a condición de que no se usasen sus apellidos, tiene tres hijos y una esposa que son todos nacidos en Estados Unidos y residentes legales.
"Esto es atroz. No quiero regresar a México. No conozco a nadie allí. Tenía tres años cuando mis padres me trajeron. Ahora tengo hijos", expresó. "No quiero dejarlos. No sé si podría volver alguna vez". "Trabajo mucho. Pago impuestos. Me siento estadounidense, de Oklahoma, pero estoy siempre cuidándome las espaldas", manifestó.
José y Luz son dos colombianos cuarentones dueños de una exitosa empresa de limpieza en Oklahoma City. José es ingeniero y Luz dentista, pero no pueden ejercer sus profesiones en Estados Unidos. Llegaron hace ocho años y tienen tres hijos, una casa y una buena vida. Sin embargo, los acosa la sensación de que en cualquier momento pueden ser descubiertos, especialmente al entrar en vigor las nuevas leyes.
"Luz no puede dormir. Está deprimida y debe tomar medicinas", dice Mario, hermano de José. "Son buenas personas, con muchos valores morales. Consideraron la posibilidad de regresar a Colombia, pero sería muy duro para los chicos".
"Es casi imposible regularizar su situación cuando uno es indocumentado, a menos que se case con un ciudadano estadounidense", acotó.
Alejandra, peruana de 21 años, estudia en la universidad y trabaja a tiempo parcial vendiendo productos por teléfono en Tulsa, a donde llegó en el 2003 con una visa de seis meses. Dice que muchos de sus amigos, en su mayoría mexicanos que sus padres trajeron al país cuando eran niños, temen por el impacto que puedan tener las nuevas leyes.
"Es como si los deportasen de su propio país. Una de mis mejores amigas acaba de irse a Oregón con sus dos bebés", expresó.

http://www.ocvive.com/noticias/newswires/2007/oct/1030_noti_wr_latinizacion.shtml

Estados Unidos promueve la latinización Por Jorge Ricardo / Agencia Reforma(Agencia Reforma) méxico, df, 10/30/2007-El sueño de Simón Bolívar se lleva a cabo en territorio estadounidense a través del surgimiento de una cultura "pan-latina" entre los migrantes, consideró el autor de Translation Nation: Defining a New American Identity in the Spanish-Speaking United States (2005), Héctor Tobar. En años recientes la "latinización" se promueve en los Estados Unidos como un proceso natural a partir del cual los mexicanos, guatemaltecos o colombianos abandonan sus raíces culturales y se integran a una cultura general. Sin embargo, para algunos estudiosos, detrás de ese concepto se encuentra "una forma encubierta de americanización"."Lo que une es el lenguaje y la idea de ser del 'Sur', así como el defenderse de ataques contra el racismo", a decir de Tobar, ganador del Premio Pulitzer en 1992 y para quien, durante los recientes 20 años, el término 'latino' ya no remite a una cuestión racial, sino a la parte cultural-lingüística.También en 2005 se publicó Latinization: How Latino Culture is Transforming the U.S., libro de Cristina Benítez, fundadora de Lazos Latinos, una compañía de estrategias de mercadotecnia. En opinión de Benítez, si una persona es latina mantiene un fuerte colectivismo.Las compañías deben usar este valor, y si un mensaje es bueno debe tocar el valor de la cultura, sostuvo. Así, a partir del concepto de 'latinización', Benítez asesora sobre marketing en el mercado latino, ya que según el Selig Center for Economic Growth, ese nicho, formado actualmente por 44 millones de personas, llegará a los 1.2 billones de dólares en 2011 en EU.Sin embargo, para la maestra en Relaciones México-Estado Unidos, Leticia Urbina, el concepto de 'latinización' no es nuevo y se trataría, en todo caso, de una política estadounidense."Es resultado de una política del gobierno y hasta de los empresarios para hacerse la vida más fácil, desde tener que hacer un comercial para todos los consumidores hasta para meterlos en su ideología de acrisolamiento", afirmó.A través del melting pot (o crisol) se persigue la preservación de la superioridad de una cultura dominante y la pérdida de las características esenciales que definen a las culturas minoritarias.En ese sentido, afirma Urbina, al trabajo de artistas y activistas chicanos como Guillermo Gómez Peña se les intentaría "borrar" la carga política y, bajo la "cultura latina", se encontrarían al lado de cantantes como Shakira o Paulina Rubio.Según Urbina, la idea de la nación estadounidense se basó en el melting pot, donde todas las nacionalidades e ideologías se fusionarían para hacer la nación y cultura estadounidenses."Y para lograrlo primero hay que des-nacionalizar a los latinos", agregó.Así, un estudio del Pew Hispanic Center, de Washington, divulgado el 25 de octubre pasado, reveló que el 63 por ciento de los inmigrantes latinos que viven en Estados Unidos mantiene algún tipo de vínculo con su país de origen, ya sea enviando remesas, manteniendo comunicación telefónica o viajando. Sólo el 28 por ciento no tiene ningún contacto.Urbina no es la única que desconfía de los estudios sobre la 'latinización'. Premio Casa de las Américas en 1976, el escritor chicano Rolando Hinojosa-Smith, aseveró que es ridículo que alguien crea o pueda creer que un libro de menos de 140 páginas (la obra de Cristina Benítez) ofrezca un estudio serio y sobrio sobre este tema candente.Para el autor de Klail City y sus alrededores, existe una total indiferencia hacia la historia de los estadounidenses, así como la creencia de que los latinos mantienen una única cultura."La latinización es más bien una forma encubierta de americanización. La intención es crear un sentimiento 'latino' que haga perder la mexicanidad, la cubanidad, etcétera, pues una vez hecho eso tendrán menos asideros culturales y sentimentales", a decir de Urbina.En tanto, las academias parecen modificar sus temas de estudio. Hasta el 2004 el investigador Axel Ramírez dirigía el Departamento de Estudios Chicanos de la UNAM. Ahora coordina el proyecto América Latina en Estados Unidos: migración, cultura e identidad."Lo latino ha venido a absorber lo que fue el movimiento chicano en los 60. Lo chicano no puede quedarse encerrado, tiene que abrirse e interactuar con los otros latinos", consideró.Hinojosa-Smith tampoco cree ni ve cómo pueda existir una nueva identidad latina.
Aun cuando la migración aumenta cada vez más, la UNAM no tiene un centro de estudios sobre ese fenómeno, por lo que Axel Ramírez propuso que el nuevo rector organice un centro de estudios sobre la materia."Tenemos investigadores en la Universidad, pero están en centros muy dispersos".Hasta ahora este tipo de investigaciones se realizan en el Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) y en el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC)."Si la UNAM tuviera un centro especial ahí podríamos canalizar todos los proyectos, sobre economía, identidad, cultura o salud de migrantes, y seríamos los punteros en América Latina a nivel universitario", dijo el ex director del extinto Departamento de Estudios Chicanos.Según el Consejo Nacional de Población (Conapo), en Estados Unidos viven 28.1 millones de personas de origen mexicano, de las cuales 17.5 millones nacieron en aquel país y los otros 10.6 millones en México.
Así lo dijo"Difícil va a ser que el movimiento sea absorbido por lo 'latino'. Si (los latinos) se acercan, será primero por los académicos, ya que asisten a congresos nacionales e internacionales"Rolando Hinojosa-SmithPremio Casa de las Américas 1976 y Candidato al Premio Cervantes 2007

Oct30/07

Ciertamente, para algunos de ustedes, considerados lectores, el contenido del blog no pasa de "una compilación de noticias que bien pueden haber leido en los diarios de circulación nacional", ya que --parece-- es una ejercicio habitual que realizan 'por sistema'... La cosa no es que pretendamos, "encadenarlos a nuestro particular 'sistema informativo'" ni mucho menos; quizás para la mayoría, resulte de alguna utilidad, para otros, mero ejercitamiento lectoral, y para algotros, pura cháchara... La recomendación, para los muy avezados en la lectura diaria de las noticias, es que sólo identifiquen el encabazado de cada nota o texto y, si ya lo leyeron en el diario a la hora del café (o lo vieron en la tele), pues lo ignoren y sigan con lo suyo..., encomendándonos al mismo tiempo a la divina providencia para que "ilumine la cerrazón de nuestros estrechos criterios"... Vale...

Marco Rascón marcorascon@alcubo.com
Giuliani en México
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/30/index.php?section=opinion&article=023a2pol
Como parte de una política urbana general, Estados Unidos ha lanzado una ofensiva para sacar a los pobres de las áreas centrales de las ciudades estadunidenses. La recuperación de centros históricos es la queja y base de la lucha inquilinaria de afroestadunidenses, latinos, asiáticos, que con sus actividades económicas informales ocupan esos espacios que hoy son el objetivo a rehabilitar para poner en oferta esas áreas a otros costos y usos, pero no están incluidos los pobres que tradicionalmente las ocuparon y que por naturaleza son refugio de inmigrantes legales e ilegales en el país vecino. Esta política se extiende también a ciudades europeas de alta incidencia migratoria, como Barcelona, Madrid y París.
Esta ofensiva surgió en Nueva York entre 1994 y 2002, cuando el alcalde Rudolph Giuliani la puso en práctica como política municipal, la denominada Compstat o Cero tolerancia, copiada y aplicada luego en muchas otras ciudades del mundo. Llamado America major por su papel protagónico durante el ataque a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, Giuliani se convirtió en el símbolo de los valores y el patriotismo alentado por la política de George W. Bush “contra el terrorismo”.
Hoy, Giuliani, abogado millonario, propietario de la compañía de seguridad Giuliani Partners LLC, la cual diseñó la nueva policía de la ocupación en Bagdad, da asesoría a gobiernos. Su combate a los pobres, homeless y pandillas de Nueva York le dio los méritos para convertirlo en precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos y hoy es el gran representante de las políticas más conservadoras contra la inmigración, pues la semana pasada declaró que su programa Cero tolerancia dejará el territorio estadunidense sin inmigrantes ilegales en tres meses, como hizo en Manhattan durante su ejercicio como alcalde de Nueva York.
Giuliani aún es en la Gran Manzana símbolo de las políticas más derechistas. La aplicación de su política Cero tolerancia, que ha prometido para todo el país contra los inmigrantes, los dejará con cero derechos para atenderse médica, educativa y socialmente, abarcando también el aspecto laboral.
Lo paradójico es que Giuliani fue asesor en políticas de seguridad durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Se le contrató y se le pagó por diseñar y ajustar el programa Cero tolerancia a la ciudad de México. De ahí vino el cuestionado bando de Cultura Cívica en la legislatura pasada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que prohibía o criminalizaba a los franeleros, la mendicidad y el ambulantaje.
La lucha por el Centro Histórico estaba declarada, pero Marcelo Ebrard se había reservado esta batalla para él, lo cual le ha dado los mismos resultados políticos que a Rudolph Giuliani al desaparecer a miles de vendedores ambulantes de las calles, relegando su destino y la manera de ganarse un ingreso a un asunto secundario o de respuesta simple: “eran flojos”, “no necesitaban el trabajo”, “era un pretexto de la delincuencia”.
Hoy sentimos por el Centro Histórico la misma fascinación que experimentaron los neoyorquinos por Manhattan, una vez que fue limpiada de pobres y miserables: calles vacías, regreso del resplandor arquitectónico. Recuperación inmediata sin respuestas prolongadas ni conflictivas ha hecho aceptar que los ambulantes no eran sino un “mito genial” de sociólogos y economistas, que el problema del desempleo no es tal y que su desaparición es el mejor regalo navideño para una ciudadanía ávida de políticas conservadoras, como implantar el “no fumar” en todas partes.
La identificación entre las políticas de Giuliani y del PRD al frente del gobierno de la ciudad se consolida, pues los miles que hubiesen tenido en la izquierda un respaldo para presionar por un orden nuevo es la misma que los desaloja y los deja en el peor de los mundos: la inexistencia.
La estética de nuestro Centro Histórico es maravillosa sin duda, pero debería darnos miedo, pues en el fondo es uno de los atajos que nos gusta tomar cuando no hacemos los cambios estructurales o incluyentes necesarios para acompañar esta decisión con acciones que lo sustenten desde el ámbito también de la transformación económica y social.
¿Recuerdan ustedes que al inicio de toda esta pesadilla había canciones y espots gubernamentales que sugerían: “empléate a ti mismo”? Eran los años de las políticas de austeridad dictadas por el Fondo Monetario Internacional, que el gobierno mexicano seguía al pie de la letra despidiendo a miles de trabajadores al servicio del Estado, y empezaba la desindustrialización. Fue el inicio de la gran época de Tepito para llevar la globalización a los despedidos y quitarles la conciencia laboral y los hábitos proletarios para convertirlos en “empresarios” de un puesto en la vía pública vendiendo fayuca.
Hoy, ningún economista ha levantado la voz para hacer un balance del costo social que tendrá la aplicación del Cero tolerancia y las políticas de Giuliani en la ciudad de México. Todos gozamos, pero es muy posible que estemos fascinados bailando encima de un barril de pólvora.


Fox critica "errores" de EEUU en tema de inmigración29 de Octubre de 2007, 10:50pm ET
SYRACUSE, Nueva York, EE.UU. (AP) - Los estadounidenses tienen una idea equivocada sobre la inmigración, a juicio del ex presidente mexicano Vicente Fox.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7317507.html
"Hay muchas malas interpretaciones, mucha desinformación", dijo Fox el lunes, en una entrevista. "La inmigración es un activo para cualquier nación, no sólo para Estados Unidos, sino para México, para cualquier país. Es un activo en cualquier lugar. Las economías necesitan ese tipo de fuerza de trabajo, productiva, leal, de calidad".
Unas 1.000 personas escucharon un discurso de una hora de Fox sobre la globalización económica y las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, en el Teatro Landmark. La conferencia fue seguida por una sesión de preguntas y respuestas, que fue interrumpida dos veces por un grupo, uno de cuyos integrantes preguntó sobre una comisión del Congreso recién formada en México, la cual investiga si Fox o su familia se enriquecieron ilícitamente con fondos del gobierno.
Fox dijo a esa persona que sus finanzas personales de los últimos 15 años fueron publicadas en su página de internet.
"Esto es obra del partido de oposición. Está bien. Ellos no encontrarán nada que yo no haya declarado", dijo Fox, quien fue presidente de México del 2000 al 2006, poniendo fin a 71 años ininterrumpidos de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Fox, quien realiza una gira para promover su nuevo libro, dijo antes que estaba decepcionado por el hecho de que el Congreso no ha impulsado todavía una reforma de inmigración, aunque añadió que entendía el retraso.
El ex mandatario de 65 años opinó que él y el presidente estadounidense George W. Bush estuvieron cerca de resolver los asuntos de inmigración en el 2001, pero el tema pasó a un plano secundario tras los atentados terroristas del 11 de septiembre.
"Ese triste día cambió las prioridades. De ahí en adelante, los temas de migración entre las dos naciones no fueron ya prioritarios. La prioridad se volvió la seguridad y el combate al terrorismo", recordó.


Le pega a migrantes la crisis hipotecaria Familias de mexicanos que trabajan en EU son impactadas por la caída del sector
Por Adam Thomson en Juventino Rosas, Guanajuato
http://estadis.eluniversal.com.mx/finanzas/60900.html
El UniversalMartes 30 de octubre de 2007El refrigerador de Hermelinda Guerrero es un monumento a una época anterior más próspera. Su brillante y voluminosa masa, de puertas curvilíneas y moderna manija, domina lo que antes fuera una cocina humilde. El aparato todavía tiene la etiqueta de venta original. “Lo compré hace cuatro años, cuando todavía había suficiente dinero para lujos”, dice, apretando el pañuelo azul con blanco que enmarca su rostro regordete. “Las cosas son muy diferentes ahora”, agrega.
Tan diferentes, que la señora Guerrero ya no cuenta con suficiente dinero para llenar el refrigerador e incluso, a veces, ni para comprar carne. Aquellos días en los que podía ir con su familia al centro durante el fin de semana para comer tacos se han ido.
A primera vista, parecería que la disminución de sus ingresos —de aproximadamente 300 dólares al mes en comparación con más de mil dólares hace casi dos años— tiene poco que ver con la agitación en el mercado inmobiliario estadounidense: ella vive en una pequeña comunidad cercana a Juventino Rosas, un pueblo mercantil casi tres horas al norte de la ciudad de México.
No obstante, su esposo —y única fuente de ingresos— trabaja como albañil en Naples, Florida, y la disminución de la actividad en el mercado de la construcción de Estados Unidos se ha traducido en mucho menos trabajo para él y en una importante reducción de dinero para ella.
“En los buenos tiempos él podía ir a la playa los fines de semana y tomarse una cerveza. Ahora quiere regresar a casa, pero ni siquiera tiene los 300 dólares que necesita para pagar el viaje”, señala.
Fuerte impacto en migrantes
En los últimos meses, el deterioro del sector de la construcción en Estados Unidos ha tenido un impacto cada vez mayor sobre los más de 23 mil millones de dólares en efectivo que los migrantes mexicanos —tanto legales como los que no tienen papeles— envían a sus familias cada mes.
Según Jesús Cervantes, director del Departamento de Medición Económica del Banco de México, aproximadamente entre 20% y 25% de los migrantes mexicanos legales trabajan en la industria de la construcción de Estados Unidos. “Es razonable suponer que el mismo porcentaje se aplica a los trabajadores mexicanos indocumentados (que conforman una gran parte del estimado de 12 millones de inmigrantes ilegales en ese país)”, dijo al Financial Times”.
Desde el segundo semestre del año pasado, el crecimiento en el flujo de remesas ha disminuido notablemente. En la primera mitad de 2006, las remesas registraron un crecimiento de 23.1% respecto del mismo periodo del año pasado, pero durante el primer semestre de este año las remesas crecieron apenas 0.6% en relación con el año anterior.
Rita Mejía, una mujer de 25 años que vive cerca de Juventino Rosas, sufre al igual que la señora Guerrero. Su esposo se fue a Estados Unidos hace seis meses porque con sus ingresos era imposible llegar al fin de mes.
“Estaba ganando 800 pesos (75 dólares) al mes y pagábamos 300 de renta, más 100 de agua, 150 de luz y entre 300 y 400 pesos de comida al mes”, dice. “No tuvo que pasar mucho tiempo para que nos diéramos cuenta de que se tenía que ir”.
Actualmente su esposo trabaja como instalador de techos en Oklahoma, pero el empleo se ha reducido incluso durante el breve periodo que ha estado allá.
El declive en el sector de la construcción no es la única razón por la que ha disminuido el crecimiento de las remesas este año. Cervantes piensa que ha contribuido toda una serie de factores, entre los cuales se incluyen los efectos estadísticos de las medidas tomadas en 2000 para exhortar a los bancos y demás compañías que manejan las remesas a registrar los flujos con el Banco Central, lo cual es obligatorio desde octubre de 2002.
“Hasta antes del año 2000 siempre supimos que estábamos subestimando las remesas”, indicó. “Las reglas produjeron un aumento de las estadísticas debido a que por primera vez estábamos registrando con precisión los flujos, aunque este efecto se registraría una sola vez”.
Otra de las razones de la reducción en el crecimiento de las remesas es la extrema dificultad que enfrentan los migrantes mexicanos para cruzar la frontera de regreso debido a las enérgicas medidas contra los migrantes ilegales que viven allá.
El esposo de la señora Mejía es un buen ejemplo: “Me dice que, cuando tiene trabajo, la policía patrulla la zona con regularidad y que él y sus amigos se tienen que esconder. Apenas hace unos meses a la policía no le importaba”.
El efecto combinado de todo esto, dijo Cervantes, no es que las remesas disminuyan, sino que el fuerte crecimiento que han experimentado en los últimos años se está reduciendo.
La otra es que las familias en México que dependen de tener empleo abundante y sin problemas en el sector de la construcción estadounidense tendrán que hacer “de tripas corazón”.
La señora Guerrero ya está resignada. “Voy a tener que vender una de mis tres vacas para pagar el viaje de regreso de mi esposo; no tiene sentido que siga allá. ¿Para qué?, si no hay suficiente trabajo”.


‘Paradoja latina de la salud’ sólo funciona en tres aspectos, según resultados de un estudioServicios de La Opinión29 de octubre de 2007La "Paradoja latina de la salud" se cumple para los hispanos en tres temas: salud mental, asma y presión arterial, según un estudio presentado ayer por el Instituto de Política Tomás Rivera (TRPI).
http://www.laopinion.com/ciudad/?rkey=00000000000002536600
"Este estudio es único porque toma en cuenta otros factores que no habían sido incluidos en investigaciones similares", explicó María Teresa Taningco, directora del reporte titulado Revisando la Paradoja Latina, que se refiere a que los hispanos generalmente presentan una mejor salud y menos tasas de mortalidad que los estadounidenses, aunque su estatus socioeconómico es más bajo.
La investigación, se diferencia de otros estudios similares porque incluye factores como la utilización de seguros de salud, la comparación entre diferentes grupos de población latina, el nivel socioeconómico, los hábitos de descanso y los efectos de la adaptación a la vida en Estados Unidos, entre otros.
Según Taningco, factores como el estado civil, el nivel de pobreza y la educación, así como la actividad física, el consumo de alcohol y las dietas, fueron incluidos por primera vez en un estudio de este tipo.
"Estos son algunos de los factores que se han tomado como variables explicativas de la paradoja, independiente de la comparación de grupos", explicó.
El estudio de TRPI analizó siete factores para determinar en cuáles de ellos se cumple la "Paradoja latina". Los factores estudiados incluyeron salud mental, obesidad y sobrepeso, diabetes y presión arterial. También se tuvieron en cuenta enfermedades del corazón, asma y salud en general.
"Nuestros estudios indican que los inmigrantes latinos son más saludables en tres aspectos cuando llegan por primera vez a Estados Unidos; sin embargo vienen a ser menos saludables en la medida en que se adaptan a la cultura", señaló la investigadora.
"La ‘Paradoja Latina de la Salud’ existe solamente para aspectos de salud mental, asma y presión arterial alta... Los inmigrantes latinos son más saludables en términos de estos tres aspectos cuando llegan por primera vez a Estados Unidos", afirma la investigación.
El informe señala que los latinos inmigrantes, presentan mejor salud mental que los blancos no inmigrantes, mientras que la primera y segunda generaciones de latinos en el país, poseen una mejor salud mental que las posteriores.
Sin embargo, la paradoja no funciona en el aspecto de sobrepeso y obesidad, en el que los no latinos en general presentan niveles más saludables, lo mismo que los blancos no inmigrantes.
Los resultados muestran que la paradoja latina de la salud tampoco funciona cuando los inmigrantes latinos se comparan con no latinos y no inmigrantes blancos en los temas de diabetes y de salud general.
"En California , los latinos son más saludables que los no latinos en general en términos de salud mental y asma. Sin embargo los latinos están peor que los no latinos en términos de salud general, sobrepeso y obesidad así como en la presencia de diabetes", afirma el informe.
En el aspecto de enfermedades del corazón, la investigación no encontró diferencias significativas entre inmigrantes latinos y no latinos, aunque los primeros son más saludables —en este aspecto— que los no inmigrantes blancos. Tampoco se marca una diferencia entre generaciones posteriores de latinos.
El estudio recomienda, entre otros puntos, que las políticas de salud se centren en los inmigrantes latinos de primera generación, que tienden a tener un estado de salud general en peores condiciones que los latinos de generaciones posteriores, adaptados al país.
Igualmente solicitan tener en cuenta que, los latinos de segunda generación y generaciones posteriores, tienen mayores probabilidades de sufrir de diabetes y presión alta, así como de presentar problemas de salud mental.
"Los programas de salud enfocados en temas relativos al control de peso deben ser promovidos dentro de la comunidad latina", señala expresamente el reporte.
La investigación se basó en la Encuesta Entrevista de Salud de California (CHIS) de la Encuesta Pública Adultos 2005, una base de datos con información de entrevistas a más de 45 mil hogares en California. Adicionalmente, los latinos fueron comparados con otros grupos no latinos y no inmigrantes y también con diferentes generaciones de los mismos latinos.


El nacionalismo es una enfermedad infantil. El sarampión de la humanidad —Albert Einstein
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3673428&f=20071030
La sentencia de Einstein es radical. Todos los estados cultivan alguna forma de nacionalismo. Eric Hobsbawm, el gran historiador y pensador inglés, lo ha fraseado diferente: “El nacionalismo es un mal necesario, una enfermedad en sí misma, de la cual debemos estar conscientes controlarla”. Es entonces una cuestión de grado, pero también es cierto que ese mal evoluciona, se adapta. Los retos al estado-nación, a la soberanía en sus decisiones, son cada día diferentes.Si cultiváramos hoy el mismo nacionalismo vigente en el siglo XIX y parte del XX, tendríamos que cerrar nuestras fronteras a muchos productos, introducir aranceles, dejar de importar alimentos, negar la universalidad de los derechos humanos, replegarnos, ensimismarnos. En teoría allí radicaba la fortaleza.El estado debía ser capaz de fomentar una industria de piso a techo; es decir, igual producir acero que lápices. Entre menos intercambio mayor fortaleza. Los retos eran otros. ¿Cuál es hoy el principal desafío del Estado mexicano? Parece claro: el narcotráfico, el crimen organizado y todo lo que de allí se deriva: corrupción y cooptación de los cuerpos de seguridad pública, de las fuerzas armadas y en general de las instituciones encargadas de librar esa auténtica guerra.El diagnóstico no permite evasiones. La cifra global de tráfico de drogas podría oscilar en alrededor de unos 500,000.000,000 de dólares. El poder de los cárteles es muy superior al de muchos estados nación. Se trata de una verdadera amenaza supranacional a la soberanía de los países. De ahí la necesidad de involucrar al mayor número posible de miembros de la comunidad internacional.Si a ello se agrega que México es la principal puerta de entrada al mayor mercado consumidor de droga del mundo, pues comprenderemos que los esfuerzos que podamos hacer siempre serán inferiores a esas fuerzas. Por eso desde hace años México reitera su postura de que los Estados Unidos deben volver la cara al interior, al consumo. Mientras el mercado siga creciendo —estamos hablando de decenas de millones de consumidores que además están dispuestos a pagar cifras exorbitantes por la mercancía—, lo que haga México sólo serán paliativos.El costo para nuestro país de esta guerra ha sido altísimo. En primer lugar dejamos de ser un país sólo de tránsito para volvernos consumidores. El daño causado sobre todo a los jóvenes es incalculable. De las consecuencias sociales del consumo apenas nos vamos enterando.Por ejemplo, se calcula que el 70% de los asaltos violentos en la ciudad de México podrían estar vinculados a nuevos consumidores que, en la desesperación, delinquen para obtener dinero rápido que les permita satisfacer su dependencia. El narcotráfico está minando a la sociedad mexicana y por supuesto al Estado.Otro daño del que rara vez hablamos es de las vidas humanas que, año tras año, pierden las Fuerzas Armadas y las policías abocadas a la persecución de este cáncer, suman cientos, quizá miles a lo largo del tiempo. Mejores equipos y el factor sorpresa le dan al narco una ventaja. Pero el sacrificio de vidas no puede ser infinito.El tercer gran daño es la utilización creciente de recursos públicos para estos fines, recursos que un país pobre como el nuestro podría estar utilizando en educación, salud, combate a la pobreza o infraestructura.Por todo lo anterior, llaman la atención los reclamos casi automáticos y muy exaltados de nacionalismo como reacción al posible apoyo estadounidense equivalente a 500.000,000 de dólares.“Ni un peso al plan Mérida”; “intervencionismo flagrante”; “violación de la soberanía”. Más allá de los errores cometidos en el anuncio y de la confusión por la cifras, la noticia debió de haber recibido aprobación. La mayor parte del apoyo es en especie, en equipo y capacitación. No hay cesión en el control de las acciones, por fin se logra que el gobierno estadounidense asuma una corresponsabilidad y ahora nosotros nos damos golpes de pecho.Dos han sido las líneas de argumentación contra el apoyo. La primera rechaza por principio la colaboración. La considera un verdadero atentado a nuestra capacidad de decidir, a nuestra soberanía. La colaboración internacional en asuntos de seguridad —y éste lo es— es una practica recurrente desde hace más de medio siglo; la OTAN, la Unión Europea o incluso el caduco TIAR son los ejemplos más cercanos, pero hay muchos más.Por lo pronto el argumento pareciera un poco trasnochado, teñido de un antiyanquismo poco realista. ¿Es acaso mejor seguir perdiendo control territorial frente a los narcos? La segunda línea de argumentación es muy curiosa, tiene que ver con el monto, se les hace poco dinero y en realidad lo es dado el desafío. Lo curioso es que si el monto hubiese sido mayor ya no les parecería tan ofensivo. O sea que nuestra soberanía tiene un precio.En las próximas décadas México y Estados Unidos por mutua conveniencia deberán colaborar. Es claro que México está obligado a dar esa guerra por la simple defensa de nuestro estado-nación, pero a la vez no deberíamos desviar cada día más recursos materiales y por supuesto humanos. Es una tragedia que con todas nuestras carencias tengamos que invertir crecientes dineros públicos para restaurar la gobernabilidad perdida, la seguridad mínima. La otra paradoja es que sea precisamente esa guerra la que enriquece a los narcos. Como lo ha demostrado The Economist, sólo la apertura de los mercados, la regulación y la educación podrán a la larga con este monstruo de mil cabezas.— México, D.F.
sistemas_aee@yahoo.com.mx


El creciente negocio de repatriar cadáveres
Procedentes sólo de NY, cada año regresan a México los cuerpos de 300 migrantes; aun con la ayuda del consulado, el costo del traslado es de 3 mil dólares en promedio. Las muertes de indocumentados aumentan pues no acuden a los hospitales ante el temor de ser detenidos, señalan autoridades
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/155431.html
ALEJANDRO SUVERZA / ENVIADOEl UniversalLunes 29 de octubre de 2007alejandro.suverza@eluniversal.com.mx
NUEVA YORK, NY.— El largo viaje del mexicano Vicente Lucero por Nueva York tuvo su fin en el panteón municipal de Xochihuehuetlán, Guerrero, el pueblo de sus padres. Su cuerpo permanecía en el aeropuerto JF Kennedy, en espera de que lo subieran a un avión de carga de una línea aérea estadounidense, mientras su hermano Ignacio se lamentaba, en una casa de Queens, ante un altar a la Virgen de Guadalupe y la fotografía del difunto.
“Lo que más me duele es no poder estar con él, ayudar a mi familia y no estar en el momento del sepulcro”, decía.
En la zona triestatal de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, anualmente más de 250 cadáveres son repatriados a México, pero en los últimos dos años se ha incrementado a 300, según cifras consulares. Vicente trabajaba en una pizzería y tenía 34 años cuando el cáncer le sobrevino.
La mayoría de los ataúdes transportan muertos entre los 18 y 40 años de edad y la mitad de los casos son por causas naturales, enfermedades cardiovasculares y derrames cerebrales.
El rango de edades sorprende, pero la lógica tiene sentido cuando se estima que 95% de más de millón de personas que habitan esa región son indocumentados. “Nos ha llamado mucho la atención que siga habiendo muchos muertos por causas de salud. El problema aquí es que son indocumentados, les da miedo acercarse a los hospitales y creemos que eso deteriora mucho su salud porque se mueren por problemas que podrían ser tratables”, dice Yolanda Castro, del área de Repatriación de Cadáveres del consulado mexicano en Nueva York.
En esta región de Estados Unidos, el negocio de la muerte mexicana ha dejado ganancias de 7.5 millones de dólares en los últimos 10 años. En promedio, el costo es de 3 mil dólares por cuerpo trasladado, pero hay funerarias que llegan a cobrar hasta 8 mil.
Poblanos, mexiquenses, oaxaqueños y guerrerenses pisan un escenario adverso.
Si Vicente Lucero se hubiera enterrado en un camposanto estadounidense, la muerte le habría costado a su familia 15 mil dólares y además se tendría que tramitar un permiso de la ciudad. La segunda opción con ayuda del consulado resulta práctica, pero en la víspera del Día de Muertos sus familiares en México recibirían una valija diplomática con sus cenizas.
Sólo 5% de las familias en luto acepta que el difunto sea incinerado. El mixteco Carmelo Maceda, vicepresidente de Casa Puebla y representante del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, dice: “Para nosotros como mexicanos, es muy importante que la gente vaya a orarle al muerto”.
Ante esa visión cultural, la mejor opción para ambos, consulado y mexicanos, es regresar al muerto a su pueblo. Las familias y amigos en Estados Unidos y México hacen colectas y el área consular pone el resto, pero la repatriación de cadáveres continúa siendo un problema que necesita mayor atención.
Según datos extraoficiales consultados, durante 2006 los consulados repatriaron 10 mil 622 cadáveres, aunque la Dirección General de Protección y Asuntos Consulares de la Cancillería mexicana aseguró que sólo fueron 5 mil 892. Hay 12 millones de mexicanos sin papeles que viven en Estados Unidos y cada año más de 8 mil ataúdes con migrantes e indocumentados cruzan la frontera de regreso a casa, el mayor flujo de restos humanos en el mundo. El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de este año, planteado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, consideró sólo 71.4 millones de pesos para ayuda a mexicanos; de éstos, sólo 16.7 millones serían destinados a la repatriación de cadáveres, mientras que en 2006 México captó 23 mil millones de dólares en remesas.
Los esfuerzos no son suficientes. Casa Puebla, con ayuda de empresarios y organizaciones mexicanas en Nueva York, creó un fondo en 2003-2004. Los paisanos lograron reunir 100 mil dólares que pensaron serían suficientes para tres años, pero en menos de un año se agotó. En México y Estados Unidos existen varias agencias que ofrecen sus servicios para trasladar a los muertos y reservar espacios en la Basílica de Guadalupe o en algunos otros sitios a cambio de una cuota mensual. Sin embargo, de poco ha servido ante una gran cantidad de mexicanos que viven al día y que no están acostumbrados a asegurar sus futuros. Maceda, de Casa Puebla, dice que no hay cultura. “En mi pueblo se considera de mala suerte prepararse para morir, porque dicen que así atraes a la muerte”.
En las calles de Nueva York, la gente hace colectas para trasladar el cuerpo, se colocan botes con la fotografía del muerto en las tiendas de abarrotes de Sunday Boulevard, State Island, en el Bronx, en Queens, en Brooklyn y en Passaic, Nueva Jersey. “La cosa con lo mexicanos es lindo, todas los amigos y familia se ponen juntos y dan dinero para pagar todos los servicios, muchas veces recibimos un montón de dinero en billetes de un dólar y de cinco dólares porque todos están ayudando para mandarlo para atrás, para el país”, dice Ernesto Álvarez, gerente y dueño de una funeraria que envía cadáveres a México, Santo Domingo, Puerto Rico, Perú, Cuba y Colombia.
No los entierran aquí, por lo mismo que no tienen papeles, pero también porque allá es su tierra y tienen que regresar algún día, dijo un inmigrante que no quiso dar su nombre. Un vendedor de paletas de Passaic, en Nueva Jersey, donde actualmente hay una comunidad tan grande de mexicanos que en domingo parece como cualquier pueblo mexicano, dice: “Son ilegales, no pueden enterrarlos acá, como es ilegal a casi todos los mandan a su país”.
El traslado del muerto tiene sus contratiempos, el consulado ayuda, les asesora para encontrar la mejor opción de funeraria, pero el cadáver también tiene que hacer lista de espera en la líneas aéreas, sobre todo si son días de fiesta o temporada alta de vacaciones. Hay veces que se han tardado hasta más de dos semanas en repatriar al muerto.
“A veces tienes un vuelo directo o escalas, pero en tiempo de vacaciones las líneas aéreas argumentan que el avión va lleno y no pueden subir un cadáver”, dice Ernesto Álvarez, propietario de una funeraria en Passaic.
Otra trabajadora funeraria llamada Tania asegura que el trámite puede tardar dos semanas porque el cuerpo se tiene que preparar y se deben reunir los trámites necesarios con el consulado, que muchas veces pone la tercera parte del costo total.
El endurecimiento de políticas antiinmigrantes impacta directo en el sistema nervioso de los indocumentados que por temor no se acercan a los hospitales. El alcoholismo y la afectación de riñón ocupan el segundo lugar de fallecimientos. “Es gente que experimenta un alto grado de presión, trabajan jornadas muy largas, siempre viven con el temor de ser regresados y son muy marginados”, dice Yolanda Castro, del consulado mexicano.
Un indocumentado, que evitó dar su nombre, asegura que cuando a él se le murió su hermano pasaron varios días para saber qué hacer. La familia tuvo miedo, habían dejado a su muerto durante cuatro días en el hospital. El consulado se defiende. Asegura que ha hecho una labor de difusión para informar a la gente sobre la ayuda económica y asesoría. “Les recomendamos qué funerales hay de bajo costo, los abogados los asesoran, pero el trámite de la funeraria es el más importante porque se encarga de todo, de recoger el cuerpo, de embalsamarlo, hacer los preparativos aéreos, reunir los papeles y traerlos aquí al consulado”, dice la funcionaria Castro.
“El principal problema que enfrentan los mexicanos es económico porque nadie está preparado para ese momento y en cuanto al trámite de documentos, incluso algunos no tienen ni acta de nacimiento, así que a veces no se puede hacer nada”, dice Carmen Serrano, coordinadora general del Comité Guadalupano Ascensión, que realiza trabajo comunitario.
En la casa de Queens ya no está Vicente Lucero, sus familiares le rezan a su fotografía. Sus padres viajaron a Cuidad Juárez, al puente de Santa Fe, para conseguir un permiso “humanitario” y verlo con vida, pero no soportaron el interrogatorio migratorio. Su madre confesó que años atrás había ingresado de manera ilegal para ver a sus hijos, aunque decir la verdad fue precisamente lo que no le permitió ver a su hijo hoy muerto. “No la culpo, es una persona que no se le da decir mentiras”, dice Ignacio, el otro de sus hijos.


Este texto, sólo tangencialmente se refiere a la relación con los Estados Unidos y, ni tangencialmente, a la migración entre los dos espacios considerados...; bueno, ni siquiera cabría como lectura ejemplar...; pero, aún sin tomar partido ni marcar distancia, ¿cuándo habían tenido la oportunidad de leer algo tan 'combativo', por más que pueda parecer descarnadamente absurdo...?
¿Miedo a la libertad? Rosario Ibarra30 de octubre de 2007
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38901.html
“La libertad se obtiene con sólo desearla —decía Esteban de la Boétie—. Aun con el cuerpo encadenado, el hombre que desea la libertad y lucha por obtenerla es más libre que aquel que obedece al opresor y no se atreve a cuestionarlo”. Y añadía aquel genial muchacho de apenas 16 años: “¿Podría existir el tirano si no contara con la docilidad servil de un puñado de adulones que se nutriera, a su vez, de un círculo de aduladores que se rodearan de su propio ejército de pusilánimes y continuaran la cadena hasta congregar a miles o millones?”.
Y decía además: “¿Pueden el timorato y el mediocre preferir el riesgo de la libertad a la seguridad de la opresión, que los exime de afrontar lo desconocido?”.
“Muy joven muere el que los dioses aman”, dice la historia que decía Menandro, y a Esteban de la Boétie deben haberlo adorado los dioses, porque murió cuando apenas cumplía 30, allá en los lejanísimos días del siglo XVI, pero a sus tempranos 16 años nos legó su maravilloso “discurso sobre la servidumbre voluntaria”. Cuántos adulones, pusilánimes, mediocres y timoratos de nuestros días y nacidos en este hermoso suelo mexicano por años han renunciado a luchar por la libertad y han agachado sus testas coronadas de miedo y de estulticia, que muestran orondos desde sus sitiales vergonzosos de acomodaticios y convenencieros.
Sí, ellos aportan “acuerdos”, “concertacesiones”; son muy, pero muy “institucionales”, “respetan la ley”, sin importarles que el tirano en turno las viole todas o las cambie para su beneficio, a lo cual, a veces y no pocas, estos “insitucionalistas” contribuyen.
Aparte, hay plumíferos de alcurnia, que se encargan de “limpiar imágenes” tremendamente deterioradas por sus acciones contrarias al pueblo. Estos “restauradores” de lo imposible lo mismo sirven a un bando que a otro... ¡faltaba más!
“La verdad debe prevalecer”, y miles de compatriotas, familiares de las víctimas de la represión nos preguntamos: ¿la verdad de quién? ¿La verdad obtenida en una PGR responsable de tortura y de crímenes? ¿La verdad de un degradado Ejército, otrora respetado por el pueblo, pero que desde hace años sólo ha servido para atentar contra él? ¿La verdad que quiere imponer, a través de medios de comunicación incondicionales al poder espurio, al señor que dice con desvergonzado desparpajo que tiene “el monopolio del poder”?
¿Será ese malhadado “monopolio”, otorgado al señor que dice que es presidente por el conglomerado de pusilánimes, mediocres y timoratos cuyo “respeto a la legalidad” padecemos millones de sufridos mexicanos? ¿Será —repito— parte del aval al “titular” reconocido por ellos lo que le “inspiró” para construir una “megacárcel” en las Islas Marías? Porque dice alguna prensa que el proyecto es parte de la estrategia del presidente para remozar (sic) el sistema legal, y es una “pieza importante” del acuerdo antidrogas entre Estados Unidos y México, según lo reveló un conocido diario del vecino país, The Dallas Morning News, que agrega que recibió la información de “fuentes oficiales mexicanas anónimas”.
“El efecto sería similar a extraditar a los capos a Estados Unidos, pero sin que salgan de México”, dicen que se dijo en el citado diario. O sea que al cabo los vecinos oficiales del país del norte pueden entrar y salir de México como Pedro por su casa y pueden imponer sus criterios al gobierno ilegítimo que acata todo, con y sin “aportaciones” millonarias en dólares, que al cabo si le falta para la construcción de la prisión, le pedirá al gobierno de Japón y al Banco Interamericano de Desarrollo... (¡faltaba más!) y mientras tanto, ¿qué importa que millones de mexicanos vivan y mueran en la miseria?
¿Hasta cuándo, hasta cuándo, todos los responsables entenderán lo que es la libertad? ¿Cuándo se acabará la mediocridad, la pusilanimería, la adulación servil? ¿Cuándo se perderá el miedo a la libertad? Dirigente del comité ¡Eureka!


Temen criminalización de indocumentadosArizona advirtió largas penas de cárcel
Getty ImagesLos detenidos son sometidos a penas de cárcel de 180 días antes de ser deportados a sus países de origen. EFE
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=0&secid=278&cid=1331244
TUCSON, Arizona - La Coalición de los Derechos Humanos en Arizona considera que se están dando los pasos hacia una militarización de la frontera con la aplicación de un plan que establecería penas de cárcel para los indocumentados.
"Cero tolerancia"
"Esto es algo que veníamos venir desde hace tiempo, por muchos años advertimos que el programa de 'cero tolerancia' sería aplicado también en esta frontera", dijo en entrevista con Efe Isabel García, directora de la Coalición. En su opinión, el proyecto piloto "Operation Streamline" es parte de un plan del Gobierno federal para acelerar la deportación de más de 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos.El jefe de la Patrulla Fronteriza de Tucson, Robert W. Gilbert, dijo la semana pasada ante un subcomité de la Cámara Baja del Congreso estadounidense que se encuentran estudiando la posibilidad de establecer lo más pronto posible esta operación en el desierto de Arizona.
180 días de encierro
Con "Stremaline" los inmigrantes indocumentados son sometidos a un proceso penal y pueden llegar a pasar en promedio 180 días de cárcel antes de ser deportados a su país de origen.La causa judicial les impide regresar bajo cualquier circunstancia a Estados Unidos, y si son arrestados por segunda ocasión tratando de entrar de forma ilegal se les imputa un delito grave, castigado con varios años de cárcel.En la actualidad, los indocumentados que son arrestados en el Sector Tucson por la Patrulla Fronteriza son deportados de forma voluntaria a sus países de origen, y solamente unos pocos enfrentan cargos, específicamente aquellos que tienen una orden de arresto o cuentan con antecedentes penales.
Efectos del plan
"Operation Streamline" actualmente funciona en los sectores de Del Río (Texas) y Yuma (Arizona) de la Patrulla Fronteriza y según la agencia federal, estos lugares han reportado un dramático descenso en el arresto de indocumentados desde que comenzó el programa en 2005 y 2006, respectivamente.El sector Tucson de la Patrulla Fronteriza abarca el 90 por ciento de la frontera entre Arizona y Sonora (México) y es aquí donde anualmente se registra el mayor número de arrestos y muertes de inmigrantes indocumentados en toda la frontera con México.De acuerdo con las más recientes estadísticas de la agencia federal, durante los últimos 12 meses se han arrestado unos 378 mil inmigrantes indocumentados en dicho sector.


Habría hasta 18 mil, dicen autoridades de Los Ángeles
Crece la explotación sexual y laboral de migrantes en EU
Víctor Ballinas (Enviado)


Los Ángeles, Cal., 29 de octubre. En las industrias de la construcción, textil, restaurantera, en campos agrícolas, bares y salas de masaje, miles de personas son explotadas “laboral y sexualmente” en Estados Unidos, denuncian autoridades laborales, policiacas y de salud de esta ciudad.
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/30/index.php?section=politica&article=012n1pol
Brian Taverner, director de distrito del Departamento del Trabajo de Los Ángeles; Carolina Wittcot, fiscal de la ciudad, y Carlos Valdez, del departamento de la policía angelina contra la trata de personas, manifestaron preocupación, porque el problema de trata de personas crece en el país: “llegan cientos desde Japón, China, Corea, Vietnam, Europa del este, México, Centroamérica y de otros lugares”.
Al reunirse con las organizaciones civiles mexicanas Sin Fronteras, Centro Fray Julián Garcés, la Red Nacional de Refugios para Personas Víctimas de Trata, y del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia (Ceidas), así como personal de la Procuraduría General de la República (PGR) –invitados por Washington para conocer el trabajo contra la trata de personas–, los funcionarios referidos destacaron que no se cuenta con estadísticas precisas sobre el problema, aunque se estima que la cifra mundial de personas explotadas laboral y sexualmente va de 500 mil a 2 millones, mientras en Estados Unidos, “conservadoramente”, serían entre 15 mil y 18 mil.
Taverner detalló que “se dan muchos fraudes con las visas para los trabajadores, se las cobran hasta en 20 mil dólares por los documentos que son gratuitos, se aprovechan los tratantes de que quienes quieren venir a trabajar a Estados Unidos no saben que no se les cobra por esas visas, y una vez enganchados, les quitan sus documentos de trabajo para obligarlos a pagar la deuda, así, los hacen esclavos”.
Explicó que muchos de esos trabajadores ingresan de manera legal y “otros son trasladados con documentos falsos, vienen niños, niñas, adolescentes hombres y mujeres. Estos trabajadores son forzados a trabajar en el industria del sexo, en bares, salones de masajes o incluso son sirvientes y en las casas los empleadores abusan de ellos, pues los compran”.
Taverner dijo a los representantes mexicanos, así como a un grupo de periodistas de este país: “tenemos problemas con la entrada de chinos al país, y también con mexicanos, coreanos y de otros países asiáticos”.
La fiscal Wittcot señaló que la trata de personas tiene relación con el lavado de dinero. Se estima que en el mundo “se obtienen 3 mil 500 millones de dólares anuales por esa actividad”.
Este problema no sólo implica la violación de derechos humanos, atenta contra la dignidad de las personas y su libertad. “Una vez que los migrantes han llegado a este u otro país, los traficantes no les cumplen las promesas de empleo. A las mujeres les ofrecen trabajos en la industria, en salones de bellaza, en servicio doméstico, y cuando llegan son obligadas a prostituirse, son redes del crimen organizado las que operan esta suerte de esclavitud moderna.”
Las autoridades expusieron que “para combatir la explotación laboral y sexual de hombres, mujeres y niños, se requiere que el gobierno destine mayores recursos económicos y humanos, porque las investigaciones son tardadas, y hay que destinarle varios agentes a darle seguimiento a un solo caso”.
Durante las explicaciones, los funcionarios de Los Ángeles indicaron que “no está claro en la Ley Federal contra la Trata de Personas cuándo el delito es federal y cuándo es estatal; lo que vemos es que los agentes federales atraen el caso, y si implica muchas personas explotadas o se ve de fácil investigación, lo atraen, y si no lo dejan a la policía estatal, eso es algo en lo que aún se debe avanzar para precisarlo claramente en las leyes federal y estatales”.

Oct29/07

UNICEF presenta un informe sobre SIDA infantil
http://lacronica.net/frontend/lacronica/UNICEF-Presenta-Un-Informe-Sobre-SIDA-Infantil-vn686220848-vst377
Sólo el 10% de los niños huérfanos a causa del SIDA reciben ayuda al margen de la de su comunidad.
Redacción29/10/2007 El informe tiene como objetivo llamar la atención sobre las dimensiones de la vida de un niño que el VIH elimina por completo.
Varios países están realizando progresos en la provisión de ayudas a los huérfanos y niños y niñas más vulnerables. Estas ayudas incluyen el acceso a la educación, a la salud, la asistencia social y a servicios de protección.
En este contexto, el Centro de Investigación Innocenti UNICEF, publica el informe "Protegiendo a la infancia afectada por el VIH Sida", que pretende fomentar el debate sobre la grave situación que afecta al grupo más vulnerable frente a la pandemia de VIH SIDA, cuando en el pasado año y medio ha habido avances significativos respecto a la situación de la infancia afectada por esta pandemia.
Un número cada vez más alto de niños recibe tratamiento como resultado de los test, el abaratamiento de los fármacos y una formulación más simple de éstos. Existe una conciencia más amplia de la necesidad de intensificar y acelerar acciones más universales para proveer de protección y ayuda a los niños y niñas más afectados por el SIDA, a escala nacional y global.
En numerosos países, ha habido un reciente progreso en la reducción de la desigualdad entre huérfanos y "no huérfanos" en el acceso a la educación, parcialmente debido a la eliminación de las tasas educativas. Un número cada vez mayor de países del Africa Sub-sahariana ha empezado a dotar de protección social a los niños afectados por el SIDA, a través de iniciativas como trasferencias de dinero sin intereses, las cuales incluyen transferencias a hogares sin recursos, ayudas monetarias infantiles, subvenciones de cuidado a huérfanos, subvenciones a discapacitados o pensiones sociales.
Sin embargo, la situación para la mayoría de los niños huérfanos a causa del SIDA es crítica, alrededor de 15,5 millones menores de 18 años en el 2005, según ONUSIDA. A nivel general, solo un 10% de los niños huérfanos o más vulnerables a causa del SIDA reciben ayuda al margen de la de su comunidad.
En África subsahariana, las familias siguen siendo el mayor apoyo para los 12 millones de niños huérfanos. Menos de uno de cada tres jóvenes en esta región tiene conocimientos de cómo protegerse del virus.
Conclusiones del Informe
El mensaje central de este informe gira en torno a las acciones y recursos que las familias y las comunidades necesitan para ayudar a los niños más vulnerables. Proyectos y programas en pequeña escala que supongan apoyo y ayuda a nivel institucional, que se vayan incrementando en pos de los colectivos más necesitados.
El informe tiene como objetivo llamar la atención sobre las dimensiones de la vida de un niño que el VIH SIDA elimina por completo, al reducir su salud y sus perspectivas de escolarización mientras aumenta su marginalización y carencias. El impacto del VIH SIDA se extiende no sólo a huérfanos sino también a quienes forman parte de su entorno familiar, así como amigos y vecinos que ayudan al cuidado de los huérfanos.
El VIH SIDA amenaza la nutrición y la salud, resultando a menudo en menos alimentos para las familias. La epidemia profundiza las desigualdades de género, ya que son las niñas quienes son retiradas de la escuela en primer lugar para asumir responsabilidades cotidianas cuando el VIH SIDA afecta al resto de sus allegados. Niñas y mujeres son los primeros cuidadores de los afectados y de los niños que la enfermedad deja huérfanos. El VIH SIDA aísla y excluye, provocando en muchos casos un riesgo progresivo de ostracismo en los más pequeños y su abandono por parte de familias, amigos y comunidades.
El Informe destaca asimismo las diferentes formas que las comunidades utilizan para enfrentarse a la enfermedad, como la repartición de tareas entre amigos y vecinos en cada comunidad. Examina otros mecanismos que han incrementado su capacidad para gestionar la epidemia, como clubs y grupos de ayuda, grupos de crédito y ahorro, o esquemas de microfinanciación sanitaria.
El informe evalúa soluciones alternativas cuando el cuidado familiar no es posible, incluidas familias de acogida y adopción, pero enfatiza que todas las soluciones de cuidado infantil pasan porque este cuidado se realice en un ambiente familiar y cercano a la comunidad del niño, en la medida que esto sea posible.
En comunidades afectadas para el VIH y SIDA, los derechos de la infancia deben ser protegidos. Un apoyo integrado, coherente y holístico a gran escala se necesita de forma urgente para responder a las necesidades inmediatas y a largo plazo de estos niños.

La prensa de EU, indiferente ante el Plan México
La Jornada On Line
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/10/28/el-plan-mexico-pasa-desapercibido-en-la-prensa-estadunidense
En contraste con la atención que ha recibido México en otras ocasiones, la Iniciativa Mérida apenas mereció algunas menciones en los principales diarios del vecino del norte.
En contraste con el revuelo provocado en nuestro país por el anuncio del llamado Plan México, esta iniciativa pasó casi desapercibida en Estados Unidos, al menos en la prensa.
Presentada en el Capitolio en el marco de un paquete de miles de millones de dólares para fortalecer la seguridad en Irak, la Iniciativa Mérida y sus 500 millones de dólares atrajeron poca atención.
Un buen indicador de esto son los cuestionamientos al subsecretario de Estado para América Latina, Tom Shannon. En contraste con otras ocasiones, en la conferencia de prensa que Shannon ofreció sobre el tema, de los grandes medios estadunidenses sólo intervinieron los reporteros del Washington Post y de USA Today, y lo hicieron brevemente. El resto dejó la información en manos de las agencias informativas.
Otra muestra de la poca atención que mereció el proyecto fue en quién delegaron los diarios la responsabilidad de la información. Así, a pesar de que la iniciativa se presentó en Washington, quien informó sobre el Plan México para el New York Times no fue su reportero en el Capitolio, la sede del Congreso, sino el corresponsal en el Distrito Federal, James C. McKinley Jr.
Lo mismo ocurrió a lo largo de la semana. Mientras las primeras planas mexicanas analizaban de pies a cabeza los pocos documentos hechos públicos y la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, aclaraba a diestra y siniestra que no habría tropas estadunidenses en el país y que el objetivo del plan era combatir al narcotráfico, la prensa en Washington dejó los hechos a un lado.
En la información publicada sobre México desde el 22 de octubre, cuando el presidente George W. Bush pidió al Congreso de su país que le diera fondos suplementarios para Irak y Afganistán y anunció el Plan México, éste brilla por su ausencia y en su lugar destacan el boxeo, el estancamiento de las remesas de los migrantes y la muerte de los trabajadores de Pemex en la Sonda de Campeche. Solo el Washington Post volvió a hablar del tema, el 26 de octubre, para reportar que la tercera parte del dinero se dedicará a comprar aeronaves.
Las razones para esta aparente indiferencia hay que buscarlas en las proporciones. 500 millones de dólares son mucho para las corporaciones policiacas, que podrán comprar, según han dicho las autoridades en ambos lados de la frontera, aeroplanos y helicópteros para hacer más eficaz el combate al narco.
Sin embargo, comparados con los 196 mil millones de dólares que Bush pidió para financiar la guerra en Irak y Afganistán, los fondos que pagarán el Plan México suenan a poco. Sobre todo si se toma en cuenta que todavía son un proyecto que tendrá que salvar los obstáculos que se atraviesen en su camino por la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos.


Monterrey es el “sueño mexicano” para centroamericanos: Perdomo
Por: Notimex en Nuevo León
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=330208
Domingo 28 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 01:12
El presidente de Guatemala, Óscar Berger Perdomo, reconoció que los centroamericanos “están viendo a Monterrey, Nuevo León, como el sueño mexicano”.Previo a su participación en el evento “México, Cumbre de Negocios”, el mandatario centroamericano agregó: “Eso es lo que quisiéramos los guatemaltecos, no tener que aspirar a llegar a Estados Unidos con los problemas que enfrentamos en el tema de migrantes”.“Pienso que es importante la inversión en el sureste mexicano, en Centroamérica para que puedan nuestros paisanos, nuestra gente, tener acceso a un empleo justo y digno”, apuntó.Berger Perdomo informó que se reunirá con empresarios de los principales corporativos regiomontanos para promover más inversiones en su país.Por otra parte, el mandatario guatemalteco propuso acelerar la reforma migratoria en Estados Unidos para garantizar un empleo digno a los latinoamericanos en la Unión Americana.Tras reunirse con el gobernador Natividad González Parás, el presidente Berger resaltó que “este año vamos a romper la barrera de los cuatro mil millones de dólares de remesas familiares, lo que es sumamente importante para la economía guatemalteca”.“Hemos pretendido promover con las altas autoridades de Estados Unidos la reforma a la ley migratoria, como lo ha hecho el presidente de México, Felipe Calderón, a quién admiro mucho”, explicó. “Pienso que políticamente ha habido tropiezos, pero en este mundo globalizado también tenemos que ser muy realistas, el capital humano significa eso, es un capital y debe de haber libertad de su movilización”, consideró.

Aplazan reunión de líderes migrantes mexicanos
José Antonio Román
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/29/index.php?section=politica&article=021n1pol
El primer Parlamento de Líderes Migrantes Mexicanos –que viven en Estados Unidos– se pospuso para los días 16 y 17 de noviembre, debido a la respuesta satisfactoria de gran número de organizaciones de este país para conformar en la reunión una estructura permanente que unifique la defensa de los intereses de los connacionales ante la ola de medidas antimigrantes en la nación vecina.
El objetivo del encuentro, convocado inicialmente para los días 2 y 3 de noviembre, es elaborar una agenda que consolide la participación política –actualmente dispersa– de los migrantes y sus organizaciones, para a partir de ahí construir las condiciones para una relación bilateral más equitativa entre México y Estados Unidos, que genere un trato más humano y de mejor calidad de vida para las y los mexicanos que residen en territorio estadunidense.
Respaldada por la Cámara de Diputados y el Senado, la convocatoria está dirigida a líderes comunitarios y organizaciones, así como a agrupaciones gremiales, artísticas, políticas, profesionales e instituciones académicas que abordan asuntos relacionados con la problemática de los mexicanos en Estados Unidos.
Entre las metas de la reunión destaca fortalecer el diálogo institucional con los principales líderes y organizaciones de migrantes, para tener un panorama integral sobre la compleja coyuntura en la materia e identificar acciones de colaboración que, en el corto plazo, redunden en beneficios para los mexicanos que viven en la nación vecina.
De igual forma, promover y aprobar una agenda que plantee las prioridades de los connacionales para que sea puesta en marcha en territorio estadunidense, destacando sus derechos y los de sus familias, así como crear una estructura permanente de vinculación y cabildeo, que será apoyada apoyada por el Congreso de la Unión.
Aunado a lo anterior, las organizaciones conocerán en la reunión las propuestas del Poder Legislativo para el proyecto de Presupuesto de Egresos 2008, en lo relativo a programas, servicios, atención y protección de las y los mexicanos que viven en Estados Unidos.
Tal encuentro se llevará a cabo en el Palacio Legislativo de San Lázaro.



10:44 Cuestionan diputados presunto enfoque antimigratorio de Iniciativa Mérida
http://www.milenio.com/index.php/2007/10/28/140057/
PRD, PRI y PT señalan que la Iniciativa es parte de la estrategia hemisférica de Estados Unidos para inhibir la migración centro y sudamericana.
México, D.F.- Las fracciones del PRD, PRI y PT en la Cámara de Diputados cuestionaron el presunto enfoque antimigratorio de la Iniciativa Mérida, pues derivaría en un recrudecimiento contra los migrantes centro y sudamericanos que cruzan México con el interés de llegar a Estados Unidos.
El diputado Camerino Márquez Madrid, del Partido de la Revolución Democrática, adelantó que ese será uno de los principales cuestionamientos de la Cámara de Diputados a la canciller Patricia Espinosa, ya que más allá del combate al narcotráfico se busca criminalizar a la migración centroamericana.
“Las declaraciones de la titular del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, donde asegura que se reforzará presupuestal y con mayores técnicos y humanos a esa instancia con el Plan Mérida, es una muestra de que tiene un enfoque para combatir los flujos migratorios”, dijo.
A su vez, el coordinador del Grupo de Trabajo en Materia Migratoria del Partido Revolucionario Institucional en San Lázaro, Edmundo Ramírez Martínez, cuestionó los alcances de la Iniciativa Mérida al afirmar que es parte de la estrategia hemisférica de Estados Unidos para inhibir la migración centro y sudamericana.
“Tenemos información y lo confirmaron la canciller Espinosa y la titular del INM, Cecilia Romero, que el Plan Mérida no sólo busca inhibir el tráfico de drogas sino también de personas”, expuso el secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios.
En entrevista, opinó que el plan que incluye aviones de vigilancia, helicópteros, escáner, asesoría técnica y entrenamiento policial a las autoridades mexicanos, tiene el interés de criminalizar la migración y comparar a los migrantes con terroristas y narcotraficantes.
A su vez, el coordinador del Partido del Trabajo, Ricardo Cantú Garza, expuso la Iniciativa Mérida tiene contradicciones y “ahora queda en evidencia que más que narcotraficantes lo que busca es detener a los migrantes latinoamericanos”.
De acuerdo con un estudio de la Cámara de Diputados cada año mueren al menos 200 centroamericanos en México en su intento por cruzar el país y llegar a Estados Unidos y al menos un centenar más sufre accidentes, mutilaciones y persecuciones.
“Esa situación se está recrudeciendo y podría derivar en una crisis regional de instrumentarse un plan conjunto que busque frenar a miles de centroamericanos que cada año cruzan México en su intento de llegar a Estados Unidos”, agregó por su parte Ramírez Martínez.

TESTIGO-Persiguiendo a un ladrón en frontera de México y EEUU
domingo 28 de octubre de 2007 12:46 GYT
http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAN2842361320071028?pageNumber=2&sp=true
Por Jeff Franks
BROWNSVILLE, Texas (Reuters) - Cuando caminé desde el centro de Brownsville hasta las cercanías de Río Grande lo último que esperaba ver era un inmigrante ilegal recién salido de las aguas, escondido detrás de un arbusto.
Los agentes de Patrulla Fronteriza han incrementado la seguridad pero él logró cruzar en su traje de baño. Ahora, cargando una bolsa de plástico, estaba tratando de esconderse mientras los autos pasaban zumbando por la carretera junto al pequeño río que divide Estados Unidos de México.
Lucía como de casi 30 años, y cuando me vio observándolo, sonrió y me preguntó en español si había visto venir a "la migra," los agentes de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos. Miró hacia el vacío lecho del río y yo sacudí mi cabeza.
El centro de Brownsville colinda con Río Grande, o Río Bravo como se lo llama en México, de modo que había gente en los alrededores bajo plena luz del día.
Pero cuando el tráfico bajó, corrió con la mayor frescura hacia una pequeña calle lateral, sacó del interior de la bolsa una camiseta marrón, modernos y anchos pantalones cortos y zapatillas y se los puso. "Entonces, ¿es fácil cruzar el río por acá?" Le pregunté.
"Sí, es realmente fácil," respondió. Luego se alejó apurado, diciendo que debía llamar a alguien para que lo recogiera.
Miré de nuevo al río, y vi entonces que dos agentes de la Patrulla de Frontera estaban parados a menos de 100 metros del puente que une Brownsville con los Matamoros de México.
Qué raro, pensé. Aquí estoy trabajando en una nota sobre la propuesta de Estados Unidos de construir un muro fronterizo para impedir la entrada de inmigrantes ilegales y cuando llego a Río Grande este tipo cruza nadando como si estuviese haciendo su recorrido diario.
Dado que se están gastando miles de millones de dólares para detenerlo a él y a sus compatriotas, debe ser un tipo inteligente, pensé.
Traté de hablar con los agentes, asumiendo que hacía mucho que el hombre se había esfumado pero que al menos podría hacer preguntas. Pero ellos no se percataron de mi presencia.
Me volví nuevamente para mirar el río verdoso, que serpentea por un pequeño valle en las llanuras fronterizas y noté que es lo suficientemente angosto como para arrojar una piedra de un lado al otro.
Algo en la misma calle lateral en la que el inmigrante se había puesto la ropa captó mi atención.
Allí estaba de nuevo, empujando a una mujer muy asustada hacia el interior de su auto. Le grité para que se detuviera.
DETENGAN AL LADRON
Se dio vuelta, y después de reconocerme en un instante, tomó la cartera de la mujer y se largó en dirección al río. Sin pensarlo corrí tras de él, aún gritando.
Yo quería recuperar la cartera, por supuesto, pero la ira me alentó aún más. Era ya bastante malo que hubiese cruzado el río nadando para cometer un crimen y asustar a esa mujer, para que además perjudique a su propio pueblo al darles argumentos a aquellos que demonizan a los inmigrantes ilegales.
El hombre se deslizó por la embarrada orilla del río y desapareció entre la maleza junto al borde del agua, y eso fue todo para mí.
Esperaba que los dos agentes de la Patrulla Fronteriza vieran la persecución y se unieran a mí, pero estaban sentados conversando, ajenos a todo.
Escuché un chapuzón en el río y vi al ladrón, usando su bolsa de plástico como flotador, regresando a México a nado. Se confundió entre la espesa maleza cuesta arriba en dirección a Matamoros y desapareció.
Volví para ver cómo estaba la mujer, pero para mi sorpresa ella se había ido también.
"Un tipo cruzó el río nadando por ahí, fue hasta la calle, le robó a una mujer, volvió al río corriendo conmigo persiguiéndolo, y luego se zambulló y nadó de vuelta a México," expliqué.
¿Tiene una descripción?," me preguntó uno de ellos con vergüenza.
"Sí, él está mojado, muy mojado," pensé para mis adentros. ¿Qué importaba a estas alturas? Los agentes fueron hasta el lugar desde donde el hombre se había zambullido, pero esta pequeña saga ya es historia.

Son migrantes mexicanos cuerpos hallados en incendios
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=8812466c6abed8a099e38e2d0815e9d5
Actualizado: 08:59 PM hora de Cd. Juárez
NotimexSan Diego– El consulado de México en esta sureña ciudad californiana reportó hoy que once mexicanos, cuatro de ellos en estado crítico, están hospitalizados por quemaduras sufridas en los incendios que se han registrado en la región.
El vocero de la oficina diplomática, Alberto Lozano, también informó que ante la posibilidad de que los cuatro cadáveres que encontró la Patrulla Fronteriza la noche del pasado jueves sean de connacionales, recibió un informe preliminar de la oficina del Médico Forense.
Añadió que se mantiene a la espera del resultado de una investigación del Alguacil de San Diego.
Los heridos fueron rescatados por los bomberos en dos grupos, uno de seis y otro de cinco migrantes, mientras personal de protección a connacionales del consulado mantiene la comunicación con la Patrulla Fronteriza, que sigue en busca de otros posibles afectados.
Los mexicanos de los que hasta ahora se sabe han sido hospitalizados por quemaduras fueron víctimas del incendio llamado Harris, que inició el domingo pasado.
El poblado de Potrero, integrado por varias rancherías, a unos 55 kilómetros al este de San Diego, fue el centro del fuego que se extendió al oeste y al sur hasta cruzar la frontera con México.
En el primer grupo de migrantes lesionados sólo uno sufrió quemaduras serias, pero en el segundo fueron tres los mexicanos con quemaduras críticas.
El primer grupo ingresó a California el domingo pasado, justo al inicio del incendio, por la zona de "El hongo", cercana a las homónimas poblaciones fronterizas de Tecate en México y Estados Unidos.
Un joven de 20 años de edad originario del sureño estado de Guerrero sufrió quemaduras consideradas de gravedad, mientras sus compañeros son reportados en recuperación.
El consulado mexicano solicitó al gobierno de Estados Unidos visas humanitarias para los familiares del guerrerense.
Equipos de bomberos rescataron al segundo grupo integrado por cinco indocumentados poco tiempo después y en la misma zona, cuando el humo del Harris amenazaba con asfixiarlos tras haberles provocado quemaduras, en tres de ellos de seriedad.
Los bomberos también rescataron ileso a un tercer grupo de seis migrantes mexicanos cerca de Otay, unos 35 kilómetros al sureste de San Diego.
Algunos de los migrantes sobrevivientes informaron a representantes de protección del consulado mexicano, que antes de tratar de ingresar a Estados Unidos se les dijo que era "un cruce seguro", libre de riesgos y detenciones.
El consulado de México reiteró su exhorto a los connacionales para abstenerse de cruzar la frontera durante la racha de incendios.
La Patrulla Fronteriza en San Diego está en coordinación con los Grupos Beta, de la Secretaría de Gobernación (Segob), en Tecate y Tijuana, para prevenir pérdidas de vidas, y según reportes de prensa han salvado al menos a 60 migrantes.

Entrevista // Frank Quintero, músico"Me están quitando la gasolina"
"La música no tiene que ver con la política Los artistas se dedican a entretener al público sea cual sea su ideología"
http://www.eluniversal.com/2007/10/29/til_art_me-estan-quitando-l_554030.shtml
JOSÉ ANTONIO AZOPARDO
EL UNIVERSAL
Frank Quintero es uno de los pocos artistas venezolanos que ha llenado el Poliedro de Caracas, que recibe ingresos considerables por las regalías de sus canciones y que, egresado de la camada de los músicos de los años 80, sigue dando conciertos sin parar. Pero el cantautor se despide de Venezuela. Luego de más de 30 años de carrera y 20 discos editados, el cantautor abandonará el país a finales de diciembre para ir a Estados Unidos al menos por un año.
Quintero -de 55 años, con dos hijos y una esposa- dice sentirse amenazado por decisiones del gobierno que afectan al mundo cultural venezolano y a la música. "Me están quitando mi gasolina", afirma.
-¿Por qué deja Venezuela?
-Me afectó mucho esto de la propiedad intelectual. Esa es la gasolina que me mueve a mí. Soy una persona que, como muchos creadores, he mantenido mi carrera gracias a eso, a los derechos de autor. Yo estoy firmado por una compañía norteamericana donde tengo todos mis derechos y por problemas con Cadivi (Cominsión Nacional de Administración de Divisas) no me han podido pagar esos derechos en dólares. Tuve que acudir a Sacven, el equivalente en Venezuela, para que lo administrara. Sin embargo, no he podido. Cada vez el círculo está más pequeño para los músicos.
-¿Sólo en Venezuela se quedará sin "gasolina"?
-Sí, porque si no puedo recibir dinero por mis canciones... Con eso crio a mis hijos y les pago el colegio. Ahora tengo que buscar otra manera de proteger su educación.
-Muchos músicos se quejan de que las ganancias por venta de su música no les alcanza para vivir. ¿Para usted sí es suficiente?
-En un mercado como este es así. Pero cuando tienes canciones que otros artistas han pegado alrededor del mundo, el ingreso es bastante. Hay mucha gente que vive de las regalías de sus canciones y ni siquiera se presenta en vivo. Otros siquiera han editado un disco porque sólo componen.
-¿Qué canciones se han hecho populares en otras voces?
-Por amor a ti, De cualquier manera, La dama de la ciudad, Baila conmigo, Sin querer evitarlo, Apóyate en mi...
-¿Cuánto recibe anualmente por las regalías de esas canciones?
-Por amor a ti, por ejemplo, la grabó Cristian Castro y fue un hit. Para esa canción firmé un contrato editorial en México en 1985. Me dieron un monto alto y todavía, luego de 20 años, recibo dinero por esa composición. Suena en Alemania, México, Portugal, Estados Unidos, etc. Ese derecho mundial es el de ejecución pública.
-¿Cómo cambiará su situación profesional al irse?
-Puedo concentrarme más en mi carrera como compositor, que he descuidado por mi carrera como cantante. Compondré más para otros artistas, sobre todo los jóvenes en el mercado latino. Tengo conexiones con músicos del jazz, de la fusión. Puedo colaborar con ellos.
-La industria discográfica atraviesa su peor momento en años. ¿Qué falla?
-Cada día la producción discográfica en Venezuela es más pequeña. Gracias a la piratería y a las descargas ilegales de música, la venta de discos disminuyó. Mis discos de oro (medida para calificar las altas ventas de un disco) eran de 50 mil copias. Ahora para tener un disco de oro hay que vender 5 mil copias. Cuando pirateas un disco, deja de cobrar el diseñador, el productor, el músico. Eso afectó todo el proceso de producción.
-¿Es exagerado que un disco cueste 50 mil bolívares? ¿Es ese su valor real?
-El disco no cuesta en la calle lo mismo que en la tienda. Eso es lo que genera la piratería. Tal vez 50 mil bolívares por un disco no es mucho para alguien que tiene un buen sueldo. Pero para alguien que haga mercado con esa cantidad, no dejará de hacerlo para comprar un CD.
-El gobierno le negó el Poliedro a Alejandro Sanz, luego de que el cantante opinará en contra del presidente Hugo Chávez. ¿Qué opina de la censura?
-Es descabellado. La música no tiene que ver con la política. Los artistas son personas que se dedican a entretener al público sea cual sea su ideología. A menos que un artista esté casado con un régimen, un artista no discrimina antes de cantarle a diferentes públicos. Cuando un artista tiene la talla de Alejandro Sanz, puede darse el lujo de publicar su opinión sobre cualquier ideología. Es desproporcionado utilizar esa arma como venganza personal, contra un ídolo que trae alegría a un país como éste. Ese hecho debería generar un accidente internacional. Alejandro está en todo su derecho de reclamarle al gobierno español que se pronuncie. Las letras de Alejandro tienen un contenido social. Entonces esa decisión es arbitraria. Refleja un mal uso del poder.
.¿Los artistas que canten con mensaje político desvirtuan su oficio?
-No. Para eso es el arte, para que cada quien diga lo que prefiere. El que oye decidirá si se identifica o no. Eso es sólo potestad de quien escucha.
-¿Alguna vez le han censurado por su discurso?
-No. Afortunadamente siempre me he mantenido apartado de eso. Considero que soy un comunicador, un músico, y mi labor es llevarle a la gente mis letras que hablan de muchas cosas, pero no de política. Mi opinión política me la reservo.
-Sin embargo usted no ha eludido por completo el tema social en sus canciones...
-En una época canté sobre eso. Hice un disco triple que se llama Tocando tierra. Reunimos a 30 artistas latinoamericanos, entre ellos Armando Manzanero, Paquito D' Rivera, Soledad Bravo, Francisco Pacheco... Una parte del proyecto la hicimos en los estudios Abdala, de Silvio Rodríguez, en Cuba. Lo que yo vi ahí no me gustó.
-¿Qué vio en Cuba?
-Primero vi a los músicos discriminados, que no podían pedir un refresco en la cantina del estudio porque lo tenían prohibido. Al llegar al hotel en La Habana no me dejaban pasar porque me confundían con un cubano. Me preguntaban para dónde iba, pero al escuchar mi acento venezolano me dejaban pasar. Llamé al gerente e intenté tomarle el pelo diciéndole que no sabía lo que pasaba. El señor no hallaba cómo explicarme. Al final le manifesté mi desacuerdo pues los músicos ni siquiera podían pasar a mi habitación.
-¿Qué le decían a los músicos?
-No les dejan pasar, no tienen acceso a los hoteles, a los restaurantes donde los turistas sí. Silvio Rodríguez fue incapaz de tener una atención con nosotros. Él está demasiado casado con la política. Hubo cierta hostilidad.
- ¿Ha visto hechos similares en otras partes del mundo?
-Supe que en Miami, hace tiempo, boicotearon a Oscar D' León porque estuvo en Cuba. Dijo algo en contra de los cubanos de Miami y lo sabotearon.
-¿El artista debe estar más allá del bien y del mal?
-Sí. Los Beatles dijeron que eran más populares que Jesucristo. Esa es una sentencia muy grave. Se les vetó, pero continuaron su carrera. Eso no tiene nada que ver con la música. Sinead O' Connor rompió una foto del Papa en una transmisión de televisión. Por la cuota de poder que tienen se han dado ese lujo y a lo mejor se arrepintieron, pero eso no tiene nada que ver con la música y con el arte.
-¿Teme no poder volver a cantar en el Poliedro?
-Puede ser que no vuelva a cantar en el Poliedro, pero parte de mi responsabilidad con el público es no callarme lo que siento. No cometo ningún delito. Sólo reclamo algo que me parece injusto. Eso se lo he dicho a quienes manejan el Poliedro. Tengo amistad con muchos de ellos.
-Para muchos puede ser irresponsable abandonar el país en este momento...
-He vivido mucho tiempo fuera. Mi mercado natural es Venezuela y no espero perder ese eslabón. Siempre estoy pendiente del público que me dio a conocer y pretendo que siga siendo así.



Ni de aquí ni de allá
Historias del más allá
Carlos Puig
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=562344
No hay inmigrante que no diga “voy a regresar a mi país”.La verdad es que pocos vuelven. Son más los que se traen a sus familias y hacen su vida en Estados Unidos. Aun así casi todos piensan en volver, aunque un nuevo estudio muestra que no es más que un deseo. El nuevo trabajo del Pew Hispanic Center titulado “Entre Aquí y Allá : ¿Cuán apegados están los inmigrantes latinos a sus países de origen?” concluye que los inmigrantes están “en medio”, la mayoría no son de aquí ni son de allá “sus apegos e identidades son una mezcla de visiones que se pueden esperar de personas navegando un terreno emocional que abarca dos naciones”.El concepto de transmigrantes, esos que viven entre uno y otro país en comunidades conocidas como transnacionales es sólo 10% de los que viven en Estados Unidos, el otro 90% vive al norte del río. Pero incluso esos pocos transnacionales piensan vivir en Estados Unidos más que en México.El reporte mide los lazos que los extranjeros guardan con sus países con tres parámetros: remesas, llamadas telefónicas semanales y viajes al país natal en los últimos dos años. Según el estudio, sólo 9% de los inmigrantes mantienen lazos “muy fuertes” con sus países de origen.Apenas la mitad de los inmigrantes latinos mandan remesas a sus familias y cuatro de cada 10 habla por teléfono con un pariente o amigo al menos una vez a la semana. Entre más tiempo tienen en Estados Unidos, menos envíos, menos llamadas telefónicas, menos viajes. Dos de cada tres inmigrantes tienen planes de quedarse en Estados Unidos. Aunque entre los recién llegados la incertidumbre es alta con el tiempo va disminuyendo: más de la mitad de aquellos que tienen menos de 10 años fuera de su país no planean volver, 68% de los que tienen entre 10 y 19 años, 73% entre los que tienen entre 20 y 29, 83% entre los que han vivido más de tres décadas fuera y 96% entre los que han pasado más de cuatro décadas fuera de su tierra piensan quedarse en Estados Unidos.Los lazos, sin embargo, no se pierden nunca. La mayoría de los inmigrantes, 63%, aún mantienen lazos “moderados” con sus países, realizando una o dos de las tres actividades consideradas como transnacionales. La mitad sigue considerando a su país de origen su verdadera tierra. Esos lazos que mantienen con sus países definen su actitud hacia Estados Unidos. Según el Pew Hispanic Center aquellos que guardan relaciones muy estrechas con sus tierras, tienen a su país en un mejor concepto que a Estados Unidos y más ganas de regresar, pero al mismo tiempo seis de cada 10 de esos, dicen saber que su futuro está en Estados Unidos y no en el país que añoran.La clave del estudio está en la pregunta sobre el futuro de sus hijos. Todos, los recién llegados y los que ya tienen nietos estadunidenses, los indocumentados, los residentes y los ciudadanos, todos son optimistas sobre el futuro en Estados Unidos.Ocho de cada 10 creen que sus hijos que están creciendo en Estados Unidos tendrán mejores trabajos y más ingresos de los que ellos tienen. Al mismo tiempo confían —esperan, desean— que sus hijos, muchos ya nacidos en Estados Unidos, lograrán mantener los lazos con su país, igual que lo han hecho ellos.Cuando se habla de valores morales no hay una diferencia clara, un tercio cree que son más altos en sus países, otro tercio en Estados Unidos y para el resto son iguales. Pero cuando se trata de tradición política, sólo 5% dice que son mejores en su país.“En cuanto a identidad nacional, las respuestas sugieren que los inmigrantes están buscando el punto medio, tratando de encontrar una solución que reconcilie sus nuevas vidas en Estados Unidos y sus apegos a los lugares donde crecieron y donde viven muchos de sus amigos y parientes”, dice el estudio.Esa reconciliación no es sencilla. La clave de migraciones exitosas que deciden quedarse en el país anfitrión es su nivel de asimilación a una nueva cultura, a un nuevo país. 67 % de los hispanos nacidos en Latinoamérica, sin importar cuánto tiempo han vivido en Estados Unidos, se identifica como mexicano, o salvadoreño… Aun entre quienes ya son ciudadanos, sólo la mitad responde ser “estadunidense”. Y seis de cada 10 dicen que su verdadera patria es la que dejaron. Siete de cada diez, sabe que nunca regresará.Partidos a la mitad, viven en un país extrañando otro. Eso marca su lenguaje, sus costumbres y tradiciones; la manera en que educan a su hijos, los deportes que juegan, la religión que profesan. Eso refuerza las campañas xenófobas que se alarman de que esta nueva inmigración cambiará el carácter de Estados Unidos. Hoy sabemos que si eso es cierto, no es porque los migrantes quieran. Ellos lo que quieren —al menos eso dicen— es volver.



RODRIGO PLÁ DIRECTOR
«En México vivimos desamparados, no hay justicia»
Plá plantea al público una metáfora del atrincheramiento de los privilegiados desde una urbanización y lo extrapola al mundo
29.10.07 -
VICTORIA M. NIÑO
http://www.nortecastilla.es/20071029/cultura/mexico-vivimos-desamparados-justicia-20071029.html
PRIMERA pincelada latinoamericana en la sección oficial aunque fuera de concurso. 'La Zona', de Rodrigo Plá, fue galardonada en la última Mostra de Venecia con el premio al mejor director novel y a la película. Y Plá (Montevideo, 1968) ha dejado su actual rodaje para presentarla en España, donde se estrenará el 9 de noviembre. 'La Zona' es un 'thriller' «lleno de acontecimientos, con una trama social» y en la línea de lo que narrativamente le gusta al director y su coguionista y esposa, Laura Santullo. La financiación dio varios tumbos hasta contactar con el productor español Álvaro Fangoria y finalmente hacer una coproducción. «Primero busqué en México, pero era un periodo con poco presupuesto estatal y como había ganado un oscar estudiantil en Estados Unidos con el corto 'El ojo en la nuca' opté por ir para allá. Elegí el cuento 'La Zona' y al principio tuvo buena recepción por Columbia Pictures, la compraron, desarrollamos el proyecto pero finalmente se echaron para atrás. Fue natural ir para allá y natural la coproducción con España». Rodrigo Plá ha intentado crear un metáfora del «atrincheramiento que se produce en los barrios residenciales de Ciudad de México, pero a la vez es un fenómeno universal. Se levantan muros en Israel, en Estados Unidos», explica el realizador. «Pero no hemos querido satanizar a los de dentro sino llamar la atención sobre a dónde nos lleva ese atrincheramiento, esa privatización de las calles, del espacio público».Para ello ha elegido a dos adolescentes, que son los que «llevan la historia». «Lo quisimos así porque la adolescencia es la edad en la que se empieza a generar el criterio propio y el adolescente es alguien que puede variarlo aún, puede cambiar. Además el hecho de que fueran dos adolescentes nos servía para que se vieran como un espejo. Alejandro, que al principio estaba a favor de la cacería del delincuente, cuando ve que el otro es como él, se 'espejea', las circunstancias de la vida le llevaron a vivir de ese lado, y no es tan fácil matar a alguien que es como tú cuando lo tienes enfrente. Alejandro deja de ver al delincuente como ente abstracto y lo ve como una persona y le da un nombre, lo humaniza. Hay una evolución del chico en la propia película».El segundo largometraje de Plá refleja en sus palabras la violencia que se genera cuando «las instituciones no cumplen su función como intermediarias entre los ciudadano. La justicia no funciona en México, sólo el 5% de los delincuentes son detenidos. Vivimos bastantes desamparados como ciudadanos».Eligió una urbanización de casas muy parecidas. «Nos gustó porque era un lugar repetitivo, cada casa idéntica a la anterior, subraya la idea de que todos tienen que pensar igual y de que los disidentes son reprimidos por esa mayoría uniforme». La urbanización la contrapone a un barrio marginal que la rodea. «En realidad no es así, pero no podemos hablar del lugar real porque así nos lo pidieron los residentes, que por otra parte fueron muy amables».En cuanto a sus compañeros de viaje, el cine que se hace en su país, Rodrigo Plá considera que se vive un buen momento, «hay buenas películas de muy diversos tipos, con una gran diversidad de voces».Sobre los actores españoles elegidos, no tiene duda en alabarlos por sus cualidades profesionales. «Maribel Verdú es una actriz estupenda que ha trabajado mucho en México y da muy bien para el personaje. En estas zonas residenciales suelen casarse con extranjeras y ella es joven, nos gustaba físicamente, da imagen de bienestar, una persona que hace ejercicio que se cuida». Cuando Plá tiene que explicar por qué hace cine, habla más de recuerdos que de razones. «A mi padre le gustaba mucho y fui al cine desde pequeño con él. A mí también me gusta, son decisiones que tomas en la vida».Antes de este largo tuvo mucho éxito con el corto 'El ojo en la nuca'. «También es un 'thriller'. Es la historia de un hijo de desaparecidos uruguayos que regresa a su país como para hacer justicia con su mano. Se agarra a la 'ley del duelo', que existió hasta el 1989 y permitía batirse en duelo con el que cree que ha asesinado a su padre. Es un 'thriller' social»Él mismo reconoce otro lado en su producción, con el cortometraje 'Novia mía', y que conecta con el largometraje que está acabando ahora 'Desierto adentro'. «Es un filme sobre el fanatismo y la locura religiosa -afirma Rodrigo Pla-. Cuenta la historia de 1926, cuando hubo una guerra entre el Estado y el pueblo porque se prohibió el culto público por un conflicto con la Iglesia y el pueblo se levantó en armas. En concreto es la historia de un hombre que creyó cometer un pecado tan grande que pensó que Dios se vengaría matándole a sus hijos y por eso se va al desierto a construir una iglesia para conseguir el perdón. El sentido de la justicia y el aislamiento lo comparte con La zona».


Los O’odham regresa a su lugar de origen después de reunirse con el Subcomandante Marcos e indígenas mexicanos
“Tengo la sensación de que esto está despertando a la gente”
Por Brenda Norrell Especial para The Narco News Bulletin
28 de octubre de 2007
http://www.narconews.com/Issue47/articulo2846.html
TUCSON: Cuando más de 500 delegados indígenas se reunieron en Vicam (un pueblo de México ubicado sobre el Río Yaqui) – durante el Encuentro de Pueblos Indígenas de América – el poder de una fuerza espiritual global se liberó y se hizo presente allí, en palabras de Ofelia Rivas, una mujer O’odham que vive en la frontera entre Estados Unidos y México.
“Tengo la sensación de que esto está despertando a la gente. Había un sentido de unidad, de continuar luchando, a pesar de los problemas que pueda tener la gente. Estábamos unidos, hablando de eso juntos. Realmente sentí que esta era una iniciativa de las bases”.
Rivas afirmó que una las presentaciones culturales más impactantes fue la que hicieron los representantes de los pueblos indígenas de Michoacan. “Eso realmente me conmovió”, dijo, citando luego algo que le dijo un amigo Tzotzil de Chiapas: “Cuando las cosas se ponen serias , bailamos”.
Dijo que las autoridades tradicionales del pueblo de Vicam brindaron su máximo respeto: “Fue sorprendente ver a líderes tradicionales del pueblo Yaqui escuchando atenta y pacientemente las historias que se contaban”.
Rivas también mencionó lo importante que fue el hecho de que representantes indígenas de Estados Unidos y Canadá dieran a conocer su sufrimiento. Generalmente, dice, la gente de otros países cree que para los indígenas de aquí todo es muy fácil.
“Si, hay violaciones a los derechos humanos en Canadá y los Estados Unidos. Pero quienes viven fuera creen que no tenemos problemas. No saben que vivimos en la pobreza y que nuestras mujeres y niños afrontan condiciones desfavorables”.
De cierta manera, las condiciones de los pueblos indígenas son peores en Estados Unidos que en cualquier otra parte.
“Aquí es peor. La gente está controlada por el gobierno. Nuestra propia gente ha asimilado eso también y se aprovechan de lo que supuestamente nos brinda el sistema. El sistema está controlándonos y controlando a la gente”.
Asimismo aseguró que el dinero que llega a las naciones indígenas, así como las restricciones y condiciones que vienen con él, también entran a formar parte de ese control impuesto por el gobierno.
Por otra parte, mencionó que una de las historias más tristes que se compartieron en la reunión, fue la de una mujer lakota, quién hablo sobre los abusos que tienen lugar en las escuelas de internado y sobre las condiciones en las que aún vive su pueblo. Niños indígenas fueron arrebatados a sus familias por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá – durante gran parte del siglo veinte – para obligarlos a entrar a estos internados operados por el Estado. Allí, muchas veces fueron víctimas de abusos sexuales y otros maltratos físicos. Además se les prohibió hablar en su propia lengua y fueron obligados a asimilar la cultura dominante. Aquellos que se escaparon fueron sometidos a aislamiento y algunos murieron. Tales abusos trajeron como consecuencia generaciones enteras de indígenas traumatizados en Estados Unidos y Canadá.
Una nación tras otra contó sus historias en el encuentro. En palabras de Rivas, “todo el mundo estuvo muy atento y escuchó directamente a la gente”.
Mientras tanto, en su hogar – que se encuentra ubicado entre México y Estados Unidos, donde las tierras ancestrales de su familia están dividas por la frontera internacional – la construcción de una barrera vehicular ha bloqueado la ruta ceremonial del pueblo O’odham.
“Esta ceremonia se ha llevado a acabo desde que el mundo fue creado”, dice Rivas.
Antes de la construcción reciente de de una barrera vehicular federal sobre los territorios indígenas que se encontraban en la zona fronteriza de Ali Jegk (perteneciente al Distrito Gu-Vo de Arizona, a 19 millas del este de Sonoyta, México), los indígenas O’odham de esa región podían atravesar su territorio tradicional aquí.
Ahora, en lugar de invertir menos de una hora para ir al mercado, los O’odham deben viajar seis horas ida y vuelta para poder hacer compras en Tucson. Para quienes sufren de diabetes o se encuentran en medio de una emergencia médica, la nueva barrera fronteriza simboliza una fatal amenaza contra la vida.
“Muchas de las personas que han vivido tradicionalmente en estos territorios no tienen pasaportes, porque nacieron en su casa”.Para los O’odham que asisten a la ruta ceremonial durante julio, la nueva barrera fronteriza es un atropello contra el viaje espiritual.
“Esto fue una verdadera privación”, dice Rivas. “Cuando estás en una peregrinación a un lugar sagrado, te encuentras en un estado mental sagrado. Pero, igual, eres retenido por la policía de Inmigración y tus papeles son revisados. Esto se constituye como una interrupción. La gente se ha preparado espiritualmente, pero luego debe soportar esta odisea que significa cruzar la frontera”.
Rivas dijo que en el gobierno indígena elegido por la Nación Tohono O’odham – que se encuentra en Sells, Arizona – no está ayudando a que el pueblo tradicional O’odham pueda conservar su derecho a transitar por sus territorios ancestrales y llevar a cabo sus ceremonias tradicionales.
“Esta ceremonia”, dice, “está colgando de un hilo”.
También afirmó que el poder, la unidad y la conciencia que se compartieron en el Encuentro Intercontinental deben darse a conocer ahora a quienes no pudieron asistir. “muchas personas que debieron haber asistido no estuvieron allí. Estaban en casa protegiendo a su gente o a su tierra. Algunos de ellos tuvieron problemas para cruzar la frontera”.
Por otra parte, espera que el Encuentro del pueblo Vicam continúe – a través de reuniones regionales en Canadá, Estados Unidos y Sur América – así como que haya más personas dispuestas a participar.
Rivas maneja el inglés y su lengua tradicional O’odham. En esta última llevó a cabo su presentación en el Encuentro. “Hablar en mi lengua es mi forma de resistencia personal”, dice Rivas, cuyas palabras fueron traducidas de lengua O’odham a inglés y español.
Además, compartió una declaración elaborada por líderes tradicionales O’odham de Cu:Wi I-gersk, y líderes religiosos de territorios O’odham de México y Estados Unidos.
“La resistencia O’odham empezó cuando los profetas advirtieron sobre la invasión extranjera y sobre los abundantes cambios que tendrían lugar en la gente y el mundo. La defensa O’odham consistía en doblarse para no romperse ante la llegada de estos vientos nuevos. Mi gente, mis amigos, formaron parte de ese momento crucial”, afirmó Rivas durante la lectura de la mencionada declaración en el Encuentro.
La Nación O’odham está conformada por cuatro grupos que habitan el desierto de Sonora. Al norte, están los On’k Ake’mel O’odham (gente del Salt River) y los Ake’mel O’odham ( gente del Gila River). Al oeste se encuentran los Hia’ced O’odham (gente de la arena), y al sur están los Tohono O’odham (gente del desierto).
El territorio ancestral O’odham limita con el Yaqui, al sur, y con el Apache al este. Al suroeste – entre aguas continentales del Océano Pacífico- en Ka’ch’k (el Mar de Cortez o Golfo de California en México), el territorio O’odham limita con el Seri.
Estados Unidos y México se apropiaron de los territorios O’odham cuando se creó la frontera internacional en 1853. Esta dividió las tierras O’odham. El gobierno indígena, elegido por por el pueblo Tohono O’odham – que decidió trabajar con el gobierno federal de Estados Unidos y recibir su dinero para desarrollarse, teniendo como base el sistema norteamericano -, no fue reconocido por las autoridades tradicionales de este grupo indígena.
“La historia de nuestra gente comienza con la creación del mundo. También tenemos conocimiento de mundos antiguos que existieron”. La gente se acostumbró al Him’dag, el estilo de vida O’odham. Aprendió a vivir en el desierto y asumió la responsabilidad y el honor de ser indígena.
“Somos los cuidadores del universo; mantenemos el universo en equilibrio a través de nuestras enseñanzas provenientes del Creador. A través de nuestras canciones y ceremonias mantenemos el balance del universo”.
El primer ataque a los O’odham vino de enfermedades de origen extranjero, las cuales alteraron la estructura genética de la gente. Además, los forasteros vinieron a robar y comercializar el conocimiento O’odham sobre las propiedades de las plantas medicinales.
El segundo ataque provino de la religión extranjera. “Las abundantes iglesias donde los O’odham católicos rezan fueron construidas por esclavos O’odham, controlados por misioneros”.
Hoy en día, los lugares ceremoniales O’odham son vistos como sitios turísticos: desde los grandes campos de lava que se encuentran en la frontera hasta el Mar de Cortez en México.
“Los sitios religiosos y los lugares sagrados están bajo constante amenaza por arqueólogos, compañías mineras y mexicanos que quieren tomar control de los territorios y las comunidades. Una de las amenazas más recientes es la propuesta de construir un vertedero de desechos químicos, justo a 13 kilómetros de nuestro sitio ceremonial”.
Con el fin de aislar a los O’odham de su cultura, Estados Unidos los reubicó en ciudades y puso a los niños en escuelas de internado.
“Hoy es evidente a destrucción de las estructuras sociales del pueblo: la gente depende del sistema existente. Nuestra lengua – que fue prohibida en los internado -, sobrevive hoy, pero a una muy pequeña escala”.
Ahora, la militarización en la frontera impide que los O’odham se movilicen en rutas tradicionales.
En México, ganaderos, granjeros y corporaciones están apropiándose de tierras O’odham. En 1845 había 45 aldeas en el sur, en lo que ahora es la frontera. Hoy, apenas sobreviven 9 aldeas.
La restricción al desplazamiento, la explotación de la tierra y la destrucción de las culturas – a través del genocidio y el etnocidio- son fenómenos que evidencian el momento crítico que atraviesa el universo.
“Hoy nos reunimos aquí en Vicam, no como gobiernos y organizaciones, sino como gente de la tierra. Estamos aquí para mostrar nuestra solidaridad; por nuestra supervivencia; para proteger el mundo, nuestros territorios y nuestras futuras generaciones.
“Una delegación de todas las naciones debe continuar fortaleciendo este mensaje de solidaridad y promoviendo la educación en Derecho Universal Indígena.
”Hoy continuamos exigiendo el acceso a nuestras tierras, incluyendo nuestras rutas ancestrales, para trasladar nuestro Him’dag y ofrendar nuestros lugares sagrados. Exigimos su protección y la de nuestra cultura. Exigimos elecciones limpias y nuestra propia representación en los sistemas de gobierno que nos ignoran”.
Brenda Norrell ha repotado sobre la América indígena durante 25 años. Actualmente vive en Tucson y hace coberturas en México, la frontera estadounidense y el Oeste. Es autora del Censored Blog y colaboradora frecuentemente de la Narcoesfera.


Sufren mexicanos residentes en EE.UU. falta de atención médica
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7BA41957B5-D2F7-4D2D-B8AF-C974232396F6%7D)
México, 27 oct (PL) Además de los problemas discriminatorios, los mexicanos residentes en Estados Unidos sufren de serias dificultades para recibir atención médica y deben viajar a su país para ello, reveló hoy una investigación sobre el tema.
Según los datos divulgados, más de 233 mil nacionales que viven en Estados Unidos cruzan anualmente la frontera norte necesitados de medicinas y tratamiento médico ante los altos costos de ese servicio en Estados Unidos.
El informe fue hecho por Miguel Angel Ramírez, director de Investigación y Posgrado de la Universidad del estado de Tijuana, lugar al cual llega un número importante de los solicitantes de ayuda por cuestiones de salud.
Ramírez señaló que, tanto los costos mencionados como las lagunas en las regulaciones existentes para los inmigrantes en Estados Unidos, son obstáculos fuertes para la conservación de la salud y la vida de muchos mexicanos allí residenciados.
A todo lo anterior se une la falta de seguro médico para una gran parte de la población norteamericana, situación que se agudiza con los ciudadanos de procedencia latina, según se precisó en un reciente congreso internacional efectuado en el estado de Sonora.
Esta situación se consideró por el catedrático como un síntoma de las dificultades por las cuales atraviesa el sistema de salud estadounidense, pues el costo de hospitalización en territorio de Estados Unidos es tres veces mayor al de México.
Allí el esquema de salud no es financiado por la seguridad social, sino por empresas privadas e intermediarios, principalmente aseguradoras comerciales, por lo que alrededor de 47 millones de personas no cuentan con seguro médico, subrayó.
lac jrr


Dedicarán misa a migrantes muertos
28 2007
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=9dab120368d4f0df78e6278cb8919b72
Actualizado: 10:50 PM hora de Cd. Juárez
Nancy González El Diario
Obispos de Ciudad Juárez y Nuevo México celebrarán el próximo 2 de noviembre una misa en memoria de los migrantes que han muerto en su intento por ingresar a Estados Unidos, se informó. La celebración eucarística se llevará a cabo simultáneamente en el área de Anapra y aunque los Obispos y fieles estarán separados por la malla divisoria unirán dos mesas para compartir el mismo altar.Las estadísticas de la Patrulla Fronteriza revelan que en área de El Paso perecieron 27 personas en los primeros 10 meses del 2007 mientras que en Texas murieron 135 migrantes en su intento para ingresar a Estados Unidos.De las 27 muertes registradas en el sector de El Paso, 16 migrantes perecieron ahogados, tres por el efecto del calor, dos más por hipotermia, uno en accidente de vehículo motorizado y cuatro personas más por causas no determinadas, dio a conocer la dependencia federal.Las estadísticas de la Patrulla Fronteriza reportan que el número de muertes de migrantes se ha mantenido estable en los últimos tres años, siendo el 2005 el año en que se registró el mayor número de muertes con 32.En años anteriores los representantes de la comunidad católica expresaron que la intención de celebrar esta misa es pedir que se reduzcan las muertes de migrantes que acuden como indocumentados a Estados Unidos con la intención de incorporarse a la fuerza laboral del vecino país.“Elevamos nuestras plegarias a Dios por el eterno descanso de quienes murieron en la línea divisoria. Además pedimos al Creador para que se reduzca el número de decesos de migrantes que van en busca del llamado ‘sueño americano’ “, expresó el Obispo de Ciudad Juárez, Don Renato Ascencio de León en la celebración eucarística del año pasado.Los organizadores de esta misa en memoria de los migrantes muertos en la franja fronteriza indicaron que se espera la asistencia de al menos 300 fieles que se reunirán en el área de Anapra junto a la malla ciclónica al medio día del próximo viernes 2 de noviembre.El Departamento de Bomberos de Sunland Park pidió a los asistentes a esta celebración que lleven calzado cómodo, ropa protectora y bebidas hidratantes a fin de evitar algún accidente.
Contacto: ngonzalez@diario.com.mx


Especialistas llaman a profundizar estudio de plantas
Ocho de cada diez mexicanos utilizan la medicina tradicional
Emir Olivares y Gabriel León
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/28/index.php?section=sociedad&article=044n2soc
En México, ocho de cada 10 personas utilizan alguna planta para combatir enfermedades, aseguró Abigail Aguilar Contreras, jefa del herbario de la Coordinación de Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y agregó que en el país existen más de 4 mil especies de flora medicinal (unos 15 mil ejemplares).
Luego de participar en la clausura del 22 Simposium de Plantas Medicinales, la especialista indicó que la importancia de este sistema de curación radica en que ha formado parte de la cultura mexicana desde antes de la llegada de los españoles.
Llamó a las instituciones del país a realizar estudios multdisciplinarios para aprovechar los beneficios químicos, farmacológicos y agronómicos de las plantas y trasladarlos a los ámbitos social, humanístico y cultural.
Aguilar Contreras destacó que el IMSS cuenta con el principal herbario de flora medicinal del país, en el cual se estudian miles de ejemplares provenientes de todo el territorio nacional.
Indicó que plantas como el guarumbo o el nopal reducen los niveles de azúcar en la sangre de las personas diabéticas; el tejocote puede ser usado para combatir problemas de bronquios; el gordolobo se utiliza para contrarrestar la tos; la bugambilia, el tomillo y la hierbabuena hacen lo propio con los problemas gástricos, mientras la guayaba y el epazote pueden ser consumidos para desparasitar.
La especialista destacó también que el IMSS ha comenzado a impartir cursos para “sensibilizar a los médicos sobre los beneficios de la medicina tradicional”.
Riqueza nacional
En la jornada previa –efectuada el pasado viernes–, especialistas del Instituto de Biología de la UNAM y de la Academia Nacional de Ciencias Farmacéuticas (ANCF), aseguraron que a escala mundial México es una de las naciones que posee una de las mayores riquezas floral y herbal.
Sin embargo, añadieron que socialmente el uso de plantas medicinales ha sido “perseguido” por la falta de un amplio respaldo científico y de criterios médicos, toda vez que entre los academicos no está del todo aceptado.
Los especialistas informaron que es tal la riqueza de las plantas en México que actualmente se usan para tal fin menos de 15 por ciento de esta diversidad natural.
Mercado inexplorado
El presidente de la ANCF, Jaime Kravsov, destacó que el mercado comercial de plantas medicinales es un campo inexplorado y, por tanto, desaprovechado, a pesar de que el país cuenta con científicos formados en esta rama, que actualmente trabajan con especies herbolarias en la industria y la medicina.
Para contrarrestar este abandono, dijo que la comunidad académica y científica trabaja en la integración de grupos interdisciplinarios para explorar los beneficios terapéuticos y comerciales de la herbolaria tradicional e iniciar la explotación de las miles de variedades.
Edelmira Linares, quien presentó ayer las conclusiones del encuentro, resaltó la necesidad de que en México se aceleren las investigaciones sobre plantas medicinales y se utilice más tecnología para el desarrollo de las mismas.
La especialista pidió que se apoyen los proyectos de conservación de las especies medicinales, debido a que “sin estas precauciones algunas plantas están destinadas a la desaparición, sobre todo por la explotación indiscriminada en sus hábitats naturales”.

Oct26/07

Una vergüenza, que el gobierno aceptara convertir el país en territorio de cazaterroristas
Condenan diputados la “entrega de la soberanía” de México a EU
Lamenta el PRD la “debilidad discursiva” demostrada por la titular de Relaciones Exteriores
Roberto Garduño y Enrique Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/26/index.php?section=politica&article=003n1pol
La aceptación del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para convertir a México en territorio de cazaterroristas fue reprochada por diputados de PRD, PRI, PT, Convergencia y Nueva Alianza. “Es una vergüenza para el país la entrega implícita de la soberanía nacional a los intereses políticos y económicos de Estados Unidos”, señalaron.
Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios, recalcó que la Cámara de Diputados es el único ente público encargado de aprobar el presupuesto anual, “y en esta Cámara no se asignarán esos recursos –dedicados a la llamada Iniciativa Mérida– porque ya quedó perfectamente claro que no es un compromiso por parte de México”
A su vez, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, lamentó la “debilidad discursiva de la funcionaria encargada de conducir la diplomacia mexicana” (la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa).
Grave, que los senadores no conozcan el documento
“Es un problema muy preocupante; no puede ser que al Congreso de la Unión, específicamente al Senado, que es el encargado de normar las relaciones internacionales del país, no se le den documentos. Eso sí es un asunto muy grave, porque no puede ser que se esté discutiendo en el vacío, y que nos digan que no pueden informar y que no pueden dar documentos, eso es inadmisible”.
Tratando de suavizar su discurso en torno a la postura de la canciller Espinosa Cantellano, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, insistió en llamar a comparecer a la funcionaria federal para que explique cuál sería el curso de “los 7 mil 500 millones de dólares” que se destinarían al combate del narcotráfico en la frontera con Estados Unidos.
“Los diputados no hemos definido cuándo vamos a aprobar (los recursos), si es que se toma la decisión, al Plan Mérida. Lo importante, y es lo que hoy los medios reflejan, es que la canciller dijo muy claramente que no habrá agentes de la DEA, de la CIA, ni marines en territorio nacional. Sabemos que no hay un documento y por eso vamos a pedir a la canciller que elabore uno para conocer los alcances del Plan Mérida.”
Por su parte, el diputado perredista Alfonso Suárez del Real manifestó alarma por el dicho de la funcionaria encargada de la política exterior. “Es una soez cesión de la soberanía, porque mediante ese gravísimo desliz, al que se sumó el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, se pone en riesgo la soberanía; esto implicaría que el gobierno de Felipe Calderón llamara a ambos funcionarios a comparecer y por dignidad los dos deberían poner sobre la mesa su renuncia”.
Marco Bernal, legislador del PRI, se sumó a la posición de Del Real al calificar el tema de muy grave, porque “la canciller Espinosa reconoce que nuestro país será el patio trasero para cazar terroristas. Ahora resulta que en México nos vamos a enterar de lo que es el Plan Mérida cuando se discuta en el Congreso” de Estados Unidos.
“Postura antiyanqui”
Joaquín Vela, del Partido del Trabajo, explicó que “la sociedad mexicana por naturaleza rechaza la posibilidad de establecer pactos o convenios con Estados Unidos. Hay una postura antiyanqui y las críticas a la secretaria Patricia Espinosa Cantellano son el fruto del descontento ante la posibilidad de una intervención directa de Estados Unidos en México para combatir narcotraficantes”.
Finalmente, Irma Piñeiro, diputada por el Panal, advirtió que el pueblo mexicano es muy sensible a cualquier insinuación de afectar el libre tránsito de las personas, sobre todo cuando año con año se incrementan el trato infrahumano a los migrantes el otro lado de la frontera.

Luis Javier Garrido
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/26/index.php?section=opinion&article=023a1pol
El Plan
El gobierno espuriete de Felipe Calderón, antes de cumplir un año está entregando el control del territorio mexicano y de nuestros recursos vitales a Estados Unidos.
1. El Plan México, como se le conoce en Washington y en la prensa internacional, conocido desde hace por lo menos seis años, y cuya nueva etapa fue anunciada por George W. Bush el 22 de octubre al incluirlo en el paquete de ayuda solicitado al Congreso estadunidense para la guerra contra Irak, no es otra cosa que una expresión formal más de la estrategia definida por la Casa Blanca en función de los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales ante la crisis energética y financiera que ha gestado el capitalismo neoliberal, y que luego del 11 de septiembre de 2001 se enuncia como una lucha “contra el terrorismo internacional”.
2. El Plan México supone tanto a) el control absoluto por parte de consorcios trasnacionales, en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos, de los recursos básicos de México, y en particular de los energéticos (petróleo y electricidad), de la minería y hasta del agua; y b) el control directo de agencias del gobierno estadunidense sobre las fronteras, las costas, el Istmo, el mar territorial y el espacio aéreo mexicano, todo ello con el argumento de que Washington está en guerra permanente contra el terrorismo internacional, de que nuestros recursos son vitales para ellos y de que, por otro lado, los aparatos del Estado mexicano no son confiables y resultan incapaces de generarles la supuesta seguridad que requieren.
3. La administración de Bush busca, en otras palabras, conforme a la nueva doctrina hegemónica de Estados Unidos, establecer en México un más pleno y abierto sistema de dominación, similar al que está buscando en Irak y en Afganistán y pretende hacerlo en Irán, en función también de su petróleo y de su interés geopolítico, nada más que aquí no por la vía de una guerra, sino por la dócil sumisión del gobernante espurio Felipe Calderón ante George W. Bush y por la complicidad de la burocracia gobernante, en este caso de las elites del PAN y el PRI en el poder (y también de un sector del PRD), lo cual les está resultando una tarea mucho más fácil que la que llevan a cabo en Medio Oriente y en Asia.
4. El proceso se había ya profundizado con el primer gobierno panista encabezado por Vicente Fox, que fue permitiendo gradualmente la injerencia de agentes estadunidenses encubiertos en territorio mexicano, en aeropuertos, aduanas y oficinas públicas, hasta culminar con Calderón que, con profunda indignidad, ha puesto abiertamente al Ejército Mexicano a cumplir tareas decididas por la Agencia de Control de Drogas de Washington, la tristemente célebre DEA.
5. La prensa mexicana está teniendo ahora la “misión estratégica” de ocultar las dimensiones de todo, pretendiendo, por una parte, que es un simple plan antinarco cuando en realidad es una cesión de la soberanía nacional y el narco es sólo la cobertura que hace posible la injerencia, y hablando, por la otra, de una supuesta iniciativa “mexicana”, llamándolo de manera eufemística Iniciativa Mérida, cuando en el Congreso estadunidense y en la prensa de todo el mundo se le llama el Plan México.
6. El “acuerdo”, que ya se sabe que no es acuerdo, según El País del domingo 21 es el plan más ambicioso de Estados Unidos en el continente y supone “la participación militar de diversos organismos de seguridad estadunidenses” en México y el entrenamiento futuro de las tropas mexicanas en Fort Bragg (Carolina del Norte) y Fort Benning (Georgia).
7. El engaño de la prensa mexicana no ha durado mucho, pues en todas partes se le reconoce como Plan México y se habla de lo que entraña, porque al comparecer el miércoles 24 ante comisiones del Senado la canciller Patricia Espinosa hubo de reconocer que no conoce el documento que se nos está imponiendo, pero que sabe que lo que se busca es “proteger del terrorismo” a Estados Unidos y porque, poniendo la cereza en el pastel, el subsecretario de Defensa, Stephen Johnson, informó que esa protección de México a Estados Unidos costará a nuestro país 7 mil millones de dólares, lo que confirmó el embajador mexicano Sarukhán, llevándose severa regañada.
8. La gravísima situación que se está produciendo no es más que consecuencia de las políticas entreguistas de Carlos Salinas, que aparece hoy más que nunca como un poder fundamental tras el trono, pues la ex canciller Rosario Green, senadora del PRI, se ha limitado a actuar como comparsa, al igual que sus compañeros de bancada, y a avalar todo.
9. El TLC de Bush padre y Salinas significó en 1993 el desmantelamiento del campo mexicano y de la planta productiva nacional, la migración de millones de campesinos mexicanos a Estados Unidos y la cancelación de una vía propia de desarrollo para el país; el Plan México de Bush hijo y Calderón sienta en 2007 las bases para el desmantelamiento del Estado nacional, convierte al pueblo mexicano en objetivo estratégico en las futuras guerras de Estados Unidos y culmina el distanciamiento de nuestro país con el resto de pueblos de América Latina.
10. La noticia de que Agustín Carstens, titular de Hacienda, había pactado en Washington con el FMI un seguro para proteger a las multinacionales con cargo al pueblo de México en caso de “riesgo político”, generó hace días un escándalo, acrecentado por la información de que varias naciones del continente están por romper con el Fondo. El Plan México, que se pretende apruebe el Senado, debe ser ahora repudiado por todos, sin olvidar que Calderón y sus colaboradores pueden ser enjuiciados, procesados y destituidos por traición a la patria conforme al artículo 108 constitucional.

Respaldará moción en la Asamblea General de la ONU
Apoyará México a Cuba contra bloqueo de EU
La postura es “parte de nuestra política exterior”: SRE
También Bolivia se solidariza con la isla caribeña
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/26/index.php?section=politica&article=021n1pol
José Antonio Román
El subsecretario para América Latina y el Caribe de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Gerónimo Gutiérrez Fernández, informó que México apoyará la moción que presentará el gobierno de Cuba el 30 de octubre ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra el bloqueo económico de Estados Unidos a la isla.
“Por política tradicional, desde hace mucho México ha acompañado al gobierno de Cuba en su oposición al bloqueo al que ha sido sujeto; esa posición no se ha alterado y continúa siendo parte de nuestra política exterior, sin duda”, afirmó.
A su vez, en conferencia de prensa conjunta para dar a conocer los acuerdos de la tercera Comisión Binacional Permanente México-Bolivia, el viceministro de Relaciones Económicas Internacionales del país sudamericano, Pablo Guzmán, también anunció el respaldo de su gobierno a la moción cubana.
Aseveró que Bolivia “ha sido muy clara en su apoyo total al pueblo de Cuba en su reivindicación de eliminar el injusto bloqueo que sufre su pueblo; ése es un tema en el cual nos hemos esmerado en emitir una declaración específica y clara; nuestro apoyo y mayor solidaridad con el pueblo y gobierno de Cuba”.
El próximo día 30 se discutirá en el plenario de la Asamblea General de la ONU el Informe Cuba sobre la Resolución 61/11, con el título Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
Por aplastante mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas ha adoptado desde 1992 una resolución que condena el bloqueo comercial que mantiene Estados Unidos contra la isla desde hace 48 años.
Es decir, este año será el decimosexto consecutivo en que la ONU condena de forma decidida la agresión contra el pueblo cubano.
Tan sólo en 2006, la isla caribeña tuvo el respaldo de 183 países, uno más que en 2005, de un total de 192, y sólo cuatro votos en contra (Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall), así como una abstención, de Micronesia.
En esta resolución, las naciones exigen poner fin al bloqueo y rechazan su aplicación extraterritorial, en defensa de los principios y de las normas del derecho internacional.

Giuliani compara a los inmigrantes con los criminales de Nueva York
http://www.granma.cu/espanol/2007/octubre/vier26/44giuliani.html
Si fuera elegido presidente de Estados Unidos, el candidato republicano Rudy Giuliani, gran favorito de la mafia cubanoamericana, eliminaría la inmigración ilegal en menos de tres años con las mismas tácticas de policía que usó, como alcalde de Nueva York, contra los criminales.
"Esto puede ser hecho. No es imposible. ¡Se les puede parar en la frontera!", dijo ante una asamblea de partidarios republicanos en Davenport, Iowa.
Giuliani afirmó que aumentaría el número de agentes de seguridad a 18 000, es decir, 6 000 más que los 12 000 actuales, y construiría una reja en la frontera con México con "monitoreo tecnológico".
Asegura que repartiría agentes federales a lo largo de la frontera, a intervalos de 100 kilometros, con "monitores high-tech" para detectar a los que intentan cruzarla.
Giuliani instituiría un sistema de tarjetas de identidad "a prueba de alteraciones" para asegurarse de que los inmigrantes estuviesen trabajando y pagando impuestos.
El ex alcalde de Nueva York comparó la inmigración ilegal a la delincuencia neoyorquina cuya actividad criminal se redujo a fuerza de medidas policíacas.
La tendencia a la xenofobia se desarrolla de manera marcada entre los republicanos con el fracaso de las políticas migratorias de George W. Bush.
Giuliani se apoya para su campaña en Miami sobre la pandilla de recalcitrantes del Cuban Liberty Council, que promueven el mantenimiento de la Ley de Ajuste Cubano que favorece el tráfico de personas hacia México manejado desde Miami por la mafia cubanoamericana.
Los emigrantes ilegales viajan a México y luego a la frontera con Estados Unidos donde aprovechan la Ley de Ajuste para entrar en territorio norteamericano mientras se les deniega tal autorización a los mexicanos y centroamericanos que mueren por decenas al intentar atravesar la frontera en búsqueda de trabajo. (Jean-Guy Allard)

Deportan a mexicanos refugiados en albergue de San DiegoAcusa policía a los connacionales, quienes se refugiaron de los incendios que azota a la entidad, de robar víveres que se acopian en el Estadio Qualcomm
http://www.eluniversal.com.mx/notas/457350.html
Julieta Martínez/corresponsal El UniversalTijuana, BCJueves 25 de octubre de 200720:00 Dos familias de mexicanos que se habían refugiado en un albergue de San Diego, California, para ponerse a salvo de los incendios que azotan esa entidad, fueron deportados por la Patrulla Fronteriza, luego que la policía los acusó de robar víveres que se acopian en el Estadio Qualcomm.
Una de las parejas tiene tres hijos que también fueron sacados del vecino país la noche del miércoles, a pesar de que una de las niñas nacieron en Estados Unidos, denunció el comisionado nacional para Asuntos Migratorios del Comité de Amigos Americanos, Christian Ramírez.
Acusó que no se levantaron cargos penales contra los matrimonios a pesar de que supuestamente aceptaron haber cometido la falta, por lo que sostuvo que la repatriación fue sin sustento legal, de ahí que advirtió que investigarán si se trató de un acto racista.
“Se han detectado actitudes xenófobas en el trato a los mexicanos por parte de algunas personas que atienden en los albergues”, aseguró el activista al explicar que por ello, representantes del Comité de Amigos Americanos monitorearán los diferentes refugios.
Por su parte, el vocero del Consulado General de México en San Diego, Alberto Lozano, confirmó la detención de los connacionales cuya identidad no se ha proporcionado, y explicó que su intervención se limitó a verificar que no se les sometiera a malos tratos, pues no cuentan con documentos migratorios para permanecer en suelo estadounidense.
En entrevista por separado, la portavoz de la Patrulla Fronteriza en el mismo condado, Wendy Lee, argumentó que los cuatro adultos admitieron haber sustraído víveres para luego revenderlos, después de que pudieron abandonar el albergue del Estadio Qualcomm para regresar a sus hogares.
Relató que una persona que se encontraba en el albergue reportó a la Policía de San Diego que tres vehículos rondaban por el lugar y en varias ocasiones llegaron y se retiraron del lugar.
Los oficiales ubicaron los vehículos, una camioneta Toyota Tacoma y una Ford Lobo de reciente modelo, y al detener a los conductores se percataron de que no contaban con documentos migratorios por lo que llamaron a la Patrulla Fronteriza que los detuvo y deportó horas después. La funcionaria estadounidense aseguró que los mexicanos reconocieron su responsabilidad ante representantes del Consulado mexicano, por lo que descartó alguna ilegalidad en la repatriación.
Contingencia no detienen los indocumentados
En otro tema, la vocera de la Patrulla Fronteriza aseguró que sigue el cruce de indocumentados a territorio estadounidense a pesar de los incendios que han devastado una extensa zona de California, incluso la región fronteriza con México.
Dijo que entre el domingo y el jueves más de 200 personas fueron rescatadas en las inmediaciones de los límites con Tecate, incluso seis sufrieron lesiones por el fuego y un joven originario del estado de Guerrero tenía quemaduras de segundo grado.
Wendy Lee advirtió que a pesar de la contingencia que se vive en la región por los incendios que se registran desde el domingo pasado, la Patrulla Fronteriza continuará haciendo recorridos para evitar la entrada de indocumentados. sgf

La banda de Manuel Leija operaba en Chicago
Detienen a falsificador de documentos de EU
Arrestado en León, Guanajuato, quedó arraigado 60 días
Gustavo Castillo García
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/26/index.php?section=politica&article=009n1pol
La Procuraduría General de la República (PGR) detuvo en León, Guanajuato, a Manuel Leija Sánchez, líder de una banda de falsificadores de documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos que desde hace 20 años opera en Chicago, Illinois, y otras ciudades de ese país. De acuerdo con autoridades de esa nación, el grupo delictivo obtenía ganancias anuales cercanas a 300 millones de dólares.
La PGR dio a conocer la captura de Leija Sánchez seis días después de que fue aprehendido, y una vez que el juzgado 14 de distrito en materia penal, con sede en la ciudad de México, autorizó que se le mantenga bajo arraigo domiciliario 60 días.
Manuel Leija llegó a Estados Unidos en 1987. Obtuvo un software del Departamento de Inmigración y Aduanas y con él produjo documentos falsos para miles de inmigrantes, ya que tenía nexos con bandas de polleros que operaban desde México y Centroamérica. Entró a ese país con Pedro Castorena y en combinación con integrantes de sus respectivas familias desarrollaron una red de falsificadores.
Además, en agosto pasado dos de sus cómplices fueron detenidos en México después de que asesinaron a un integrante de la banda que pretendió “independizarse”. Autoridades de México y Estados Unidos obtuvieron importantes datos sobre la existencia y forma de operar de esta banda porque Suad Laija, hijastra de Manuel Leija, se convirtió en testigo protegido de Estados Unidos.
Pedro Castorena fue detenido en Guadalajara en 2002 pero, según reportes de agencias estadunidenses, en aquel país se llegó a compararlos con el cártel de los Arellano Félix, por la composición familiar y la estructura financiera de la banda.
De acuerdo con reportes oficiales, Leija Sánchez se dedicó principalmente a falsificar de tarjetas de identidad, llamadas green cards, que servían a los inmigrantes para disfrazar su estancia sin documentos en Estados Unidos.
Según reportes estadunidenses, el primer lugar donde establecieron su negocio fue en Los Ángeles, California, y se extendieron a Chicago, Nueva York, Miami, Atlanta, Las Vegas, Albuquerque y Denver.
Ayer, la PGR informó que Manuel Leija quedó sujeto a arraigo domiciliario y que la Unidad en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, dependiente de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en delincuencia Organizada, concluirá la investigación en su contra por delincuencia organizada, lavado de dinero y homicidio.


Colombianos y dominicanos se comunican con su familia más que los mexicanos
Más de 60% de migrantes latinoamericanos en EU mantiene vínculos con su país natal
Casi 70% descarta volver a su lugar de nacimiento: estudio del Pew Hispanic Center
David Brooks (Corresponsal)
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/26/index.php?section=mundo&article=035n1mun
Nueva York, 25 de octubre. La mayoría de migrantes latinoamericanos –63 por ciento– mantiene algún tipo de vínculo con su país de origen al enviar remesas o mantener comunicación telefónica o viajar para visitarlo, aunque sólo uno de cada diez hace las tres cosas medidas por el Pew Hispanic Center para evaluar el “trasnacionalismo” de estas comunidades.
Entre los migrantes mexicanos, 65 por ciento ha regresado por lo menos en una ocasión a su país, pero sólo 30 por ciento en estos últimos dos años. Un 48 por ciento de los migrantes mexicanos envía remesas, 25 por ciento de estos migrantes tiene alguna propiedad en México y sólo 6 por ciento reporta estar afiliado a alguna organización civil de migrantes en este país.
Del universo total de los migrantes latinoamericanos en Estados Unidos, 51 por ciento envía remesas a su país de origen y 41 por ciento habla por teléfono con familiares o amigos en sus países por lo menos una vez a la semana. No es sorprendente que estas actividades varían dependiendo del periodo de tiempo que han vivido en Estados Unidos: para aquellos con menos de 10 años aquí, 63 por ciento envía remesas y 62 por ciento habla a sus países por lo menos una vez a la semana; de los que están aquí hace más de 30 años, sólo 36 por ciento envía remesas y 19 por ciento habla telefónicamente a sus países por lo menos una vez a la semana.
También hay diferencias en sus actividades de relación con sus orígenes entre los migrantes de diferentes países. La investigación reveló que los colombianos y los dominicanos mantienen vínculos más activos que los mexicanos y los cubanos (aunque éstos últimos debido a las prohibiciones y el bloqueo). Un porcentaje más alto de colombianos y dominicanos viajan o se comunican con su país de origen que aquellos de México y El Salvador. A la vez, los niveles de envío de remesas son similares entre mexicanos, colombianos y dominicanos, pero más alto para salvadoreños.
Por otro lado, 28 por ciento no realiza ninguna de las tres actividades medidas para evaluar el nivel de trasnacionalismo, o sea, no envía remesas, habla o viaja a su país de origen.
A la vez, la mayoría ve su futuro en Estados Unidos y no un regreso eventual a sus países de origen; 66 por ciento reporta que tiene la intención de quedarse permanentemente en Estados Unidos.
Sin embargo, 65 por ciento de los migrantes latinoamericanos ha realizado por lo menos un viaje a su país de origen desde que llegaron a Estados Unidos, y 29 por ciento ha viajado durante los últimos dos años. De hecho, la mitad de los latinos dicen que el país de origen es su “patria real”, y sólo 38 por ciento consideran así a Estados Unidos.
Unas tres cuartas partes se han comunicado telefónicamente con sus paisanos ocasionalmente; dos tercios lo hacen por lo menos una vez al mes y 41 por ciento llama por lo menos una vez o más a la semana.
Sólo 15 por ciento emplea el correo electrónico como vía de comunicación con sus países de origen, y un tercio de los inmigrantes reporta tener acceso o usar una computadora.
El informe concluye que “el vínculo con el país de origen es parte central de la experiencia del migrante latino. Grandes proporciones de latinos tienen interacciones constantes con familiares y amigos que dejaron atrás, mediante viajes, llamadas telefónicas, correo electrónico o el envío de remesas. Estas actividades están relacionadas con la manera en que los migrantes piensan de sí mismos. La identidad permanece fuertemente definida en términos del país de origen; aunque optimistas sobre el futuro que se encontrarán en Estados Unidos, los migrantes continúan viendo mucho que admirar en los países donde nacieron”.
Las tendencias a largo plazo indican que estos vínculos también son paulatinamente superados con un enfoque sobre su país adoptivo, y que el proceso de ser de “aquí y allá”, con el tiempo, se convierte en una transición hacia “aquí”.
El informe difundido hoy fue elaborado para el Pew Hispanic Center con base en su extenso sondeo nacional de latinos realizado en 2006, el cual fue analizado para medir las ligas con sus países de origen mediante las “actividades trasnacionales” como indicador del nivel de interacción con sus países entre los diversos segmentos de la comunidad migrante latinoamericana en Estados Unidos.
El informe completo se puede consultar en la página de Internet http://pewhispanic.org/files/reports/80.pdf

EE.UU. y México intensifican presencia policial en la frontera
Los gobiernos de México y Estados Unidos iniciaron esta semana la operación 'Salvavidas' en la región fronteriza de El Paso y Ciudad Juárez, con una fuerte presencia policial a ambos lados de frontera.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/eeuu_mexico_intensifican_presencia_policial_1953833.htm
El objetivo es desalentar la actividad de traficantes de personas y auxiliar a los inmigrantes con problemas.El portavoz de la Patrulla Fronteriza, Douglas Mosier, explicó que la operación busca también disminuir el creciente número de muertes en el canal de irrigación, que corre paralelo a la línea limítrofe entre los dos países, y en el que decenas de inmigrantes se sumergen por la insistencia de los 'coyotes'.'El número de inmigrantes que este año ha perdido la vida en el sector de El Paso, que incluye Nuevo México, es menor que el año pasado, pero la cifra de aquellos que han muerto en el canal ha aumentado', dijo Mosier.La portavoz del Consulado de México en El Paso, Socorro Córdova, informó que la intervención de las fuerzas policiales federales y del estado mexicano de Chihuahua responde a la necesidad de lograr la identificación de las organizaciones de tráfico de personas, y consecuentemente, salvar vidas.'Los coyotes presionan al inmigrante a sumergirse en el canal haciéndoles creer muchas veces que no existe peligro', señaló Córdova, quien agregó que las corrientes subterráneas de la vertiente son mortales y han costado la vida de familias enteras.Córdova indicó que en lo que va de este año 2007, han perdido la vida un total de 14 mexicanos en las aguas del canal, y entre ellos se cuentan una familia integrada por el padre, la madre y uno de los hijos que fueron abandonados por el 'coyote', cuando el neumático en el que iban perdió aire y fue arrastrado por la corriente.Las operaciones de vigilancia de la franja fronteriza están a cargo hoy en el sector mexicano de unidades de agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal (SSPE), de la Agencia Federal de Investigaciones (AEI), de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Instituto Nacional de Migración (INM), quienes por un periodo indefinido llevarán a cabo misiones sorpresa.En el sector estadounidense de la frontera la vigilancia está a cargo de la Patrulla Fronteriza.Mosier explicó que con la operación conjunta se han mejorado los canales de comunicación entre los servicios policiales para permitir dar seguimiento a incidentes que comienzan a un lado de la frontera y que pueden ser investigados desde los dos países.Marco Antonio Moreno, portavoz de la SSPE, aseguró que se pretende proteger a las personas que por sí mismas llegan hasta los linderos del territorio nacional y que son víctimas de los asaltantes que operan en esa área.Indicó que el operativo continuará por tiempo indefinido, por lo que la corporación estatal destinó a agentes que recorren desde caminos sin pavimentar, hasta las inmediaciones de los cruces internacionales, lo que ha sorprendido a los automovilistas que esperaban en las líneas para entrar a territorio estadounidense.Moreno indicó que los recorridos de vigilancia serán intermitentes a diferentes horas del día y lugares, con el fin de que los presuntos 'polleros' (traficantes de personas) desconozcan a qué hora estarán vigilando.El operativo 'Salvavidas' forma parte del 'Programa OASSIS' (Iniciativa de Seguridad y Operación en Contra de Contrabandistas), dijo Mosier.

Happy Birthday Hillary Clinton
por: David Rivera
Fuente: Noticieros Televisa
En plena efervescencia electoral Hillary Clinton cumple 60 años; la ex primera dama de EU tiene grandes posibilidades de convertirse en la primera mujer que encabece a la nación más poderosa del orbe
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/noticieros/672183.html
CIUDAD DE MÉXICO, México, oct 26, 2007.- Hillary Rodham Clinton, esposa del ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, celebra su cumpleaños número 60 luchando por ser la candidata del Partido Demócrata para buscar la presidencia de ese país.
Con mucho que ganar y muy poco que perder, la senadora demócrata por el estado de Nueva York podría hacer historia al convertirse en la primera mujer que ocupa la presidencia del país más poderoso del planeta.
Nacida en Chicago, Illinois, el 26 de octubre de 1947, Hillary estudió Derecho en la Universidad de Yale, donde conoció al que sería su marido y futuro presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Durante esta época trabajó como abogada del personal de la organización Children's Defense Fund. En 1973, una vez terminados sus estudios, empezó a dirigir el Consejo de Administración en dicho centro. Al año siguiente se fue a vivir a Arkansas, donde dio clases de Derecho en la Universidad del estado.
Aunque asumió un puesto en la comisión especial para la reforma de la sanidad durante la administración que presidió su marido, Hillary se mantuvo un tanto alejada de la escena política y de los reflectores, sin embargo, dos escándalos la involucrarían.
En el primero de ellos, conocido como el Whitewater, se relacionó a Hillary y a su marido en un fraude inmobiliario, situación que, sin embargo, no impidió la reelección de Bill Clinton como presidente de los Estados Unidos.
El siguiente escándalo afectaría mucho más la vida personal de Hillary, no así, su carrera política. Tras conocerse las pruebas de ADN en el famoso vestido azul de Mónica Lewinsky, una becaria de la Casa Blanca con quien Bill Clinton sostuvo relaciones inapropiadas de acuerdo a palabras del propio ex mandatario, Hillary parecía derrumbarse en la escena política.
Sin embargo, al paso del tiempo y tras presentar un exitoso libro titulado, "Memoria viviente", del cual vendió más de 40 mil copias en menos de 24 horas, Hillary Clinton pareció haber superado estos momentos y salir de ellos con una popularidad que le llevó a convertirse en senadora del Partido Demócrata por el estado de Nueva York, hecho que, además, le ha servido de plataforma para lanzarse de lleno en la contienda electoral que busca al próximo presidente de los Estados Unidos.
Durante los actos de campaña en los que ha presentado su plataforma, Hillary Clinton ofrece, de llegar a la presidencia, ampliar las oportunidades para todos ya que, de acuerdo a sus propias palabras, esta ampliación representa precisamente el sueño americano.
No obstante se le crítica la cantidad excesiva de dinero con la que cuenta para su campaña y la postura incierta con que a veces maneja el asunto de los indocumentados, votando inclusive a favor de la construcción del muro en la frontera con México.
Si las elecciones del Partido Demócrata se realizaran hoy, según la mayoría de las encuestas, Hillary Clinton sería la candidata a la presidencia de los Estados Unidos con más de 20 puntos porcentuales de ventaja sobre su más cercano perseguidor, el senador afroamericano Barack Obama. Además, de acuerdo también a la situación de baja popularidad por la que atraviesa el presidente George W. Bush y que afecta directamente al Partido Republicano, Hillary Clinton tendría muchas esperanzas de llegar a la Casa Blanca.
Aunque aún falta un año para estas elecciones, algunos estados norteamericanos han comenzado a anunciar que adelantarán las fechas para la elección de los candidatos demócratas para buscar la Presidencia. Esto podría ayudar aún más a la senadora Clinton, sin embargo habrá que esperar el resultado de estas elecciones y dejar que, por el momento, disfrute de su aniversario número 60.

Poderío de los capos mexicanos en EE.UU.Están por encima, incluso, que los de Colombia, señalan
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2701010000$3670496&f=20071026
WASHINGTON (El Universal).— Los siete carteles mexicanos de la droga dominan ahora el narcotráfico en Estados Unidos, pero al mismo tiempo están divididos en dos “alianzas” que sostienen una guerra en México por el control de territorio, indicó un reporte al Congreso estadounidense.Al hacer un recuento de la situación del narcotráfico en México, un estudio del Servicio de Investigación Congresista indicó que la Agencia Antinarcóticos estadounidense considera que los carteles mexicanos tienen ahora “comando y control” sobre el comercio de drogas y “han comenzado a mostrar los distintivos del crimen organizado, como en la creación de grupos con células subordinadas”, para operar en Estados Unidos. Los carteles producen también mariguana y metanfetamina en Estados Unidos, a través de grupos que, según el reporte, mantienen niveles de comunicación, cooperación y movilidad.Sobre la situación en México, el texto anotó que las dos mayores “alianzas” entre los carteles, con los de “Tijuana” y del “Golfo” por un lado, y los de “Sinaloa”, “Juárez” y “Valencia”, por otro, mantienen bandas de sicarios encabezados por “Los Zetas” en un bando y los “Pelones” en el otro, con repetidos incidentes entre ellos.Las principales guerras por territorio ocurren en Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde el Cartel de Sinaloa quiere arrebatar el control del área —y sobre todo las rutas de contrabando— al Cartel del Golfo; en Guerrero, donde este último desafía el predominio del de Sinaloa; y en Michoacán, donde los carteles de Juárez, del Golfo, del Milenio y de Colima están en la batalla.Los grupos colombianos mantienen un significativo control del contrabando de cocaína y heroína sudamericanas a la región Este del país, “pero su papel disminuye en proporción con el aumento de poder de los mexicanos”.El texto precisó que “los carteles mexicanos son ahora los mayores lavadores de dinero de las drogas de Estados Unidos” y que tanto mexicanos como colombianos llevan a México de 8,300 millones de dólares a 24,900 millones de dólares para ser “lavados”.

Detienen a 27 inmigrantes centroamericanos en el sureste de México
http://www.prensalibre.com/pls/prensa/ultimasdet.jsp?p_cnoticia=186033&p_fedicion=25-10-07
México - Un grupo de 27 indocumentados centroamericanos fueron detenidos en el estado mexicano de Chiapas, tras ser descubiertos por miembros de la Agencia Federal de Investigación (AFI) cuando viajaban ocultos en un remolque, informó hoy ese organismo.
La oficina de la AFI en el municipio de Comitán informó que la detención del remolque ocurrió sobre la carretera Comitán-La Trinitaria, en la frontera con Guatemala.
Entre los inmigrantes indocumentados se cuentan varios menores de entre 14 y 17 años, los que declararon ante el ministerio público haber pagado unos mil 850 dólares cada uno a los traficantes de personas, con el objetivo de llegar a la frontera con Estados Unidos.
De acuerdo al testimonio de los policías federales, los inmigrantes dijeron que tenían hambre, frío y sed, pues permanecieron encerrados muchas horas en el interior del vehículo.
En el lugar fueron detenidos por su presunta responsabilidad en el tráfico de extranjeros indocumentados, el chofer de la unidad y su acompañante, ambos de nacionalidad mexicana.
Los centroamericanos deben ser puestos a disposición del Instituto de Migración de México para determinar su nacionalidad y luego ser deportados a sus países de origen.
El estado de Chiapas es un paso obligado para miles de centroamericanos inmigrantes que buscan cruzar México para llegar a Estados Unidos.
De enero a agosto de 2007 el Instituto de Migración ha detenido en Chiapas a 43 mil 269 inmigrantes, la mayoría centroamericanos. - AFP


¿Qué queremos?
Por: Miguel González Compeán
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=329944
Viernes 26 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 02:23
La prensa de la semana ha estado llena de comentarios sobre la Iniciativa Mérida, de donde se deriva una ayuda económica y estratégica, por parte de nuestro vecino del norte, para el combate a la delincuencia. Algunas voces, que incluso podríamos considerar bien intencionadas, han insistido en que esa lucha incluirá el combate a la guerrilla, concretamente el EPR y que eso está mal. No estoy seguro. Lo primero en lo que hay que insistir, es en el carácter democrático de nuestra conformación gubernamental, para bien o para mal. Nadie dice que estamos en una democracia experimentada y eficaz, pero sin duda hemos cambiado enormemente en los últimos 20 años. Ese cambio implicó, por lo menos dos elementos, que no podemos soslayar. El primero, consiste en que todos los actores políticos del país deben someterse a los procedimientos y resultados que nuestra imperfecta legislación (electoral, penal o civil) consagra. El segundo, consiste en que los actores están obligados a defender y a promover que todos los mexicanos se sometan al imperio de la ley. No puede jugarse con ambigüedades en esta materia. O nos adscribimos todos a las reglas del juego o no hay juego. A nadie, por razones que parezcan buenas, que suenen éticamente intachables o justicieras, se le puede permitir licencias que incluyan métodos distintos de lucha política, mucho menos las armas. El asunto puede rastrearse en todas partes del mundo desarrollado y en democracias más maduras. Si en Inglaterra, España, Francia o Italia, surge un grupo terrorista la sociedad entera y, en particular, legisladores y partidos políticos condenan el hecho y tratan a los rebeldes como delincuentes, sin más. Y no puede ser de otra manera. Es inaceptable que la sociedad entera actúe bajo ciertas reglas y otra minúscula parte lo haga con la justicia dada por su propia mano. La cuestión en México es más compleja, sin embargo. Sabemos por declaraciones de expertos y autoridades que las rutas, las técnicas y los métodos de operación y asociación de quienes se dedican a tareas como la trata de personas, el tráfico de personas, el narcotráfico y otros delitos que llamamos delincuencia organizada, son similares a los de la guerrilla. Es más, se sabe que la guerrilla secuestra y roba bancos para sostener sus actividades. Lo que los convierte, en un grupo con buenas intenciones, pero que comete actos delictivos como el que más. Perdonarle a la guerrilla, por cualquier razón sus actos, sería como perdonarle a un violador su actuar, porque estaba enamorado de su víctima. Por otro lado, no sé en qué momento la sociedad mexicana ha perdido, sobre todo, entre algunos de sus opinadores, la conciencia de nuestro pasado reciente. Nos guste o no, México es socio comercial y, a últimas fechas sin duda, de seguridad de Estados Unidos y de Canadá. La idea de un país con políticas y decisiones, puramente autónomas y soberanas en el sentido tradicional de la palabra, ha muerto. No digo que debemos claudicar a definir nuestros alcances, aspiraciones y soluciones en el ámbito y en el contexto de nuestra propia sociedad. Lo que parece un hecho contundente, es que esto ya no se puede hacer en todo y de manera absolutamente autárquica, si es que eso sucedió así alguna vez. La ayuda aceptada y pactada con los Estados Unidos en el combate a la delincuencia es producto de esa realidad. Una realidad que nos obliga a pensar en nuestro propio ser y devenir. ¿Queremos las ventajas y las desventajas de la sociedad comercial? ¿Queremos convertirnos en un país moderno, si se quiere en la cola, pero moderno y viable o seguir defendiendo intereses de corporaciones, grupos trabajando en lo oscurito o con ganancias económicas inconfesables? Para aquellos de defienden prácticas y procesos que atentan contra la posibilidad de hacer valer la ley, habría que preguntarles con toda seriedad si lo que están haciendo, aunque sea por buenas y justicieras razones, no acaba defendiendo al crimen organizado y las peores prácticas de un país que ya no debe seguir así.


¿No creen, chicos, que esta muchacha Talía, debería venir a nuestro Diplomado para mejorar sus percepciones, su conocimiento de la materia y hasta su redacción literaria...? A mí el lo personal me parece que le favorecería mucho... si no, examínenlo...:
Artículo de opinión
La migración en una de las fronteras más grandes del mundo
Talía Dánae Romero
http://www.diariosigloxxi.com/texto/mostrar/?id=28048
En las relaciones entre México y Estados Unidos el tema de la migración ha sido una constante. Hay varios factores que han provocado e intensificado este fenómeno, como la “vecindad geográfica”, que se refiere a la cercanía territorial entre ambos países, así como los lazos sociales y culturales, la integración económica que ha aumentado en los últimos años y las relaciones permanentes entre ambos países.
Desde sus inicios, la migración de México a Estados Unidos se ha caracterizado por ser básicamente laboral, provocada por las continuas crisis económicas que ha sufrido México durante las últimas décadas, la reestructuración del modelo económico, el efecto de los tratados comerciales y en gran medida la globalización que crece a pasos gigantescos. Algunos de los principales factores que influyen para que la migración vaya en aumento son: la demanda de mano de obra barata en Estados Unidos en los campos agrícola, industrial y de servicios, lo que provoca la incesante contratación por salarios muy baratos de inmigrantes mexicanos ilegales, además de no proporcionarles los derechos que cualquier inmigrante legal o ciudadano pudiera exigir; la diferencia salarial entre un país y otro, ya que en México los salarios por los mismos trabajos son mucho menores a los que reciben los trabajadores en EEUU, aun percibiendo en ese país un salario menor al mínimo; se ha desarrollado una “tradición” al emigrar a Estados Unidos: una gran cantidad de mexicanos (aproximadamente veinte millones) ha emigrado a ciertas áreas de Estados Unidos, lo que hace más sencilla la supervivencia de los hispanos en algunas regiones y también provoca que muchos mexicanos tengan familiares, amigos o conocidos en el país vecino, facilitando la migración.Los migrantes sufren una gran cantidad de problemas y abusos, tanto en México como en Estados Unidos, al tratar de cruzar la frontera. Las principales violaciones a los Derechos Humanos reportadas por el Centro de Apoyo al Migrante del PRD (Partido de la Revolución Democrática) son las siguientes: reclusión humana, incomunicación, golpes e insultos, separación forzosa de las familias, retención de documentos, privación de la libertad, robo y extorsión, entre muchos otros delitos.El origen de los migrantes mexicanos se concentra en ciertas zonas de México. Estudios realizados han mostrado que las principales entidades expulsoras de migrantes a EEUU son Durango, Zacatecas, Guanajuato y San Luis Potosí, aunque casi en todas las entidades existe la migración.A pesar de las acciones que el gobierno de Estados Unidos y el Mexicano han hecho para frenar este fenómeno, es sabido que el problema no puede solucionarse sencillamente porque es un problema estructural y es posible que pasen muchos años para que haya una disminución. Es un hecho muy popular el muro que el gobierno estadounidense del presidente Bush intentó construir en la frontera, pero también es evidente el nulo impacto que ha tenido en los migrantes que lo pueden cruzar con gran facilidad. Ambos gobiernos se ven bastante beneficiados por la migración, por lo tanto no es probable que pongan una solución tajante al problema. Talía Dánae Romero Sánchez estudiante de Relaciones Internacionales del Tec de Monterrey (México).


Van más de 30 repatriados por accidente o enfermedad 26 2007
Actualizado: 01:25 AM hora de Cd. Juárez
Lorena Figueroa / Ramón Chaparro / Nancy González
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=2fe1c46555244a74f6f51f8b9995aadb
El Diario El Paso— En lo que va del año, más de una treintena de mexicanos que sufrieron accidentes o se les detectó que padecen alguna enfermedad mental en Estados Unidos han sido repatriados al vecino país por la frontera de El Paso y Ciudad Juárez para continuar su hospitalización o terapia en nosocomios mexicanos, de acuerdo con informes oficiales.Uno de esos casos es el de Manuel Erasmo Ramírez Salinas, de 18 años, quien fue trasladado el miércoles al Hospital General de Juárez luego de estar internado en el Thomason casi tres semanas.El Departamento de Policía de Socorro precisó ayer que Ramírez Salinas atravesó la intersección de las calles Alameda y Moon Road sin percatarse que se aproximaba un vehículo, basado en el reporte del día de los hechos.“Hasta el momento no se tiene contemplado presentar cargos contra el conductor”, manifestó el detective Javier García, de la corporación policiaca.El Consulado General de México en El Paso indicó que tomó el caso de Ramírez Salinas el nueve de octubre, cinco días después del accidente, cuando el Hospital Thomason le informó sobre el joven, que se encontraba en calidad de desconocido hasta ese momento pero se presumía que era de nacionalidad mexicana.Portavoces del Thomason no estuvieron disponibles de manera inmediata para dar informes médicos sobre Ramírez Salinas.Pero Córdova manifestó que esta semana el hospital reportó como “estable” al paciente y lo dio de alta. Aunque podía permanecer en casa, se consideró como mejor opción trasladarlo a una institución médica para continuar con su tratamiento.Cordova manifestó que Ramírez Salinas es uno de 11 casos de indocumentados, de origen mexicano, que sufrieron un accidente en El Paso o en el interior de Estados Unidos y que regresaron a México por esta frontera para continuar con sus tratamientos médicos o ser internados en nosocomios mexicanos, de enero a la fecha.Detalló que cuatro de los connacionales, incluyendo a Ramírez Salinas, fueron entregados directamente a los hospitales y el resto a sus familiares.La mayoría de estos casos son por atropello, seguido de accidentes laborales y caídas al intentar cruzar de manera ilegal al país “colgados” de los puentes internacionales, dijo.Las personas que han obtenido traslados médicos por medio de la sede diplomática presentaron piernas rotas y algunos padecimientos de cuidado aunque para poder ser trasladados deben de ser dados de alta de los hospitales y su vida no debe de correr peligro.Algunas ocasiones, representantes del Consulado acuden a la entrega del enfermo a ciudades del interior de la República cuando los familiares no pueden acudir a esta frontera para hacerse cargo de ellos.Agregó que por esta frontera han regresado a México otros 21 mexicanos a quienes se les ha detectado un padecimiento mental, como esquizofrenia, en Estados Unidos.Córdova precisó que no todos los casos han ocurrido en El Paso sino también en otros lugares como en Illinois, Kansas, Denver o Atlanta.Manifestó que los mexicanos que padecen de enfermedades mentales son puestos a disposición de sus familiares en esta frontera para regresar con ellos a México o son trasladados hasta sus lugares de origen al interior del vecino país.Es el cuarto herido en EU que trasladan al HG— En lo que va del mes el Hospital General (HG) de Ciudad Juárez ha recibido por lo menos cuatro pacientes que han sido trasladados por las autoridades migratorias en El Paso, Texas, y que presentan serios problemas de salud. Oscar Varela Rodríguez, director del nosocomio juarense, indicó que el Consulado Mexicano en la vecina ciudad paseña ha sido la instancia que se ha encargado de canalizar a los pacientes al HG procedentes de diversas instituciones de salud de los Estados Unidos. Hay un mecanismo por el cual la representación consular mexicana en El Paso detectan a las personas de nacionalidad mexicana que se encuentran con un estatus migratorio irregular y con su salud deteriorada, señaló.A través de este programa se refieren a los pacientes que no cuentan con el servicio médico en Estados Unidos y tampoco en México por lo que los canalizan al HG.
¿humanismo..., gesto humanitario...?

Los hombres del campo mexicano 26 2007
Actualizado: 01:29 AM hora de Cd. Juárez
Avelino Soto UgaldeCatedrático
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=e41a20225ea5d22a63aae0e5b0e9a872
El agro mexicano está agonizando y con él los hombres que históricamente han vivido de cultivar la tierra. Millones de campesinos para no morirse de hambre se han visto obligados a abandonar sus tierras, emigrando a Estados Unidos, en busca de un mejor futuro para ellos y sus familias. Se estima que nada más durante el gobierno de Vicente Fox salieron del país aproximadamente 400 mil mexicanos por año, dejando sus tierras y sus familias, pero agravando con ello la crisis alimentaria que vive México, iniciada hace por lo menos tres décadas.Los millones de mexicanos que están en carácter de indocumentados en el país vecino, son sólo una parte de los que ya abandonaron el campo mexicano. Otra parte, los que no han podido ingresar a Estados Unidos también como indocumentados, se encuentran hacinados en las grandes ciudades defendiéndose también del hambre, complicando así la labor gubernamental y social, debido al aumento de los problemas que representa el incremento desmedido de la demanda de servicios de todo tipo, tal y como ocurre aquí con la migración que de distintas entidades del país, llega a diario a nuestra Ciudad Juárez. El resto de la población que aún permanece aferrada al campo, sobrevive con las remesas que les envían los que sorteando todos los riesgos de ser deportados, trabajan un día sí y otro no en el país del norte, sometidos a intensas jornadas cuyos salarios que no son tan buenos, al menos les permiten sobrevivir.Los pueblos fantasmas en el país se van multiplicando, en ellos quedan solamente los hombres y mujeres cuyas energías fueron agotadas por los años y el hambre ancestral que han padecido. Es lamentable que la gente que está emigrando sea aquella cuya edad productiva y mejores energías las entreguen a una patria que no es la suya. Pero allí está la responsabilidad del gobierno presente y los anteriores. Esto es consecuencia de la política antipopular que desde hace más de treinta años está haciendo imposible la vida en sus propios lugares de origen, a quienes vivían de cultivar la tierra y, que con su trabajo proporcionaban en buena medida los productos alimenticios que consumíamos la gran mayoría de los mexicanos. Esta política neoliberal tiene como único objetivo poner al país en general al servicio de los grandes monopolios nacionales y extranjeros; y por lo que respecta al campo, su propósito es paralizarlo por completo obligando con ello a los hombres que aún permanecen allá a que lo abandonen a efecto de que se haga cargo de la explotación del campo el gran capital. Ciertamente, hoy el cultivo de la tierra apenas si es para el autoconsumo, pero esto es culpa de los gobiernos que después de mediatizar las luchas campesinas, generaron las condiciones para no apoyar tecnificando la agricultura, garantizando incluso el riego, así como los precios que estimularan la producción.No conformes con eso, también se propusieron, lográndolo casi, convertir al país en un gran mercado para los productos agrícolas extranjeros, particularmente y de preferencia para los del campo norteamericano. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en el fondo su propósito es ese: hacer depender al país en gran medida de los productos agrícolas gringos. A estas alturas ya no tenemos independencia alimentaria y a partir del primero de enero del 2008, menos, porque entra en vigor la cláusula del TLC que permitirá la libre importación de maíz y frijol, sin que esto quiera decir que desde ahora no estemos inundados de estos productos agrícolas del país vecino.Para evitar la migración de los hombres del campo, era necesario haberlos apoyado con recursos públicos a efecto de que pudieran seguir produciendo no únicamente para el consumo interno sino también para la exportación, sin embargo, el propósito ha sido muy claro: desalojarlos de la tierra por hambre.Los hombres del campo chihuahuense nuevamente están en acción en defensa de sus intereses, sin embargo, el cuestionado gobierno panista en lugar de resolver el problema, lo complica, con las medidas represivas que pretende aplicar, concretamente la cárcel para los líderes.Los hombres del campo y sus problemas requieren de otro tipo de trato, pues la tranquilidad social del país puede ponerse en serio riesgo a consecuencia de la insensibilidad. No verlo así, implica riesgos que pueden resultar de graves consecuencias para todos.

Oct25/07

Los incendios forestales amenazan aún una planta nuclear
Cede el fuego en California; pérdidas por más de mil mdd
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/25/index.php?section=mundo&article=033n2mun
Afp, Reuters, Dpa y The Independent
Los Ángeles, 24 de octubre. Los incendios que comenzaron el domingo pasado en California y que han provocado más de mil millones de dólares en pérdidas y un millón de desplazados, comenzaron a ser controlados hoy, al tiempo que se reportó la muerte de otras cinco personas y 70 heridos.
Los bomberos pudieron controlar varios de los siniestros, principalmente los que se localizan al norte de San Diego y los cinco que se encuentran en el condado de Los Ángeles. Sin embargo, el fuego que ocurre en el condado de San Bernardino, continúa sin control, así como el de Poomacha.
La vocera del condado de San Diego, Lesley Kirk, declaró que “hasta ahora los daños económicos en esa región son calculados en más de mil millones de dólares y esperamos que se incrementen”.
Cerca de un millón de personas fueron desplazadas, en la evacuación más importante después de Katrina y Rita en 2005. Se informó de la muerte de otras cinco personas, con lo que la cifra de víctimas mortales ascendió a siete. Además, se reportaron 70 heridos, entre ellos 18 bomberos.
El fuego alcanzó el vasto Campo Pendleton, donde se encuentra la base de los marines lo que representa una amenaza para la planta nuclear que se encuentra en este lugar.
Más de 120 mil hectáreas han sido consumidas, un área equivalente a casi el doble del tamaño de Chicago, lo que superó la capacidad de los equipos de bomberos y servicios estatales de emergencia.


EU. Bush propone el Fondo Internacional para la Libertad en CubaLlama EU a alzarse a militares cubanosEl mandatario estadunidense pronunció un discurso ante representantes de la comunidad cubano-americana donde pide a las fuerzas castrenses de Cuba no impedir “el llamado a la libertad”.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=561418
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, arremetió de nuevo contra el gobierno de La Habana al pedir a los militares cubanos a unirse al “cambio” en la isla al tiempo que pedía a la comunidad internacional trabajar juntos para lograr la “libertad del pueblo cubano”.“Este es el momento de ponerse del lado del pueblo cubano que busca su libertad”, sentenció Bush. “Este es el momento del mundo para dejar sus diferencias y prepararse para la transición en Cuba hacia un futuro promisorio de libertad y progreso”, pronunció Bush en momentos en los que el presidente Fidel Castro suma ya 15 meses sin aparecer en público tras una operación intestinal y que ha sido sustituido interinamente por su hermano, Raúl.Hablando en un auditorio donde se encontraban familiares de varios opositores cubanos encarcelados, Bush lanzó un exhorto a militares, policías y funcionarios de Cuba a no impedir “el llamado a la libertad” cuando “el momento llegue”.“Cuando los cubanos se levanten para exigir su libertad, la libertad que merecen, ustedes tienen que tomar una decisión: van a defender a un orden desacreditado y moribundo usando la fuerza contra su propio pueblo o van a abrazar el deseo de cambio de su pueblo”, afirmó.El presidente, que calificó a Cuba de “gulag tropical”, pidió a la secretaria de Estado, Condoleezza, Rice, y al secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, copresidentes de la oficial Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, que adelanten esfuerzos para desarrollar el llamado Fondo Internacional para la Libertad en Cuba.“Anuncio una nueva iniciativa para desarrollar un fondo multimillonario para la libertad en Cuba”, afirmó Bush en su primer discurso desde 2003 sobre Cuba, en el Departamento de Estado, ante representantes de la comunidad cubano-estadunidense y numerosos embajadores de Latinoamérica.“Este fondo ayudará a los cubanos a reconstruir su economía y hacer la transición hacia la democracia”, añadió el mandatario, que fortaleció el embargo en 2004 y prometió que no lo levantaría mientras el actual gobierno siga gobernando la isla.Bush no mencionó ni a Fidel ni a Raúl en su alocución de 45 minutos, pero se refirió a ellos indirectamente cuando se señaló que “prometieron libertades individuales, pero más bien negaron a sus ciudadanos los derechos básicos que en el mundo libre se dan por descontado”. Durante sus ocho años de gestión, Bush formó una comisión multisectorial para apoyar la transición a un gobierno que, según Washington, deberá ser democrático.Viejo enconoEl conflicto Cuba-EU inició tras el triunfo de la revolución en 1959, pero La Habana dice que la administración Bush ha sido “la más agresiva y peligrosa”El 30 de octubre, la Asamblea General de la ONU debatirá por decimosexta vez el bloqueo de EU a Cuba, que siempre ha sido condenado en ese foroBush ha dicho que pretende una transición en Cuba “rápida y pacífica”. Raúl Castro ha propuesto en dos ocasiones iniciar “un diálogo sin condiciones”.

Ante senadores, la canciller Espinosa reconoce que también tiene que ver con migración
“Proteger del terrorismo” a EU, otro fin de la Iniciativa Mérida
Demanda Ricardo Monreal se entregue al Congreso el documento discutido con Washington
Andrea Becerril y José Antonio Román
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/25/index.php?section=politica&article=003n1pol
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, flanqueada por los senadores Rosario Green Macías, del PRI, y el coordinador panista en Xicoténcatl, Santiago Creel Miranda Foto: Carlos Ramos Mamahua
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, reconoció ante senadores que la llamada Iniciativa Mérida no sólo contempla acciones conjuntas contra el narcotráfico, sino tiene el objetivo de proteger a Estados Unidos de posibles ataques terroristas y por ello los recursos que Washington daría a México se destinarán también para la compra de equipo que permita controlar el flujo migratorio en ambas fronteras.
“Aquí se trata de fortalecer nuestra capacidad en México para detectar terroristas” que quieran entrar a territorio nacional “para atacar a nuestros vecinos. Sería irresponsable no tomar esto en cuenta”, dijo la canciller al comparecer ante las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado, en un encuentro en que fue interrogada sobre los alcances reales de esa iniciativa.
Aunque la presidenta de la citada comisión legislativa, la senadora priísta y ex canciller Rosario Green Macías, mantuvo una postura consecuente y hasta salió en momentos en defensa de la funcionaria federal, expresó al principio inquietud por el hecho de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, incluyó la ayuda a México en el paquete de recursos destinados a la guerra en Irak y Afganistán.
“Nos preocupa porque justamente es en esos territorios donde Estados Unidos ha concentrado su lucha contra el terrorismo”, advirtió.
El más incisivo fue el perredista Ricardo Monreal, quien reclamó de entrada a la titular de Relaciones Exteriores que la iniciativa, que tiene un carácter “claramente injerencista”, la haya dado a conocer el presidente de Estados Unidos y que su contenido real se haya difundido por la prensa estadunidense.
Insistió a la canciller en la petición, formulada poco antes por la también perredista Rosalinda López, de que se entregue al Senado de la República el documento discutido con Washington y se aclare si se trata de un tratado, convenio o acuerdo bilateral. Ello puso en apuros a Espinosa Cantellano, cuyos asesores no dejaban de pasarle tarjetas.
Finalmente, la funcionaria se limitó a definir la Iniciativa Mérida como “un compromiso político” de ambos gobiernos para la lucha contra el narcotráfico, una declaración que no contiene obligaciones regidas por el derecho internacional.
Monreal Ávila insistió y le hizo notar que esa figura jurídica no existe y que el Senado debe conocer el documento, aun si es preliminar. En tono irónico, el perredista zacatecano le dijo: “¡Por amor de Dios, denos el documento, queremos analizarlo!” Más tarde, agregó: “¿Tendremos que pedirlo a Estados Unidos?”
La canciller Espinosa aclaró que “no se trata ni de un tratado que deba ser sometido a aprobación del Senado, ni de un acuerdo interinstitucional, como lo define nuestra ley de celebración de tratados”.
En todo momento, la secretaria de Relaciones Exteriores aseguró que la Iniciativa Mérida no vulnera la soberanía nacional ni implica la presencia (en México) de militares ni asesores de Estados Unidos, pero en su exposición inicial enumeró los usos que se darán al equipo, así como los sectores a los que va dirigida la capacitación.
“¿No es esto injerencia?”
La lista fue larga, desde aviones, helicópteros, radares, escaners para el combate al narcotráfico, pero también equipo y tecnología “para modernizar la gestión migratoria en la frontera sur”, sistemas de vigilancia e inspecciones en los sistemas postales, en los aeropuertos, puertos y demás instalaciones.
Pero no sólo eso, Espinosa Cantellano reveló que la iniciativa incluye programas de capacitación a jueces, así como asistencia técnica, entrenamiento y equipo para el sistema carcelario y promover la reforma del sistema judicial.
“¿No es esto injerencia de Washington?”, preguntó Monreal, y agregó: “En los hechos, esta iniciativa extiende el perímetro de seguridad de Estados Unidos y México está adoptando su agenda como prioridad; estamos asumiendo como propias sus preocupaciones y renunciando a la autonomía de nuestra política exterior”.
El ex gobernador de Zacatecas no dejó de cuestionar: “El dinero de Estados Unidos viene absolutamente etiquetado y anclado a cuatro prioridades del gobierno de Washington: antinarcóticos, antiterrorismo y seguridad fronteriza, reglas de la ley, o sea que van a hacer las leyes por nosotros, y también anticorrupción.
“¿Por qué permitir que en el combate al narcotráfico se involucren también decisiones políticas en materia migratoria y los indocumentados, en las fronteras norte y sur, sean tratados como terroristas?”, preguntó.
El senador priísta Carlos Jiménez Macías se refirió igualmente a ese tema y dijo que los legisladores tienen “suspicacias” sobre la posibilidad de que Estados Unidos pretenda utilizar la iniciativa para protegerse del terrorismo. “La burra no era arisca, pero si los dejamos entrar tantito, se van hasta la cocina”.
Espinosa reconoció que la Iniciativa Mérida va asimismo encaminada a fortalecer la capacidad del gobierno mexicano para detectar terroristas que pretendan “atacar a nuestro vecino”. Argumentó que el hecho de la cercanía geográfica siempre está ahí, “y no sería responsable” el que México no tuviera presente este riesgo, ya que también en un momento dado “pueden resultar afectados nuestros ciudadanos”.
Justificó además el equipo para digitalizar la información migratoria, que eventualmente sería compartida con las agencias estadunidenses. “Con toda honestidad, no tenemos un sistema suficiente para lograr un registro exhaustivo de todas las personas que entran al país”.
Manita panista
Los senadores del Partido Acción Nacional trataron en todo momento de proteger a la canciller y tanto las intervenciones de José González Morfín, como de Adriana González, fueron para justificar a Espinosa. César Leal Angulo fue más allá y atacó directamente a Monreal al que calificó de “mimo de circo”.
El perredista le respondió que la República lo que menos necesita “son bufones y lambiscones”, y aprovechó para insistir en que se entregue al Senado el documento con los compromisos que México asume a cambio de los mil 400 millones de dólares, de los cuales los primeros 500 millones llegarían en 2008.
Rosario Green también trató de suavizar la comparecencia y señaló que seguramente les harán llegar el documento cuando esté aprobado por el Congreso de Estados Unidos. Monreal le hizo notar que esa respuesta la debió haber dado la canciller Espinosa, no una senadora.
Pero la titular de la SRE compró la respuesta y dijo que si el esquema de cooperación se aprueba en Washington e implica la suscripción de algún documento de carácter jurídico, “tengan la seguridad todos ustedes que el Ejecutivo lo traerá a consideración y aprobación del Senado”.


EE.UU. pide a indocumentados no cruzar frontera por peligro de incendios"No crucen que se queman", piden portavoces a cientos de mexicanos. Las pérdidas suman mil millones de dólares.
http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Internacional/320160Ivq1.html
Cientos de inmigrantes indocumentados intentan cruzar la frontera desde México al norte de San Diego en Estados Unidos, convencidos de que las autoridades están distraídas con los incendios.
Seis indocumentados que caminaban el lunes en la mañana por las montañas de Otay Mesa, norte de San Diego, "están hospitalizados, cinco en observación por inhalar humo y quemaduras menores y uno de ellos, de 20 años, en condición grave con quemaduras de segundo grado en todo su cuerpo", dijo Alberto Lozano, portavoz del consulado de México en San Diego.
A parte de este grupo que se encuentra en el hospital de la Universidad de California de San Diego, otros seis mexicanos fueron rescatados por los bomberos y entregados a las autoridades, precisó Lozano. "Hacemos un llamado a que se abstengan de atravesar la frontera porque su vida corre un peligro real".
Enrique Morones, fundador de la organización humanitaria 'Ángeles de la Frontera', que asiste a los indocumentados en la frontera Tijuana-San Diego, extremo sur de California, dijo que "cientos de personas han intentado cruzar y les suplicamos que no crucen, porque los incendios queman, es peligroso".
La estimación de indocumentados que intentaron cruzar desde el lunes a Estados Unidos proporcionada por Morones coincide con la del consulado de México en San Diego: "Hasta 200 personas, todos mexicanos".
"Creemos que esta semana los 'polleros' (traficantes de indocumentados) se han aprovechado y han convencido a las personas que pasen caminando por los cañones y montañas del norte de San Diego, haciéndoles creer que la Patrulla Fronteriza está distraída con los incendios", comentó Morones.
Precisamente esta parte de San Diego es la más golpeada por los siniestros que desde el domingo estallaron en diferentes puntos del sur de California, causando tres muertes, 40 heridos, provocando la evacuación de más de medio millón de personas y más de mil millones en daños materiales.
México y Estados Unidos comparten una frontera de más de tres mil kilómetros por donde cruzan entre 500 mil y un millón de inmigrantes sin papeles cada año, según organizaciones humanitarias.


Estados Unidos recomienda cautela a sus ciudadanos en México
http://www.voanews.com/spanish/2007-10-25-voa9.cfm
25 de octubre, 2007
El Departamento de Estado exhortó a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran de viaje, o viviendo en México, tener mucha precaución en áreas poco conocidas y estar muy atentos a su entorno, todo el tiempo.
Un anuncio público, emitido el miércoles, indica que la violencia de elementos criminales está afectando varias partes de México, y que varios funcionarios mexicanos han sido asesinados, estilo ejecución, en los pasados 12 meses.
También destaca que decenas de estadounidenses han sido secuestrados en México y que muchos de estos casos permanecen sin resolver.
Por otro lado, el Departamento de Estado está aconsejando a los estadounidenses permanecer bajo techo durante manifestaciones violentas, o en caso de operaciones policiales.
Se advierte a los estadounidenses no participar en protestas o en actividades que las autoridades mexicanas puedan considerar como políticas.


Crónica: El coyote del sillón • Nogales, SonoraPolicías y polleros, coludidos en la migración ilegalMientras se firman pactos binacionales entre México y Estados Unidos, otro tipo de acuerdos ocurren en sus fronteras, día con día. En Las Mariposas, una banda de polleros trafica personas desde la comodidad de un viejo sillón.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=561522&sec=19
Un soldado de Estados Unidos mira con binoculares el territorio mexicano desde el cañón Las Mariposas. La patrulla fronteriza serpentea los caminos cercanos de la línea compartida. Un grupo de paisanos —3 mujeres y 4 hombres— está escondido, en cuclillas, en unos matorrales, esperando cruzar la línea divisoria. La puerta de la garita de Nogales se abre para que entren los recién deportados. La cámara de vigilancia está encendida cerca de un asta con la bandera de las barras y las estrellas. La camioneta del grupo Beta se aleja de la zona. Un delegado gubernamental ofrece comida y atención médica a los expulsados. Un par de judiciales llegan a cobrar la cuota, luego llegarán a hacer lo mismo los de la policía municipal. Un reportero de la televisión de Arizona le pide a un matrimonio de indígenas que hablen entre sí en lengua purépecha, para que salga mejor su reportaje sobre la realidad de los migrantes mexicanos. Un hombre con cadenas de oro en el pecho y en las muñecas percibe todo lo anterior sentado en un viejo sillón, desde el cual organiza el paso de hasta 20 personas por día a Estados Unidos. Aquí en Nogales el tráfico ilegal de personas es tan evidente que se hace desde un sillón a la intemperie. Desde el sillón del coyote.
* * *14:28 horas. Garita Las Mariposas, Nogales, Sonora. Una camioneta de la patrulla fronteriza merodea la zona estadunidense. Sentado en su sillón, El Patrón da indicaciones vía telefónica al guía que está escondido con los pollos, a unos cuantos metros de la línea divisoria, esperando cruzar. Dice: —Muévelos para el árbol... Sí, sí... Ahorita no se puede hacer el jale.... Espérate un rato y luego ya pasan... Abusa’o15:23 horas. Garita Las Mariposas. Segunda llamada telefónica. El Patrón, que se ha parado un momento de su sillón, ordena a través de su Blackberry negro: “Apúrate, Los dejas en el punto y le metes fierro hasta el cruce...¿Sí?, acá te veo luego.”15: 37 horas. Garita Las Mariposas. Tercera llamada telefónica. Los pollos, que hace unos minutos cruzaron a Estados Unidos mientras eran fotografiados por Sandra Perdomo, se regresaron a los matorrales mexicanos de manera imprevista, luego de que el coche que los esperaba del otro lado de la línea no arrancó. El Patrón le llama al guía: “Están pendejos... ¿Cómo que no te dijeron?... Ahora vamos a tener que volver a hacer el jale...No se puede así con tantas mamadas.”
* * *“¿Y cómo sé que ustedes no son policías que vienen a ver qué onda acá?”, pregunta uno de los polleros, después de que hemos estado con ellos atestiguando la forma en que trafican personas a Estados Unidos. Hay un silencio después de la pregunta. La banda de coyotes de Las Mariposas nos ha dejado estar con ellos viendo la manera en que operan a plena luz del día. Hemos visto cómo una camioneta de la policía municipal y otra de la judicial han llegado en las últimas horas a pedirles la cuota del día, por el gran negocio que hacen con la gente que anhela pasar. Hemos visto también la forma en que negocian con los migrantes: pasarlos a cambio de 2 mil o 3 mil dólares, dependiendo el confort que se ocupe. Nos han hablado de la corrupción oficial de los dos lados y de cifras espectaculares sobre el paso de personas, el cual ellos calculan en centenares al día, nada más por la zona aledaña a la garita de Las Mariposas. Por eso, la pregunta que hace el pollero, acerca de que nosotros seamos policías encubiertos haciéndonos pasar como reporteros, no suena muy amistosa. Hasta parece amenaza. El silencio acaba cuando otro pollero, El Raper, dice: “Ya los chequé y no son policías. Acuérdate que a mí me avisa. Son reporteros de México y ya sé en qué hotel se quedaron y toda la cosa.”
* * *¿Quién es El Raper? Es un hombre joven, de pelo rapado, cadenas de oro y cuerpo algo abultado. Este coyote, que ha mediado por nosotros de los cuestionamientos de sus compañeros, nos ha ofrecido llevarnos a ver los túneles de Nogales, por donde se interna la droga, así como también conocer las rutas más “pesadas” del tráfico de personas. Todo a cambio de 500 dólares. “Los voy a llevar con dos hombres bien armados para que los cuiden y no les agandallen su equipo”, termina de ofrecer. Otro de los polleros se acerca a nosotros y quizá con algo de envidia por El Raper, o compasión hacia nosotros, nos ha dicho que tengamos cuidado, que El Raper es bravucón y mentiroso. Nosotros titubeamos un poco. Nos acercamos al sillón en donde está operando El Patrón, y pedimos su consejo. Él nos dice: “No tiene armas suficientes para llevarlos adonde dice. Les está diciendo puras mentiras.”
* * *Los coyotes no tienen que hablar mucho para saber que una calamidad personal los ha traído hasta este oficio del bajo mundo. De hecho cada uno lleva esta tragedia tatuada en su piel. El Guaymas tiene dos lágrimas grabadas en su rostro moreno. Una se la hizo después de la violación que sufrió su hermana de 11 años en un barrio de Los Angeles y la otra al día siguiente de matar al violador. En cambio, a El Raper le tatuaron la bandera de México en la espalda a los 15 años de edad, como requisito indispensable para que pudiera vivir en una zona de California controlada por la pandilla de Los Chicanos. Otros de los de la banda tienen en su piel a la Santa Muerte, una calavera, un dragón o los nombres de esos amores fugaces que parecían eternos.
Diego Enrique Osorno


TorontoSiquiatra expone en Canadá estudio sobre desajustes emocionales en inmigrantes salvadoreñosÓscar Martínez
http://www.laprensagrafica.com/dpt15/noticias/25102007/1.asp
Fecha de actualización: 10/25/2007
Los salvadoreños que llegaron como refugiados a Canadá, así como la segunda y la tercera generación de inmigrantes en este país, son los sectores mas vulnerables para padecer trastornos mentales en su proceso de adaptación a una nueva sociedad, aseguró la siquiatra salvadoreña Carolina Vidal, durante la celebración de la Semana Binacional de la Salud que recientemente se llevó a cabo en Canadá y en Estados Unidos.
Vidal, quien nació en El Salvador, emigró a Canadá como refugiada a principios de los años 90, donde estudió epidemiología y bioestática en la Universidad de Western Ontario y posteriormente siquiatría en la Universidad de British Columbia. Actualmente, radica en Toronto, está estudiando un doctorado y un post doctorado en siquiatría, y trabaja como siquiatra en el Programa de la Mujer para el Centro de Adicciones y Salud Mental (CAMH, por sus siglas en inglés).
“Las personas que han venido como refugiados, de El Salvador, México y Chile, que son los tres países que han aportado más refugiados a Canadá, hemos venido por razones políticas y con muchísimos traumas pre migratorios y post migratorios”, aseguró la profesional salvadoreña durante su ponencia “Problemas que afectan al Emigrante”, la cual fue dictada en las instalaciones de la Alcaldía de Toronto.Agregó que esta situación se debe a que los refugiados políticos debieron salir repentinamente de sus países de origen ya que sus vidas estaban en peligro, y que por tanto no tuvieron tiempo para planear su salida o incluso para despedirse de sus seres queridos.
“Ellos (los refugiados) ya vienen con un trauma, un trauma que no ha sido resuelto, mientras que un inmigrante voluntario tiene tiempo de investigar el país, sabe a lo que va, viene quizás con un poquito de idioma (inglés), con educación, y quizás viene desde el punto de vista mental como más saludable, sin tantos traumas”, aseguró.
Vidal, quien compartió el estrado con otros dos profesionales latinoamericanos, explicó que como parte de su trabajo de tesis para obtener una maestría realizó un estudio en el cual entrevistó a un total de 400 personas, de las cuales 140 eran salvadoreñas, y que lo que encontró fue que los compatriotas (salvadoreños) residentes en este país “mostraron los niveles más altos de estrés, estrés pre migratorio y estrés post migratorio, o sea lo que se llama estrés de aculturación, así como también los salvadoreños mostraron los índices más altos de depresión, de ansiedad y de alcoholismo… incluso más que los mexicanos y que los chilenos”, aseguró.
De igual forma, mostró que según estudios realizados principalmente en los Estados Unidos, la segunda y tercera generación de inmigrantes en estos países también son muy vulnerables dado que “estas personas han nacido ya en estos países y no traen los factores protectivos que los latinos traemos al principio, como es la unión familiar, la parte de amistades, los recursos de fortaleza mental, etc.”, explicó.La actividad fue promovida por los consulados de El Salvador y de México en Toronto, y a diferencia de las llevadas a cabo en los Estados Unidos, en Canadá se centró únicamente en el tema de la salud mental dado que “Canadá es diferente a Estados Unidos en el sentido que la mayor parte de la población tiene acceso a una salud socializada, y por tanto los temas de acceso a los servicios de salud no son un problema”, según explicaron los organizadores.

Opinión
Chávez parece ignorar que Marx odiaba a Bolívar
Por José Enrique Miguens Para LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=956174
Cunde en algunos países de América latina, incluida la Argentina, la impresión de que las grandes decisiones políticas se están manejando con un bajísimo nivel cultural, de conocimiento de los asuntos y de responsabilidad por las consecuencias. Se está viendo en los gobernantes una incomprensión de las dificultades que atraviesan las sociedades actuales, una infantil simplificación de las alternativas que se presentan y una enorme irresponsabilidad con respecto a las posibles consecuencias de lo que deciden. El autoritarismo que conlleva el pensamiento único hace que las decisiones políticas se adopten en conciliábulos de no más de tres o cuatro personas, con lo que se pierde el valioso aporte de las muchas personas capaces e informadas que hay en todo país. Un caso paradigmático de este tipo de manejo político, sorprendente por varias razones, es el del llamado “socialismo bolivariano” del presidente de Venezuela, general Hugo Chávez, con su decadente retorno al marxismo y su inconsulta decisión de imponer la enseñanza del marxismo en todas las escuelas del país. Sorprendente por su decadente anacronismo, pero más sorprendente todavía porque parece ignorar el manifiesto y explícito desprecio de Marx y Engels por nuestros países latinoamericanos y la admiración de ambos por los Estados Unidos, cuyo imperialismo sobre nuestros países aprobaban. Nuestro asombro llega a su máxima expresión cuando vemos que se enseña obligatoriamente a los niños y a los reclutas militares venezolanos a estos dos autores que vituperaron a su héroe nacional, Simón Bolívar, con sus más soeces y despectivas injurias. El anacronismo de este decadente retorno al marxismo se puso en evidencia con la extrañeza que surgió de los actuales gobernantes rusos (que algo saben de marxismo) cuando el presidente Chávez, en visita oficial, les dijo que extrañaba al marxismo en Rusia y que no deberían haberlo dejado atrás. Se vio también en el asombro que manifestó el importante consejero político español Miguel Angel Cortés, del que se hizo eco La Nacion. Este especialista, comentando la decisión chavista de imponer la enseñanza del marxismo en las escuelas venezolanas, dijo: “Es un retorno a la Edad de Piedra, o una vuelta al pleistoceno superior”. Pero este anacronismo, esta imposición de “utopías regresivas”, como las denominó el ex presidente de Brasil el sociólogo Fernando Henrique Cardoso, no nos puede asombrar demasiado. Estamos acostumbrados en estos lares a que cualquier presidente, apoyado en una ocasional mayoría, se sienta con impulsos dictatoriales para arrear a sus pueblos hacia donde le indica su capricho político. Es más grave la ignorancia que trasunta el desconocimiento de las posiciones políticas concretas de Marx y Engels, que eran de un orgulloso europeísmo y de una convicción de que el porvenir estaba en los dos países que ellos consideraban depositarios de la civilización y el progreso, cuya obligación era llevarlo a los demás: los Estados Unidos a los países latinoamericanos y Alemania a los países eslavos del Este. Veamos nuestra parte. Siguiendo a su maestro Hegel, y en la típica actitud del modernismo, Marx y Engels exhiben un europeísmo altanero con respecto a nuestros pueblos, que Hegel denominaba despectivamente “pueblos sin historia”. Hegel llega hasta afirmar en su Filosofía de la historia universal que en América latina se degenera todo lo europeo, no solamente las personas, sino hasta los animales y las plantas importadas.En esa línea, escribe Marx a Engels en un carta del 2 de diciembre de 1854: “Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, para un mexicano, constituye un ideal”. En carta a Kautsky, del 21 de enero de 1893, comentando sobre los partidos brasileños, extiende su desprecio a todos los sudamericanos: “La importancia de estos partidos sudamericanos está siempre en relación inversa a las alharacas de sus programas”. No se queda atrás Engels cuando habla de la conquista de la California mexicana por los texanos de los Estados Unidos, en dos artículos periodísticos: “En América latina hemos presenciado la conquista de México, lo que nos ha complacido. Constituye un progreso.Es en interés de su propio desarrollo que México estará en el futuro bajo la tutela de los Estados Unidos” (23/1/1848). En la época de Engels, se disfrazaba de “tutela colonial” –en Gran Bretaña, de “carga del hombre blanco” y de “misión civilizadora” en Francia– a lo que a partir de 1902, con J. A. Hobson (seguido y citado por Lenin desde 1917) se llama directamente imperialismo. Pero no todos se engañaban como Engels con el canto de la tutela colonial y la misión civilizadora. Un año antes de esta publicación, el Congreso del estado de Massachusetts había condenado enérgicamente esta conquista, declarando que era una injusta maniobra de los terratenientes esclavistas del Pacífico. Sin embargo, todavía dos años después de esta condena, el 15 de febrero de 1899, Engels sigue en su posición, escribiendo contra Bakunin, que también se oponía: “¿Y les reprochará Bakunin a los norteamericanos realizar una guerra de conquista, pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?”. ¿Estará Chávez de acuerdo con todo esto, para enseñarlo a los niños venezolanos? Valga, aunque sea difícil de aceptar y menos de comprender, que un país enseñe obligatoriamente las doctrinas de pensadores que los desprecian, pero lo que es realmente incomprensible es que se enseñe obligatoriamente a autores que insultan a su héroe nacional y al título adoptado de República Bolivariana de Venezuela. El desprecio de Marx por Simón Bolívar es tan profundo que en la extensa biografía que escribió para la New American Cyclopaedia de los Estados Unidos, donde revisa pormenorizadamente todas y cada una de sus campañas, le niega aptitudes militares y, peor aún, valentía, porque, según Marx, casi siempre abandonó a sus hombres en las batallas para huir cobardemente. Comenta que quería unificar toda América del Sur “en una república federal cuyo dictador quería ser él mismo”. En carta a Engels del 14 de febrero de 1858, le dice: “Simón Bolívar es el canalla más cobarde, brutal y miserable”, y lo compara con Faustin Soulouque, el negro haitiano que se proclamó emperador. Lamento tener que transcribir todas estas cosas, que, por supuesto, no comparto, por el respeto que tengo por el pueblo venezolano y su nación y porque ese desprecio me afecta como latinoamericano orgulloso de serlo. Además, he combatido el eurocentrismo en varias publicaciones mías. Pero ésta es la expresión fehaciente de las opiniones de Marx y Engels, que los gobernantes venezolanos parecen no conocer o no querer escuchar. Cuando uno entra en utopías regresivas tropieza con todo el contexto histórico que las rodea y del que no puede desembarazarse. Nada de esto es para criticar a países ajenos al mío; está expuesto como ejemplo dirigido a nuestros gobernantes, para que experimenten en cabeza ajena las consecuencias de las improvisaciones políticas. Espero que les sirva para que tomen en cuenta aquel precepto que enseñaban nuestros viejos estadistas cuando la Argentina era un país respetable: “Gobernar no es payar”.El autor es doctor en Derecho y Ciencias Sociales.

EEUU estudia sancionar a México
Agencia El Universal
http://www.hoyinternet.com/noticias/nacionmundo/nacion/hoy-denunciaoct25,0,4802994.story?coll=hoy-nacion-heds-top
25 de octubre, 2007
México -- A finales de este año, el Congreso de Estados Unidos podría aprobar una iniciativa de ley para sancionar económicamente a los países que, como México, han permanecido por más de dos años en la lista de observación del reporte anual que elabora el Departamento de Estado, por considerar que sus acciones en el combate a la trata de personas es insuficiente, dijo Wenchi Yu Perkins, encargada del área de derechos humanos de la organización civil Vital Voices. Al mismo tiempo, en otra propuesta de ley, el congreso estadounidense pretende sancionar en el ámbito federal a las empresas que ofrecen falsas promesas a los trabajadores migratorios y que son explotados laboralmente en este país, así como establecer penas para quienes reclutan personas en el extranjero con fines de trata y eliminar la inmunidad de los diplomáticos que explotan a su servidumbre para que puedan ser castigados. El Departamento de Estado pidió a México, en este sentido, su colaboración para reforzar la lucha contra este crimen que vulnera la seguridad internacional y que está ligado a otros delitos como el narcotráfico. En tanto, la Organización de los Estados Americanos (OEA) alertó sobre el incremento en el flujo de migrantes ilegales asiáticos que llegan al continente americano para ser explotados y que atraviesan México para llegar a la Unión Americana. Fernando García-Robles, coordinador del Departamento de Seguridad Pública Antitrata de Personas de la OEA, señaló que la reciente aprobación en México de una ley que previene y sanciona cualquier tipo de explotación de personas es positiva, pero aclaró que nuestro país mejorará en la lucha contra este delito en la medida que procese y castigue a los integrantes de las redes criminales. Los consultores del Congreso estadounidense, Luis C. de Baca y David Abramowitz, explicaron que los legisladores analizan una iniciativa de ley que protege a los trabajadores migrantes legales, quienes son explotados y amenazados con ser despedidos si no acatan las disposiciones de sus patrones. El objetivo, señalaron, es que los propios trabajadores puedan denunciar a sus contratistas que no hayan cumplido con la oferta laboral, a fin de que puedan indemnizarlos y se aplique una pena a los patrones “que ofrecen falsas promesas”. En entrevista, los expertos advirtieron sobre un fenómeno que ocurre en Estados Unidos y que también será objeto de sanción, pues algunos diplomáticos contratan a trabajadores extranjeros para trabajar en sus residencias en condiciones deplorables. Dijeron que se trata, por lo regular, de diplomáticos que traen a indígenas de sus propios países para que trabajen como parte de la servidumbre y que permanecen en cautiverio. Indicaron que hace una semana, una mujer de Tanzania denunció a su patrón, un diplomático de ese país, que la mantuvo encerrada y que pudo escapar para denunciarlo. “Los trabajadores son encerrados y golpeados. Nosotros creemos que, además del maltrato, el reclutamiento de estas personas en otros países es ilegal y, de aprobarse esta ley, se sancionará”, explicó de Baca. Wenchi Yu Perkins, encargada del área de derechos humanos de la organización civil Vital Voices, informó que a finales de este año se podría aprobar una iniciativa para sancionar a los países que, en el informe anual del Departamento de Estado —donde se califica la actuación de los países en el combate a la trata de personas- permenecen en un tercer nivel (por no actuar en ese sentido) y que tengan más de dos años en el segundo nivel (por no avanzar en la lucha contra la explotación). México tiene cuatro años en el nivel 2, según el informe del 2007.


Hora de iniciar los trámites para viajar
12:00 AM CDT on Thursday, October 25, 2007
Por JOSÉ BAIRES
Los extranjeros que tienen trámites pendientes en el cambio de situación migratoria o están solicitando beneficios como inmigrantes necesitan un permiso especial para poder salir de Estados Unidos en las próximas festividades de Navidad y Año Nuevo.
El permiso, llamado Advance Parole, tiene que ser aprobado por la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) antes de viajar a su país de origen para no afectar sus trámites en curso o que estos mismos sean cancelados por abandono de los Estados Unidos.
María Elena García, portavoz de USCIS, explicó que toda aquella persona que esté en un limbo migratorio porque ha iniciado el proceso de hacerse residente o ha solicitado asilo en Estados Unidos tiene que solicitar el permiso.
"De no hacerlo, esto puede traer graves consecuencias en los trámites que están haciendo. Esto incluye a la gente que ha solicitado TPS o está en el país bajo esta condición", dijo.
Según García, todo el proceso para la obtención del permiso dura aproximadamente dos meses. Por ello, recomendó a las personas que piensan viajar para estas festividades iniciar lo antes posible el trámite.
Para la obtención del permiso, con un costo de 305 dólares, el interesado debe llenar el formulario I-131 y anexar una copia de cualquier documento de la USCIS que certifique su estatus actual, copia del recibo de entrega del formulario de ajuste de condición migratoria, dos fotografías y una explicación de por qué necesita viajar a su país.
No son elegibles para el Advance Parole las personas que se encuentren ilegalmente en Estados Unidos, estén bajo procedimiento de deportación o posean una visa de intercambio.
Aún con el permiso extendido por USCIS, el reingreso a los Estados Unidos no está garantizado.
En vehículo a México
De igual forma, si una persona piensa viajar en vehículo a México deberá tramitar un permiso de importación temporal para el mismo. "Es un trámite sencillo que se puede hacer personalmente o por Internet", dijo Adolfo Ayuso, del Consulado de México en Dallas.
Todo mexicano debe presentar un comprobante de residencia en el exterior, los documentos de propiedad del vehículo y pagar 36.60 dólares con tarjeta de crédito o de débito a nombre del propietario, en el Consulado General de México o 29.70 dólares si se tramita en los módulos fronterizos.
"El trámite también se puede hacer por Internet, donde tiene un costo de 49.50 dólares, y en 10 ó 15 días está recibiendo el holograma vía mensajería. Así, se ahorran hacer la línea en el consulado", explicó Hilda Lorena Tejeda, encargada del modulo de Banjercito en Dallas.
"Este es un buen momento para solicitar el documento porque el servicio se está dando rápidamente. Si se esperan a último momento, cuando la temporada de festividades esté más cerca, se encontrarán con líneas más largas", dijo Tejada.
Nuevas reglas para ciudadanos
Los ciudadanos americanos que crucen la frontera tendrán que someterse también a nuevas reglas para reingresar al país.
Funcionarios federales extendieron el plazo para poner en vigor el requisito de traer un pasaporte estadounidense cuando se cruce la frontera mexicana y canadiense por tierra hasta el verano del 2008.
Sin embargo tendrán que traer consigo su acta de nacimiento certificada o su acta de naturalización a partir del 31 de enero.

Oct24/07

Incendios devastan tierras en BCTermina alerta por contingencia ambiental
http://www.eluniversal.com.mx/estados/66348.html
Julieta Martínez
El UniversalMiércoles 24 de octubre de 2007TECATE, BC.— Cientos de hectáreas de arbusto y chamizo fueron consumidas por una decena de incendios que ocurrieron en suelo bajacaliforniano, mientras las llamas arrasaban una vasta zona del sur de California, sin que el fuego cruzara la frontera en ningún punto, confirmaron autoridades de Protección Civil del estado y Tecate.
Señalaron que al levantarse la alerta por la contingencia ambiental que provocaron los siniestros del lado estadounidense, hoy se reanudarán las actividades de forma normal, incluidas las clases que habían sido suspendidas durante dos días.
El director de Bomberos y Protección Civil de este municipio, Marco Antonio Garambullo Camacho, explicó que al menos cuatro conflagraciones se presentaron en varios puntos de la demarcación y aunque algunos momentos amenazaron zonas urbanas, finalmente no hubo daños humanos ni pérdidas materiales.
Explicó que el domingo, cuando una serie de incendios azotó el sur de California, fue necesario declarar estado de alerta en las colonias aledañas al vecino estado a fin de estar preparados para desalojar a las miles de familias que residen en esas comunidades; sin embargo, dijo, afortunadamente el fuego no pasó la frontera.
Estados Unidos cerró la garita de entrada a su territorio debido a que un fuerte incendio amenazaba con llegar a sus instalaciones; no obstante, el siniestro fue bloqueado a más de 100 metros de la construcción, aunque no fue posible evitar que llegara a la barda limítrofe con México.
Bomberos de Tecate y elementos del Ejército controlaron el fuego desde suelo mexicano, mientras tragahumos de Tijuana cruzaron la frontera para ayudar a combatir las llamas en territorio estadounidense.
Cortan paso a llamas de EU
Recordó que durante unos minutos la amenaza crecía; sin embargo, finalmente, brechas contra incendios abiertas por los soldados mexicanos cortaron el paso a las llamas.
Vecinos de la avenida México, aledaña a la línea internacional, así como residentes de las colonias Libertad y 1 de Mayo vivieron momentos de temor e incertidumbre porque se les había notificado que deberían desalojar sus viviendas si el fuego se acercaba a la línea, pero finalmente la advertencia quedó sin efecto.
Tecate fue el municipio más afectado, confirmó el coordinador técnico de la Dirección Estatal de Protección Civil, José Luis Rosas Blanco, quien coincidió en que los incendios registrados aquí se iniciaron en esta misma demarcación.
Al respecto, Garambullo Camacho, señaló que las cuatro conflagraciones de mayor consideración se presentaron a unos 10 kilómetros al norte del Poblado Cerro Azul, ubicado en el kilómetro 12 de la carretera Tecate-Ensenada.
El fuego se propagó varios kilómetros al este y afectó las cercanías del poblado El Hongo, mientras otro frente consumió parte del rancho de descanso La Puerta, situado en la zona limítrofe entre Tijuana y Tecate.
Reiteró que los incendios que se registraron en suelo estadounidense “no tienen nada que ver” con los que ocurrieron en ese municipio.
El coordinador técnico de la Dirección Estatal de Protección Civil, José Luis Rosas Blanco, dijo que también Tijuana, Playas de Rosarito y Ensenada resintieron daños por incendios y la contaminación generada por los fuegos de California.
En el sur de Ensenada, en el poblado de Maneadero, fue necesario desalojar a un centenar de personas mientras se disipaba el riesgo de que sus viviendas se incendiaran por una conflagración que ocurría en los caminos aledaños a la carretera.
En Playas de Rosarito, dos familias se quedaron sin vivienda luego de que un incendio sorpresivo azotó la colonia residencial Alisitos.
Y en Tijuana se presentaron dos frentes de llamas en las inmediaciones del Bulevar 2000 que une a ese municipio con Tecate y Playas de Rosarito, y uno más en la colonia Villa Fontana.
La situación fue controlada antes de que causara estragos, pero no se pudo evitar que las fuertes ráfagas de viento causadas por la condición Santana derribaran una barda sobre nueve casas, cuyas familias fueron desalojadas preventivamente.

“Nuevo paradigma” , dicen funcionarios de la Casa Blanca; “no se nos consultó”: legisladores
Surgen en EU dudas sobre la efectividad de la Iniciativa Mérida
“Con el Plan México el diablo estará en los detalles; soltar un programa de mil 400 mdd sobre nuestra puerta sin aviso previo hace más difícil construir un consenso”, se quejan representantes
David Brooks (Corresponsal)
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/24/index.php?section=politica&article=003n1pol
Nueva York, 23 de octubre. Al proclamar el anunciado paquete de cooperación en seguridad bilateral como “un nuevo paradigma”, arrancó aquí el debate sobre los méritos y dudas sobre lo que será el programa de asistencia exterior antidrogas de Estados Unidos más grande en casi una década.
Inmediatamente después de anunciar oficialmente el paquete de asistencia antinarcóticos a México por mil 400 millones de dólares –a lo largo de 2 o 3 años–, el gobierno de George W. Bush lanzó una campaña para promoverlo con palabras como “histórico”, “sin precedente” y “el esfuerzo más agresivo jamás realizado”, frente a quejas de legisladores de que no fueron consultados por la Casa Blanca en la elaboración del plan, ahora conocido oficialmente como Iniciativa Mérida.
Bush anunció ayer el programa de cooperación, al solicitar al Congreso 500 millones de dólares en asistencia de seguridad para México, una primera parte de un programa que será de mil 400 millones a lo largo de dos a tres años.
Loas y promesas
La iniciativa, declaró ayer Tony Garza, el embajador de Estados Unidos en México, “representa un giro fundamental en fortalecer nuestra asociación estratégica y es la iniciativa más agresiva jamás realizada para combatir los cárteles mexicanos de la droga”.
Por su parte, el secretario asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, calificó la iniciativa de “histórica” y pronosticó que establecería “un nuevo paradigma” para la relación bilateral, como resultado de un trabajo de cooperación sin precedente.
“Estamos creando una forma o modo de cooperación y diálogo con México y Centroamérica que podrían pagar grandes dividendos en el futuro”, afirmó.
En teleconferencia de prensa ayer, Shannon informó sobre algunos aspectos del programa. Dijo que el paquete otorga “efectivo, capacitación y equipo”, pero aclaró que la iniciativa no prevé incrementar la presencia de personal estadunidense en México. “Estamos muy conscientes de los asuntos de soberanía mexicana, entendemos qué tan sensibles son y entendemos qué tan importante es eso”, y por lo tanto, afirmó, este programa de cooperación en seguridad trata de “construir la capacidad y habilidad mexicana”. Insistió en que toda actividad bajo este proyecto en México será realizada por autoridades mexicanas.
A la vez, indicó que no se incrementará el papel del Pentágono en el país vecino, y que la solicitud de 500 millones de dólares para este plan, en su primer año, está dentro del presupuesto del Departamento de Estado. Afirmó que el énfasis general de este esfuerzo es “sobre la capacidad y habilidad civil”, pero a la vez reconoció el papel de las fuerzas armadas mexicanas en “apoyo de autoridades civiles” en la lucha contra el narcotráfico. Por lo tanto, dijo, se asistirá a las fuerzas armadas mexicanas en sus capacidades de aerotransporte y de intercepción aérea y marítima.
Reiteró que este esfuerzo de cooperación se basa en la percepción conjunta de desafíos, amenazas y “responsabilidades compartidas”, y comentó que con sus contrapartes mexicanas se están identificando “cosas que podemos hacer mejor en Estados Unidos”, relacionadas a estas percepciones conjuntas, incluyendo formas de reducir demanda aquí, mejorar la cooperación de fuerzas de seguridad pública en la frontera y mejor control del flujo de armas de Estados Unidos a México.
Interrogado sobre fracasos en la cooperación bilateral antidrogas en años anteriores, Shannon insistió en que se tiene que establecer nuevos niveles de confianza. Agregó que los cambios políticos en México –de un sistema de un solo partido a uno multipartidos– han cambiado las dinámicas. “Ahora tiene un gobierno enfocado en combatir el crimen, opuesto a unos que administraban el crimen, y ése es el tipo de gobierno con el cual necesitamos trabajar”.
Varios especialistas en las relaciones hemisféricas reaccionaron con optimismo ante el anuncio de la iniciativa. Christopher Sabatini, analista de políticas del Americas Society (Consejo de las Américas) y director de la revista Americas Quarterly, comentó a La Jornada que el plan es “muy positivo”, ya que reconoce por primera vez la “responsabilidad conjunta” entre ambos países para abordar el asunto del narcotráfico y el crimen. “Representa la maduración de la relación bilateral”, afirmó, y a la vez indica un “compromiso político” de ambos gobiernos para proceder de manera conjunta en torno a estos temas.
Éstos serán algunos de los argumentos, y la retórica que se continuarán empleando por el gobierno de Bush, para promover esta iniciativa ante legisladores y algunos críticos.
“Con el Plan México, el diablo estará en los detalles, y hasta este punto los detalles son pocos”, declaró el senador demócrata Robert Menéndez. “Soltar un plan de mil 400 millones de dólares sobre nuestra puerta sin mucho aviso previo hace más difícil construir un consenso y elaborar políticas sanas”, advirtió, según informó el diario Los Angeles Times.
Otros demócratas también indicaron que examinarán a fondo la iniciativa. El representante federal Eliot Engel, presidente del subcomité sobre el hemisferio occidental del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, se quejó de que los legisladores no fueron consultados en la elaboración de este plan. “No es buena manera de lanzar un esfuerzo tan importante para combatir el incremento en el narcotráfico y la violencia en la región”, afirmó. Anunció que realizará una primera audiencia pública sobre la iniciativa el próximo jueves.
Aunque varios legisladores indicaron que se pronostica la aprobación eventual de este programa, varios intentarán enmendar algunos aspectos del mismo, sobre todo en asegurar que sea evaluado cada año, y otros podrían solicitar más medidas de control sobre el empleo de los fondos por parte de las autoridades mexicanas ante preocupaciones de corrupción que, según ellos, han sido endémicas en las fuerzas de seguridad pública del otro lado de la frontera.
La guerra, factor en contra
Pero podrían ser factores que no tienen nada que ver con la relación bilateral los que representen los obstáculos más difíciles para la aprobación de esta iniciativa. El gobierno de Bush decidió utilizar el proyecto de ley para gastos suplementarios para la guerra en Irak y Afganistán, como el “vehículo legislativo” para el programa de cooperación en seguridad con México. El tema de la guerra será un eje del debate político-electoral que se desata en este país al iniciar el año electoral nacional de 2008, y ya hay una batalla entre el liderazgo demócrata, que afirma que no procederá a un voto sobre el asunto hasta febrero, y la Casa Blanca, que desea una aprobación antes de fin de año.
Fuentes legislativas han dicho a La Jornada que una de las razones por las que los demócratas desean demorarse en aprobar este proyecto de ley es para evitar que la precandidata presidencial y senadora Hillary Clinton se vea obligada a votar en favor de un incremento de fondos para la guerra de Bush antes de las elecciones primarias claves, a principios de febrero de 2008.

Posible confusión por horarios diferentes en México y EU Internacional
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=86221&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
En territorio estadounidense se prolongó horario de verano
Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza hará ajustes
El Financiero en línea
Dallas, 23 de octubre.- México y Estados Unidos tendrán horarios diferentes a partir del próximo domingo y durante una semana, lo que podría generar confusión y problemas en las comunidades fronterizas entre ambos países.Con la aprobación del Acta de Política de Energía de 2005, Estados Unidos cambió la entrada en vigor del horario de verano a partir de 2007, a fin de prolongarlo un mes más que en años anteriores.El nuevo horario de Estados Unidos, que comenzó a adoptarse el 11 de marzo pasado con el adelanto de una hora del reloj, concluirá el próximo 4 de noviembre cuando se retrasará una hora.Sin embargo, el horario de verano en México concluirá el próximo 28 de octubre, como lo ha hecho desde que ese país inició esa práctica en 1996.Los cambios adoptados por Estados Unidos tendrán como resultado que este país y México tengan una hora de diferencia dentro de sus husos horarios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre.La diferencia de hora en comunidades limítrofes como Laredo, Texas, y Nuevo Laredo, Tamaulipas, podría provocar confusión y problemas en los horarios de oficinas y escuelas, así como en el transporte terrestre y aéreo.Ante esta situación, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó que ajustará sus horarios de operación para acomodarse al cambio de hora.La dependencia abrirá sus oficinas una hora más tarde durante siete días en sus instalaciones de los cruces internacionales para procesar operaciones de carga y otros trámites.Los horarios regresarán a su normalidad el 4 de noviembre próximo, cuando en Estados Unidos se retrase el reloj una hora y se iguale con el de México.Canadá decidió ajustar su horario de verano al de Estados Unidos, adelantándolo en primavera y retrasándolo en otoño, para coordinarse con este país a fin de evitar los problemas que podrían presentarse con México.(Con información de Notimex/RSC)


La Iniciativa Mérida, en desventaja de recursosEl narco tiene 21 veces más que la “ayuda” de BushCárteles mexicanos y colombianos comparten ganancias por 30 mil mdd al año. El dinero es utilizado en compra de armas, tecnología de punta y corrupción, reporta EU.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=561161
La Iniciativa Mérida que anunciaron los gobiernos de México y Estados Unidos, que incluye un paquete de ayuda de mil 400 millones de dólares en tres años, tendrá que luchar contra los cerca de 30 mil millones de dólares que deja en ganancias la sociedad entre los cárteles mexicanos y colombianos. Así, el narco contaría al año con más de 21 veces el presupuesto que George W. Bush está pidiendo para tres años de ayuda a México. De acuerdo con los reportes de la Oficina Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, estos son los ingresos netos que tienen los narcotraficantes, producto de la venta ilícita de estupefacientes. El dinero es utilizado entre otras cosas para la compra de armamento, tecnología de punta, lanchas rápidas y para corromper a autoridades y cuerpos policiacos. Los reportes de las distintas agencias de EU refieren que los cárteles mexicanos son la amenaza más influyente y penetrante con respecto al tráfico de drogas. Mientras México —según la versión del embajador Arturto Sarukhán— aportará en los próximos tres años 7 mil millones de dólares para la estrategia contra el crimen organizado anunciada por el presidente estadunidense, George W. Bush, los narcotraficantes mexicanos tienen ganancias anuales, tan sólo en la frontera norte, de 8 mil 300 millones de dólares y año con año se incrementa.Tan sólo en 2006, en sociedad con los cárteles colombianos lograron obtener en diez meses ganancias calculadas por la Agencia Antidrogas de los EU en alrededor de 23.9 mil millones de dólares.Para la DEA las ganancias mundiales derivadas del narcotráfico ascienden a 322 mil millones de dólares anuales, lo que representaría que esos ingresos son más altos que el producto interno bruto de 88 de los países en el mundo. El informe de la Oficina Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca reporta que tan sólo en el mercado de la producción y venta de metanfetaminas se obtienen ganancias por alrededor de 17 mil millones de dólares al año, lo que implica un gran problema para quien es actualmente el mayor consumidor en América del Norte.Parte importante de la Iniciativa Mérida se debe a que los reportes de las agencias estadunidenses reflejan que los cárteles mexicanos son los que mantienen el control de territorios de EU, y a lo largo de los últimos tres años han logrado ganar mayor fuerza y ampliar “de manera considerable” su presencia en todos los mercados de la región. “Los cárteles mexicanos mantienen en Estados Unidos el control de las plazas fuertes desde hace varios años, y por ende el control de la venta de droga en regiones como el sudoeste, el Pacífico, los Grandes Lagos, y las zonas centrales del oeste del país.“Y están aumentando su influencia en otras regiones donde estaba menos pronunciada su implicación en el pasado, particularmente en los Estados Unidos del este”, advierte el análisis de la dependencia antidrogas estadunidense.-
Claves Libres de impuestos•
En México se ubica a siete organizaciones dedicadas al narcotráfico, dos de ellas tienen a mujeres como dirigentes y operadoras, de acuerdo con la PGR. Se trata de los cárteles de los Arellano Félix y los Díaz Parada. • En el caso del cártel de Tijuana se menciona a Enedina Arellano como la responsable de la organización y en el de los Díaz Parada, a Concepción Amanda, María Teresa y Asunción. • En el análisis elaborado por la SIEDO se expone que la organización que tiene mayor presencia en el país es la de los Carrillo Fuentes, pues han logrado penetrar en al menos 22 entidades. • Estas organizaciones, según el reporte de la Casa Blanca, ganan al año, en la frontera norte, 8 mil 300 mdd libres de impuestos.Confianza en la cooperación••• La ministra Olga Sánchez Cordero consideró positiva la cooperación entre México y Estados Unidos contra el narcotráfico y manifestó su confianza en la labor de su “ex alumna”, la canciller Patricia Espinosa Cantellano, para que la Iniciativa Mérida no propicie una invasión de competencia y soberanía por parte de Washington.Entrevistada durante la inauguración de la feria del libro que organiza el Poder Judicial de la Federación, la ministra reconoció que México deberá ser cuidadoso para evitar cualquier injerencia.No obstante, manifestó su confianza en la Secretaría de Relaciones Exteriores, que, a su juicio, ha sido clara y puntual en decir que no habrá invasión de competencias y soberanías.“Es solamente un asunto de cooperación, tengo mucha confianza en la canciller (Patricia Espinosa Cantellano), quien fue mi alumna, la conozco y se que es una buena diplomática y una canciller muy experimentada que sabe hacer su labor”.El lunes, la canciller descartó la presencia de tropas estadunidenses en el país, en el contexto del plan de ayuda antinarco que presentó el presidente George W. Bush. (México • Rubén Mosso)
México • Omar Sánchez de Tagle

Niega que representen una carga para los programas de beneficencia social en ese país
Elevado riesgo de enfermedad y muerte de los migrantes en EU, revela estudio
Angeles Cruz Martínez
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/24/index.php?section=politica&article=017n1pol
Los migrantes mexicanos en Estados Unidos enfrentan las situaciones más complejas, afirma una investigación de la Universidad de California, la Fundación The California Endowment y la Secretaría de Salud (Ssa), en la que se destaca el bajo nivel salarial de quienes han vivido menos de 10 años en ese país, la desprotección médica en que se encuentran y el elevado riesgo de enfermedad y muerte que padecen.
El estudio desmiente que los inmigrantes sean una carga para los programas de beneficencia social en Estados Unidos, y que una de las motivaciones para emigrar sea obtener servicios sociales gratuitos en aquel país.
Por el contrario, asegura el documento, la mayoría de quienes deciden salir de sus lugares de origen son jóvenes de 18 a 34 años de edad, que gozan de buen estado de salud, la que más bien se deteriora a medida que se prolonga su estancia en Estados Unidos por varias razones, entre otras, que realizan actividades de baja remuneración, las cuales conllevan altos riesgos para la salud y muy raras veces los patrones les ofrecen algún seguro médico.
De ahí que, de acuerdo con la investigación Migración, salud y trabajo: datos frente a los mitos, entre los migrantes mexicanos ocurren más de 40 por ciento de las muertes de todos los extranjeros que laboran en Estados Unidos, las que son consecuencia de heridas relacionadas con el trabajo, principalmente en agricultura, pesca, silvicultura, transportación y acarreo de materiales.
El promedio anual de ingresos de los trabajadores hombres asciende a 19 mil 200 dólares, que es menos de la mitad de lo que perciben los blancos no latinos nacidos en Estados Unidos (48 mil 800 dólares).
El caso de las mujeres es peor, ya que de por sí sus salarios son inferiores a los de los varones. Las inmigrantes ganan 13 mil 900 dólares al año, en promedio, mientras las estadunidenses obtienen 30 mil 300 dólares por un trabajo similar en el mismo periodo.
Bajo estas condiciones, casi una tercera parte de los migrantes mexicanos recientes (que tienen una estancia de menos de 10 años en Estados Unidos) viven por debajo del umbral de pobreza de aquel país.
Las condiciones económicas mejoran conforme los individuos tienen una residencia más larga, indica, y resalta que en el estado de California, donde se concentra la mayor parte de los connacionales, un estándar de vida mínimo para una familia de cuatro integrantes requiere cerca de 50 mil dólares por año, lo que está fuera del alcance de una familia promedio de mexicanos que radique allá.
La investigación fue presentada durante la pasada reunión binacional de salud México-Estados Unidos, en el contexto de las conversaciones de los ministros de ambos países.
Resalta que en poco más de una década casi se duplicó el número de personas que decidieron viajar al vecino país del norte en busca de mejores condiciones de vida. Así, de 6.5 millones de migrantes en 1994 pasó a 11.2 millones en 2006. En este año reciente los inmigrantes mexicanos representaban casi una cuarta parte de todos los latinos en Estados Unido y 30 por ciento de los inmigrantes.
Destaca que el acceso de los connacionales a los servicios médicos es prácticamente nulo, y si bien en su mayoría son personas sanas, por los tipos de empleos que desempeñan enfrentan los mayores riesgos ocupacionales. En el futuro próximo, éste será un problema de envergadura, dada la creciente migración y el aumento en la edad de los indocumentados.
Entre los trabajos a los que acceden los migrantes sobresalen los agrícolas, donde más de 40 por ciento de los empleados son de origen mexicano, igual que una tercera parte de quienes laboran de jardineros, mientras que alrededor de 489 mil son obreros y ayudantes de la construcción.
Esta última rama aglutina a un mayor número de migrantes, aunque es la que con mayor frecuencia carece de reglas de protección laboral, lo que coloca a los trabajadores en una situación de alta vulnerabilidad.
Con respecto a las mujeres, más de una cuarta parte realizan labores agrícolas, empacadoras de carne y lavaplatos. También trabajan más inmigrantes mexicanas de empleadas domésticas que en cualquier otra ocupación. Otra actividad común es el cuidado de niños.

DF anunció 'tarjeta migrante'Permitirá enviar remesas de EU
AFP El Distrito Federal es la entidad que recibe el mayor monto de remesas de Estados Unidos, a nivel nacional.AFP23 de Octubre de 2007
Comunidad de México
CIUDAD DE MÉXICO - La secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades del gobierno local, Rosa Márquez, anunció que esta semana el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, pondrá en marcha la tarjeta migrante.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1326392
Gobierno como garante
Entrevistada, luego de comparecer ante comisiones unidas de la Asamblea Legislativa, explicó que dicho instrumento permitirá a los capitalinos radicados en Estados Unidos enviar remesas a sus familiares en la capital a través de un esquema universal.Detalló que la adquisición de dicha tarjeta, que será gratuita, estará asociada a la contratación de un seguro de vida y otro de repatriación para el emigrante.Explicó que si bien los emigrantes contratarán a una empresa única, la ventaja de este instrumento es que el gobierno fungirá como garante para que se cumplan las condiciones ofrecidas en la entrega de remesas, con las comisiones más bajas a nivel nacional. Dijo que el análisis que hicieron la secretaría a su cargo, la de Finanzas, y la Oficialía Mayor, así como la Contraloría del gobierno local a lo largo de tres meses, permitieron elegir de entre 15 empresas convocadas a la que ofreciera las mejores condiciones.Añadió que las características que determinaron la elección fueron el cobro de la menor comisión a nivel nacional, que no condicionara el envío de remesas a la compra de artículos y que garantizara rapidez y accesibilidad en la ciudad y en Estados Unidos.Indicó que el gobierno capitalino prevé difundir las características de este instrumento para que a partir de esa información, las personas interesadas se registren para obtenerlo.Añadió que de manera inicial se calcula la entrega de cinco mil de estos plásticos.Márquez Cabrera destacó la importancia de esta tarjeta, pues aseguró que el Distrito Federal es la entidad que recibe el mayor monto de remesas a nivel nacional, las cuales sumaron mil 500 millones de dólares en 2006. Durante su comparecencia ante integrantes de las comisiones unidas de Desarrollo Rural, de Población y Desarrollo y de Asuntos Indígenas, la funcionaria anunció que en noviembre se abrirá la Casa de la Ciudad de México en los Ángeles.Los legisladores panistas criticaron a la funcionaria por abordar con amplitud el tema de los migrantes, el cual no le compete al gobierno capitalino, por lo que la acusaron de haber desviado dos millones 715 mil pesos ($250 mil) dedicados a ese rubro.

Premiará México a pionero en EU de tv hispana Negocios - Martes 23 de octubre (14:18 hrs.)
Emilio Nicolás fue uno de los cuatro inversionistas que en 1961 adquirieron una emisora
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=86166&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El canal KCOR, (ahora KWEX), fue piedra angular de la primera cadena televisiva estadounidense
El Financiero en línea
San Antonio, 23 de octubre.- El gobierno de México otorgará aquí este miércoles el Premio Ohtli a Emilio Nicolás, pionero de la televisión en español en Estados Unidos.
Nicolás recibirá el reconocimiento de manos de Martha Lara, cónsul general de México en San Antonio, durante una ceremonia auspiciada por el Consejo de Amistad San Antonio-México.
El Othli reconoce a las personas "que han abierto camino" a favor de los residentes mexicanos en Estados Unidos en el campo de las artes, la ciencia, la política y otras actividades.
La condecoración se entrega a personas de origen mexicano en segunda o tercera generación que se han destacado en su profesión y que de manera altruista han beneficiado a sus comunidades.
Nicolás fue uno de los cuatro inversionistas que en 1961 adquirieron un canal de televisión para transmitir los primeros programas en español en Estados Unidos.
El canal KCOR, que luego paso a ser KWEX, fue la piedra angular de la primera cadena de televisión en español en territorio estadunidense, la "Spanish Broadcasting Network" que después se transformaría en Univisión.
Nicolás y sus socios impulsaron un nuevo espectro para la transmisión de señales de televisión, el UHF, promovieron un nuevo método de interconexión e incluso fueron los primeros en tener una mujer reportera de noticias.
El premio Othli, que consiste en una medalla y un diploma, fue instituido en 1994 y es entregado cada año de manera múltiple a las personas que luego de haber sido propuestas por los consulados mexicanos, son escogidas por la Secretaría de Relaciones Exteriores.
La condecoración tiene como nombre una palabra de origen náhuatl que significa "buen camino" o "camino recto" y simboliza el sincero reconocimiento del Gobierno de México a la sobresaliente trayectoria de quienes lo reciben. (Con información de Notimex/SCL).


Identidad cultural y laicidad
Por: Rodolfo Stavenhagen Opinión
Miercoles 24 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 02:19
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=329559
La UNESCO ha llamado el respeto a la diversidad cultural como uno de los imperativos éticos más importantes de nuestra época, y considera que la convivencia entre los individuos y los pueblos es uno de los pilares fundamentales de la educación en el siglo XXI. Resulta, sin embargo, asombroso que un objetivo tan claro y un valor tan obvio en un mundo heteróclito como el nuestro, sea tan difícil de lograr y cause tantos problemas.Entre muchos pueblos, la identidad cultural está estrechamente vinculada a la identidad religiosa; podría decirse que es prácticamente indistinguible de ésta. Es el caso en muchos países musulmanes, sobre todo en algunas naciones árabes del Medio Or iente, en las que las creencias y prácticas del Islam subsumen otras identidades de menor peso en el conjunto societario. También se evidencia en la tradición hinduista de India. En la Europa pre-moderna la identidad cristiana se implantó como marcador identitario cultural por encima de diferencias lingüísticas y regionales para configurar lo que posteriormente se fue conociendo como la civilización occidental. La importancia de la religión como aglutinante social en las sociedades pre-modernas ha sido ampliamente reconocida, lo que ha conducido a la hipótesis también ampliamente manejada por científicos sociales que en el proceso que conduce a la modernidad el papel de la religión tiende a disminuir y que las sociedades modernas tienden a ser seculares, es decir no dominadas fundamentalmente por valores religiosos. Se supone que esto sucede indistintamente de cuál sea la religión mayoritaria o dominante en un país dado. Esta hipótesis se puede ejemplificar en el caso de numerosos países europeos en su tránsito del Estado monárquico absolutista a la democracia liberal y de la vida agraria-rural a la revolución industrial y post-industrial. Otros casos podrían ser mencionados por ejemplo en el continente americano y en algunos países asiáticos. Sin embargo, la historia reciente sugiere que la hipótesis sólo opera bajo ciertas condiciones y no tiene alcance universal. Vemos el renacimiento de las identidades y del esencialismo religioso, vinculados a la expresión de un nacionalismo duro, en países como Irán, India, Malasia, Polonia, y como expresión de numerosas fuerzas políticas y sociales en países formalmente democráticos y liberales. Uno de los preceptos comúnmente aceptados en la democracia liberal es que la religión —las creencias y las prácticas así como las formas externas del culto y de la vida ritual y ceremonial— corresponden al dominio de lo privado mientras que el manejo del gobierno es del dominio público (república-res publica; “dad a César lo que es del César”).Los Pilgrims de Inglaterra que se asentaron en Massachussetts en el siglo XVI sólo querían ejercer libremente su religión, lo cual no les impidió a su vez crear un Estado teocrático en su pequeña colonia (recordemos la infame cacería de brujas de Salem). Un pilar fundamental de la vida democrática es mantener bien separadas las dos esferas: la religiosa en lo privado, la civil y política en lo público: la civitas y la polis). Esto es la base del concepto de laicidad. En los países occidentales esta conquista democrática no se logró más que mediante una profunda reforma del Estado Nacional y la ampliación progresiva de la ciudadanía a nuevos sectores de la población. La institución de la Iglesia que en siglos anteriores había acumulado un enorme poderío económico y político, vinculada a los sectores dominantes más conservadores de las naciones en las que operaba, resultó ser cada vez más un obstáculo para los intereses de las emergentes burguesías nacionales, por lo que la tendencia republicana fue la separación de la Iglesia y del Estado. El caso clásico en Europa fue Francia, mientras que en América lo fue Estados Unidos desde su fundación y también México en la época de la Reforma. Desde luego, esta progresión histórica también sufre retrocesos. En muchas otras partes del mundo la separación de lo religioso privado y de lo político público, no ha ocurrido como en Occidente. Sobre todo en los países islámicos la influencia religiosa en los asuntos públicos es persistente, a pesar de no existir estructuras eclesiásticas centralizadas parecidas a la Iglesia católica romana. En aquellos Estados musulmanes teocráticos en que se aplica la ley islámica de Sharia, ésta con frecuencia resulta contraria a las normas internacionales de derechos humanos (pena de muerte, mutilaciones, castigos corporales, opresión de las mujeres, represión de las libertades sexuales, delitos medievales como la blasfemia, etc.)Si bien los Estados teocráticos del Este como del Oeste son generalmente violadores de derechos humanos y represores de las libertades fundamentales como el derecho a la libertad de creencia (recuérdese la Inquisición que no fue abolida en España sino a principios del siglo XIX), también lo pueden ser los Estados liberales en ciertas etapas de su desarrollo. Esto ha sucedido por ejemplo en la situación colonial, cuando los grupos misioneros provenientes generalmente de las metrópolis coloniales, imponen la evangelización forzosa a minorías étnicas y comunidades indígenas bajo su control conduciendo así a la destrucción de la espiritualidad propia de los pueblos autóctonos, lo que constituye un atentado a sus derechos culturales. Pero igualmente el Estado secular no liberal (es decir totalitario o autoritario) puede perpetrar violaciones masivas a los derechos culturales religiosos de algunos grupos de la población (como sucede en China con los Falung Gong y aconteció en la Unión Soviética). Así se apunta a ciertas contradicciones en el debate sobre Estado e Iglesia, religión y política que desde el punto de vista de los derechos humanos pueden tener consecuencias diversas. La experiencia histórica de aquellos estados en los que se establece una religión oficial o cuando menos una religión dominante con estrechos vínculos con el poder, demuestra una tendencia hacia la negación o violación de los derechos de aquellos que no profesan dicha religión. Puede tratarse de quienes practican una religión distinta a la oficial o dominante, o de aquellos que no profesan ninguna. La discriminación de que suelen ser víctimas estas personas o las comunidades enteras a las que pertenecen puede ser abierta y oficial o sutil y soterrada. Ambas formas ha sido la experiencia de los judíos en los Estados cristianos o musulmanes que practican distintas formas de antisemitismo. Y hoy en día, cada vez más, los musulmanes son las víctimas en numerosos países de Occidente por lo que ya se habla de “islamofobia.” (Este fenómeno se extiende como resultado de la creciente inmigración de musulmanes árabes y africanos a los países europeos, situación que se ha complicado por los actos terroristas perpetrados por los llamados “islamistas políticos.”) En la mayoría de los países americanos las prácticas religiosas de los pueblos indígenas fueron prohibidas y ferozmente perseguidas por la Inquisición en la época colonial, y aún posterior a ella. La religiosidad propia de los indígenas llegó a ser una forma de resistencia a la opresión étnica y cultural. Hoy en día persisten en muchas partes del continente formas de espiritualidad, anteriores a la evangelización o mezcladas con creencias y prácticas cristianas, en la que con frecuencia se inspiran los movimientos reivindicatorios de los pueblos indígenas. Encuentran su vitalidad en su relación con la madre tierra y las fuerzas y espíritus de la naturaleza. Siguen sufriendo discriminación por ello. Por su parte, el Estado laico, el que se basa estrictamente en la separación entre la religión y las funciones públicas del Estado es cuestionado por aquellos que consideran importante que los valores religiosos declarados y compartidos con otros se expresen en la vida pública y en las funciones de gobierno, tales como el sistema de justicia, la administración pública, las relaciones laborales y, por supuesto, la educación. Así sucede en los Estados islámicos, en algunos países con fuerte presencia política de la Iglesia católica (México en algunas etapas de su historia), en algunos estados sureños de los Estados Unidos (en donde los protestantes fundamentalistas procuran el control del sistema escolar público), en países budistas como Tailandia, y en Israel, entre otros. A lo largo de la historia, la religión ha sido usada como un arma política. Cuando el ejercicio social y colectivo de las creencias religiosas como una expresión de la identidad cultural comunitaria requiere de los espacios públicos (peregrinaciones, ceremonias, cultos al aire libre, etc.), entonces el Estado laico es requerido para garantizar esa libertad de expresión religiosa y no solamente de proteger la libertad de creencias en la intimidad del hogar. Aquí se trata de conflictos culturales y políticos que aún no están resueltos en la práctica, y que van y vienen con mayor intensidad según las coyunturas históricas y políticas.Miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República (CCC)Profesor-Investigador Emérito de El Colegio de México, A.C.* Tomado de la ponencia Laicidad, derechos humanos y democracia, presentada en el Diplomado del mismo nombre, organizado por El Colegio de México y El Colegio Mexiquense, México, D. F., 13 septiembre de 2007. consejo_consultivo_de_ciencias@ccc.gob.mx

Oct23/07

Mil 400 mdd de apoyoPresenta Bush el Plan Mérida antinarcoHay 400 sicarios en el Triángulo Caliente y tienen un gabinete de seguridad.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=560848
Bajo el argumento de que México enfrenta una “amenaza real” a su estabilidad por el embate del crimen organizado, el presidente George W. Bush reveló aquí la Iniciativa Mérida como un plan crucial para la seguridad nacional de Estados Unidos y de la región, a través de un paquete multianual de mil 400 millones de dólares, que incluye aviones de vigilancia, helicópteros, escáner, asesoría técnica y entrenamiento policial y judicial.Bush, quien llamó al presidente Felipe Calderón para anticiparle el anuncio, sostuvo que el paquete de apoyo representa una “asistencia vital” no sólo para México sino para Centroamérica. Según la Casa Blanca, “en este momento el crimen organizado representa una amenaza real a la estabilidad y bienestar de estados democráticos como México y América Central”Aseguró que es un aspecto crítico para la seguridad nacional de Estados Unidos e instó al Congreso para su aprobación expedita, a fin de atacar al tráfico de drogas y el pandillerismo, entre otros problemas.“El presidente aprecia mucho las valerosas acciones del presidente Calderón para confrontar estos peligros y su deseo de elevar la relación a un nuevo nivel de cooperación”, señaló la Casa Blanca. “Las acciones decididas del presidente Calderón ya están teniendo un efecto positivo en los Estados Unidos: han desquiciado las líneas de abastecimiento de los traficantes de drogas y han coadyuvado a reducir la disponibilidad de cocaína y metanfetaminas en el país”.Pero la acción del presidente estadunidense, incluida en el masivo presupuesto militar suplementario por 189.3 mil millones de dólares, fue recibida con reclamos de parte de demócratas por no haber sido consultados. Una fuente cercana al liderazgo demócrata en el Senado dijo a MILENIO que varios legisladores lamentaron que no haya habido colaboración de la Casa Blanca. “Si el presidente quiere que se apruebe un programa que el considera tan importante, debe tener un poco más de cooperación con nosotros”, añadió.La propuesta presidencial será puesta bajo la lupa el próximo jueves en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, donde comparecerán funcionarios de la Oficina de Supervisión del Gobierno (GAO), así como el ex embajador estadunidense en México James Jones y un puñado de “mexicanólogos”.IniciativaEl paquete delineado por la Casa Blanca contempla mil 400 millones de dólares. Los primeros 500 millones serán solicitados para el año fiscal 2008. El subsecretario de Estado Tom Shannon explicó a los reporteros que el restante será solicitado para el año 2009 y, eventualmente para el 2010, aunque bajo este último escenario corresponderá al próximo gobierno estadunidense.En equipo, la iniciativa contempla aviones de vigilancia fronteriza, helicópteros, lanchas rápidas, aparatos de rastreo y equipo de inspección, para la policía federal y el ejército, para apoyar los decomisos de drogas, armas, efectivo y personas.Shannon señaló que la iniciativa no incluye condicionamientos para México ni el aumento del personal de agencias de Estados Unidos en el país. La llamada••• La Presidencia de la República informó que Felipe Calderón y su homólogo estadunidense, George W. Bush, se comunicaron vía telefónica a las 6:45 de la mañana, previo a la solicitud de fondos que hiciera el presidente de Esdtados Unidos al Congreso de su país por 500 millones de dólares, que forma parte del programa multianual por mil 400 millones de dólares, con lo que se pretende reforzar la seguridad en la frontera, en materia de tráfico de drogas y terrorismo internacional.El gobierno mexicano nombró el proyecto como Iniciativa Mérida, conocido también como Plan México, con el argumento de que las conversaciones sobre la cooperación estadunidense en la lucha contra el crimen organizado surgió del encuentro entre Felipe Calderón y George W. Bush en su visita a dicha ciudad en marzo pasado.La Presidencia informó de la comunicación entre los mandatarios siete horas después de que se concretó, sin dar detalles de qué lado salió la llamada telefónica. (México • Elba Mónica Bravo)- ClavesInsumos y recursos• En entrenamiento Estados Unidos apoyará México con asesoría técnica y capacitación paras las policías y funcionarios judiciales• Se apoyará también en el proceso de escrutinio de nuevos agentes y dotación de equipo de computadoras para rastrear investigaciones • la iniciativa contempla la compra de aviones de vigilancia fronteriza, helicópteros, lanchas rápidas, aparatos de rastreo y equipo de inspección, para la policía federal y el ejército, con el fin de apoyar los decomisos de drogas, armas, efectivo y personas.
México • De la corresponsalía
genera_notas relacionadas

El drama de la migración
http://www.diariocolatino.com/es/20071023/opiniones/48412/
José M. Tojeira
Las noticias siguen recordándonos ese drama terrible de la migración, exitoso para muchos, pero duro y amargo para los que fracasan. Se calcula que son 22 los salvadoreños ahogados en México al intentar pasar por mar la frontera hacia Estados Unidos. Hace un poco más de un año la misma noticia, con origen en el mismo puerto de Guatemala, con casi el mismo número de víctimas fatales, nunca encontradas. Como que nada hubiera cambiado. Las responsabilidades que se pueden establecer son mínimas. Indemnizaciones, compensaciones, ni hablar de ello. Víctimas de un sueño, nuestros emigrantes pasan al fracaso como si sus buenas intenciones, sus esperanzas y su deseo de ser alguien y ayudar a su familia no hubiera servido para nada.En El Salvador alabamos a los que triunfan, a los que envían remesas. Les dedicamos un monumento a los ¿hermanos lejanos? porque gracias a ellos se mantiene nuestra maltrecha, débil e injusta economía. Pero las víctimas que no esperen nada. O muy poco a cambio de su sacrificio. Es un estilo cultural patente. Cuando hace años una serie de organizaciones de la sociedad civil decidió hacer un muro de la memoria (muro hoy situado en el parque Cuscatlán) en honor a las víctimas civiles de la guerra, los partidos políticos desde sus cúpulas se interesaron poco en el tema. A los muertos no involucrados en la guerra se les podía sacar poco jugo. Triste política la que condena a los inocentes, fracasados de la historia, por buenos que sean, a ser simplemente escoria, al menos según los baremos de los cultivadores del éxito y el triunfo.Sin embargo, estos salvadoreños sepultados en el mar del olvido, además de en medio de las olas, tienen mucho que decirnos. Ciertamente hay que agradecer a los medios de comunicación porque nos recuerdan a los desaparecidos que salieron de Puerto Ocós el año pasado, al tiempo que nos cuentan la nueva noticia de quienes salieron hacia el mismo Estados Unidos desde el mencionado puerto.Estos salvadoreños son por un lado expresión de los valores salvadoreños de emprendedurismo, fuerza para la aventura, afán de mejorar y de ayudar a sus familias, bondad y generosidad. En El Salvador ha habido tanta muerte intentando mejorar situaciones personales y nacionales que tendemos a recordar solamente a los vivos, a los triunfadores. En el caso de los emigrantes, a quienes envían remesas o van adquiriendo representación política, dinero o fama fuera de nuestras fronteras. Sin embargo, quienes han muerto reflejan en muchos aspectos lo mejor de los dinamismos humanos: Capacidad de dar la vida por un ideal, un sueño, una esperanza.Pero por otro lado, estas víctimas inocentes nos recuerdan también la propia tragedia del país. Para muchos de nuestros hermanos, de nuestros connacionales, de nuestra gente, el futuro sólo se vislumbra como promisorio fuera de nuestras fronteras. No hay esperanza, no hay oportunidades, no hay futuro en nuestra tierra. No quieren pasar toda la vida ganando el salario mínimo del campo; ese salario vergonzoso de menos de cien dólares al mes, para terminar después su vida en una vejez sin pensión. No quieren cruzar las calles oscuras al volver de su empleo temiendo asaltos y violencia.No desean montar en buses viejos, en los que es fácil morir tanto por el mal estado de los mismos como por los asaltos y balaceras que con cierta frecuencia se producen dentro de ellos.Migrar no es malo. Es natural en el ser humano, y todos, si caminamos hacia atrás en nuestra historia, somos hijos de migrantes. Pero verse obligados a emigrar porque no hay trabajo digno, porque prácticamente el cincuenta por ciento de la población económicamente activa encuentra posibilidades de trabajo solamente en la economía informal, no tiene otro nombre que el de pecado social. Algo falla profundamente en nuestra sociedad cuando con tanta frecuencia y facilidad expulsamos, por la razón que sea, salvadoreños de nuestras tierras. Los coyotes se alimentan y enriquecen con el dolor ajeno y, en ese sentido deben ser perseguidos y penados legalmente, más allá de la ilegalidad de sus actos y aunque la gente les agradezca el favor de enviarlos hacia el norte.Pero qué decir de quienes pasamos indiferentes ante el drama de la migración, de quienes no nos preocupamos por abrir oportunidades con mayor urgencia y velocidad en el país, de quienes nos alegramos con las remesas pero olvidamos a quienes se pudren en las cárceles, mueren y quedan minusválidos en el camino o desaparecen en el mar.La migración no nos presenta el drama sólo de los migrantes sino la tragedia de este nuestro país, El Salvador, que hasta ahora ha sido incapaz e ir creando unas estructuras sociales medianamente justas, que ofrezcan salarios dignos, servicios sociales igualitarios y eficientes, oportunidades semejantes para todos. La muerte de muchos nos conmueve pero no nos mueve. Los vemos morir cada cierto tiempo en buses chatarra, gritamos diciendo que esto no puede ser, pero al final perdonamos las multas y alargamos los plazos a los buseros. Al fin y al cabo, parece como si dijéramos; negocio es negocio, y los muertos son simplemente mala suerte. Los vemos fracasando en sus viajes hacia Estados Unidos, pero nos conformamos pensando que son más los que llegan vivos, y que al final enviarán dinero y mantendrán a flote esta economía egoísta y enferma en la que vivimos, y ante la que hacemos con frecuencia el ojo pacho porque no nos atrevemos a cambiarla. Pero la migración no genera sólo remesas. Es también desintegración familiar, maras, coyotes que prestan sus vías al narcotráfico, muerte de salvadoreños dignos y buenos, idealistas y emprendedores. Es tiempo que pensemos en que las remesas se empiecen a utilizar para abrir y mejorar oportunidades, para financiar reformas de estas estructuras obsoletas que tenemos en el campo de la salud, seguridad social y pensiones, para invertir y reinvertir en fuentes de empleo decente, como le llama la OIT. Se lo debemos a estos seres inocentes y buenos que dejaron su vida en el intento, se lo debemos a quienes triunfaron en el exterior y ayudan hoy a sus familias, se lo debemos a los pobres de nuestro país, que son los que masivamente han emigrado, los que han dejado más heridas y muerte en el camino, y los que ahora nos mantienen, con una inversión directa en el país muy superior a la inversión de quienes tienen dinero y poder entre nosotros.


No habrá soldados de Estados Unidos en México: Espinosa



if(plecas['opinabtn'][0]!="") {document.write('')}
else {document.write("");}


por: Redacción
Fuente: Noticieros Televisa

Afirma la Canciller mexicana que soldados de EU no operarán en México como parte de la estrategia conjunta contra el crimen anunciada por ambos gobiernos
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/671223.html
CIUDAD DE MÉXICO, México, oct 22, 2007.- La noche de este lunes la secretaria de Relaciones Exteriores explicó los alcances de la estrategia contra el crimen organizado anunciada de manera conjunta en México y Washington, que incluye el otorgamiento de ayuda por 500 millones de dólares de parte de Estados Unidos hacia México.
La funcionaria señaló que la iniciativa partió de la administración del presidente Calderón, quien hizo un planteamiento concreto al presidente Bush en el encuentro que ambos mandatarios sostuvieron en la ciudad de Mérida: “Tenemos una amenaza común, tenemos un enemigo común... Tenemos un enemigo que cada vez tiene mayores capacidades y tenemos que ver la manera de fortalecer esas capacidades”.
Espinosa Cantellano afirmó que el programa anunciado está en el interés de ambos países, ya que el beneficio podrá verse en ambas naciones.
La Canciller señaló que el programa contiene acciones que Estados Unidos tiene que realizar en su territorio y al mismo tiempo tareas que México tendrá que seguir llevando a cabo en el país.
En el marco de este programa, Estados Unidos transferirá a México equipos para fortalecer las capacidades de vigilancia del Estado mexicano.
Al ser interrogada sobre si, al igual que en Colombia, militares de Estados Unidos actuarán en México, la encargada de la política exterior mexicana dijo que no, subrayó que la participación de las corporaciones estadounidenses se concretará a dar capacitación de los diversos equipos y técnicas de investigación.
Por último Espinosa comentó que el programa comenzará una vez que sea aprobado por el Congreso de Estados Unidos.

Luis Hernández Navarro
Paradojas de la devastación rural
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/23/index.php?section=opinion&article=019a1pol
Curiosa ironía. La principal mercancía de exportación rural, la más rentable, la que más divisas trae al país, es la única que no fue negociada en el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN). La fuerza de trabajo migrante quedó fuera del acuerdo comercial. Creció enormemente a raíz de su firma. No cuenta con protección alguna. Labora en condiciones terriblemente desventajosas en relación con los trabajadores formales. Sin embargo, el año pasado envió de Estados Unidos, como remesas, cerca de 21 mil millones de dólares.
La acción combinada de apertura de fronteras a la importación de alimentos, privatización y desregulación ha despoblado el agro. Según el más reciente informe del Banco Mundial, desde que México forma parte del TLCAN, el campo ha perdido la cuarta parte de su población (La Jornada, 20/10/07). Los jóvenes campesinos han tenido que dejar sus pueblos y sus tierras para buscar empleo en los centros urbanos o en el otro lado de la frontera. El país se ha convertido en el principal expulsor de mano de obra del mundo. La patria del Tío Sam es su principal destino.
Quienes negociaron el tratado por la parte mexicana sabían que esto iba a suceder. Según ellos, era un paso necesario para “la modernización”, pues una nación como la nuestra no podía tener 30 por ciento de su población en el medio rural. Había, pues, que drenarla: mandarla a las ciudades.
Los tecnoburócratas aseguraron que el acuerdo comercial estimularía el crecimiento de la economía y crearía empleos suficientes para los desterrados. Afirmaron que era más eficaz asistir a los campesinos como pobres en las grandes ciudades que hacerlo en las comunidades rurales. Dijeron que importar granos básicos y oleaginosas de Estados Unidos era bueno para México y para sus sectores más desfavorecidos, porque era más barato que producirlos aquí. Prometieron que nuestra ventaja comparativa en la agricultura semitropical –el nicho de mercado en el que somos más rentables– crearía riqueza en el campo y compensaría las compras de alimentos al exterior.
Nada de eso sucedió. La apertura comercial puso a competir a desiguales en condiciones de igualdad y arrasó con los agricultores nacionales. La producción rural se modernizó muy marginalmente. La economía no creció significativamente y no se crearon los empleos suficientes. Los programas de combate a la pobreza en las ciudades y la dotación de servicios en las colonias pobres de las grandes urbes decayeron. El precio de los granos básicos en el mercado mundial se elevó y tuvimos que importarlos caros, pudiendo sembrarlos. La cosecha de productos tropicales como el café o el cacao se estancó. Nos quedamos sin autosuficiencia alimentaria y sin ventajas comparativas.
El campo se convirtió en una inmensa fábrica de pobreza que expulsa a la población más joven, escolarizada y emprendedora. Los ejidos y rancherías son estacionamientos de seres humanos en los que viven ancianos, mujeres y niños, en parte gracias a las remesas que sus familiares les mandan del otro lado.
Por supuesto, quienes negociaron o inspiraron tan desastroso acuerdo comercial para el campo mexicano están muy lejos de haber rendido cuentas de su desaguisado. Por el contrario, fueron premiados: Luis Téllez con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en este sexenio, y Santiago Levy fue nombrado director del Instituto Mexicano del Seguro Social durante la administración de Vicente Fox.
Simultáneamente, el agro se convirtió en territorio fértil para la siembra de estupefacientes y el lavado de dinero del narcotráfico. En las zonas de riego, donde ni la banca comercial ni la de desarrollo otorgan crédito suficiente, el financiamiento de las siembras y las cosechas de particulares se ha convertido en forma habitual de blanquear dinero proveniente de actividades ilícitas.
En distintas regiones de la geografía nacional el paisaje rural ofrece discontinuidades aparentemente inexplicables. Grandes y lujosas fincas rodeadas de ejidos miserables. Comunidades llenas de antenas parabólicas y camionetas del año, al lado de rancherías paupérrimas. Poblados donde generosos benefactores, enriquecidos de la noche a la mañana, levantan iglesias y hacen obra pública.
Semejantes desigualdades no pueden ser explicadas por la fortuna, un puesto gubernamental o la migración exitosa. Menos aún por el espíritu empresarial de unos y el conformismo de los otros. Abundan los narcotraficantes que gustan disfrazarse de agricultores y ganaderos. No son escasos los habitantes de comunidades, enclavadas en abruptas serranías, que han decidido reconvertir las siembras de granos básicos en cultivos más rentables, aunque más inseguros. No son pocos los ejidatarios norteños dispuestos a servir de burreros en el trasiego de pequeñas cantidades de droga al otro lado del río Bravo.
Ciertamente, la siembra de amapola y mariguana precede y excede al libre comercio, pero éste le ha abierto posibilidades de crecimiento insospechadas a quienes se dedican al cultivo de estupefacientes. Un campesino puede obtener en una cosecha de productos “no convencionales” el equivalente a sus ingresos totales en 10 años. Más aún si debe competir con siembras altamente subvencionadas provenientes de nuestro vecino. Está en posibilidad de hacerse de un arma moderna y una camioneta, así como de tener ingresos suficientes para pistear a gusto.
Paradojas de la nueva colonización: la conquista de los mercados agrícolas mexicanos por las grandes compañías agroalimentarias estadunidenses ha rebotado dentro de su territorio haciendo aún más temibles a dos de sus principales pesadillas contemporáneas: el auge de la inmigración indocumentada y el aumento del narcotráfico. La destrucción de la base productiva rural mexicana ha precipitado un éxodo masivo hacia Estados Unidos y la conversión de varias regiones a la siembra de estupefacientes. Ni modo, nadie sabe para quién trabaja.


ALERTA EN FRONTERA MEXICANA CON CALIFORNIA POR INCENDIOS
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/mexico/20071023174434475689.html
MEXICO, 23 (ANSA) - Autoridades de ciudades de la frontera mexicana con Estados Unidos declararon el estado de alerta y ordenaron la suspensión de clases y de actividades al aire libre a causa de los incendios en California. El objetivo de la medida, vigente en las ciudades de Tijuana, Mexicali y Tecate, que limitan con Estados Unidos, es "evitar problemas de salud y percances por la falta de visibilidad en la vía pública". El director de Protección Civil de Tijuana, Antonio Sánchez, dijo que el estado de alerta se estableció luego de que los monitoreos locales y de la Oficina de Servicios de Emergencia de la vecina ciudad estadounidense de San Diego confirmaron que el aire es "irrespirable". DFB 23/10/2007 17:44

Estados Unidos, California arrasada por las llamas
http://www.rfi.fr/actues/articles/094/article_5841.asp
Los incendios siguen fuera de control en varios puntos de California. Más de 250.000 personas fueron evacuadas en el sur del estado de California debido a la gravedad de los incendios forestales que afectan a esa región de la costa oeste de Estados Unidos. Unos 2.000 bomberos luchan contra estos incendios dantescos avivados por vientos de gran velocidad.
“Es un momento trágico para California”, declaró el lunes el gobernador del estado, Arnold Schwarzenegger, quien ordenó el despliegue en la zona de 1.500 efectivos de la Guardia Nacional un día después de haber declarado el estado de urgencia en siete condados.
A pesar de los esfuerzos, los incendios siguen fuera de control, lo que ha obligado a las autoridades a evacuar unas 250.000 personas en la región de San Diego, cerca de México. Varios edificios, entre ellos un estadio y un campo vacío, fueron tomados para alojar provisionalmente a los evacuados. Una prisión y un hospital debieron también ser desalojados.
Más de 2.000 bomberos, además de una flota de 30 aviones y helicópteros, fueron desplegados en una vasta zona que va del norte de Los Angeles hasta la frontera mexicana para tratar de contener las llamas que ya han devastado más de 1.000km² .
Según un balance provisional, estos incendios han dejado un muerto y varios heridos. Unas 600 casas han sido reducidas a cenizas.


Zona abiertaRuta de esperanza y muerte
Roberto Turcios/Columnista de LA PRENSA GRÁFICAroberto.turciosh@gmail.com
http://www.laprensagrafica.com/opinion/903772.asp
Fecha de actualización: 10/23/2007
Decenas de miles alcanzaron su meta atravesando el desierto, los ríos o el mar. Otros encontraron la muerte por la misma ruta. Aunque sean muchos los itinerarios, el destino deseado es uno: pasar por la frontera sin autorización legal y trabajar en los Estados Unidos. Y lo que son las cosas en este tiempo: por esa vía mueren en un año más personas que todas las víctimas mortales del muro de Berlín.
Aquel muro, un símbolo de las disputas políticas durante la Guerra Fría, recibió muchos nombres, uno de ellos aludía a la vergüenza de su construcción para impedir que la gente atravesara la frontera. Duró 28 años impidiendo el encuentro de los alemanes; en ese tiempo hubo, según los historiadores Bern Eisenfeld y Roger Engelmann, 240 víctimas mortales y 75 mil encarcelados por el intento de traspasarlo. Según ese recuento, 2 mil 500 personas atravesaron de manera ilegal aquella frontera político-ideológica del siglo pasado.
Cayó el muro de Berlín, en 1989, cuando cambiaban los tiempos políticos y sus fronteras. Entonces se impuso otro ritmo económico en el planeta y crecieron los enfoques represivos sobre las fronteras. Donde más se aplican estos enfoques es en la que tiene mayor movimiento en el mundo, la que separa a México y Estados Unidos. Allí queda un número asombroso de cadáveres. 2007 será “el año negro de los migrantes”, advirtió Edmundo Ramírez, quien es miembro de la comisión de fronteras de la Cámara de Diputados de México. Solo en el primer semestre de este año había un saldo de 275 mexicanos muertos en el intento de pasar la frontera. Entre 1995 y 2004 fueron encontrados 2 mil 978 cuerpos sin vida de indocumentados en territorio estadounidense, según Wayne Cornelius.
La travesía de la gente salvadoreña es dura, porque debe pasar por tres zonas fronterizas. Cada una de ellas tiene sus propias dificultades; tal vez la menos complicada es la de Guatemala. En cambio, la de México es dificilísima; unos 100 centroamericanos mueren cada año en el intento de cruzarla. Por eso, mujeres y hombres no dudaron en aceptar la embarcación que llevaría a 26 personas, por mar, el pasado martes 16, de Guatemala a Oaxaca, en México. Y la travesía de la esperanza resultó de muerte. Unas horas después de embarcarse, esa misma noche, vivieron la tragedia. Nadie les advirtió sobre el mal tiempo; o tal vez sí lo hizo alguien, pero decidieron jugarse la carta de la travesía. Para llegar al destino, en el que se basa la esperanza de cambiar las condiciones de la vida cotidiana, hay que jugárselas; en el desierto o en el mar no queda más que ponerse la camiseta de la audacia y vivir con ella un asunto de esperanza o muerte.
Ya va llegando la hora en que la política asuma estos asuntos. Con creatividad, audacia e inteligencia se podrían crear propuestas importantes, para presentarlas al país y a los Estados Unidos. Una imprescindible podría referirse al financiamiento del desarrollo empresarial, basado en las iniciativas de los productores pequeños y medianos. Esa sería una vía de esperanza; no sería fácil concretarla, pues requeriría genuinos compromisos gubernamentales con los pequeños productores, pero ofrecería una ruta diferente, sin tantas angustias y muertes como las de ahora.

Pedro Miguel navegaciones@yahoo.com • http://navegaciones.blogspot.com
Beck y otras cosas
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/23/index.php?section=opinion&article=028a1mun
Glenn Beck no necesita de mayores presentaciones. Este cristiano renacido se manifiesta a favor de la tortura moderada, cree necesario incrementar el número de tropas de su país en Irak, considera que el calentamiento global es un embuste digno de Goebbels y piensa que la Casa Blanca es blandengue en la persecución de mexicanos indocumentados.
Beck es un típico producto del dolor y el resentimiento: hijo y hermano de suicidas (su madre se quitó la vida cuando él tenía 13 años), con un pasado rebosante de alcohol y drogas, y padre de una adolescente con severas discapacidades, se entiende que haya terminado refugiándose, como el propio George W., en un patrioterismo racista y de gatillo fácil y en un integrismo cristiano que le otorga un servicio de banda ancha para comunicarse con el Señor. Lo más alarmante no es que existan mentalidades como la de Glenn, sino que su programa radial sea transmitido por 267 estaciones y ocupe el tercer sitio en las preferencias de la audiencia, y que al locutor se le defina con el eufemismo de “neoconservador”. La ultraderecha republicana ha causado estragos en la conciencia estadunidense.
De los asuntos situados al sur del río Bravo: Beck suele decir al aire que la canción Tequila (The Champs, 1958) es el verdadero himno nacional de México, se regocija con chistes sobre una refinería que produce “mexanol”, un combustible fabricado con cuerpos de trabajadores migrantes, y se toma el trabajo de explicarle a Felipe Calderón, mapa en mano, que Estados Unidos y México son dos países distintos y que el panista no tiene, en consecuencia, ningún derecho para reclamarle nada a la nación vecina por los maltratos que sufren los extranjeros ilegales en territorio estadunidense. De esto último no hay por qué escandalizarse: es sólo un canalla mediático que se insolenta ante un gobernante impuesto y débil que de cuando en cuando, y para cubrir algunas apariencias, emite reclamos carentes de credibilidad y de autoridad moral a sus socios estadunidenses, quienes, por lo demás, no lo toman muy en serio que digamos.
En un artículo reciente, publicado por la revista Sinpermiso, George Lakoff y Sam Ferguson proponen abordar el flujo migratorio de México hacia Estados Unidos como un asunto salarial, como un problema de derechos civiles y como una crisis humanitaria. “Los inmigrantes indocumentados permiten a los empleadores pagar bajos salarios, lo que a su vez permite la oferta de bienes de consumo baratos que encontramos en Wal-Mart y McDonalds; son parte del movimiento hacia el estilo de vida barato, donde los empleadores y consumidores pueden ahorrarse dólares fácilmente, a pesar del costo humano.” Adicionalmente, “los millones de personas que viven aquí y que han entrado ilegalmente son estadunidenses a todos los efectos; trabajan aquí; pagan impuestos aquí; sus hijos van aquí a la escuela; la mayoría de ellos está asimilada dentro del sistema estadunidense, pero son forzados a vivir en las sombras y en la clandestinidad por su estatus legal. Se les niegan derechos civiles básicos”. Y lo más esclarecedor: “Tal vez el problema puede ser mejor entendido como una crisis humanitaria. ¿Pueden las migraciones y desplazamientos masivos de personas desde sus hogares, a una tasa de 800 mil personas al año, ser considerados otra cosa? Una cantidad desconocida de personas han muerto atravesando las condiciones extremas del desierto de Arizona y Nuevo México; los pueblos han sido despoblados y se han perdido formas de vida tradicionales en las zonas rurales de México; muchos padres se sienten forzados a dejar a sus familias en su intento por mantener a sus hijos. Como una crisis humanitaria, la solución debe incluir a la ONU o la OEA”.
Para terminar: hace ya una década, don Fernando Lázaro Carreter tronó, y con razón, contra el desafortunado oxímoron crisis o catástrofe “humanitaria”, que se puso de moda con la desastrosa situación que imperaba por esos años en Ruanda, y acusó a los “atropellados comunicadores mal avenidos con el idioma español” de “ignorar cuadrupedalmente que lo humanitario es lo que ‘mira o se refiere al bien del género humano’, y más esencialmente, lo que se siente o se hace por humanidad”. El extinto académico dijo entonces que lo que tenía lugar en el país africano era “una catástrofe humana. Pero la tentación de alargar los vocablos, distorsionando su significado, atrae a los malhablados como a las moscas un flan”.

México le hace el "trabajo sucio" a EE.UU. en materia migratoria, dice Ombudsman
Martes 23 de Octubre de 2007 01:52
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=279432
AFPTUXTLA GUTIERREZ, México.- México en ocasiones le hace "el trabajo sucio a Estados Unidos" en materia migratoria, aseguró el lunes el Ombudsman mexicano José Luis Soberanes al criticar las medidas migratorias que su país aplica con indocumentados centroamericanos."Debido a la irracionalidad de algunas políticas públicas" de Estados Unidos, "que no acepta a la migración como un fenómeno socioeconómico, además de necesitar siempre de la mano de obra mexicana y centroamericana, México le hace en ocasiones el trabajo sucio a Estados Unidos", apuntó Soberanes.Durante un seminario sobre el fenómeno migratorio y los derechos humanos celebrado en la frontera sur de México, el Ombudsman dijo que mientras Estados Unidos ha optado por criminalizar la migración, el gobierno mexicano ha sido rebasado por el fenómeno."En materia de migración el marco jurídico nacional está rebasado por los instrumentos internacionales, pero también por la realidad del fenómeno, lo cual da como resultado una política migratoria amorfa, con actuación ampliamente discrecional de los agentes de la autoridad migratoria (mexicana) que favorece el menosprecio a los trabajadores indocumentados", sentenció.Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH), señaló que es urgente una reforma al marco jurídico migratorio de su país."La ley actual no ofrece garantía a los migrantes para denunciar delitos cometidos en su contra, ni refleja las obligaciones contraídas por México al ratificar diferentes instrumentos jurídicos internacionales", destacó.En presencia de los gobernadores de los estados de Veracruz, Campeche (este) y Tabasco (sureste), el Ombudsman lamentó que "el gobierno mexicano ha dejado a los migrantes irregulares a su suerte, que es otra forma de decir que los ha puesto en manos de autoridades arbitrarias, traficantes de personas y delincuentes comunes".De enero a agosto de 2007 el Instituto Nacional de Migración ha detenido en Chiapas a 43.269 inmigrantes, la mayoría centroamericanos.

Oct22/07

Persisten atropellos a derechos en frontera sur de México: OIM
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=politica&article=019n2pol
Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal
La Organización Internacional para la Migración (OIM), dependiente de Naciones Unidas, señaló que en la frontera sur de México prevalecen las violaciones a los derechos de los indocumentados que cruzan rumbo a Estados Unidos. Al dar a conocer que los días 22 y 23 de octubre se efectuará el seminario El fenómeno migratorio y los derechos humanos en la frontera sur de México, la OIM detalló que es necesario replantear la situación de los migrantes desde una perspectiva de garantías básicas. Lo anterior, dijo, con el objetivo de que las políticas públicas garanticen una defensa eficaz. Durante el acto se analizarán los impactos ocasionados por los braceros que ingresan al país por la frontera sur. También se evaluarán los compromisos que deben asumir los sectores involucrados y las propuestas para establecer una política en la materia adecuada y eficaz.


En riesgo, 77 millones del programa 3x1
María del Refugio Hernández IMAGEN
http://www.imagenzac.com.mx/2007/10/22/estado1.htm
SAN MIGUEL ATOTONILCO, APOZOL.- Existe el riesgo de que el Estado pierda cerca de 77 millones de pesos del programa 3x1, si presidencias y clubes de migrantes no toman acciones inmediatas para entregar a tiempo sus expedientes y hacen el depósito respectivo.Durante la capacitación a las nuevas administraciones sobre el 3x1, la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional (Seplader), advirtió que los municipios tienen 10 días para entregar sus expedientes completos. De lo contrario, se tendría que regresar dinero a la federación.Efraín Jiménez, primer vicepresidente de la Federación de Clubes de Zacatecanos del Sur de California, informó que hay un monto presupuestado de 76 millones 971 mil 458 pesos que están en juego.De éstos, preocupa sobremanera que 71 millones 14 mil 914 pesos, equivalentes a 61 obras, no tengan el expediente técnico completo ni el recurso depositado.Actualmente están asegurados 112 millones 562 mil 428 pesos, con los expedientes completos y el recurso entregado para 183 obras.De los más de 71 millones, hay un avance en la entrega de expedientes casi solventados para 12 obras, por 12 millones 237 mil 280 pesos, en más de 50 por ciento, pero no tienen recurso.Y en 36 obras, con una inversión de 17 millones 420 mil 508 pesos, se ha hecho la aportación económica superior a 50 por ciento.Se han liberado ya recursos para 109 obras por 35 millones 219 mil 598 pesos.Por lo anterior, Efraín Jiménez consideró preocupante el retraso que ha habido para entregar las propuestas.Aunque dijo que se justifica dicho retraso por el cambio de poderes en los municipios, “hay que ser realistas”.No obstante, externó, que si ambas partes agilizan sus proyectos para entregarlos en 10 días, la situación puede resolverse “porque a estas alturas mal nos veríamos si regresamos dinero a la federación”.Ello en referencia de que Zacatecas se ha promovido a nivel internacional por ser pionero y dar el buen ejemplo en la creación y organización del 3x1.Francisco García, titular de la Seplader, ofreció para resolver el problema, instalar durante esta semana mesas de trabajo en las que participe tanto esa dependencia como la delegación de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).Y trabajar en tiempos de 9:00 a 14:00 horas y de 17:00 a 20:00 horas, con los presidentes municipales para avanzar por lo menos a 97 por ciento en la integración de los expedientes que faltan y resolver dudas sobre el 3x1.Efraín Jiménez consideró urgente retomar el contacto de los alcaldes con los clubes que participan para ver la aportación económica y, de no tener su aportación, puedan resolverlo con la solicitud de un empréstito pagadero a corto plazo, “pero no dejar que se vaya el recurso”.Detalló que se requiere que todo el trabajo esté listo en 10 días, es decir, el 1 de noviembre para que se envíe a México.Y realizar el depósito a más tardar el 13 del mismo mes, a fin de lograr que el recurso se libere lo más pronto posible y no lo “estén recibiendo el 15 de diciembre con 15 días de plazo para terminar las obras y comprobarlas”.Aunado a que ya comenzaron tarde este año con la primera reunión del 3x1 y ahora debió hacerse esta congregación informativa “un poquito antes”, dijo.A los presidentes municipales, sin embargo, les parece muy tardía la fecha para este tipo de reuniones, debido a que los plazos que les dan son muy cortos, lamentaron.En sesión extraordinaria del Comité de Validación y Atención a Migrantes (Covam), el delegado de la Secretaría de Desarrollo Social, José Ramón Medina Padilla, manifestó que el gobierno federal autorizó 9 millones de pesos del Programa 3x1 para Estado.Agregó que suman casi 50 millones de pesos los que se han destinado a la Entidad, por lo que será necesario redoblar esfuerzos para presentar proyectos que permitan igualar o superar los más de 200 millones de pesos invertidos en 2006, ya con el monto total.


Mueren 24 personas en el naufragio de un bote frente a las costas de Oaxaca en México
2007/10/22. Agencias , Madride-mail:noticias@antena3tv.es
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13213104
El naufragio de un bote frente a las costas de Oaxaca, en México, ha provocado la muerte a 24 personas. Se cree que son inmigrantes centroamericanos que trataban de llegar a tierras mexicanas para cruzar luego la frontera a Estados Unidos. Tan sólo dos personas han conseguido sobrevivir. Su embarcación se hundió por culpa del mal tiempo.Precisó que nada más conocerse el naufragio de una embarcación con 26 presuntos indocumentados frente a las costas del Municipio de San Francisco del Mar, Oaxaca, se iniciaron las operaciones de búsqueda, rescate y salvamento por aire, mar y tierra.Los cadáveres se recuperaron en las poblaciones de Rancho Nuevo de la Cruz, San Francisco del Mar, y Playa Aguachil. Al parecer, el naufragio se debió al sobrepeso y las condiciones meteorológicas adversas.Datos oficiales del Instituto Nacional de Migración en Oaxaca señalan que diariamente cruzan por tierra y por mar en la región del Istmo de Tehuantepec entre 100 y 150 inmigrantes ilegales procedentes de Centroamérica.

Alertan sobre graves peligros para el campo mexicano
http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7BCAAF9E32-29DD-4F44-A862-B2F48B0A1C13%7D)
México, oct 21 (PL) El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá propinará el tiro de gracia al campo mexicano a partir del próximo mes de enero, según el senador Antonio Mejía Haro.
En un discurso ante el pleno de la Cámara alta conocido hoy mediante la Gaceta del Senado, el legislador se refirió a la apertura de las fronteras mexicanas a importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar de esos países libres de aranceles.
El congresista explicó que el maíz, junto con el frijol, ocupan mas del 60 por ciento de la superficie sembrada a nivel nacional y su cultivo se lleva a cabo por casi cuatro millones de productores con escasa tecnificación y pobres rendimientos.
Los rendimientos para esas producciones son de 2,9 toneladas por hectárea para el maíz y 0,65 en el caso del frijol mientras que en Estados Unidos se elevan a 9,2 y 1,9 toneladas, respectivamente.
La inferioridad tecnológica y las desventajas climáticas en México impiden la competencia y el 90 por ciento de esos cultivos se dedican a la alimentación de la población local.
La apertura de fronteras a las importaciones provenientes de Estados Unidos y Canadá sería una liquidación de la producción nacional pues hay que considerar, además, los fuertes subsidios otorgados a los agricultores estadounidenses y canadienses, dijo.
Tras su análisis, Mejía Haro propuso que las compras de maíz blanco y frijol así como sus derivados y subproductos sólo puedan ser autorizadas en casos comprobados de desabastecimiento nacional y las exportaciones si existe superávit productivo.
La propuesta, que deberá ser votada por el Senado, recuerda que los productos mencionados son básicos y estratégicos para la seguridad y soberanía alimentaria.
mgt jrr

Privilegia Presupuesto 2008 vigilancia en frontera sur: PRI Política
- Domingo 21 de octubre (10:40 hrs.)
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=85790&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Un análisis de la Cámara de Diputados establece el fortalecimiento de estrategias migratorias y disminuye recursos para la defensa de migrantes mexicanos en EU
El Financiero en línea
México, 21 de octubre.- Un análisis de la Cámara de Diputados del proyecto de Presupuesto de Egresos 2008 privilegia la vigilancia y el fortalecimiento de estrategias migratorias en la frontera sur y disminuye recursos para la defensa de los migrantes mexicanos en Estados Unidos.
De acuerdo con el informe del Grupo de Trabajo en Materia Migratoria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en San Lázaro, es diez veces más el presupuesto para fortalecer la vigilancia y los centros de detención.
Así como la compra de vehículos para capturar a los inmigrantes de Centroamérica que arriban por la frontera sur, en relación con el apoyo a los paisanos en Estados Unidos.
"La partida que plantea el Ejecutivo para el Instituto Nacional de Migración y otras actividades como la persecución y detención de centro y sudamericanos es de mil 702 millones de pesos", dijo en entrevista el coordinador de dicho grupo de trabajo, Edmundo Ramírez Martínez.
En contraparte, agregó, los siete principales programas la Secretaría de Relaciones Exteriores en apoyo a los emigrantes mexicanos que están en Estados Unidos sólo suman 69 millones de pesos, los cuales son insuficientes y hasta insultantes para ese sector de la población.
"Para los programas de Consulados Móviles, Repatriación de Cadáveres, Apoyo a Mujeres, Niñas y Niños Migrantes, Asistencia Jurídica de Mexicanos Condenados a Muerte, Repatriación de Mexicanos en Situación Vulnerable y Campañas de Apoyo a Migrante sólo se destinan 69 millones de pesos", abunda el estudio.
El estudio agrega que cada año mueren unos 200 centroamericanos en México en su intento por cruzar el país y llegar a Estados Unidos y al menos un centenar más sufre accidentes, mutilaciones y persecuciones que los dejan inválidos, destacó un informe de la Cámara de Diputados.
A pesar de las recientes reformas a la Ley General de Población, persiste maltrato de autoridades migratorias, federales, estatales y municipales contra los inmigrantes que arriban a México de Centro y Sudamérica, expuso el también secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios. (Con información de Notimex/CFE)


Volverá tema migratorio a ser parte de agenda México-EU en dos años
Por: Notimex Nacional
Domingo 21 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 13:52
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=329084
Sólo con la elección de un mandatario demócrata podrá retomarse a fondo el tema migratorio en la agenda bilateral de México y Estados Unidos, lo cual no podrá ser antes de dos años, una vez que hayan transcurrido las elecciones presidenciales de aquel país.El presidente de la Fundación Solidaridad Mexicano Americana, Roger Díaz de Cossío, afirmó que en julio pasado el Senado de Estados Unidos rechazó casi en forma definitiva abordar el tema de una reforma migratoria propuesta por el presidente George W. Bush.Prácticamente se cerró la posibilidad de que haya en el corto plazo una ley que garantice la migración ordenada, temporal, segura y que ofrezca beneficios a los dos lados de la frontera, añadió.Según estadísticas oficiales, son mexicanos 66.5 por ciento de los 44 millones de hispanos que viven en Estados Unidos, legal o ilegalmente, pero los hispanos en general tienen el índice más alto de participación en la fuerza laboral y sus ingresos anuales se estiman en promedio en casi 30 mil dólares.Por ello, Díaz de Cossío aseguró que el tema migratorio no podrá quedarse en esas condiciones por mucho tiempo más, ya que es creciente la población hispana y en especial la de los mexicanos.La población se han mostrado indiferente ante los acontecimientos políticos; muchas personas aunque pueden participar no intervienen en los procesos electorales, aunque sí lo hacen en posiciones políticas.Sin embargo, consideró que hay sectores de mexicanos que se han acercado a las esferas del poder y como ejemplo existe un concejal en el estado de California de origen mexicano, además de otros puestos del gobierno federal que han sido ocupados por connacionales desempeñando un papel relevante.Las tendencias de crecimiento de la población hispana en Estados Unidos señalan que el mayor avance se dará en las próximas cuatro décadas, calculan que hoy los hispanos representan 14.5 por ciento de la población, y para 2050 serán 25 por ciento del total de los habitantes de ese país.El especialista detalló que el poder político y social de los mexicanos en Estados Unidos podría ser determinante si se decidieran a ejercerlo.Sólo en los estados de Texas y California se encuentra la mitad de la población de origen hispano, lo que podría ser un punto de presión política inmejorable para demandar una reforma migratoria justa y humana, aseguró. Otros estados que tienen presencia importante de mexicanos son Arizona, Colorado, Florida, Illinois, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York y Washington.Mientras que la composición de la población hispana es de 66.5 por ciento de mexicanos; 14.5 por ciento de centro y sudamericanos; nueve por ciento de Puerto Rico; cuatro por ciento de Cuba y seis por ciento de otros países hispanohablantes.En ese sentido, Roger Díaz de Cossío afirmó en entrevista con Notimex que solamente con la "presión política tanto por los mexicanos que están aquí, como los que habitan allá, es lo que se requiere para que el tema migratorio se convierta en prioritario".En Estados Unidos las autoridades "tendrían que darse cuenta de que si sacamos a todos los mexicanos, aquello se volvería un caos, no funcionaría la industria hotelera, el transporte, la agricultura, ni la construcción, entre otras industrias en las que participamos".Recordó que tan sólo en la ciudad de Chicago hay mil restaurantes propiedad de mexicanos, lo que representa un sector económico de gran dinamismo que de no existir tendrían problemas graves para mantenerse como el país más poderoso y rico del mundo.En general, dijo, casi la mitad de los negocios hispanos son propiedad de empresarios de origen mexicano y suman casi 200 mil, mientras que 103 mil son de cubanos, 60 mil de españoles y 51 mil de puertorriqueños, tomando en cuenta micro, pequeños, medianos y grandes establecimientos.Estas cifras hablan de la importancia y del poder económico de los hispanos y de los 44 millones que forman ésta que es la primera minoría étnica de Estados Unidos.Detalló que 26 millones son de origen mexicano y 10 millones de ellos son nacidos en México, con un potencial laboral que hoy es indispensable para la economía de ese país.El promedio de edad de los mexicanos en Estados Unidos es de 26 años, es el momento más productivo de las personas y se espera que en los próximos años este potencial laboral se incremente de manera desmedida, pues uno de cada cinco adolescentes que viven en ese país es hispano.La población hispana en Estados Unidos tiene un nivel escolar promedio de 12.7 años de estudios, que si bien es inferior al promedio de estadunidenses, es superior a los niveles académicos de México.Esta situación ha permitido que 26 por ciento de todos los hispanos adultos cuenten con ingresos superiores a los 35 mil dólares anuales, y 12 por ciento del total de hispanos cuenta con salarios anuales superiores a los 50 mil dólares, dijo el especialista.El potencial político y económico de los mexicanos es impresionante, hay alrededor de seis mil funcionarios hispanos electos en diferentes ámbitos del gobierno estadunidense, el poder político de este sector ha crecido considerablemente en los últimos 30 años.En Estados Unidos la edad promedio de los mexicanos es la más baja de todos los grupos de hispanos, con 24.2 años; le siguen los puertorriqueños, con 28.3 años, y los centroamericanos, con 29.2 años.Continúan los dominicanos, con 29.5 años; los sudamericanos, con 33.1 años en promedio; los españoles, con 36.4 años, y la población hispana más vieja es la de los cubanos, con un promedio de 40.7 años de edad.El presidente de la Fundación Solidaridad Mexicano Americana advirtió que con estos datos sería irresponsable del gobierno de Estados Unidos, cualquiera que sea su origen partidista, que se postergara por mucho tiempo más la política migratoria.Esta situación es grave porque los gobiernos republicanos han calificado a los inmigrantes como delincuentes, añadió.La Fundación Solidaridad Mexicano Americana A.C., ha trabajado desde hace 15 años como promotora de acercamientos para negocios en ambos lados de la frontera, sobre todo en el arraigo de las costumbres, la cultura y el idioma de los mexicanos.Pero también ha venido trabajando con la intención de impulsar los proyectos de interés común para contribuir así al desarrollo de ambas naciones, concluyó.


Bardas y armas no dan seguridad, sino el desarrollo con justicia social: Williams
“Da asco que EU construya un muro en la frontera”, afirma ganadora del Nobel
Rechaza TLC con Centroamérica, “pues no ofrece trato justo ni protege derechos”
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=politica&article=019n1pol
David Carrizales (Corresponsal)
Monterrey, NL, 21 de octubre. La estadunidense Jody Williams, premio Nobel de la Paz 1997, que se le otorgó por su lucha por la eliminación de las minas personales, calificó de “un asco” el muro que construye su país en la frontera con México, y agregó que Gringolandia ignora que las bardas y las armas no dan seguridad, sino el desarrollo económico con justicia social.
Williams expresó que su país necesita una revolución para que el dinero de las grandes compañías deje de comprar elecciones y los ciudadanos puedan elegir directamente entre distintas opciones y no solamente entre demócratas y republicanos, quienes se han repartido el poder a lo largo de la historia.
Expresó que en el problema de la migración toda la gente le echa la culpa a Estados Unidos. “Yo también, pero no sólo a él, sino a un sistema en el que los gobiernos no crean las condiciones para que haya trabajos dignos para sus poblaciones”, agregó.
“El muro me da asco. La Casa Blanca celebra el derrumbe del muro de Berlín y luego apoya el que se construye en Israel, que pasa por pueblos palestinos. La gente ya no puede caminar cinco minutos para ir a sus parcelas, ahora tiene que andar medio día”, expresó la activista por la paz.
Comentó: “el 10 de septiembre de 2001 éramos el país más poderoso, y el día 11, con el ataque a las Torres Gemelas, 19 hombres en cuatro aviones cometieron uno de los más graves atentados contra Estados Unidos. En lugar de preguntarse por qué el odio, la respuesta fue emplear las armas y canalizar más presupuesto a las fuerzas armadas.
“Estados Unidos, como cualquier potencia imperial, piensa que las normas son para los demás. Los gringos, los políticos, sienten que las leyes son buenas si ponen trabas o barreras a otros países. Para ellos no hay ley, puesto que los demás quieren que yo sea el policía del mundo.”
Sobre su reciente activismo en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC) de Estados Unidos con Centroamérica, expuso que ella no puede aceptar un acuerdo que carece de trato justo, en el que no se defiendan los derechos de la gente que tiene que trabajar, ya que esos convenios están diseñados para las empresas y no para las personas, “para que las compañías de Gringolandia vayan a joder a otros países, donde no tendrán que pagar salarios justos ni respetar las leyes ambientales”.
Jody Williams aseguró que se siente igual antes y después de ganar el Premio Nobel, pero considera que éste le ha dado más influencia y acceso para poder impulsar la causa contra las minas personales.
“A mí, la gente que más me interesa es la que trabaja sin premios. Cuando empecé a trabajar en Centroamérica, durante las guerras de Nicaragua y El Salvador, no estaba pensando en un pinche premio, sino en encontrar la forma de parar a Gringolandia en esa zona”, aseveró.

En los bailes se difuminan las líneas que definen hogar y extranjero, señala
Sonideros mexicanos crean comunidad transfronteriza virtual en EU: Ragland
“Conforme crece la población migrante van apareciendo redes sociales alternativas”
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/22/index.php?section=espectaculos&article=a19n1esp
Viaje a través de la pachanga, define la etnomusicóloga en el foro Transitio_Mx
Tania Molina Ramírez
Los mexicanos en Estados Unidos, muchos ya establecidos del otro lado, regresan a nuestro país cada fin de semana.
El sonidero los transporta de vuelta al pueblo de donde partieron. Incluso jóvenes que ya nacieron del otro lado viajan a través de la pachanga al terruño de sus padres.
Así lo contó en plática con La Jornada la etnomusicóloga estadunidense Catherine Ragland, de la Universidad Estatal de Nueva York, invitada a participar en la sección Comunidades Trasnacionales, en el contexto de Transitio_Mx, festival internacional de artes electrónicas y video.
Pero no sólo regresan, por una noche, al lugar de origen gracias a la música, el baile y el entorno, sino también porque de cierta manera la comunidad vuelve a estar unida: en un baile en Nueva Jersey, lanzan, por medio del sonidero, saludos a la tía Juana en Cholula o mandan un mensaje al compadre en Atlixco.
La primera vez que Ragland presenció esto, pensó: están locos los mexicanos, están hable y hable encima de la música y además mandan mensajes a gente que no está. Luego vio que al final del set reproducían (en aquel entonces en casetes, ahora en cd y dvd del baile) y vendían lo que acababa de pasar para ser enviado a familiares o subido a Internet. Así, poco tiempo después, la fiesta podría ser vista en algún poblado mexicano. Y al compadre le llegarían los saludos.
“Los que asisten a los bailes son capaces de imaginar la presencia de los ausentes físicamente. Pueden hablar con ellos y traerlos al espacio público local”, escribió Ragland en la ponencia que presentó en la mesa redonda.
O sea que los sonideros han llegado a ser algo así como los teletransportadores de millones de mexicanos y han creado comunidad.
Por tanto, con mayor frecuencia los invitan desde Nueva York, Nueva Jersey, Chicago, Los Ángeles, a amenizar bailes. Y, también se incrementa el número de estos creados del otro lado, algunas veces con los mismos nombres de los célebres de México, como Cóndor, explicó a La Jornada Carmen Jara, una de las principales promotoras de los sonideros (www.carmenjarasonideros.com), también invitada a participar en la mesa redonda Redes sonideras/ Pachanga trasnacional, dentro de la sección Comunidades Trasnacionales, que se llevó a cabo este viernes en el Centro Nacional de las Artes (CNA).
Fraternidad musical
Participó también Roberto Martínez, presidente de la Fraternidad Universal de Sonideros, que reúne, desde 1999, a sonideros de distintas partes del país y recientemente de Estados Unidos. Martínez estuvo encargado de coordinar a los sonideros que participaron en la fiesta de clausura de Transitio_Mx, el sábado, en un patio del CNA.
Ese mismo día, en el Centro Cultural Lagunilla Tepito, se realizó un taller con más de 20 sonideros mexicanos, impartido por el artista visual Peter Lasch, profesor de la Universidad de Duke y coordinador de la sección Comunidades Trasnacionales, de Transitio_Mx.
Trastornar cumbias y fronteras
En la ponencia que presentó Catherine Ragland, escribió: “En los bailes, el sonidero, junto con los que asisten al baile, crean una poderosa experiencia transnacional musical y social (…) difuminando las fronteras que alguna vez definieron ‘el hogar’ y ‘el extranjero’.”
Y afirmó: “Conforme crece la comunidad (que proviene de México) van apareciendo redes sociales alternativas”.
Un ejemplo de estas redes son los bailes con sonideros. Los asistentes “comparten, con el sonidero, la creación de esta esfera pública de la diáspora”.
Cada fin de semana, en Nueva York y Nueva Jersey se llevan a cabo bailes con sonidero, a los cuales sigue asistiendo una mayoría de hombres. “Tal vez vivan 10 en un departamento, tal vez envíen una enorme proporción de lo ganado a México, pero pagan 50 dólares por ir al baile”, contó Ragland. “El sonidero comprende que es una especie de dj único en su tipo: un entretenedor y, a la vez, un vehículo de comunicación entre partes distantes y que tiene poder (trae lo último en cumbias del hogar)”, siguió.
Los bailes poblanos también son grabados y enviados a Estados Unidos. A veces la pachanga la paga alguna organización social de mexicanos en Nueva York: “Los mexicanos que viven en Estados Unidos pueden participar simplemente haciendo posible el festejo.
“Así como los cd y dvd viajan entre uno y otro lados de la frontera, también lo hacen muchos de los mejores sonideros radicados en Nueva York, Nueva Jersey y Puebla. En años recientes, estos viajes se han vuelto más frecuentes y necesarios debido a que los bailes se han vuelto más populares en Puebla y en la región de Nueva York y Nueva Jersey”, contó.
Las cumbias de los sonideros no son las típicas de la radio comercial mexicana o estadunidense. La mayoría son grabaciones de grupos locales desconocidos, realizadas en estudios caseros en Puebla, lo cual hace que la experiencia sea aún más específica geográficamente.
Desplazamiento y marginalidad
En suma, afirmó Ragland, esta experiencia puede ejemplificar “el concepto de fronteras que se mueven o que se expanden y el ‘nuevo espacio’ del hogar migratorio”.
Juntos, los presentes y el sonidero “no sólo trastornan las cumbias (por encimar la voz y mezclar), sino también las fronteras, el desplazamiento y la marginalidad, y evitan entrar en la economía política dominante de la música y de los mercados globales, todo con tal de que esta comunidad cree sus propios actos expresivos afines a sus sensibilidades, deseos y experiencias”, concluyó.
La sección Comunidades Transnacionales fue coorganizado por Transitio_Mx, la Fundación Cultural México-Estados Unidos y la Fundación BBVA Bancomer.



“Voy a aprovechar un viaje que sale en la noche”Una de las mujeres que viajó en la lancha había intentado llegar a Estados Unidos dos veces este año. Su familia en Metapán espera noticias desde hace una semana.Keny López/Nora Morenodepartamento15@laprensa.com.sv
http://www.laprensagrafica.com/dpt15/noticias/22102007/903502.asp
“Voy a aprovechar un viaje en lancha que sale mañana en la noche.” Fue lo último que le dijo Óscar Armando Martínez a su esposa, Alba Torres, en una llamada que hizo el domingo 14 de octubre desde Puerto Ocós, en Guatemala. Ocurrió antes del naufragio ocurrido la madrugada del martes 16 en la costa mexicana.
El viernes 12, Óscar, de 46 años, salió de su casa en Villa Lourdes, en Colón. Le dijo a su esposa que iba hacia Estados Unidos y no le dio más detalles.
Ese mismo viernes, Ana Marlene Martínez se despidió de su familia en el cantón La Joya, en Metapán, Santa Ana. Era el tercer intento de Ana, en este año, para llegar a Estados Unidos. Viajó en abril y en junio junto a sus hijos y las dos veces fue capturada en Houston.
En el primer intento logró que su hijo de 15 años se quedara bajo la custodia de su hermana que vive en Los Ángeles y en el segundo dejó a su hija de 17, también en California. El tercer intento era para reunirse con sus hijos.
Ana le dijo a su familia que viajaría con dos amigas: Francisca Marisela Ordóñez y Noemí Estela Martínez. Esta última es una de las sobrevivientes del naufragio ocurrido el martes pasado en México. Este detalle, más la llamada que recibió la familia de Ana el lunes, en la que les dijo que ya estaba a punto de cruzar a México, alertó a la familia.
Los testimonios de Alba Torres y de Clelia Flores, hermana de Ana, coinciden en varios puntos: que sus familiares salieron en la misma fecha de sus casas y llamaron de Puerto Ocós para decirles que viajarían en lancha hacia México. También coinciden en señalar que desconocían si Óscar y Ana, junto a sus amigas Francisca y Noemí, viajaban con un coyote.
Según el testimonio que los sobrevivientes Noemí Martínez, de 29 años, y Walter Alexander Alas, de 23, brindaron a Prensa Latina, la embarcación salió el lunes 14 por la noche de Puerto Ocós. Cada uno de los ocupantes pagó $2,500, precio que incluía llegar a Oaxaca, desde donde serían trasladados por vía terrestre a Ciudad de México para, posteriormente, llegar hasta Tijuana y de ahí cruzar la frontera con Estados Unidos.
Alexander dijo que fueron engañados, pues se sobrecargó la nave. Se estima que entre 24 y 26 personas viajaban a bordo.
La madrugada del martes, la embarcación naufragó en la costa del istmo de Tehuantepec, en Oaxaca. El percance se atribuye a las fuertes lluvias provocadas por la tormenta tropical Kiko, que azota la costa mexicana. Únicamente se han localizado 12 cuerpos, que aún no han sido identificados. Hay dos sobrevivientes.
Preocupación general
Las oficinas de la Cancillería salvadoreña abrieron ayer para atender a las personas que temían que sus familiares se encontraran entre las víctimas.
Samuel Gámez y su hermano preguntan por su hermana Aracely Gámez, de 24 años, quien viajaba en la lancha. Ella, originaria de San Juan Talpa, salió aproximadamente hace 12 días para reunirse con su esposo.

México, basurero automotriz de Estados Unidos 21 Oct 2007(10:46:57)http://www.enlineadirecta.info/nota-36155-M%C3%A9xico,_basurero_automotriz_de_Estados_Unidos.html

Maria Guadalupe Alvarez/Lìnea DIRECTACiudad Victoria, Tamaulipas.- Durante una visita que realizó a esta capital tamaulipeca el director general de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores, AMDA, Alfredo Llorente Martínez afirmó que México se ha convertido en el basurero de autos chatarra de los Estados Unidos de Norteamérica.De esta situación, el representante de las agencias de carros nuevos responsabilizó al ex presidente de la República, Vicente Fox Quesada porque, dijo, al pretender resolver un problema ilegal como lo son los carros “chocolates” como también se les llama, autorizó la regularización de estos. “No sólo continuamos con esa problemática sino que el decreto que expidió el ex presidente Fox en el 2005 se agravó porque legalizó lo que era una práctica irregular anteriormente, lo que hace Fox es adelantar la apertura comercial, lo que debió haber pasado a partir del año 2009 de manera gradual hasta el 2019, o adelanta unilateralmente, pretendiendo resolver un problema de irregularidad”.La medida de permitir la introducción al país de carros de procedencia extranjera, Llorente Martìnez la calificó como una medida equivocada que está perjudicando no sólo al sector automotor, sino también a todo México.“E mercado interno está estancado, no crece, este año por ejemplo en el mes de septiembre hubo un decremento del 7 por ciento de las ventas con relación al año pasado. Si bien le va al sector distribuidor para finales de año estaremos en cifras similares a las del 2006, mientras que países como Brasil, Argentina, Venezuela, con un grado de desarrollo intermedio están creciendo al 8, 10, 12 por ciento en el mercado interno y no tiene la industria automotriz fuerte que tiene México, que es uno de los grandes productores de camiones en el mundo, está entre los diez u once primeros países”.El representante nacional de las agencias de autos nuevos indicó que el sector automotor ha evolucionado muy rápido en México pues, expuso, hace 15 años existían tres marcas hoy es uno de los países con más oferta automotriz en el mundo, con presencia de 36 marcas y varios cientos de modelos.“En contrapartida el mercado interno no crece, esto significa que hay menor utilidad por participante en el mercado.El pastel no ha crecido y las rebanadas son más pequeñas. Comentó que, con todos los sectores políticos han dialogado sobre esta situación misma que, incluso se la han planteado al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa. “Si lo hemos dialogado con todos los actores políticos. Nos dicen que lo están analizando, ponderando, no hay una respuesta concreta, también hay que tomar en cuenta que no hay un solo tema del TLC que se renegocie”.Recordó que el año pasado se vendieron, un millón 200 mil autos, lo cual significa que fueron 85 mil unidades automotrices que vendieron por mes, mientras que en septiembre se vendieron poco menos de 76 mil unidades.Con respecto a la reforma fiscal, indicó que al sector que representa le afecta mucho sobre todo en las modificaciones que hicieron en cuanto a la posibilidad de reducir los intereses financieros “No hay una sola distribuidora y este es el caso de muchos otros negocios, que pueda estar adquiriendo inventarios con recursos propios, es decir, los autos que ustedes ven en las agencias, el inventario de refacciones no se pueden comprar con recursos propios, en todos los casos es a través de créditos y anteriormente los intereses financieros del crédito eran deducibles, esos intereses pueden llegar a costar entre el 15 y 16 por ciento del costo total de una distribuidora”, indicó.

Se atenúa el crecimiento de las remesas: INEGI

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/10/21/las-remesas-apenas-aumentaron-en-2007
La Jornada On Line
En los últimos años, el crecimiento de las remesas se ha ido desacelerando gradualmente. Entre el primer semestre de 2006 y el de 2007, aumentaron apenas 1.69 por ciento, lo que indica que podrían estancarse en los próximos años.
Las remesas que los migrantes mexicanos envían a sus lugares de origen ya no crecen como antes. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el ritmo de crecimiento de los envíos de los mexicanos ha venido disminuyendo constantemente desde hace cinco años, y si no crecen las remesas en lo que queda de 2007, podría ser que apenas hubiera aumentos en la cantidad de dinero enviada desde Estados Unidos y Canadá este año.
Si en 2003, por ejemplo, los mexicanos residentes en el exterior enviaron a sus lugares de origen 13 mil 650 millones de dólares, un 39 por ciento más que el año anterior, en 2004 el aumento fue sensiblemente menor: de apenas 22 por ciento.
En los años posteriores la tasa de crecimiento de las remesas fue igualmente disminuyendo, aunque de forma más gradual. Así, entre 2005 y 2004, las remesas crecieron apenas un 21 por ciento y entre 2006 y 2005 hubo un aumento de 17 por ciento.
Este año, sin embargo, los economistas se han llevado una sorpresa: entre el primer semestre de 2007 y el del 2006, el aumento fue de apenas 1.69 por ciento. Esto es, entre lo que se había enviado hasta agosto de este año y lo que se envió en el mismo periodo del año anterior, hubo una disminución en la tasa de crecimiento equivalente a la registrada entre 2003 y 2002 y podría ser —de acuerdo con información del INEGI— que para los próximos años la cantidad de remesas disminuyera.
El enorme crecimiento que registraron los envíos de dinero desde Estados Unidos en los primeros años del siglo XXI hicieron que el monto sea hoy el equivalente al 2.9 por ciento del PIB. En lo que queda de este sexenio, sin embargo, esta cifra podría ser menor, lo que implicaría también una disminución en la entrada de divisas en el país.
No obstante, México sigue siendo uno de los países con más migración y con una mayor entrada de dinero gracias a este fenómeno. Según un estudio publicado la semana pasada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Enviando dinero a casa, México recibió poco más de 24 mil millones de dólares en remesas. Eso es más de lo que se envió a toda Asia Oriental, prácticamente lo mismo que recibió Rusia de sus migrantes y el equivalente a todas las remesas enviadas por los suramericanos residentes en el exterior a sus familiares en sus países de origen.
Según varios analistas, las razones para esta disminución en las remesas enviadas desde el extranjero a nuestro país hay que buscarlas en dos fenómenos. Por un lado, el muro fronterizo, que ha hecho más difícil la entrada de migrantes en Estados Unidos y ha frenado la migración por temporadas. Por el otro, el hecho de que, si antes partían los jóvenes o los jefes de familia, ahora son familias enteras las que cruzan el Río Grande. Y si ya no se tiene familia a la que enviarle dinero, las remesas dejan de atravesar la frontera.

Bucareli Jacobo Zabludovsky 22 de octubre de 2007
La tercera es la vencida

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/67968.html
Nunca como hoy, finales de octubre de 2007, hemos estado tan cerca de una tercera guerra mundial.
La única excepción puede haber sido la crisis provocada por los misiles soviéticos en Cuba, cuando el mundo estaba dividido en dos grandes potencias preocupadas por mantener su equilibrio. Hoy las circunstancias perfilan mayores peligros ante la fragmentación del poderío bipolar.
“Si queremos evitar la tercera guerra mundial debemos impedir que Irán tenga los conocimientos necesarios para fabricar un arma nuclear”, advirtió George W. Bush en conferencia de prensa ofrecida el jueves en la Casa Blanca. Esa mañana se habían publicado declaraciones de Vladimir Putin, presidente de Rusia, después de visitar Irán, desaconsejando toda acción militar contra el programa nuclear iranio. Dijo estar cierto de las intenciones pacíficas de Irán, que “sólo intenta desarrollar un sistema para uso civil”. Bush rebatió a Putin: “Creo que quieren tener la tecnología para construir un arma y sé que es mejor para el mundo que les impidamos hacerlo”.
Bush no está en su mejor momento de credibilidad y fuerza política; en el ocaso de su gobierno no logra apoyo masivo entre sus compatriotas y menos en el mundo. Es conocido el hecho de que la guerra de Irak comenzó con la intención o pretexto de destruir armas que no existían. El antecedente puede ser usado para desvirtuar la advertencia de Bush: si entonces mintió, puede mentir ahora también. Sería un grave error ignorarla o rechazarla. Saddam Hussein siempre negó tener las armas prohibidas, mientras Mahmud Ahmadineyad admite abiertamente el avance de sus investigaciones nucleares, aunque promete usar esa fuerza para fines pacíficos. Putin se ha convertido en su aval. La pregunta es si también avala dislates tan aberrantes como la afirmación del líder iranio en la tribuna de Naciones Unidas en el sentido de que en Irán no hay homosexuales. Quien dice eso y amenaza con destruir el estado de Israel no puede gozar de la confianza mundial. Putin está lejos de ser Neville Chamberlain, pero las lecciones históricas refrescan el recuerdo de un primer ministro inglés que en 1938 emprendió negociaciones tanto con Mussolini como con Hitler y firmó el pacto de Munich agitándolo en su mano al bajar del avión en Londres. Todos sabemos lo que pasó después, por confiar en Adolfo Hitler, quien mintió y provocó la catástrofe. El disparate respecto a los homosexuales mide la peligrosidad de Ahmadineyad en sus amenazas contra Israel. Los alemanes hubieran tenido la bomba atómica si los científicos judíos no hubieran huido o muerto. Hitler sin duda la hubiera usado y el destino del mundo habría sido distinto. ¿Quién puede creerle a Ahmadineyad sus promesas de usar en forma pacífica la fuerza nuclear que está a punto de tener en sus manos?
Su desafío, el apoyo de Putin y la advertencia de Bush, se registran en una nueva distribución de fuerzas mundiales. El Parlamento turco autorizó al gobierno intervenir militarmente en Irak para perseguir a combatientes del Kurdistán. La autorización dura un año y el gobierno decidirá cuándo y cuántas veces puede atacar. La frágil paz entre Israel y sus vecinos y las dificultades para crear un estado palestino son más leña a la hoguera. El surgimiento de China como potencia económica y militar mediante una mezcla de dictadura política comunista y apertura económica ilimitada, provoca inquietud ante el riesgo de un desquiciamiento de los mercados. La Unión Europea titubea frente a Rusia y Turquía, y es de poco peso en la toma de decisiones. Naciones Unidas evoca, una lección más de la historia, el triste papel de la Liga de las Naciones, sorda a las voces, entre ellas la de Winston Churchill, de advertencia ante el peligro nazi fascista. Derrotas sucesivas de los aliados pusieron a Churchill a la cabeza del gobierno inglés en 1940 y en el momento más luminoso de la historia del siglo XX salvó a su país y al mundo de la destrucción fraguada por Hitler y cómplices. Churchill no se dejó seducir por las voces de apaciguamiento y llegó al extremo de aceptar como aliado a su entrañable enemigo José Stalin, socio de los nazis en el infame pacto de amistad Molotov-Ribentrop. Sin Churchill nada hubiera sido igual.
El viernes, el presidente Ahmadineyad pidió a Washington que evite las “declaraciones ilógicas e infundadas”, y a la Unión Europea que “actúe con independencia” respecto al programa nuclear iraní. “Deben comprender que ya ha acabado la era de su hegemonía”, dijo Ahmadineyad. Califica de “amenaza para la seguridad mundial” la advertencia de Bush. Estados Unidos es “quien prepara el terreno para una tercera guerra mundial con su arrogancia y sus planes expansionistas”. La controversia está servida y crece. Se ahonda.
Una tercera guerra mundial es, pues, una ominosa nube en el horizonte. Ningún país será ajeno a lo que ocurra. México cuya presencia en los foros internacionales es hoy nula, debió haber protestado cuando un país miembro de Naciones Unidas amenaza con destruir a otro, es decir, acabar con sus habitantes y borrarlo del mapa. Por lo menos debió nuestro gobierno expresar preocupación. Lejos están los tiempos en que México protestaba por la invasión fascista de Abisinia, la agresión ítalo-alemana al gobierno republicano electo en España, la anexión de Austria por los nazis. Hoy la indiferencia robustece las posiciones bélicas. Enfangados como estamos en una avalancha de trivialidades y corrupción en torno al fenómeno tragicómico llamado Fox, hemos relegado a páginas interiores lo dicho por Bush, menor espacio se le ha dado en radio y televisión, pero la amenaza no se combate ignorándola, sino encontrando caminos para alejarla y destruirla. Si no, se hará realidad la conocida reflexión de Albert Einstein: “No sé cómo será la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con piedras”.
Y no hay en el horizonte un Winston Churchill.

México apuesta por turismo estadounidense
http://www.dtcuba.com/shownews.aspx?c=23712&ref=dtcnews&lng=1
lunes, 22 de octubre de 2007 México.-

El sector turístico mexicano trabaja por lograr una mayor captación de los visitantes estadounidenses que buscan en el país una segunda residencia por tiempo prolongado.Con ese esfuerzo, la industria del ocio concentra la atención en el llamado turismo residencial, para de esa forma crear condiciones a los vacacionistas interesados en esa modalidad.Por ello resulta necesario desarrollar capacidades de fuerza de trabajo para atender mediante servicios turísticos a una población jubilada de Estados Unidos que pretende instalarse en el país vecino.Por lo general, ese segmento del turismo reporta al país que lo recibe importantes ingresos por un tiempo más o menos largo y con estabilidad.De ahí la importancia de disponer de las opciones necesarias con vistas al fomento de esa variante de ocio, que representa además un factor incentivo a la creación de infraestructuras.

Crónica: Desierto de Sábabe, Sonora • La ruta de los migrantes pobresEl muro no les sorprende; los otros riesgos son mayoresAl viacrucis del migrante del Sásabe que incluye 50 grados de temperatura, bandas de asaltantes, estafa de coyotes, la amenaza del narco y los Minuteman, se sumará ahora el cruce por la reja de metal sobrante de la guerra de Vietnam.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=560444&sec=19
22-Octubre-07

La mujer se dejó caer junto a un matorral sobre la arena ardiente del Sásabe. Los demás también desfallecían ante el calor del desierto y la caminata desorientada, pero aún tenían fuerzas para seguir andando. Y anduvieron, cuenta Mateo, uno de los del grupo. Una vez recostada, la mujer se alzó la blusa y acomodó en su pecho a la niña de dos meses y medio de vida que la acompañaba en la travesía más peligrosa que puede hacer cualquiera de las miles de personas que a diario intentan entrar a Estados Unidos de manera ilegal.Menos de una hora después, a Mateo comenzó a remorderle la conciencia. “Me voy a regresar a ver por la señora y su hija”, recuerda que les dijo a los demás. Nadie contestó. Los nueve del grupo siguieron en silencio, con su paso lento y cansado, recorriendo la estepa de Arizona.Mientras regresaba, con el grito más fuerte que le permitía el brío desgastado por el sol, Mateo pedía auxilio a esos patrulleros americanos que apenas unas horas antes trataba de evadir afanosamente. Ironías de la desventura: La Border nunca apareció.En cambio, en la ruta de regreso, Mateo se topó con otro migrante que deambulaba por el desierto, luego de haber sido abandonado a su suerte por el coyote, al que había contratado para que lo guiara hasta Tucson. Junto a él continuó la caminata hasta dar con el matorral donde habían dejado recostada a la mujer, unas horas atrás. La mujer seguía ahí, sobre la arena ardiente, pero ahora ya sin vida. El último hálito de ésta, se lo había dado a su pequeña hija, quien seguía amamantándose en medio del desierto, viviendo la tragedia, la tragedia infinita del migrante en el Sásabe. ***Aquí en el ejido Sásabe, del municipio de Saric, Sonora, nadie se alarmó cuando inició hace apenas unos días, la construcción del tramo correspondiente al muro de mil 120 kilómetros de largo que el gobierno de Estados Unidos decidió colocar en la mayor parte de su frontera con México. De hecho, tan poco fue el asombro en la localidad, que para la construcción del Muro del Sásabe, que tiene como fin inhibir la migración ilegal de miles de personas que cruzan por aquí para buscar trabajo en los Estados Unidos, la empresa encargada decidió contratar mano de obra mexicana.Algunos de los pobladores incluso festejaron haber conseguido trabajo como albañiles con la empresa Sund Construction, responsable de colocar los barrotes y las planchas metálicas que en la guerra de Vietnam fueron usadas por el Ejército americano para crear improvisadas y urgentes pistas de aterrizaje.***Mientras en la parte americana del desierto del Sásabe inició la construcción del muro, en el lado mexicano, alguien o alguna organización no gubernamental, construyó una especie de monumento de protesta, que consiste en una cruz con la pregunta inscrita de “¿Cuántos más?”, acompañada del dato: “Van más de 2000…”Bajo la cruz principal del monumento, otras cuatro cruces también blancas pero más pequeñas, llevan inscrita una respectiva leyenda.: “Mujeres”, “Hombres”, “Campesinos”, “Obreros”, y “Niños (as)”, dice la última.Como quiera, la construcción del muro del desierto del Sásabe sigue en marcha y una vez terminado éste será un muro más que el éxodo migrante intentará burlar con tal de llegar a Estados Unidos a trabajar, a vivir.***El migrante del Sásabe es el migrante más pobre de todos. Los migrantes que tienen dinero se van por Nogales, por Tijuana, por Nuevo Laredo o por cualquier otra ciudad fronteriza, donde hay bandas de polleros que de 2 mil dólares en adelante internan a los migrantes a suelo americano por rutas mucho más cómodas.Aquí no. Aquí el cobro es un poco más bajo, pero el peligro es mayor. El año pasado, la policía de Tucson reportó de manera oficial el hallazgo de restos humanos de 130 personas en el desierto del Sásabe. La cifra se queda corta con lo que estiman organismos que analizan la situación. Se queda corta porque muchos cuerpos quedan calcinados o enterrados y porque nadie nunca los reclama. ***“Yo le dije a la señora que no cruzara. ¡Y menos con la bebé!”, rememora el paramédico Amado Coello.Por acuerdo de sesión del Comité de la Cruz Roja Internacional una unidad móvil equipada para asistir médicamente a los migrantes en tránsito fue instalada en Altar, Sonora, el último pueblo que hay antes de entrar al desierto del Sásabe.“Fue como en agosto del año pasado. La señora llegó a que le checara la presión, porque me dijo que iba a cruzar el desierto para ir a ver a su esposo allá en Tucson. La bebé sobrevivió y está ahora en Oaxaca, porque de allá era su mamá”, relata consternado Amado.“Aquí —dice después de suspirar— he visto viejitos de hasta 70 años con hipertensión, mujeres embarazadas, niños. Nos llegan muy seguido esos casos. Nosotros les explicamos lo que es la realidad: que allá en el desierto no hay suficiente agua; que el calor o el frío, dependiendo el mes, es muy peligroso; que puede haber insolación, hipertensión; que los problemas en los pies son muy comunes. Todo les explicamos todo y les tratamos de comentar, pero la gente llega muy desesperada y quiere pasar a como dé lugar”. Para poder emprender el viaje desde el sureste pobre del país —principalmente Oaxaca, Chiapas y Guerrero— el migrante empeña la televisión, el radio, el mueble y la poca posesión que se tenga allá en el pueblo o en la barriada. Y además de eso, el migrante pide prestado dinero al pariente o al amigo. Quema todas sus pobres naves.

Diego Enrique Osorno

Oct19/07

Afinan detalles de “Plan México” contra el crimen organizado
Por: Mariana Viayra Ramírez Nacional
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=328740
Viernes 19 de Octubre de 2007 Hora de publicación: 01:17
México y Estados Unidos afinan los detalles para anunciar oficialmente el acuerdo binacional contra el crimen organizado y el narcotráfico que se prevé será presentado a partir de la próxima semana por los presidentes Felipe Calderón y George Bush. Para ello, el embajador de México en la Unión Americana, Arturo Sarukhán, se reunió ayer en privado—por espacio de dos horas en la cancillería—con el subsecretario para América del Norte, Carlos Rico, quien ha participado en las negociaciones para concretar el programa contra el crimen organizado transnacional. Aunque el embajador Sarukhán esquivó a la prensa, fuentes oficiales informaron que su visita a México es para detallar el acuerdo antinarco, para el cual EU aportará 1400 millones de dólares. El pasado 4 de octubre, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), anunció que autoridades mexicanas y estadunidenses habían finalizado las negociaciones del programa de cooperación México-Estados Unidos contra el crimen organizado transnacionalEl subsecretario para América del Norte , Carlos Rico, explicó que el gobierno estadunidense entregaría a México —en un periodo de dos años— la suma de mil millones de dólares para la lucha contra el crimen organizado. Sin embargo, aclaró que los recursos deberán ser autorizados previamente por el Congreso estadunidense para invertirlos en capacitación a personal mexicano, tecnología y armamento. El llamado “Plan México” ha sido motivo de criticas ante el riesgo de que Estados Unidos pretenda interferir en las decisiones de México contra el crimen organizado, por lo que la cancillería ha aclarado que en ningún momento el programa implicará la presencia de tropas o agentes estadunidenses en territorio nacional. La dependencia detalló que el programa incluye el intercambio de inteligencia criminal, entrenamiento, cooperación y transferencia de recursos técnicos y materiales. Dicho programa se fundará en los principios de corresponsabilidad, reciprocidad, confianza mutua y respeto a la soberanía de cada país, informó la SRE en un comunicado. Autoridades mexicanas le sugirieron a las de EU la necesidad de que fortalezca la supervisión de las exportaciones de precursores químicos que transitan por su territorio con destino a México, así como instrumentar acciones para combatir el tráfico ilícito de armas.

En la calle, 26 menores deportados de EULos separaron de sus padres al expulsarlos, señala el DIFEM
Juan Manuel Barrera Aguirre
El UniversalViernes 19 de octubre de 2007df@eluniversal.com.mx
http://estadis.eluniversal.com.mx/ciudad/87229.html
ATIZAPÁN, Méx.— En los últimos tres años, 426 menores de edad originarios del estado de México deportados de Estados Unidos a nuestro país han sido separados de sus padres; de esa cifra, apenas 400 fueron reintegrados a sus hogares y el resto permanece en las calles, señaló Xavier Lazcano Díaz, director del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en el Estado de México (DIFEM).
Lazcano Díaz detalló que desde 2005 cada año 142 menores mexiquenses (12 al mes) han sido deportados en promedio. Son dejados por autoridades de Estados Unidos en alguna ciudad fronteriza de México, mientras los padres de esos niños son llevados a puntos distintos; la situación dificulta que se encuentren y regresen juntos a sus comunidades de origen.
El director del DIF del Estado de México destacó que al tratarse de un fenómeno reciente, la institución está pendiente de los menores deportados a la frontera mexicana para intervenir en caso de que sean originarios del estado de México.
Explicó que la mayoría de niños deportados proviene de municipios expulsores de migrantes, como Villa Guerrero, Coatepec Harinas, Amatepec, Tlatlaya, Tejupilco y Tonatico, entre otros.
Precisó que de 426 niños originarios de la entidad deportados en los últimos tres años, con edad promedio de seis a ocho años, casi 400 fueron reintegrados a sus hogares con sus familias, aunque en el resto de casos los pequeños continúan en las calles.
Lazcano Díaz destacó que el DIF del estado de México se hace cargo de los menores y les proporciona alimentación y albergue hasta que localizan a sus familiares. En ocasiones, esta labor nos es sencilla, pues se trata de comunidades en municipios rurales, aunque en las zonas urbanas se dificulta la identificación de los familiares.
En este sentido, funcionarios del DIF mexiquense indicaron que para rescatar a los niños migrantes mexiquenses se coordinan con los DIF de las ciudades fronterizas, cuyos funcionarios informan de inmediato cuando tienen casos de niños deportados que refieren ser oriundos del estado de México.
‘Focos rojos’
Asimismo, Lazcano Díaz puntualizó que en la entidad hay 14 mil menores en “situación de calle”, 90% de ellos localizados en municipios del valle de México, entre los cuales se encuentran los niños migrantes que no han sido reintegrados a sus hogares.
Por último, el servidor público hizo un llamado a los mexiquenses que decidan viajar ilegalmente a Estados Unidos en busca de trabajo, para que no lleven consigo a sus hijos menores de edad, ya que los niños enfrentan graves riesgos durante el recorrido.

Jorge Camil
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/19/index.php?section=opinion&article=024a2pol
Fox: historias de vaqueros
¿Qué podíamos esperar de un exitoso vendedor de cocacolas que a los 32 años se convirtió en presidente de Coca-Cola México? Ésa continúa siendo la única habilidad del ex presidente: ¡vender!
Apoyado por excelente mercadotecnia aprovechó la coyuntura política en 2000 y llegó a un honroso puesto para el que no estaba preparado. ¿Y qué hace ahora con su libro de “memorias”?: vender. Vender una historia de gringos, escrita para gringos, en la que aparecen caricaturas de México y de nuestro sistema político; en la que el PRI sale peor librado que los regímenes oscuros de Hussein y Pinochet, no obstante estar dedicada “al pueblo de México con amor”. Una historia de presidentes malandrines que “no construyen bibliotecas presidenciales, ni emprenden cruzadas contra el hambre, ni dirigen las Naciones Unidas” (¡Dios nos ampare! ¿Otro Echeverría?); de presidentes que “tomaban el primer avión a Europa después de entregar el poder a un sucesor designado por dedazo”. (¿No se muerde la lengua?) Dice que los presidentes no escribían memorias “porque podrían ofrecer pruebas en su contra” (¿y qué hacen las suyas?).
El título del primer capítulo (“Año de Hidalgo”) lo dice todo: al dejar el poder los presidentes no podían ir a la taquería de su pueblo natal sin ser abucheados, “porque dedicaban el último año del sexenio a saquear Palacio, llevándose mobiliario, pinturas, antigüedades, y hasta las perillas de las puertas y las molduras”. Como las historias para gringos tienen que caracterizar a un bueno y un malo, Calderón es “el joven brillante, valiente, reformador (el del sombrero blanco, por supuesto) que derrotó a López Obrador, peligroso aliado de Hugo Chávez en las elecciones más limpias, justas y veraces de la historia de Latinoamérica” (éste será el pasaje predilecto de quien llama el “vaquero de parabrisas” de la Casa Blanca). Afirma que él y su “primera dama” (porque como en inglés “Mrs. Marta” sonaría ridículo ahora la llama “my first lady”) únicamente se llevaron de Los Pinos “sus blue jeans y las hebillas vaqueras de plata que utilizó en la campaña”. Por eso, cuando abandonó la Presidencia se dirigió a “la plaza del pueblo” (¿se referirá al Zócalo del Distrito Federal?) para mirar a sus vecinos a la cara, “sabiendo que dirigió al país con las manos limpias”.
¡Atención novelistas mexicanos!: el capítulo sobre el abuelo Fox podría servir de guión para un exitoso churro hollywoodense: un relato del inmigrante gringo que al estilo de Gary Cooper sale carabina en mano a las puertas de su hacienda a enfrentar villistas exigiendo comida.
Asesorado por alguien que conoce la sensiblería estadunidense, Fox describe su propio sueño americano: el del granjerito que subió de camionero a presidente de Coca-Cola, y después derrocó a la más larga dictadura del siglo XX convirtiéndose “en el primer presidente mexicano de una auténtica democracia”. Para vender la “obra” en el país vecino afirma que el mundo no odia a Estados Unidos: “el mundo ama a Estados Unidos: todos, alrededor del planeta, admiramos los ideales de los padres fundadores y la estatua de la libertad”. Lo dicho: una historia para gringos.
Con el libro, Fox podría estar acumulando pruebas en su contra, porque confirma su larga complicidad con Rob Allyn (Mr. Mexico), el publirrelacionista texano que “inventó” a Fox, y a quien la revista D Magazine encontró al día siguiente de la toma de posesión “moviendo las palancas del poder en el Four Seasons de la ciudad de México”. El día anterior, Allyn había acompañado al presidente de 7-Eleven y a su esposa Margo a la toma de posesión, “donde Fox pronunció un discurso parcialmente redactado por Allyn”.
Allyn, que se jacta de haber asesorado también a los gobernadores de Aguascalientes, Guanajuato y Chiapas (además de Wal-Mart, 7-Eleven, American Airlines y otras multinacionales que hoy operan en México), comenzó a asesorar a Fox en 1997, cuando se deslizaba al país clandestinamente, asumiendo nombres falsos, a efecto de planear minuciosamente la estrategia que lo llevó a la Presidencia.
Según D Magazine, “para hacer negocios en México es preciso conocer a Rob Allyn”, el hombre que tras la inesperada victoria de Fox “se convirtió en una pieza excepcionalmente valiosa para los negocios entre Estados Unidos y un México en estado de transición”. ¡Atención legisladores de la Comisión Investigadora!: no pierdan el tiempo con la Hummer, el Jaguar y el “jeep rojo” (del que en el libro se enorgullece). El verdadero filón podría estar en posibles negocios multimillonarios con los clientes del elusivo publirrelacionista.
En ese contexto el libro de “memorias”, labor de muchas manos, obviamente concebido, escrito y promovido por la importante empresa de Rob Allyn, podría ser todo un montaje de Fox para prepararse a traficar influencias en el sexenio de Felipe Calderón. En una puesta en escena muy “a la americana”, Fox aparece en la contraportada “tecleando” en una laptop al lado del “coautor”. Señores legisladores: cuidado con el artículo 33 constitucional, que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en política nacional.

Violencia del narcotráfico mexicano podría afectar a EEU
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/usa/7301711.html
17 de Octubre de 2007, 01:14pm ET
HOUSTON (AP) - La violencia relacionada con el narcotráfico en México podría extenderse a Estados Unidos, donde la zona fronteriza es vulnerable debido a la pobre coordinación de las labores policiales, falta de agentes y, en ocasiones, la corrupción, según un informe.
El documento, presentado al Consejo de Seguridad Fronteriza del gobernador Rick Perry, indicó que la violencia del narcotráfico mexicano ha empeorado, ya que desde el primero de enero han ocurrido más de 2.100 homicidios relacionados con el narcotráfico, el año más violento por esa causa.
Una copia del informe de 17 páginas fue obtenida por adelantado por el diario Houston Chronicle. El principal autor es el ex agente del Departamento de Estado en temas de contraterrorismo Fred Burton, ahora asesor afincado en Austin y miembros del consejo del gobernador.
The Associated Press informó en agosto que por lo menos siete homicidios perpetrados en Laredo en los últimos dos años fueron ligados a los carteles mexicanos de la droga. Rosalio "Bart" Reta, un estadounidense de 17 años y presunto soldado del cartel, se declaró culpable a mediados de año de un homicidio en Laredo y encara acusaciones en el otro.
El informe fue emitido mientras las autoridades estadounidenses y mexicanas trabajan en un plan contra el narcotráfico de por lo menos 1.000 millones de dólares.
Las autoridades estadounidenses dijeron que ese plan es esencial para ambos países, y elogiaron el empeño del presidente mexicano Felipe Calderón en combatir el narcotráfico en los primeros 11 meses de su mandato de seis años. Calderón ha emplazado unos 20.000 soldados y agentes federales para luchar contra los carteles de la droga, que además se pelean entre ellos por el control de las rutas de distribución.

Lo que tenemos, ¿lo merecemos?
Lorenzo Meyer
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3664575&f=20071018
Un tema de reflexión.
Es imposible asumir como auténtica hipótesis la propuesta que dice: “Cada país tiene el gobierno que se merece”. Simplemente es imposible probarla. Y sin embargo, en la coyuntura de México, o de los Estados Unidos, puede servir como punto de partida para la reflexión, especialmente si ésta se concentra en la calidad del liderazgo político y su relación con la sociedad.Los vecinos. Como se recordará, en las elecciones presidenciales de 2000, el vicepresidente y candidato demócrata, Albert Gore, ganó el voto popular por un margen muy pequeño, pero perdió en el Colegio Electoral —sitio donde legal pero ilógicamente 538 delegados deciden la elección— porque una Suprema Corte cargada de conservadores ordenó detener el recuento de votos dudosos en Florida y eso dio a su oponente, George W. Bush, los 25 delegados en disputa en ese estado.La manipulación del ataque de los militantes islamistas a Nueva York y Washington en 2001 y la posterior invasión de Iraq le permitieron a Bush encontrar un punto de concentración —una razón popular de ser— a una administración que hasta ese momento navegaba a la deriva.Al montarse en una ola de patriotismo, y mediante una bien elaborada mercadotecnia, el presidente pudo finalmente presentarse como un líder necesario y respaldado. Pero, pasado un tiempo, volvió al punto de partida y hoy, mientras que su popularidad ha descendido en picada, Bush no sabe ya qué hacer con el núcleo de su agenda política: Iraq.Actualmente, el contraste entre los contendientes de 2000 no puede ser mayor. El candidato derrotado, Gore, acaba de recibir el Premio Nobel de la Paz por su contribución al despertar de la conciencia mundial en torno a los peligrosos efectos de los humanos sobre el medio ambiente global. La decisión del Comité del Premio Nobel en favor de Gore y de una organización internacional —el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático— no ha sido puesta en duda por voces autorizadas, aunque a los grupos republicanos más conservadores de Estados Unidos no les ha hecho gracia.Gore es, por origen social, miembro de la clase gobernante norteamericana y egresado de Harvard. Como joven no se entusiasmó con la acción militar de su país en Vietnam, pero finalmente se incorporó a la fuerza expedicionaria norteamericana en el país asiático. En su larga carrera como legislador local y federal por Tennessee, se metió de lleno, entre otras cosas, a examinar las consecuencias de largo plazo de la actividad humana sobre el delicado equilibrio que hace posible la vida en nuestro planeta. Propuso el uso inteligente y responsable de la organización política para detener nuestra autodestrucción como especie. Desde entonces, sus adversarios conservadores no le respondieron con argumentos, sino con epítetos: le llamaron “el hombre ozono”.Bush, como Gore, tuvo como base inicial de lanzamiento a la vida pública a su familia, lo que le permitió asistir a una universidad apropiada —Yale—, pero en materia de responsabilidad cívica su conducta ya no correspondió a la biografía de la familia: evitó ir a Vietnam —se quedó seguro en casa gracias a que, mediante conexiones, logró una plaza en la Guardia Nacional que le evitó ir a Vietnam para cumplir su servicio militar—. Como hombre de negocios, Bush no creo ninguna empresa realmente productiva, aunque sí logró utilidades mediante el prestigio del apellido. Ya en la vida pública, su energía se concentró en predicar el evangelio político de la derecha cristiana, en disminuir la carga impositiva de los que ya tenían mucho y en concentrar el ingreso, aunque pretendiendo que todo lo hacía en función del bien común.Como presidente, Bush hijo probablemente será recordado por la deliberada falsedad de los argumentos que utilizó para invadir Iraq, por su sorprendente falta de planeación de una operación imperial que ha concentrado, y sin buenos resultados, el grueso de los recursos militares norteamericanos en lo que ya se ha demostrado que no tenía conexión con la supuesta prioridad de la agenda de seguridad de Estados Unidos: la eliminación de Al Qaeda. A estas alturas, los analistas aceptan que el proyecto político-militar de la Casa Blanca en Iraq fracasó y que el problema hoy se reduce a encontrar la manera de retirarse de la vieja Mesopotamia con el menor costo posible.Este segundo Bush también será recordado por el enorme déficit fiscal que heredará y por haber perdido el control republicano del gobierno de Washington, pues el proyecto de los neoconservadores de forjar un imperio global que impusiera sus valores al resto del mundo se ha venido por tierra. Y la lista puede seguir.De retorno a la cuestión inicial. En George W. Bush, en el tenebroso vicepresidente Dick Cheney, en el fallido ex secretario de Defensa Ronald Rumsfeld, en el ex procurador general Alberto Gonzales que justificó la tortura de prisioneros, en Paul Wolfowitz, el ex presidente del Banco Mundial, ex subsecretario de Defensa y quien terminó acusado de actos contrarios a la ética ¿tiene Estados Unidos la clase política que se merece? No hay forma de contestar tajantemente pues, como vimos, por muy poco esos mismos Estados Unidos hubieran podido tener en la Casa Blanca a Gore —la antitesis de Bush— y con él a un liderazgo totalmente diferente y con una agenda local e internacional con prioridades muy distintas.Hay en esta situación algo muy peculiar y trágico —¿esquizofrénico?—, pues la mitad de los ciudadanos norteamericanos se identificaron con la persona y los valores de Bush pero la otra mitad con los valores de Gore, aunque quizá no con su persona. Algo muy similar volvió a ocurrir en 2004 cuando Bush se enfrentó a John Kerry, otro demócrata liberal y con una agenda social progresista. Así pues, se puede concluir que Estados Unidos se merece o que no se merece lo que hoy tiene. Estuvo a un paso de lograr un gobierno liberal e ilustrado, como el que hubiera podido encabezar cualquiera de los dos últimos candidatos demócratas. Finalmente tiene uno conservador, de visión ideológica estrecha, con poca sensibilidad e inteligencia, pero apoyado por fuertes intereses económicos privados y que, por razones imperiales disfrazadas de gran proyecto altruista, condujo al país a su último gran fracaso en materia internacional.¿Y México? Para Daniel Cosío Villegas en 1947, ninguno de los gobernantes salidos de la Revolución Mexicana había estado a la altura de las circunstancias y demandas del país. En realidad esa afirmación resulta tanto o más valida a partir de 1947, pues con la distancia hoy es más fácil ver que en el cardenismo México sí tuvo, por un momento, un liderazgo político con una visión histórica generosa y, además, con la voluntad y valor necesarios para enfrentar tareas de la magnitud de la reforma agraria o la expropiación petrolera.En México en el año 2000 se hizo realidad una circunstancia histórica espléndida: el cambio pacífico de régimen. Se abrieron las puertas a la democracia política y con ellas la posibilidad de llamar a cuentas al pasado corrupto y autoritario, para dar forma a un nuevo y auténtico proyecto nacional. Es verdad que una parte de la sociedad aún apoyó entonces al PRI —por interés, por miedo, por falta de imaginación, por inercia—, pero ya no era la mayoría. México por fin tuvo la oportunidad de recuperar la dirección e incluso algo del tiempo perdidos. Y sin embargo, todo esto no se materializó en algo grande. Cada vez es más clara la verdadera dimensión —pequeña y mezquina— del supuesto líder del cambio: Vicente Fox. Y lo mismo se puede decir de los foxistas.El famoso “juicio de la historia” es muy voluble y quién sabe qué dirá. Por ahora, las pocas políticas sustantivas por las que Fox podría ser recordado aparecen contradictorias. Por un lado, encabezó la derrota del PRI y, por el otro, desperdició su sexenio, pues en lo único que invirtió con éxito su energía fue en impedir por medios legítimos e ilegítimos que la oposición de izquierda llegara al poder.Finalmente en 2006, México tuvo, igual que Estados Unidos seis años antes, la posibilidad de ir por caminos muy distintos, casi opuestos, en materia de gobernantes y de proyectos. También aquí como allá, la sociedad se dividió en partes iguales pero la última palabra la tuvo un tribunal cargado del lado de los intereses creados. ¿Tiene pues México su sociedad tan heterogénea y su historia tan complicada, los gobernantes y la democracia que se merece? No hay respuesta, pero la pregunta vale como acicate para mantener viva la imaginación y, lo más importante, las posibilidades y la inconformidad.— México, D.F.ideasypalabras@prodigy.net.mx

Una telenovela abre mercados para el tequila mexicano
http://afp.google.com/article/ALeqM5hmzWUKtEYb8SDG0zGE3EjxShVO0Q
Hace 8 horas
GUADALAJARA, México (AFP) — Su mención en varios capítulos de una telenovela de moda de la televisión mexicana le ha servido al tequila orgánico Cuatro Copas para abrirse puertas en el mercado de Estados Unidos, reveló el jueves el propietario de la destilería, Héctor Galindo.
La marca fue citada varias veces dentro del argumento de la telenovela 'Destilando Amor' de la cadena Televisa, ambientada en una hacienda de plantación de agave y producción de la tradicional bebida mexicana, en Jalisco (oeste de México), su Estado de origen.
"Esta mención nos ha abierto las puertas y es un momento de oportunidades, pues dicen que la serie ya se exportó a 60 países", dijo Galindo al anunciar que su producto había sido el primero de la región de Tequila en recibir el aval de una certificadora de productos orgánicos.
En la actualidad, la firma tiene presencia en Canadá y en las entidades estadounidenses de California, Arizona y Nueva York, y está en vías de entrar a otras como Texas y Florida, anunció el directivo, quien adelantó también proyectos para introducirse en el mercado europeo.
"Queremos aprovechar el auge de los productos orgánicos y estamos exportando nuestro tequila a los Estados Unidos y Canadá; queremos que también puedan penetrar hasta Europa, especialmente a los países escandinavos", señaló.
La industria del tradicional tequila mexicano, cuya materia prima es el agave azul variedad Tequilana Weber (una cactácea de ese color), exportó en 2006 a más de 120 países 140 millones de litros del licor.

Gustavo Iruegas
La fórmula perversa
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/18/index.php?section=opinion&article=032a2mun
“A nombre del Gobierno de México, nuevamente externo una enérgica protesta por las medidas unilaterales tomadas por el Congreso y el Gobierno de Estados Unidos que exacerba la persecución y el trato vejatorio en contra de los trabajadores mexicanos no documentados.[…] La insensibilidad mostrada hacia ellos que mucho aportan a la economía y a la sociedad estadunidense ha sido un aliciente para redoblar la lucha por el reconocimiento de su enorme aporte a la economía de ambas naciones y por la defensa de sus derechos. Por eso, el Gobierno de México seguirá insistiendo firmemente ante la sociedad y el Gobierno de ambos países en la necesidad de una reforma migratoria integral y en el rechazo categórico a la construcción de un muro en nuestra frontera común”. Estos son los párrafos finales del mensaje que Felipe Calderón dirigió a la nación el día 2 de septiembre último, sustitutivo del informe presidencial que no pudo dirigir desde el Palacio Legislativo, frente al Congreso de la Unión. Los conceptos enunciados suenan bien y, si no fuera por su carácter profundamente demagógico, se les podría encontrar cierto tono responsable y solidario.
En México no se hizo mucho caso de esta parte del mensaje porque ya la gente sabe que se trata de mentiras y falsedades destinadas a cubrir las apariencias y hacer creer a los mexicanos que hay una preocupación por la suerte de nuestros nacionales en el país vecino. Pero en Estados Unidos el mensaje ha sido tomado como una atrevida ofensa al poderoso imperio. Gleen Beek es un comentarista de la cadena estadunidense CNN que participa en el programa Headline PRIME. Uno de sus comentarios lo dedicó a criticar lo dicho por Felipe Calderón el día 2 de septiembre último. Los comentarios, burlones, ácidos, irónicos, irrespetuosos de Beek son una verdadera mojiganga de lo dicho por Calderón. Pero va mucho más allá pues también hace befa, burla y escarnio de México, de nuestra pobreza y de nuestros emigrantes. Una grabación del comentario en video está en Internet y —a riesgo de una inflamación hepática— se puede encontrar en http://www.youtube.com/watch?v=NQBXA2XSHQK y corroborar la insultante arrogancia de Beek y el desprecio con que se refiere a México. Muy probablemente por iniciativa de la oficina de prensa de Los Pinos, y con el fin de contrarrestar los improperios de Beek, Calderón fue entrevistado el 8 de octubre último por Diane Sawyer, conductora del programa Good Morning America de la cadena CNN. Ante las preguntas de la conductora, el presidente de facto Felipe Calderón se refugió en la serie de lugares comunes que dan superficial y falseada explicación a la emigración de los mexicanos. Ni las majaderías de Beek, ni la profesional asepsia de Sawyer, merecerían comentarse. No obstante las falsarias respuestas de Calderón deben ser refutadas. Enseguida dos de las manidas aseveraciones de Calderón con las necesarias apostillas.
La primera: “Es natural. Es un fenómeno económico”.
Falso; la emigración es, en efecto, un fenómeno principalmente económico y, por lo mismo, no es natural. Es el resultado de una decisión política de no promover el empleo y de mantener los salarios en el nivel más bajo posible para garantizar mano de obra barata al capital extranjero.
El modelo neoliberal convoca al capital extranjero a invertir en la gran fábrica de desempleados que es la economía mexicana pagando salarios diez veces más bajos que los que pagaría en su propio país, al tiempo que promueve la emigración de los nacionales en busca de jornales diez veces mayores a los que recibiría en México. En la práctica es la aplicación al modelo económico neoliberal de una fórmula perversa: M=S10±, en donde M es emigración, S salario y 10± es el valor del trabajo, diez veces mayor o diez veces menor, según el lado de la frontera en que se pague.
Así, las opciones de vida para los mexicanos sin trabajo están en emigrar, refugiarse en la economía informal, incorporarse a la delincuencia o, repartir su miseria en la familia. Emigrar es la primera opción, porque significa —a pesar de los peligros, el endeudamiento, el rechazo y la discriminación— una paga diez veces mayor a la que recibiría en México aún si trabajara para las empresas extranjeras.
La emigración mexicana es, en cada caso, un drama familiar y, en su conjunto una tragedia nacional. Aunque es perfectamente evitable, cuando menos hasta los niveles razonables que impone la vecindad, no lo será mientras el gobierno privilegie a las empresas extrajeras y a sus asociados mexicanos eximiéndolas de impuestos y permitiéndoles pagar bajos salarios y cobrar altos precios.
Es un dato conocido que los trabajadores indocumentados ganan los salarios más bajos que se pagan en la economía estadunidense y que en promedio son unos 20 mil dólares al año. También se sabe que vivir en el escalón más bajo de aquella economía como indocumentado es más caro que hacerlo regularmente. Esto hace que el dinero disponible para remitir el gasto a la familia sea generalmente del diez por ciento del salario, equivalente a unos dos mil dólares al año; más o menos lo mismo que ganaría si trabajara en México. De esta manera, la familia recibe lo mismo que recibiría si el jefe de la familia trabajara en México y, consecuentemente, la economía mexicana se beneficia en la misma cantidad que lo haría si sus trabajadores de exportación trabajaran en México. Si en vez de pensar en la economía pensáramos en la nación, encontraríamos que los 20 mil millones de dólares remitidos por los emigrantes en 2005 en remesas de dos mil dólares anuales, son el resultado de 10 millones de trabajadores enviando dinero a 10 millones de familias. Si nuestras familias tuvieran cuatro integrantes en promedio, habría más de 40 millones de mexicanos que viven en familias en las que el jefe —el proveedor— vive en el extranjero huyendo de la policía. Todo para enviar a su familia el mismo nivel de gasto que le daría si el gobierno neoliberal no le negara el empleo. Pero mientras el Banco de México cuenta los dineros de las remesas, el gobierno de facto alienta la emigración exaltando a los esforzados emigrantes y sus sufridas familias como homéricos defensores de la economía nacional.
La segunda: “Es imposible detener esto por decreto, es imposible pararlo con un muro”.
El mito implantado en el imaginario popular de que Estados Unidos no puede cerrar la frontera ha quedado anulado por la realidad.
A pesar de lo que se diga, las fronteras sí se cierran. Lo demostró la pequeña Honduras, que expulsó a 500 mil salvadoreños que vivían en su territorio cuando se dio el triste episodio de la guerra del fútbol en 1969. El pequeño y sobre poblado territorio de El Salvador no pudo resistir la reinserción de medio millón de sus depauperados nacionales y se inició así la corriente migratoria que fue luego avivada por los años de la guerra revolucionaria y que desde entonces existe y transita por México hacia Estados Unidos. La frontera entre Honduras y El Salvador nunca tuvo un muro pero la opción de emigrar a Honduras se redujo entre los salvadoreños hasta dejar ser una posibilidad. Si esto fue factible, habría que pensar que Estados Unidos sí tiene la capacidad para la levantar el muro cuya construcción inició cuando las circunstancias políticas internas lo permitieron.
La profundización del carácter policiaco del gobierno estadunidense después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y la demostración pública de las dimensiones de la población indocumentada del primero de mayo de 2006 indujeron la determinación de no avanzar en ningún proyecto de reforma migratoria antes de detener el flujo de inmigrantes ilegales. La construcción del muro fue una decisión de estado —o lo que es lo mismo, avalada por los tres poderes de gobierno, los dos partidos políticos y la opinión pública estadunidense— y terminará siendo una construcción de costa a costa. El muro no implica ni la cancelación ni el cierre total de la frontera, pero sí reducirá drásticamente el paso de los indocumentados. Para el gobierno de Estados Unidos significará dar cumplimiento a su viejo propósito de retomar el control de la frontera. Para México tendrá una triple consecuencia: La persecución de quienes ya están al otro lado de la frontera; la cancelación de la posibilidad de encontrar una solución de vida para quienes aspiran a emigrar; y una intensificación de la presión económica y social que ya existe en nuestra sociedad.
Calderón le dijo a Sawyer, para que lo oyera Beek: “No quiero ver a México como permanente proveedor de mano de obra a Estados Unidos, quiero construir las oportunidades para que se queden aquí”. Pero hace lo contrario. Las constantes alzas en los precios, el creciente desempleo, los privilegios a los ricos, acompañados de corrupción, incompetencia, abuso y represión no solamente promueven la emigración, también la revolución.

Detienen a México flujo exportador
19 2007
Actualizado: 04:10 AM hora de Cd. Juárez
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=d211115ac33173a5960a061c11079e58
StaffAgencia ReformaDistrito Federal- Mientras que un trailer puede tardar entre 4 y 7 horas en cruzar por las aduanas mexicanas al otro lado de la frontera norte, entre Canadá y Estados Unidos le toma entre 14 y 56 segundos, de acuerdo con exportadores.Los usuarios de las aduanas en México deben cumplir con una serie de trámites y entrega excesiva de documentación, que generan costos adicionales.A ello se le añade el cumplimiento de las normatividades de Estados Unidos, obligatorias como la Ley de Bioterrorismo y opcionales como la certificación Customs-Trade Partnership Against Terrorism (CT-PAT). Amador Dávila Montelongo, transportista de la empresa Fema, tardó 45 minutos para cruzar la frontera de México a Estados Unidos.“Me tocó suerte, porque si hubiera fila y me toca rojo me tardo lo menos tres horas, he tenido que esperar hasta siete”, dijo.Sin embargo, el proceso inició horas antes, desde la entrega del pedimento de exportación para la Aduana mexicana y el manifiesto electrónico para importación de la americana.“Son muchas las opciones que hay para que nos entretengan ahí, de verdad que nos tocó mucha suerte porque hoy no hubo fila y nos tocó verde en todos los módulos”, dijo.En contraste el comercio entre Canadá y Estados Unidos sólo requiere una declaración de exportación electrónica, pero además a partir del lunes el trámite se agilizó, y toma entre 14 y 56 segundos.Las nuevas disposiciones de Canadá obligan al importador a elaborar una declaración aduanal electrónica que incluye los datos del exportador, importador, el chofer, tipo de mercancía, cantidades y valor.La información se envía por correo electrónico a la administración aduanera, la cual genera un código de barras que el chofer del tráiler presenta al llegar a la frontera.“El departamento de aduanas recibe la declaración, y en una o dos horas la procesa, mandándonos la autorización por computadora para que el cargamento pueda pasar”, explicó Lynda Moore, gerente de operaciones de Pacific Customs Brokers, una de las agencias aduanales más grandes de Canadá.Dadas las diferencias que merman las ventajas competitivas de México, gobiernos e iniciativa privada trabajan en conjunto para agilizar el comercio en la frontera.

La situación en Estados Unidos generaría regreso masivo de paisanos: Javier Herrera
Por Redacción/Agencia de Información y Análisis Quadratín
Jueves 18 de Octubre de 2007
http://www.mimorelia.com/vernota.php?id=31098
MORELIA, Mich., 18 de octubre de 2007.- La situación que padecen los emigrantes en Estados Unidos no sólo está relacionada con el endurecimiento de los sistemas de seguridad, sino especialmente, con la crisis económica que priva en esa nación y que eventualmente, traería como consecuencia un retorno masivo de nuestros paisanos a México, ante el que urge estar preparados a fin de evitar crisis mayores, planteó Javier Herrera Pantoja.El candidato a diputado plurinominal por el PVEM, señaló en entrevista que luego del 11-S, los emigrantes han sido objeto de “redadas nefastas y discriminatorias, pues al gobierno estadounidense no le importa desmembrar familias” y que en general, ese país vive un momento muy difícil dado su contexto económico.De esta suerte, expuso Herrera Pantoja, sectores como el de vivienda están siendo afectados de manera grave, y muchos connacionales están dejando sus casas por falta de pago, a más de que el sistema de créditos también se ha mermado, y de que los sistemas de apoyo gubernamental no han rendido al cien por ciento.“Esto provoca que las familias sean afectadas y no sólo las de los indocumentados, sino a nivel nacional. Entonces, si a esto sumamos las numerosas deportaciones que se realizan, la consecuencia es que muchos michoacanos, y mexicanos en general, están regresando por cuenta propia”, señaló el ex presidente del Club Morelia Illinois.Ahora bien, añadió, la cuestión es que sólo el 85 por ciento de esos emigrantes “no tienen casa, ni un sostén económico en el país y la entidad; es decir, que si hubiese deportaciones y retornos masivos, nuestro país sufrirá una crisis económica mayor a la que ya enfrenta”.Al respecto, Javier Herrera explicó que su labor en el Legislativo será impulsar los instrumentos de ley necesarios para actuar en caso de ser necesario, “y así nuestra gente, si es que regresa, encuentre una base económica que le permita readaptarse al ritmo de nuestro país”.Así también, trabajaremos para frenar, en lo posible, los flujos migratorios de Michoacán al país vecino y, en conjunto con otros estados y la Federación, “abordaremos el tema de la reforma migratoria planteándolo desde la perspectiva fiscal, pues a Estados Unidos le conviene regular a nuestros connacionales, dado que su presencia se traduciría en una mayor recaudación de impuestos”.Desafortunadamente, hasta ahora la reforma se ha trabajado con base en intereses políticos en ambos países; por eso, “trabajaremos con propuestas y aprovechando lo que hay a la mano para combatir esa inercia”, expuso el aspirante del PVEM, quien actualmente radica en Chicago, Illinois.Sé de qué habloPuedo hacer un buen trabajo, comentó Francisco Herrera Pantoja, porque yo mismo soy un emigrante que nació en Uruapan y tuvo que cruzar a Estados Unidos cuando tenía 18 años, sin documentos y empujado por la necesidad.“Sé cómo se sufre la discriminación y lo difícil que es ingresar sin papeles; también trabajé en el campo y por eso, creo que tengo propuestas válidas para solucionar la problemática del emigrante: desde por qué se marcha, hasta el estar allá y conseguir lo que realmente está buscando”.En esos términos, el aspirante a legislador indicó que su trabajo estará coordinado con las federaciones y frentes de michoacanos en Estados Unidos, dado que éstas conocen bien las necesidades del sector, “y además tienen fondos económicos disponibles para su apoyo”.Puedo hacer una labor muy importante en el Poder Legislativo, “porque sé de qué hablo e impulsaré las vías necesarias para que existan proyectos sustentables en el gobierno del estado que se apoyen en las asociaciones emigrantes, para que el éxodo a la nación del norte no sea una necesidad prioritaria, sino una alternativa que se puede tomar entre muchas otras”, concluyó el candidato ecologista.