...¡carajo...!, es el primer día de la primavera y amanece frío, y enseguida habrá amenaza de lluvia y hasta de granizada..., como debe de ser en estos tiempos, pero la queja es porque a esta juvenil edad no debería ser un problema el clima y desde la semana pasada me trae bajo un amago de broquitis que casi amerita un collar de limones...
Bueno, todo mundo se conduele del atentado contra los niños judíos en Toulouse, porque se trata de un crimen de odio perpetrado con saña y contra personas inermes...; aunque también deberían ‘herirnos la conciencia’ las interminables masacres causadas por el crimen organizado en nuestro país, o las que ocurren en Siria, Irak, Afganistán, o la represión en Cuba o la epidemia en Uganda, Sudán y Tanzania..., pero de allá –tenés razón– no fluyen igual las noticias...
Mientras casi nada se mueve, políticamente, por la tregua del sacrosanto IFE, la jerarquía católica [y a la mejor el PAN] lo agradecen, porque habrá cancha libre para promocionar la venida del Papa Joseph Aloisius Ratzinger a León Guanajuato...; aunque, me parece, que el apuntalamiento del voto ‘panadero’ estará todavía muy lejano a la elección de Julio...; a ver si los pedorristas no insisten en traer, enseguida, a don Fidel Castro Ruz..., “con el compromiso –¡claro...!– que no hable de política ni de elecciones...”
Aparte de la “calma”, que retornó ‘casi solita’, acá en nuestro Michoacalpán de los culimpinados, parece que todo está, precisamente “en calma...”: —...que hace falta nombrar funcionarios...! —Calma... —...que cómo resolvemos la escasez de presupuestos...? —Calma... —...que hay que responderles a los normalistas...! —Calma... —que ahora sí hay que hacer y presentar el nuevo proyecto de gobierno...! —Calma... —...que hay que posicionarse en el Congreso... —Calma... —...que lo mejor que está funcionado es la recolecta de basura... —Pues por eso: calma...
Y mientras la calma nos lleva a la sedación y la incuria, procedamos nosotros como de ordinario con los antídotos a la compilación de notas y noticias que los ilustren y les formen el espíritu crítico y la conciencia política necesaria para que, aparte de buenos ciudadanos, un día sean excelentes postulantes en sus Estudios Migratorios..., ¡vale...?
...
[¿...habrá que negociar otro Tratado de Libre Comercio...?]
Fija EU aranceles a refrigeradores de México
·Comercio exterior
http://www.informador.com.mx/economia/2012/364629/6/fija-eu-aranceles-a-refrigeradores-de-mexico.htm
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (20/MAR/2012). - El comercio exterior de México sufre una baja de temperatura.
Estados Unidos ordenó fijar aranceles finales antidumping sobre las importaciones de un tipo de refrigeradores producidos en México y Corea del Sur por las marcas LG y Samsung.
La empresa Whirlpool, en una presentación efectuada el año pasado ante el Departamento de Comercio, acusó a los productores mexicanos y surcoreanos de vender los refrigeradores a precios injustamente bajos en el mercado estadounidense.
El Gobierno estadounidense resolvió ayer dar la razón a la compañía estadounidense.
“Como los principales fabricantes de electrodomésticos del mundo, estamos apoyando estas presentaciones para proteger a nuestros 23 mil trabajadores en Estados Unidos”, dijo Marc Bitzer, presidente de Whirlpool para América del Norte.
El Departamento de Comercio fijó un arancel antidumping de 30.34% sobre los refrigeradores con el congelador en su inferior fabricados por LG en México y otro de 15.41% sobre el mismo tipo de refrigeradores que LG produce en Corea del Sur.
Además, estableció un arancel de 15.95% sobre los refrigeradores de ese tipo fabricados por Samsung en México y otro de 5.16 por ciento sobre esos refrigeradores de la firma en Corea. El fallo alcanza también a dos productores mexicanos, Mabe y Electrolux, a quienes se les imponen aranceles de 6.0% y de 22.94%, respectivamente.
De acuerdo con ProMéxico, el país es el principal exportador de refrigeradores a Estados Unidos y Canadá.
La solicitud de la compañía estadounidense, con sede en Michigan, se centra en la fabricación de distintos modelos de refrigerador con el congelador ubicado en la parte inferior, una característica de creciente mercado en este país.
Whirlpool acusó a las dos compañías asiáticas de establecer una “injusta” estrategia comercial, en la que optan en forma inicial por perder dinero para vender más barato en Estados Unidos que el fabricante del país, a fin de causarle “daño material” y pérdida de mercado. La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos determinará en abril si los productores locales han sido perjudicados, o amenazados con sufrir perjuicios, para que los aranceles puedan comenzar a regir.
PARA SABER
Fría relación
En México, Samsung fabrica refrigeradores que poseen el congelador en su parte inferior en su planta de Querétaro, y LG lo hace en su fábrica ubicada en Apodaca, Nuevo León.
La producción de ambas instalaciones es destinada a la exportación hacia Estados Unidos.
Una investigación dela acusadora Whirlpool , presentada el año pasado ante el Departamento de Comercio, afirma que Samsung vende en Estados Unidos a 893 dólares un refrigerador de 26 pies cúbicos fabricado en México, aun cuando su valor de fabricación es de mil 135 dólares, un margen de 27 por ciento.
La firma LG fue acusada de vender en Estados Unidos en 634 dólares un modelo de refrigerador, fabricado en México, cuyo valor normal en el mercado estadounidense sería de mil 817 dólares. De acuerdo con Whirlpool, LG incurre en un dumping de hasta 183.2 por ciento.
Estados Unidos ordenó fijar aranceles finales antidumping sobre las importaciones de un tipo de refrigeradores producidos en México y Corea del Sur por las marcas LG y Samsung.
La empresa Whirlpool, en una presentación efectuada el año pasado ante el Departamento de Comercio, acusó a los productores mexicanos y surcoreanos de vender los refrigeradores a precios injustamente bajos en el mercado estadounidense.
El Gobierno estadounidense resolvió ayer dar la razón a la compañía estadounidense.
“Como los principales fabricantes de electrodomésticos del mundo, estamos apoyando estas presentaciones para proteger a nuestros 23 mil trabajadores en Estados Unidos”, dijo Marc Bitzer, presidente de Whirlpool para América del Norte.
El Departamento de Comercio fijó un arancel antidumping de 30.34% sobre los refrigeradores con el congelador en su inferior fabricados por LG en México y otro de 15.41% sobre el mismo tipo de refrigeradores que LG produce en Corea del Sur.
Además, estableció un arancel de 15.95% sobre los refrigeradores de ese tipo fabricados por Samsung en México y otro de 5.16 por ciento sobre esos refrigeradores de la firma en Corea. El fallo alcanza también a dos productores mexicanos, Mabe y Electrolux, a quienes se les imponen aranceles de 6.0% y de 22.94%, respectivamente.
De acuerdo con ProMéxico, el país es el principal exportador de refrigeradores a Estados Unidos y Canadá.
La solicitud de la compañía estadounidense, con sede en Michigan, se centra en la fabricación de distintos modelos de refrigerador con el congelador ubicado en la parte inferior, una característica de creciente mercado en este país.
Whirlpool acusó a las dos compañías asiáticas de establecer una “injusta” estrategia comercial, en la que optan en forma inicial por perder dinero para vender más barato en Estados Unidos que el fabricante del país, a fin de causarle “daño material” y pérdida de mercado. La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos determinará en abril si los productores locales han sido perjudicados, o amenazados con sufrir perjuicios, para que los aranceles puedan comenzar a regir.
PARA SABER
Fría relación
En México, Samsung fabrica refrigeradores que poseen el congelador en su parte inferior en su planta de Querétaro, y LG lo hace en su fábrica ubicada en Apodaca, Nuevo León.
La producción de ambas instalaciones es destinada a la exportación hacia Estados Unidos.
Una investigación de
La firma LG fue acusada de vender en Estados Unidos en 634 dólares un modelo de refrigerador, fabricado en México, cuyo valor normal en el mercado estadounidense sería de mil 817 dólares. De acuerdo con Whirlpool, LG incurre en un dumping de hasta 183.2 por ciento.
[...ya no se pregunten por cuál es la definición...; así es como son las ‘nalgasprontas’...]
Zambrano: Sería gobierno de izquierda el mejor aliado de EU
Por: Agencia | Fuente: NOTIMEX | 2012-03-19 15:07
Foto: NOTIMEX
El líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, señala que un gobierno de izquierda es el que más le conviene a EU para mantener la frontera segura, la lucha antidrogas y la estabilidad en México
WASHINGTON, Estados Unidos, mar. 19, 2012.- El presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, sostuvo este lunes que un gobierno de izquierda sería el "mejor aliado" de Estados Unidos en materia de lucha antidrogas y en llevar más estabilidad a México.
Zambrano, quien realiza una visita a la capital estadunidense, señaló que un gobierno de izquierda es el que más le conviene a Estados Unidos para tener una frontera más segura.
"Mientras más generemos condiciones... tendremos más estabilidad social, menos causales para los flujos migratorios hacia Estados Unidos, menos problemas de delincuencia organizada y de narcotráfico", dijo en el Woodrow Wilson Center de Washington.
"Un gobierno de izquierda puede ser el mejor aliado del gobierno de Estados Unidos sea del partido que sea", remarcó.
Zambrano respondió así a una pregunta sobre si la izquierda creía en las palabras del vicepresidente Joe Biden en el sentido de que Washington no intervendrá en las elecciones mexicanas de julio y trabajará con el partido que resulte ganador.
"No es que le creamos o no le creamos, queremos creerle al gobierno de Estados Unidos, al gobierno de Biden, es una necesidad, nos necesitamos mutuamente para trabajar de la mano en esquemas de colaboración y de beneficio mutuo", puntualizó.
Zambrano anticipó que las elecciones de julio serán en tres tercios y que podría darse la posibilidad de que dos de ellos queden estrechos, toda vez que sostuvo el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, va a la baja, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, sigue en medio y el del PRD, Andrés Manuel López Obrador, va al alza.
En ese sentido dijo esperar que el Instituto Federal Electoral (IFE) cumpla su palabra y publique los resultados preliminares el mismo día de la elección, el 1 de julio, "así sea si hay diferencia" de una milésima.
Consultado sobre su evaluación de dos sexenios del Partido Acción Nacional (PAN), Zambrano reconoció que ha habido estabilidad social y no se han cometido actos de represión social, aunque cuestionó los resultados de la lucha contra el narcotráfico y la violencia.
En relación con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Zambrano dijo estar a la expectativa del desempeño del candidato presidencial Enrique Peña Nieto ahora que participe en los dos debates obligatorios "sin teleprompter".
"A ver cómo le va al muchacho", comentó.
Zambrano, por otra parte, consideró como "polémico" el caso de Manuel Bartlett, candidato de una coalición donde participa el PRD al Senado en Puebla, y señaló que el ex funcionario del PRI le debe una explicación al país sobre lo ocurrido en las elecciones de 1988.
El dirigente del PRD tiene previsto reunirse con funcionarios del Departamento de Estado y de la Cámara de Comercio México-Estados Unidos.
Zambrano, quien realiza una visita a la capital estadunidense, señaló que un gobierno de izquierda es el que más le conviene a Estados Unidos para tener una frontera más segura.
"Mientras más generemos condiciones... tendremos más estabilidad social, menos causales para los flujos migratorios hacia Estados Unidos, menos problemas de delincuencia organizada y de narcotráfico", dijo en el Woodrow Wilson Center de Washington.
"Un gobierno de izquierda puede ser el mejor aliado del gobierno de Estados Unidos sea del partido que sea", remarcó.
Zambrano respondió así a una pregunta sobre si la izquierda creía en las palabras del vicepresidente Joe Biden en el sentido de que Washington no intervendrá en las elecciones mexicanas de julio y trabajará con el partido que resulte ganador.
"No es que le creamos o no le creamos, queremos creerle al gobierno de Estados Unidos, al gobierno de Biden, es una necesidad, nos necesitamos mutuamente para trabajar de la mano en esquemas de colaboración y de beneficio mutuo", puntualizó.
Zambrano anticipó que las elecciones de julio serán en tres tercios y que podría darse la posibilidad de que dos de ellos queden estrechos, toda vez que sostuvo el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, va a la baja, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, sigue en medio y el del PRD, Andrés Manuel López Obrador, va al alza.
En ese sentido dijo esperar que el Instituto Federal Electoral (IFE) cumpla su palabra y publique los resultados preliminares el mismo día de la elección, el 1 de julio, "así sea si hay diferencia" de una milésima.
Consultado sobre su evaluación de dos sexenios del Partido Acción Nacional (PAN), Zambrano reconoció que ha habido estabilidad social y no se han cometido actos de represión social, aunque cuestionó los resultados de la lucha contra el narcotráfico y la violencia.
En relación con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Zambrano dijo estar a la expectativa del desempeño del candidato presidencial Enrique Peña Nieto ahora que participe en los dos debates obligatorios "sin teleprompter".
"A ver cómo le va al muchacho", comentó.
Zambrano, por otra parte, consideró como "polémico" el caso de Manuel Bartlett, candidato de una coalición donde participa el PRD al Senado en Puebla, y señaló que el ex funcionario del PRI le debe una explicación al país sobre lo ocurrido en las elecciones de 1988.
El dirigente del PRD tiene previsto reunirse con funcionarios del Departamento de Estado y de la Cámara de Comercio México-Estados Unidos.
Con el narco, 20 mil pandilleros en México y Estados Unidos
Las grandes pandillas también reclutan a pequeñas pandillas para cometer robos de vehículos en Estados Unidos, los cuales son enviados a México para ser utilizados por los cárteles, dice el reporte.
martes, 20 de marzo de 2012
MÉXICO, DF (El Universal).- Más de 20 mil miembros de las principales pandillas en Texas trabajan con los cárteles del narcotráfico tanto en Estados Unidos como en México, y las actividades que realizan con las organizaciones mexicanas "involucran un nivel de delitos que afectan el Estado en su totalidad", señala un reporte del Departamento de Seguridad Pública de Texas.
Según información de la Agencia Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Seguridad Pública de Texas, las pandillas texanas tienen asociaciones temporales, negocios de largo plazo o relaciones de exclusividad con los cárteles del narcotráfico de México y operan en ambos países.
De enero a agosto de 2011 fueron detenidos, en operativos donde intervinieron autoridades de diferentes niveles, 165 miembros de pandillas que trabajan para los cárteles involucrados en asesinatos, extorsiones, narcotráfico, lavado de dinero, obstrucción de la justicia, así como actos violentos en México y Estados Unidos, informó por su parte la DEA.
Entre los detenidos se contó a 10 miembros de la pandilla "Barrio Azteca", relacionados con el Cártel de Juárez y que fueron acusados de los asesinatos de una empleada del consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, de su esposo y del esposo de otra empleada del consulado, explicó.
En el reporte del Departamento de Seguridad Pública de Texas se precisa que las pandillas que representan la mayor amenaza para esa entidad, dada su relación con los cárteles mexicanos, el alto número de miembros, sus altos niveles de actividad transnacional y la efectividad de su agrupación son: la "Mafia mexicana" de Texas, "Tango Blast", el "Sindicato de Texas" y "Barrio Azteca".
Las conexiones de los cárteles mexicanos no se limitan a esas pandillas, también tienen enlaces con miembros de otras organizaciones tales como el Partido Revolucionario Mexicano cuyos elementos fueron contratados por el Cártel del Golfo para atacar a un oficial del condado de Hidalgo el cual resultó herido, destaca el reporte.
Bueno, cada quien se preocupa de lo que quiere...:
México: más violencia y más turismo
ANDRÉS OPPENHEIMER
Por extraño que parezca, pese a los cotidianos titulares sobre balaceras, decapitaciones y más de 47,000 asesinatos en las guerras relacionadas con el narcotráfico en los últimos cinco años, México está recibiendo más turistas internacionales que nunca.
¿Cómo es posible?, le pregunté a la secretaria de Turismo mexicana, Gloria Guevara, en una entrevista. ¿Los turistas extranjeros no leen los diarios, o ustedes han encontrado la fórmula para contrarrestar los titulares negativos con una buena campaña de relaciones públicas?
Recientemente México anunció que recibió un récord histórico de 22.7 millones visitantes internacionales en 2011, un aumento del 2 por ciento respecto de 2010, y un aumento del 6 por ciento respecto de 2009. El turismo ha estado creciendo pese a reveses como la advertencia del estado de Texas desde hace tres años a sus residentes de que no vacacionen en México debido a la violencia de los cárteles de narcotráfico.
Guevara, una exejecutiva de la industria turística que vivió cuatro años en Miami antes de aceptar su cargo gubernamental, me dio cuatro razones fundamentales del aumento del turismo.
En primer lugar, como era previsible, citó la rica historia de México, su cultura, la hospitalidad de su pueblo y sus centros hoteleros de clase mundial, todo lo cual convierte a su país en el principal destino extranjero de los turistas estadounidenses.
En segundo lugar, México tiene 2,500 municipios, de los cuales sólo 80 tiene problemas de violencia, y ésos, 80 no incluyen centros turísticos, según dijo. De hecho, el índice general de homicidios de México, de 18 personas por cada 100,000 habitantes, es más bajo que el de Honduras (86), Venezuela (67) y Brasil (25), según datos de las Naciones Unidas.
En tercer lugar, México ha simplificado significativamente sus requerimientos de visas para los turistas extranjeros. A partir de 2010, México le da automáticamente visa de ingreso a cualquier extranjero que tenga una visa de Estados Unidos.
Además, México estableció un sistema electrónico de solicitud de visa para los ciudadanos brasileños, rusos y chinos, que ahora pueden pedir su visa mexicana por Internet, en vez de tener que viajar a las capitales de sus países para gestionarlas en el consulado mexicano. Eso ha resultado en un aumento de 500,000 visitantes extranjeros a México en el último año y medio, dijo Guevara.
Ahora México está hablando con otros países latinoamericanos con el propósito de unificar sus sistemas de visa para atraer turistas de terceros países, dijo.
"La idea es establecer una visa latinoamericana única, como ocurre en Europa", explicó Guevara. "Estamos en la era del turismo multidestino, en la que uno va a Europa o Asia, y no visita tan sólo un país, sino varios. Latinoamérica está en panales en ese aspecto".
En cuarto lugar, desde 2010 el gobierno mexicano ha tomado la ofensiva para contrarrestar los titulares negativos. "Había un vacío de información. Cambiamos nuestra estrategia, y nos volvimos más proactivos", agregó.
Los escépticos señalan que la violencia del narcotráfico ha tenido un gran impacto sobre el turismo extranjero en México, especialmente en lo que hace al número de visitantes de Estados Unidos, que disminuyó levemente el año pasado, mientras aumentaba la afluencia de visitantes de otros países. Además, el aumento del turismo registrado en México se produjo en medio de un aumento mundial del turismo.
Para poner en perspectiva las cifras del turismo en México, hay que tener en cuenta que mientras el número de turistas extranjeros a México aumentó el 2 por ciento el año pasado, el número de turistas extranjeros a nivel mundial creció un 4.4 por ciento el año pasado, según la Organización Internacional de Turismo de las Naciones Unidas. Los visitantes internacionales a Sudamérica aumentaron un 10 por ciento el año pasado, y un 4 por ciento en Europa y Asia.
En rigor, México y Latinoamérica están todavía muy atrás respecto de otras regiones en cuanto al número de turistas que atraen, según las cifras de la ONU. El ano pasado, Europa recibió 503 millones de visitantes extranjeros, Asia 216 millones y Latinoamérica --incluyendo México-- menos de 80 millones.
Mi opinión: Teniendo en cuenta los titulares sobre la violencia que leemos a diario, a México no le ha ido mal en el frente turístico. Pero cuando se tienen en cuenta sus bellezas naturales, su rica cultura y la extraordinaria hospitalidad de su gente, México tendría que estar recibiendo el doble de turistas extranjeros de los que recibe actualmente.
Tal como propuse en esta columna tres años atrás, es hora de que México y toda Latinoamérica entren en la era del turismo multidestino y creen una visa latinoamericana común, que permita que europeos y asiáticos visiten varios países de la región sin problemas de visas. En lo que hace al turismo, México y sus vecinos están sentados sobre una mina de oro.
Semana Santa, reto para sector turístico.
Los principales destinos turísticos alistan operativos especiales de seguridad, actividades culturales, promociones y otras estrategias
SEGURIDAD. Soldados de la Marina realizan rondines de vigilancia durante esta temporada de “springbreakers” en playas de Cancún, Quintana Roo. (Foto: ISRAEL LEAL AP) [...pero les quitaron la macana...]
Lunes 19 de marzo de 2012 Corresponsales | El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/estados/84949.html
http://www.eluniversal.com.mx/estados/84949.html
En medio de alertas emitidas por Estados Unidos por la violencia en México y actos delincuenciales cometidos en algunas zonas del país, los destinos turísticos se preparan con operativos especiales de seguridad para recibir a miles de visitantes en Semana Santa.
En algunas ciudades la ocupación hotelera se prevé de 100%, mientras que en otras esperan un porcentaje más bajo pero más alto con respecto al mismo periodo del año pasado.
Destinos como Acapulco, en el estado de Guerrero, preparan medidas específicas para atraer el turismo de cruceros que el año pasado regsitró un decremento importante.
En Cancún, los empresarios se unieron para armar la campaña con el lema: “Stop warning, our tourists are ok”, con el fin de dar seguridad a los paseantes de Estados Unidos.
En destinos como Mazatlán, Sinaloa, estado que ha sido azotado por la violencia con mayor intensidad en las últimas semanas, las autoridades se muestran optimistas de los días por venir.
El presidente de la Asociación de Hoteles y Empresas Turísticas de Mazatlán, José Ramón Manguart Sánchez, dijo que para las próxima vacaciones las reservaciones se están registrando constantemente y según los pronósticos la ocupación podría ser de 100%.
Aunado a Semana Santa se tiene la semana de Pascua, mencionó, que es cuando se desarrolla la Semana Internacional de la Moto y se espera la llegada de más de 15 mil personas de diferentes partes del país y el mundo.
Manifestó que los visitantes que vienen al puerto provienen principalmente de Guadalajara, Torreón, Durango, Coahuila, Hermosillo y de diversas ciudades de Sinaloa, lo que viene a reactivar la economía del puerto.
Según lo previsto, para la Semana Santa autoridades de la Marina y de las policías municipal, estatal y Federal —además de las corporaciones de auxilio— blindarán el puerto en estas vacaciones. En total participarán más de mil 300 elementos.
El comandante de la Cuarta Zona Naval , Héctor Mucharraz Brámbila, dijo que ya están los preparativos para este operativo de seguridad en el que habrá marinos.
En Nuevo León, donde especialmente su capital ha sido escenario de enfrentamientos entre grupos rivales que buscan el control de la plaza, las autoridades anunciaron la implementación de una primer guía turístico cibernético móvil.
El director de la Corporación para el Desarrollo Turístico del estado, Luis Treviño Chapa, dijo que los paseantes locales, nacionales e internacionales podrán utilizar su celular inteligente para hacer uso de esa guía virtual que dará datos de los lugares y rutas turísticas.
El estado establecerá un mecanismo de seguridad en carreteras y parajes turísticos para garantizar que tras el periodo vacacional de Semana Santa se mantenga un “saldo blanco”. Treviño Chapa informó que del 5 al 8 de abril se ofrecerá una mejor experiencia para los turistas y para los propios neoleoneses.
Dijo esperar un incremento de 5% en comparación al turismo captado en 2011, por lo que estiman poco más de 53 mil 500 visitantes nacionales e internacionales y más de 400 mil locales, que podrían generar una derrama al sector de 245 millones de pesos.
Instalarán también un operativo en el municipio de Santiago, en la Cola de Caballo, en la presa de la Boca, en el Cercado y en el Casco Histórico de Santiago, donde se entregarán a los visitantes 10 mil bolsas para basura.
Cruceros
Para contrarrestar la baja de turismo de cruceros, el gobierno de Guerrero —como integrante del Comité Nacional de Cruceros que preside la Secretaría de Turismo federal (Sectur)— propuso ofrecer precios competitivos y el mejoramiento integral de productos turísticos como Acapulco y Zihuatanejo.
El miércoles de la semana pasada la delegación de Guerrero tuvo una reunión con la presidenta de la Florida Cruise Caribbean Association (FCCA), Michelle Paige, en la que se presentó la obra de renovación del malecón de Acapulco y del centro de Zihuatanejo, y otros proyectos en pro de captar a más visitantes. Aunque se espera que el operativo por Semana Santa sea anunciado días antes de la temporada, autoridades han adelantado que trabajan en eventos deportivos y musicales.
De acuerdo con el gobierno de Guerrero, se pretende convocar a visitantes sobre todo nacionales en eventos masivos en las playas con artistas de talla nacional e internacional.
Campaña en Tamaulipas
Egidio Torre, gobernador de Tamaulipas, informó que desplegarán una campaña de promoción turística de los lugares que esta entidad ofrece para el deleite de los visitantes y para contrarrestar cualquier efecto que pudieran tener las alertas de Estados Unidos.
Dijo que el blindaje se dará a propuesta del estado y en él participarán elementos de la Marina y Ejército, Policía Federal y la Estatal Tamaulipeca , para crear un ambiente de confianza a los paseantes durante la Semana Santa.
Mónica González García, secretaria de Desarrollo Económico y Turismo, dijo que hasta el momento Tamaulipas no tiene ningún tipo de medición sobre el impacto que han generado en la afluencia turística las alertas migratorias de Estados Unidos.
“Ahorita no lo estamos midiendo, lo que sí te puedo decir es que los números que me han presentado en cuanto a la propuesta de turismo de salud, ya se ha incrementado en 7% la ocupación hotelera en el sur de Tamaulipas, cifra que es muy buena para la época. Tenemos muy buena expectativa para Semana Santa, la gente tiene confianza en Tamaulipas”, dijo.
“Stop warning”
Empresarios de Cancún lanzaron el miércoles pasado la campaña “Stop warning, our tourists are ok” (Paren la alerta, nuestros turistas están bien), para contrarrestar las alertas de viaje emitidas por autoridades de Estados Unidos, como el caso del gobierno de Texas, que recrudeció la recomendación a sus ciudadanos para evitar viajar a los centros turísticos de México, bajo el pretexto de la escalada de violencia y la incursión del crimen organizado.
La petición para sumarse a esta campaña y respaldarla mediante la conformación de una comisión de empresarios, apoyada por el Consejo de Promoción Turística de México, la Secretaría de Turismo (Sectur) y la Oficina de Visitantes y Convenciones, fue entregada al presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa.
La campaña propone echar mano de testimoniales en los que figuran los propios turistas difundiendo en redes sociales su experiencia en los centros turísticos del Caribe mexicano en los que prevalece la tranquilidad y la seguridad.
Involucra además a la población local para portar durante su jornada laboral el mensaje alusivo al lema de la campaña que invoca a la suspensión de los “warnings”, al considerarlos “injustos” debido a que no se apegan a la realidad que viven destinos como Cancún, Riviera Maya, Cozumel, Tulum, Isla Mujeres, entre otros.
La iniciativa fue impulsada por la Asociación de Propietarios e Inversionistas de la Riviera Maya y fue acogida por las más de 50 organizaciones que integran el Consejo Coordinador Empresarial y del Caribe, cuyo titular, Francisco Córdova Lira, busca impulsar que los números en turismo sean mejores que otros años, como parte de las acciones que en todos los estados se realizan para esta Semana Santa y otras temporadas.
Kilrain, el hombre del Pentágono en México
Jorge Carrasco Araizaga
19 de marzo de 2012
19 de marzo de 2012
MÉXICO, D.F. (Apro).- El Almirante Collin J. Kilrain, el hombre que el Pentágono acaba de designar para cuidar desde México las fronteras de Estados Unidos del terrorismo internacional, inició sus actividades de la mano de la secretaría de Marina, Armada de México.
El secretario de Marina, Francisco Saynez Mendoza le dio una alta importancia a la llegada de Kilrain, designado el pasado 12 de diciembre por el Departamento de Defensa de Estados Unidos como agregado militar y oficial en jefe de la Defensa en la embajada de ese país en la ciudad de México.
“Es la primera ocasión que es nombrado un agregado de la categoría del almirante”, señaló la Marina, Armada de México en un comunicado que difundió el viernes pasado luego de que Saynez lo recibiera en sus oficinas, al sur del Distrito Federal.
La Marina aludió a la hoja de servicios del nuevo agregado militar, quien antes de llegar a México era el consejero de Barak Obama en terrorismo internacional, experiencia que obtuvo en operaciones militares recientes de Estados Unidos como en Iraq y Afganistán, y en zonas de conflicto como el Golfo Pérsico y los Balcanes, en los años noventa.
Kilrain, quien domina el español y el alemán, participó en una reunión militar de alto nivel entre México y Estados Unidos en la secretaría de Marina. Según esa dependencia, en el encuentro se trataron “diversos temas de importancia” para las Fuerzas Armadas de los dos países.
La contraparte de Saynez fue el general Charles H. Jacoby Jr., comandante del Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) y del Comando Norte de Estados Unidos (Northcom), en el que México figura como parte del espacio de seguridad de ese país.
Dos días antes de llegar a México, Jacoby habló ante el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense sobre la falta de “un efecto positivo apreciable” de la estrategia del gobierno de Felipe Calderón de “decapitar” a los jefes del narcotráfico en su “guerra al narcotráfico”.
La preocupación principal de Washington es que México sirva de plataforma para una acción terrorista contra sus intereses en nuestro país o en su propio territorio, por lo que el gobierno de Barak Obama decidió enviar a quien era su principal asesor en el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) de Estados Unidos.
Hasta antes de su designación a México, Kilrain era el director de combate al terrorismo en el CSN, en Washington, instancia que depende directamente del presidente estadunidense y que incide en la política exterior de ese país.
Al igual que Jacoby, Kilrian tiene experiencia en las invasiones internacionales de Estados Unidos. Jacoby, lo hizo en Granada en 1983, y Afganistán, en la Operación Libertad Duradera , iniciada en 2001; Kilrian, en Haití, 1994; y Afganistán.
En enero pasado, la revisto Proceso (1836) dio a conocer la trayectoria y formación de Kilrian como militar experto en combate al terrorismo.
En la segunda mitad de los años 80, en sus primeras acciones navales participó en el Golfo Pérsico en la operación destinada a proteger los tanques petroleros de Kuwait de posibles ataques de Irán durante la guerra de este país con Iraq, cuando era gobernada por Sadam Hussein.
Al terminar la Guerra Fría , estuvo destacado en la Marina alemana y de ahí pasó al Grupo Especial de Guerra Naval en la intervención militar de Estados Unidos en Haití.
Entre 1995 y 1997 estuvo destacado en Panamá.
Regresó a Alemania como jefe ejecutivo de la Unidad Especial de Guerra TWO de la Marina estadounidense. A fines de los noventa, después de la guerra de los Balcanes –provocada por la disolución de la Yugoslavia socialista– fue comandante naval en la zona.
Tras los atentados terroristas de Al Qaeda en Nueva York, en septiembre de 2001, fue asignado a la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, donde fue el oficial a cargo de operaciones del Equipo de Apoyo de Emergencia Extranjera.
Después fue enviado a Filipinas y a Yemen en apoyo de la Operación Libertad Duradera , como se conoce a la intervención militar estadunidense en Afganistán. De ahí pasó como comandante de la Unidad Especial de Guerra FOUR, en Puerto Rico.
Regresó a Afganistán como director de la coalición internacional en apoyo de la Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Conjuntas y de ahí pasó como comandante en apoyo de la Operación Libertad para Iraq, desde donde actuaba también en Pakistán.
En 2008, asumió el puesto de comandante de todas las unidades SEAL de la Marina estadunidense a lo largo de la costa este de los Estados Unidos. Las unidades SEAL –abreviatura en inglés de mar, aire y tierra– son las unidades de operaciones especiales de la Marina de los Estados Unidos, consideradas las más poderosas del mundo”.
En el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el ahora agregado militar estuvo a cargo de la oficina responsable de combate al terrorismo, según informaron el secretario de la Marina estadunidense Ray Mabus y el jefe de Operaciones Navales, el almirante Jonathan Greenert, al anunciar su designación como agregado del Pentágono en México.
47% de los hispanos de EU reside en California y Texas: estudio
Internacional • 19 Marzo 2012 - 12:14pm — EFE
En el 2010 los estados con mayor número de hispanos fueron los dos anteriores, seguidos en tercer lugar de Florida, luego Nueva York, Illinois, Arizona, Nueva Yersey, Colorado, Nuevo México y Georgia.
Foto: Tomada de enlazamundos.org
California cuenta con 14.1 millones de hispanos, y Texas, con 9.5 millones.
Washington • El 47 por ciento de toda la población hispana de Estados Unidos reside en California y Texas, tres puntos porcentuales menos que en 2000, cuando esos estados sumaban el 50%, según un estudio publicado hoy por el Centro Pew para hispanos.
En 2010, los diez estados con un mayor número de hispanos en EU fueron, por este orden, California, Texas, Florida, Nueva York, Illinois, Arizona, Nueva Jersey, Colorado, Nuevo México y Georgia.
California, con 14.1 millones de hispanos, y Texas, con 9.5 millones, han pasado de concentrar a la mitad de los latinos de Estados Unidos en 2000 al 47 por ciento en 2010, debido a que esta comunidad ha comenzado a elegir otros lugares para instalarse además de los tradicionales.
Según el estudio del Centro Pew, la población hispana está ahora más dispersa que hace una década y ha buscado nuevas áreas como Virginia o Georgia, e incluso algunos condados de Alaska.
A nivel estatal, la concentración de hispanos es mayor en Nuevo México, Texas, California y Arizona, mientras que por condados el de Los Ángeles tiene el mayor número de hispanos (4.7 millones).
La mayor proporción de hispanos nacidos fuera de Estados Unidos se da en Maryland (54 por ciento), Distrito de Columbia (52 por ciento) y Alabama (51 por ciento).
El informe del Centro Pew está basado en los datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos.
Calderón dejaría México si JVM no gana Los Pinos
[...y si gano: “...con más razón”, dijo la candidata...]
Felipe Calderón se incoporaría a la Unila de Iguazú Cuartoscuro
El todavía presidente de México analiza establecerse en España, Brasil o Estados Unidos después del 1 de diciembre.
El Financiero on lineFelipe Calderón abandonaría el país luego del 1 de diciembre de 2012, si la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, no gana la elección presidencial del próximo 1 de julio, reveló MVS Noticias esta mañana.
Dolia Estévez, corresponsal de MVS Noticias en Washington, reveló a la periodista Carmen Aristegui que cuenta con “información de primera mano” en la cual el presidente Felipe Calderón le habría comentado al expresidente Lula de Brasil que “teme a ser asesinado” cuando concluya su sexenio.
De acuerdo con la corresponsal, Felipe Calderón le habría planteado a Lula da Silva sus intenciones de establecerse en Brasil en la última ocasión en que el expresidente brasileño pisó tierra mexicana, en octubre de 2011.
“Calderón le dijo que tenía miedo de ser asesinado. Fue recientemente. Calderón le dijo que podría establecerse en Brasil e incorporarse en la universidad -la Universidad Federal para la Integración Latinoamericana (Unila)- que Lula fundó en Iguazú”.
El todavía Presidente de México también estaría analizando radicar en España, pero la opción más “atractiva” sería Estados Unidos, agregó la corresponsal.
“Tengo información de que Calderón está buscando irse cuando abandone esta presidencia, más si el PAN no gana. Sería una opción España, pero la opción atractiva es Estados Unidos, por su cercanía y porque hay reconocimiento a su labor contra el crimen organizado en vínculos oficiales, no de la sociedad civil”, dijo la corresponsal.
Mensaje presidente Felipe Calderón. Entrega de Apoyos a Extrabajadores Migratorios
[...íntegro, para que ustedes mismos lo juzguen, por si quieren becarlo para cursar Estudios Migratorios...]
[...íntegro, para que ustedes mismos lo juzguen, por si quieren becarlo para cursar Estudios Migratorios...]
19 de Marzo, 2012
Notimex
Palabras del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Felipe Calderón Hinojosa, durante la Entrega de Apoyos Sociales a Extrabajadores Migratorios Mexicanos, el Fideicomiso 2106, que tuvo lugar en este municipio.
Muchísimas gracias, queridas amigas, queridos amigos...
...Amigos todos:
La verdad es que, hasta que se me hizo venir a Jerez, aquí, como Presidente dela República. Había venido alguna vez muy brevemente. Y había venido varias veces, había venido varias veces antes de ser Presidente de la República. Ahora sí que en mi otra vida. Y siempre me gustó muchísimo Jerez y su gente.
Y, desde luego, la emoción que nos da a todo mexicano el estar aquí, en la cuna del Poeta de la Patria, de Ramón López Velarde.
Y, por esa misma razón, sé, también, que Jerez es, quizá. Primero, que Zacatecas es uno de los estados con mayor número de migrantes en el país, probablemente el que mayor número de migrantes tiene con respecto a su propia población.
Si bien es cierto que, quizá, el que tiene más migrantes en números absolutos es mi propio estado, Michoacán. Para darles una idea, allá, en Michoacán, habemos cuatro millones de michoacanos aquí, pero en Chicago y en otras partes hay como otros dos millones más.
Entonces, es mucha gente. Pero zacatecanos hay menos, pero en proporción a la población de Zacatecas, probablemente es una población muy importante.
Y de todos los migrantes, los braceros, Jerez quizá es uno de los municipios con mayor número de braceros. Por eso, me da mucho gusto estar aquí hoy y además, el trabajar muy fuerte para, aunque tarde por desgracia, sé que muchos de sus compañeros no pudieron venir, por su edad, quizá, otros desgraciadamente ya no están, están sus hijas, están sus hijos, están sus nietos.
Pero, a final de cuentas, amigas y amigos, estamos pagando una deuda, pagando una deuda que es una deuda de dinero, una deuda de honor y una deuda de justicia.
Hace muchos años, en 1942, hace 70 años, el Gobierno de Estados Unidos invitó a jóvenes trabajadores mexicanos a trabajar en Estados Unidos.
Invitó, quiero subrayar, porque se les olvida a los americanos muy fácil, muy fácilmente, esta parte de la historia.
No, amigos. Los migrantes mexicanos, los braceros mexicanos concretamente, no fueron ningunos colados, ni inmiscuidos, ni metiches a Estados Unidos. Fueron invitados por el Gobierno de Estados Unidos, y por eso se les debió haber tratado y se les debe de tratar, hoy, a los migrantes mexicanos como lo que son, como invitados.
Desgraciadamente, no ha sido, ni es así. No ha sido como ha descrito aquí, don Guillermo, de manera muy elocuente. Desde el primer momento, apenas cruzando la frontera con esas vejaciones y con ese trato humillante, como si no se tratara de seres humanos.
Para mí ha sido muy impactante que en los tres eventos en los que hemos hecho entrega de este adeudo a los braceros, en los tres estados más importantes de braceros, como son Michoacán, Jalisco y ahora Zacatecas, de personas distintas, de origen distinto, ha surgido el mismo recuerdo. El recuerdo de la vez en que los vejaron, que los desnudaron, que los llenaron de polvo, que era algún bactericida, algún insecticida, y que los bañaron con agua fría de madrugada, de que los esculcaron unos supuestos médicos.
Ese mismo recuerdo vejatorio que lo han llevado ahí, todos los días presente, en la memoria desde hace 70, desde 60, desde hace 40 años. Pero, a pesar de ello y a pesar de la vejación y de la humillación, se pusieron a trabajar, porque ésta es otra cosa que se olvida fácilmente.
Los migrantes mexicanos no van a Estados Unidos a quitar alguna riqueza de aquél país. Al contrario. Van a aportar riqueza a aquél país, porque no se puede entender la prosperidad, ni el desarrollo que tuvo Estados Unidos desde los años 40, hasta el 2000, más o menos, si no fuera por una cosa que hizo la diferencia: por la mano de obra mexicana, porque es una mano de obra trabajadora.
Qué tan trabajadora.
Unas 13 horas al día, que decía don Guillermo, que estaban ahí, en los campos. 13 horas al día trabajando, ustedes en el campo, entonces. Pero ahora hay muchachos que están en Los Ángeles o en Chicago, trabajando horas y horas lavando platos, sirviendo mesas, limpiando calles, recortando jardines. El trabajo de los mexicanos ha sido un trabajo generoso y productivo.
No, no fueron los migrantes mexicanos a traer riqueza o a quitar algo a la sociedad americana. Al contrario. Es mucho, es mucha la riqueza que los mexicanos han aportado a la economía de aquel país, de Estados Unidos. Y es mucho todavía, si a esas fuéramos, es mucho todavía lo que se les debe.
Y ahora bien, trabajaron todos esos años, aquí me decía uno de ustedes que le preguntaba dónde estuvo. Me dijo: En Colorado, en California, en Arizona y quién sabe en cuántas partes. Me decía: Ya ni me acuerdo.
Muchos años de ir y venir. Muchos años de esperar, y me han contado todo tipo de anécdotas, de cómo tuvieron que esperar una semana, o quince días, en un rancho de Sonora, en lo que acababan de matricularlos. Cómo tenían que irse. Algunos en tren, hasta la frontera.
Todos recuerdan este episodio de la vejación de cuando los desnudaron, cuando los llenaron de polvo, cuando los bañaron, cuando los revisaron vejatoriamente. La boca, los oídos, todas partes.
Cómo hubo compañeros que aún así los devolvieron y que entre el resto, con lo poquito que les quedaba, se cooperaban para que volvieran, para que pudieran volver hasta su casa.
Y, además, trabajando ahí, en los campos, de sol a sol, sin saber por qué muchos de ustedes, pero de los dólares que decían que les iban a pagar todavía les descontaban. Les descontaban los impuestos, los taxes, como dicen los americanos, y otros descuentos que nunca creo que les explicaron por qué.
Uno de ellos, efectivamente, fue un fondo que se iba a hacer, ese era el tratado entre México y Estados Unidos, para fondear una especie de retiro, un fondo de ahorro para los trabajadores migrantes.
Como los propios americanos pagan su cuota, digamos de Seguro Social allá y eso les sirve, les vale para poderse retirar, también a ustedes les quitaban ese dinero.
Y estaba pactado entre el Gobierno mexicano y el Gobierno de Estados Unidos que ese dinero, también, se los iban a descontar.
Por cierto. Por qué se invitó a los trabajadores migrantes mexicanos.
Se les invitó porque en aquel 1942 Estados Unidos estaba en guerra. Estaba enla Segunda Guerra Mundial , y los jóvenes americanos, entonces, que algunos tendrían la edad de ustedes ahora, muchos murieron. Estaban peleando allá, en Europa o en Japón o en Asia o en el Pacífico. Estaban peleando por la libertad de Estados Unidos sí. Pero también hay que decirlo, por la libertad de todos. Y qué bueno por aquellos muchachos.
Pero esos muchachos estando allá, implicaba que no había mano de obra para el campo, no había mano de obra para la industria, no había mano de obra para los servicios. Y por eso invitaron a los mexicanos.
Esto es bien importante, porque eso inició un flujo, intensificó el flujo migratorio hacia Estados Unidos. Y eso fue generando como una corriente humana que fue generando que cada día fueran y fueran más migrantes.
Y aunque se acabó el Programa Bracero en el 64, los padres les enseñaban a los hijos cómo ir, cómo cruzar, a dónde, allá estaban los parientes. Y eso hizo que siguiera el torrente de migrantes.
De algo que no se puede parar por decreto, además, amigas y amigos. La migración es un fenómeno natural, económico y social normal, es decir, no normal, sino natural, digamos, de la naturaleza, válgame la redundancia, de nuestros países.
Por qué razón.
Porque Estados Unidos es una economía grande y con mucho capital, y México es una economía pequeña con mucha mano de obra.
Y para que arranque un negocio, grande o chico, desde una empresa muy grandota hasta un pequeño negocito, se requieren dos cosas: se requiere capital y mano de obra, que son como el zapato izquierdo y el zapato derecho de cualquier economía. Se requieren las dos para caminar.
Si no hay capital, no hay trabajo. Y si no hay trabajo, mano de obra, no hay capital, no hay producción. Si Estados Unidos tenía el capital y nosotros tenemos la mano de obra, el trabajo, era normal que se juntaran esos flujos migratorios. Por eso no se puede parar por decreto. Y por eso, el progreso de Estados Unidos se dio, porque el mucho dinero que ellos tienen, se vio enriquecido con la mano de obra mexicana.
Ahora bien. Ahora mismo, el mes pasado fue a testificar al Congreso de Estados Unidos el Secretario de Agricultura de Estados Unidos. Y fue a testificar otra persona muy importante del Gobierno de Estados Unidos, que tiene que ver con asuntos de seguridad, que esla exgobernadora Janet Reno.
Y saben qué dijeron los dos.
Que el campo de Estados Unidos está entrando en crisis.
Por qué razón, amigas y amigos.
Porque no hay mano de obra. Porque no hay quién coseche, porque no hay quién labre la tierra; porque no hay quién coseche el apio, por ejemplo, que decía don Guillermo.
Y por qué razón, amigos.
Porque se está reduciendo lo que se llama la tasa neta de migración. Todavía hay muchos migrantes, pero también otros regresan, y el promedio está llegando, según un estudio de la Universidad de Princeton, a casi cero.
Por qué causas.
Por muchas causas, por buenas y malas razones. El otro día alguien comentó lo que yo había dicho, y nada más tomó nota de las malas razones que dije. Así pasa.
Pero las buenas y malas razones son. Cuáles son las buenas que describía este estudio de Princeton y que tomó el The New York Times.
Es que en México se están generando ahora más oportunidades. Por ejemplo, muchos migrantes en Estados Unidos saben que si se enferman o se accidentan, si no tienen dinero para pagar, se acabó. No hay manera. Millones de americanos no tienen, por ejemplo, seguridad social, seguro médico.
Aquí, en México, con sus deficiencias y todo, pero ya estamos llegando a la cobertura universal de salud, a través del Seguro, el Seguro Popular y otros.
Allá, por ejemplo, el muchacho migrante, sobre todo, ahora, qué le pasa. Vamos a suponer que tiene éxito la familia y se queda ahí, pero el muchacho no tiene papeles. Qué pasa cuando termina la secundaria o cuando termina la escuela, o cuando termina el High School. No tiene manera de entrar a las universidades.
Aquí, en cambio, en México, en estos cinco años que voy de Presidente, hemos fundado 105 nuevas universidades, desde cero, digamos. Una de ellas, por cierto, por aquí cerca, que esla Universidad Politécnica del Sur, que está aquí, en Los Cañones.
En dónde está.
En Valparaíso o en Jalpa. En Jalpa. En fin. Por ahí.
Y eso, decía el estudio de la Universidad de Princeton, ha permitido que muchos se queden. Se están generando algunos empleos, no en todo el país, no todos muy buenos, pero empleos. En este año, llevamos 180 mil, por ejemplo, nuevos entre enero y febrero.
Y cuáles son las malas razones.
También, la política migratoria tan severa de Estados Unidos o, también, la actuación de los criminales, que han sido terriblemente abusivos con los migrantes. Y, por eso, hay que combatirlos y hay que combatirlos con todo, al crimen organizado. En fin.
Amigos:
Estos funcionarios decían que esa baja en la migración está afectando al campo de Estados Unidos y que, incluso, hay agricultores americanos que mejor ya se están pasando, entre otros lugares, a México, para ver dónde pueden invertir, para poder seguir produciendo. En fin.
Amigas y amigos:
Esa esla historia. Y la historia es que a ustedes se les descontó un dinero.
Por eso, este dinero que les estamos pagando, no es una dádiva. No es una caridad. No es un favor nuestro. Es un derecho suyo; es de ustedes, porque eso se los descontaron, 10 por ciento de su sueldo, se los estaban descontando en el Gobierno de Estados Unidos.
Y luego, reportan que ese dinero que les descontaron del 42 al 64, se lo dieron al Gobierno mexicano hace muchos años, hace décadas.
Y saben dónde quedó ese dinero. No.
No saben dónde quedó.
Yo tampoco. Pero el hecho es que no apareció ya. Se quedó por ahí. Se quedó quién sabe dónde.
Y por esa razón, los braceros, con justo reclamo, exigían que se les devolviera ese derecho.
Y qué fue lo que hicimos.
Yo vengo de una tierra de braceros, que es Michoacán, como la suya, Zacatecas. Y desde que venía yo en campaña electoral, recuerdo ese reclamo. Recuerdo ese reclamo y me propuse que pudiéramos saldar esa deuda.
Entonces, desde el principio empezamos a ver cómo está la cosa de los braceros y empezamos a revisar quién era bracero y quién no. Había gente que decía: Es que yo fui bracero. Oye, tú no tienes ni edad, tienes 26 años. No, sí, perdón. Tú no habías ni nacido cuando fueron los braceros.
Porque ustedes saben, amigos, que como en todo, cómo hay gente abusiva y oportunista. Pero había otra gente que a sus70, a sus 80 años, estaba reclamando su pago con toda razón.
Y entonces, hicimos un padrón y se establecieron determinados mecanismos para acreditar haber sido del Programa Bracero. Y ese padrón lo logramos integrar con casi 200 mil personas, 193 mil para ser exactos.
Y desde el 2007 integramos poco a poco el padrón y yo dije: Ya está el padrón, ahora vamos a pagarles.
Entonces, le dije al Congreso de la Unión: necesitamos que nos echen la mano para pagarles. Se necesitaban como cinco mil millones de pesos. Entonces, pedimos.
Saben cuánto nos autorizaron el primer año.
Nada.
El segundo año, 200 millones de pesos; y el tercero 300, y con eso le dije al Secretario: Mira, vamos a pagarles lo que tengamos, lo más parejo que sea posible. Y por eso empezamos a dar pagos chiquitos, de a tres mil pesos, de a cuatro mil pesos, por lo menos para que les tocara algo, que sé que son gente muy pobre, muy amolada, que ya no puede trabajar.
Y este año, para este año, hablamos con los líderes de los grupos parlamentarios, de todos los partidos, y les dijimos: Oigan, ya traemos muchas broncas, es cierto, pero vamos hacer esto. Esto lo tenemos que pagar.
Y gracias al apoyo de todos los partidos, que lo reconozco y le agradezco, propuse al Congreso una partida de tres mil 800 millones para este Presupuesto 2012, que la Cámara de Diputados la aprobó, y hoy estamos saldando esta deuda.
Hoy, vine a Zacatecas a pagar la deuda a los braceros zacatecanos.
Dos cosas antes de despedirme, que no quiero, porque ésta es una tierra que quiero mucho, pero a mí sí me interesa que quede claro cómo se paga. Miren, no quisimos dar el dinero en efectivo, en primer lugar, porque trayendo los fajos, así, de billetes, pasan muchas cosas muy raras. De repente se va haciendo el fajo así chiquito, chiquito, chiquito, chiquito, en el camino.
Entonces, le dije a la Secretaría de Gobernación: Mira, págales, pero págales directo a ellos. Nada que venga aquí alguien y diga: Oye, yo soy representante de Felipe Calderón, y él me encargó pagarte, con una pequeña comisión, y mira aquí está el cheque, dame el billetito, aquí.
No, nada de eso. Porque ya estoy cansado de eso. No es que me pase muy seguido, pero sí me he encontrado gente que de repente se autonombran representantes para recibir apoyos de Gobierno, y a qué abusados son.
Abusan, y luego dicen que lo hacen en mi nombre, y se quedan a veces con el apoyo de la gente, todo o parte, y yo no me entero. Ahora sí que, como el marido ofendido, soy el último en enterarme.
Por esa razón, le dije a la Secretaría de Gobernación: Vamos a pagar directamente a los braceros, y directamente es hacerles una cuenta bancaria. Eso es lo que tienen ustedes en su tarjeta.
Don Guillermo, si me presta su tarjeta, tantito, por favor.
Ahorita sela devuelvo. No se preocupe.
Ésta es la tarjeta de don Guillermo. Esta tarjeta, amigas y amigos, es una tarjeta de una cuenta bancaria, la cuenta está establecida en un Banco del Gobierno, que es el BANSEFI.
Esta cuenta, además, los acredita, aquí vienen los papeles dela cuenta. Si se fijan viene el contrato entre el Banco y ustedes, porque ya está depositado, en este caso de don Guillermo, el dinero en su cuenta, y ahorita los que vienen, aquí en el salón de al lado están todos los funcionarios de BANSEFI, aquí veo a algunos, por las camisolas que traen ahí, para acreditar cuenta por cuenta de todos los braceros.
Para qué es la tarjeta.
Para no traer el dinero en efectivo, porque luego, aparte se los pueden robar, también, la verdad, o perder. En fin. Y por eso la cuenta, mejor el dinero se los damos en esta tarjeta.
Qué pueden hacer con esta tarjeta.
Por ahí debe venir un número secreto, digamos, hagan de cuenta como el de las tarjetas telefónicas, para cargar en la tarjeta, telefónica; también, tiene un número secreto esta tarjeta que viene en el expediente que les dimos.
Con esta clave, ustedes pueden ir al cajero automático de cualquier Banco, aquí debe haber varios cajeros automáticos, en Jerez, por ejemplo, o en Zacatecas, o en Villanueva. En fin. Donde ustedes vayan, ahí debe haber.
Y ahí en el cajero pueden sacar dinero, cuanto quieran. Se pueden sacar hasta cinco mil pesos diarios. O bien pueden ir a BANSEFI, a la sucursal aquí, a las sucursales de BANSEFI en Zacatecas.
Aquí decía el Secretario, que la sucursal de BANSEFI en Jerez, por ejemplo, está en la Calle de Sagrario, aquí, en el Centro de Jerez. Santuario. Se equivocó el Secretario. Santuario, perdón. Santuario. En fin. Ya nos andamos inventando calles aquí. En la Calle de Santuario.
Ahí tienen su tarjeta. Si ustedes quieren retirar el dinero y dicen: No, yo no quiero tenerlo en la cuenta, démelo de una vez, lo pueden hacer. Pero también, lo pueden dejar ahí en su cuenta y retirar sólo cuando necesiten, dela tarjeta. O bien, pueden ir a una mueblería, por ejemplo, no sé cuáles haya aquí en Jerez, comprarse, no sé, un refri o una salita y pueden pagar con la tarjeta, como si fuera tarjeta de crédito. O en el súper, por ejemplo. Van, llegan al cajero, les piden su tarjeta y ustedes firman; o en un restaurante, también. En fin.
Para eso sirve la tarjeta, porque les da más seguridad a ustedes, y nosotros a mí me asegura que se les deposita hasta el último centavo de lo que se les debía. Entonces, es una, amigas y amigos.
Así que ya tienen ese dinero. Hoy mismo hagan el trámite aquí en BANSEFI, porque ya fueron muchos años de esperar y ya, con unos minutitos más que lo hagan ahora que terminemos el evento, está completado eso. Así que felicidades por eso.
Yla segunda. Y como dice la canción, ya con ésta me despido. A mí me emociona mucho el venir a Jerez, les decía, porque de aquí es, precisamente, don Ramón López Velarde.
Y desde hace mucho tiempo, como que a todos los mexicanos nos gusta ese poema de Suave Patria. Pero mi suegra, que es de San Luis Potosí, cerquita de aquí y ya ven que allá López Velarde también anduvo un rato, dicen que andaba noviando por allá y escribiendo versos, quién sabe qué sería, yo creo que lo fuerte eran los versos y también lo de las. Después, ya no sabemos.
El hecho es que mi suegra me llamaba la atención o me decía, sobre los versos de López Velarde, cómo había un verso que tenía qué ver conmigo. Y ahora, que soy Presidente, eso decía mi suegra, pero ahora que soy Presidente de la República, realmente es una casualidad, pero es una casualidad que no puede dejar de llamarme a mí la atención, porque se van agregando versos, en coincidencias con algunas cosas de ese gran poema, que es Suave Patria.
A ver, qué elementos tengo.
Primero. En el poema de Suave Patria viene el Palacio Nacional, y resulta que a mí, por ser Presidente de la República, la oficina principal del Presidente está en Palacio Nacional.
Luego, un verso que hace referencia, que es la que hacía referencia mi suegra, porque hablaba de mi santo patrono, San Felipe de Jesús, yo me llamó así en honor de es santo mexicano.
Ustedes recuerdan que cuenta la historia de San Felipe, que en su casa había una higuera que estaba seca. Y cuando fue crucificado en Nagasaki, allá en Japón, ese día la higuera reverdeció. Entonces, eso me lo recordaba mucho mi suegra.
Pero, luego ese verso empezó a coincidir con unas cosas que a mí me impresionan mucho. Por ejemplo, este verso habla del hambre; ahorita el Gobernador hablaba dela sequía. Efectivamente , ya hemos estado trabajando muy fuerte con él y con Zacatecas y otros estados, para apoyar a la gente que tiene hambre.
Es decir, les estamos llevando agua, con pipas, con tanques; les estamos llevando despensas, apoyo alimentario; estamos llevando empleo temporal; estamos tratando de empujar al campo, este Programa de Aportación de Semillas, que con SAGARPA se está haciendo, junto con el gobierno del estado. En fin. Hay hambre o, por lo menos, sequía. Estamos evitando el hambre, esa es la verdad.
Y luego, otra cosa. Habla el verso del obús, obús es como un cañonazo, digamos, y ustedes saben que en México estamos viviendo una época de violencia, de violencia llevada a cabo por los criminales despiadados.
Yo sé que Zacatecas y muchos de ustedes han padecido esa violencia. Y yo sé, amigas y amigos, que lo que están pidiendo, a veces muy fuerte, a veces calladito, porque se sienten amenazados, es que no los dejemos solos, es que no permitamos que los criminales se apoderen, ni de las calles, ni de las carreteras, ni de los pueblos y ciudades de Zacatecas. Y saben qué. Por mí, no nos vamos a dejar. Vamos a seguir apoyando muy fuerte con el Ejercito Mexicano, con la Policía, con la Marina, a los zacatecanos.
Pero, entonces coinciden ahí, en ese verso, el hambre, por un lado, y el obús.
Y finalmente, otro ahí pegadito. Son tres versos pegados, que hasta horita ando conectando las cosas; el otro verso habla, por ejemplo, de llevarse a la Patria en un garañón en Cuaresma. Y me estaban contando, efectivamente, de una tradición, que es que el Sábado de Gloria, empieza la feria, pero que empieza con cabalgatas, y muchos caballos, enla Plaza Jerez. Sábado de Gloria todavía es Cuaresma, la Cuaresma termina el Domingo de Ramos, el Domingo de Resurrección. Y ya me invitaron, a ver si puedo venir. Me daría mucho gusto. Y es una casualidad, desde luego, pero a mí me emociona mucho que estos tres versos tan pegados coincidan.
Y se los voy a leer, porque resulta que estamos en Cuaresma. Me tocó venir a Zacatecas, no en un caballo, en un helicóptero, ni modo, pero, pero sí llevo muy dentro de mí ala Suave Patria , a nuestro querido país. Dicen estos versos, que están juntitos:
Tu imagen, el Palacio Nacional, con tu misma grandeza y con tu igual estatura de niño y de dedal. Te dará, le está hablando López Velarde ala Patria. Te dará, frente al hambre y el obús, un higo San Felipe de Jesús. Suave Patria, vendedora de chía, quiero raptarte en la Cuaresma opaca sobre un garañón y con matraca.
Entonces, para mí, amigos, que me ha tocado estar en Palacio Nacional, llamarme Felipe de Jesús, enfrentar el hambre, enfrentar el obús y visitar Jerez en Cuaresma, también, quisiera llevarme esta tierra bendita conmigo, sobre un garañón, sobre un buen caballo, poéticamente hablando.
La verdad es que, hasta que se me hizo venir a Jerez, aquí, como Presidente de
Y, desde luego, la emoción que nos da a todo mexicano el estar aquí, en la cuna del Poeta de la Patria, de Ramón López Velarde.
Y, por esa misma razón, sé, también, que Jerez es, quizá. Primero, que Zacatecas es uno de los estados con mayor número de migrantes en el país, probablemente el que mayor número de migrantes tiene con respecto a su propia población.
Si bien es cierto que, quizá, el que tiene más migrantes en números absolutos es mi propio estado, Michoacán. Para darles una idea, allá, en Michoacán, habemos cuatro millones de michoacanos aquí, pero en Chicago y en otras partes hay como otros dos millones más.
Entonces, es mucha gente. Pero zacatecanos hay menos, pero en proporción a la población de Zacatecas, probablemente es una población muy importante.
Y de todos los migrantes, los braceros, Jerez quizá es uno de los municipios con mayor número de braceros. Por eso, me da mucho gusto estar aquí hoy y además, el trabajar muy fuerte para, aunque tarde por desgracia, sé que muchos de sus compañeros no pudieron venir, por su edad, quizá, otros desgraciadamente ya no están, están sus hijas, están sus hijos, están sus nietos.
Pero, a final de cuentas, amigas y amigos, estamos pagando una deuda, pagando una deuda que es una deuda de dinero, una deuda de honor y una deuda de justicia.
Hace muchos años, en 1942, hace 70 años, el Gobierno de Estados Unidos invitó a jóvenes trabajadores mexicanos a trabajar en Estados Unidos.
Invitó, quiero subrayar, porque se les olvida a los americanos muy fácil, muy fácilmente, esta parte de la historia.
No, amigos. Los migrantes mexicanos, los braceros mexicanos concretamente, no fueron ningunos colados, ni inmiscuidos, ni metiches a Estados Unidos. Fueron invitados por el Gobierno de Estados Unidos, y por eso se les debió haber tratado y se les debe de tratar, hoy, a los migrantes mexicanos como lo que son, como invitados.
Desgraciadamente, no ha sido, ni es así. No ha sido como ha descrito aquí, don Guillermo, de manera muy elocuente. Desde el primer momento, apenas cruzando la frontera con esas vejaciones y con ese trato humillante, como si no se tratara de seres humanos.
Para mí ha sido muy impactante que en los tres eventos en los que hemos hecho entrega de este adeudo a los braceros, en los tres estados más importantes de braceros, como son Michoacán, Jalisco y ahora Zacatecas, de personas distintas, de origen distinto, ha surgido el mismo recuerdo. El recuerdo de la vez en que los vejaron, que los desnudaron, que los llenaron de polvo, que era algún bactericida, algún insecticida, y que los bañaron con agua fría de madrugada, de que los esculcaron unos supuestos médicos.
Ese mismo recuerdo vejatorio que lo han llevado ahí, todos los días presente, en la memoria desde hace 70, desde 60, desde hace 40 años. Pero, a pesar de ello y a pesar de la vejación y de la humillación, se pusieron a trabajar, porque ésta es otra cosa que se olvida fácilmente.
Los migrantes mexicanos no van a Estados Unidos a quitar alguna riqueza de aquél país. Al contrario. Van a aportar riqueza a aquél país, porque no se puede entender la prosperidad, ni el desarrollo que tuvo Estados Unidos desde los años 40, hasta el 2000, más o menos, si no fuera por una cosa que hizo la diferencia: por la mano de obra mexicana, porque es una mano de obra trabajadora.
Qué tan trabajadora.
Unas 13 horas al día, que decía don Guillermo, que estaban ahí, en los campos. 13 horas al día trabajando, ustedes en el campo, entonces. Pero ahora hay muchachos que están en Los Ángeles o en Chicago, trabajando horas y horas lavando platos, sirviendo mesas, limpiando calles, recortando jardines. El trabajo de los mexicanos ha sido un trabajo generoso y productivo.
No, no fueron los migrantes mexicanos a traer riqueza o a quitar algo a la sociedad americana. Al contrario. Es mucho, es mucha la riqueza que los mexicanos han aportado a la economía de aquel país, de Estados Unidos. Y es mucho todavía, si a esas fuéramos, es mucho todavía lo que se les debe.
Y ahora bien, trabajaron todos esos años, aquí me decía uno de ustedes que le preguntaba dónde estuvo. Me dijo: En Colorado, en California, en Arizona y quién sabe en cuántas partes. Me decía: Ya ni me acuerdo.
Muchos años de ir y venir. Muchos años de esperar, y me han contado todo tipo de anécdotas, de cómo tuvieron que esperar una semana, o quince días, en un rancho de Sonora, en lo que acababan de matricularlos. Cómo tenían que irse. Algunos en tren, hasta la frontera.
Todos recuerdan este episodio de la vejación de cuando los desnudaron, cuando los llenaron de polvo, cuando los bañaron, cuando los revisaron vejatoriamente. La boca, los oídos, todas partes.
Cómo hubo compañeros que aún así los devolvieron y que entre el resto, con lo poquito que les quedaba, se cooperaban para que volvieran, para que pudieran volver hasta su casa.
Y, además, trabajando ahí, en los campos, de sol a sol, sin saber por qué muchos de ustedes, pero de los dólares que decían que les iban a pagar todavía les descontaban. Les descontaban los impuestos, los taxes, como dicen los americanos, y otros descuentos que nunca creo que les explicaron por qué.
Uno de ellos, efectivamente, fue un fondo que se iba a hacer, ese era el tratado entre México y Estados Unidos, para fondear una especie de retiro, un fondo de ahorro para los trabajadores migrantes.
Como los propios americanos pagan su cuota, digamos de Seguro Social allá y eso les sirve, les vale para poderse retirar, también a ustedes les quitaban ese dinero.
Y estaba pactado entre el Gobierno mexicano y el Gobierno de Estados Unidos que ese dinero, también, se los iban a descontar.
Por cierto. Por qué se invitó a los trabajadores migrantes mexicanos.
Se les invitó porque en aquel 1942 Estados Unidos estaba en guerra. Estaba en
Pero esos muchachos estando allá, implicaba que no había mano de obra para el campo, no había mano de obra para la industria, no había mano de obra para los servicios. Y por eso invitaron a los mexicanos.
Esto es bien importante, porque eso inició un flujo, intensificó el flujo migratorio hacia Estados Unidos. Y eso fue generando como una corriente humana que fue generando que cada día fueran y fueran más migrantes.
Y aunque se acabó el Programa Bracero en el 64, los padres les enseñaban a los hijos cómo ir, cómo cruzar, a dónde, allá estaban los parientes. Y eso hizo que siguiera el torrente de migrantes.
De algo que no se puede parar por decreto, además, amigas y amigos. La migración es un fenómeno natural, económico y social normal, es decir, no normal, sino natural, digamos, de la naturaleza, válgame la redundancia, de nuestros países.
Por qué razón.
Porque Estados Unidos es una economía grande y con mucho capital, y México es una economía pequeña con mucha mano de obra.
Y para que arranque un negocio, grande o chico, desde una empresa muy grandota hasta un pequeño negocito, se requieren dos cosas: se requiere capital y mano de obra, que son como el zapato izquierdo y el zapato derecho de cualquier economía. Se requieren las dos para caminar.
Si no hay capital, no hay trabajo. Y si no hay trabajo, mano de obra, no hay capital, no hay producción. Si Estados Unidos tenía el capital y nosotros tenemos la mano de obra, el trabajo, era normal que se juntaran esos flujos migratorios. Por eso no se puede parar por decreto. Y por eso, el progreso de Estados Unidos se dio, porque el mucho dinero que ellos tienen, se vio enriquecido con la mano de obra mexicana.
Ahora bien. Ahora mismo, el mes pasado fue a testificar al Congreso de Estados Unidos el Secretario de Agricultura de Estados Unidos. Y fue a testificar otra persona muy importante del Gobierno de Estados Unidos, que tiene que ver con asuntos de seguridad, que es
Que el campo de Estados Unidos está entrando en crisis.
Por qué razón, amigas y amigos.
Porque no hay mano de obra. Porque no hay quién coseche, porque no hay quién labre la tierra; porque no hay quién coseche el apio, por ejemplo, que decía don Guillermo.
Y por qué razón, amigos.
Porque se está reduciendo lo que se llama la tasa neta de migración. Todavía hay muchos migrantes, pero también otros regresan, y el promedio está llegando, según un estudio de la Universidad de Princeton, a casi cero.
Por qué causas.
Por muchas causas, por buenas y malas razones. El otro día alguien comentó lo que yo había dicho, y nada más tomó nota de las malas razones que dije. Así pasa.
Pero las buenas y malas razones son. Cuáles son las buenas que describía este estudio de Princeton y que tomó el The New York Times.
Es que en México se están generando ahora más oportunidades. Por ejemplo, muchos migrantes en Estados Unidos saben que si se enferman o se accidentan, si no tienen dinero para pagar, se acabó. No hay manera. Millones de americanos no tienen, por ejemplo, seguridad social, seguro médico.
Aquí, en México, con sus deficiencias y todo, pero ya estamos llegando a la cobertura universal de salud, a través del Seguro, el Seguro Popular y otros.
Allá, por ejemplo, el muchacho migrante, sobre todo, ahora, qué le pasa. Vamos a suponer que tiene éxito la familia y se queda ahí, pero el muchacho no tiene papeles. Qué pasa cuando termina la secundaria o cuando termina la escuela, o cuando termina el High School. No tiene manera de entrar a las universidades.
Aquí, en cambio, en México, en estos cinco años que voy de Presidente, hemos fundado 105 nuevas universidades, desde cero, digamos. Una de ellas, por cierto, por aquí cerca, que es
En dónde está.
En Valparaíso o en Jalpa. En Jalpa. En fin. Por ahí.
Y eso, decía el estudio de la Universidad de Princeton, ha permitido que muchos se queden. Se están generando algunos empleos, no en todo el país, no todos muy buenos, pero empleos. En este año, llevamos 180 mil, por ejemplo, nuevos entre enero y febrero.
Y cuáles son las malas razones.
También, la política migratoria tan severa de Estados Unidos o, también, la actuación de los criminales, que han sido terriblemente abusivos con los migrantes. Y, por eso, hay que combatirlos y hay que combatirlos con todo, al crimen organizado. En fin.
Amigos:
Estos funcionarios decían que esa baja en la migración está afectando al campo de Estados Unidos y que, incluso, hay agricultores americanos que mejor ya se están pasando, entre otros lugares, a México, para ver dónde pueden invertir, para poder seguir produciendo. En fin.
Amigas y amigos:
Esa es
Por eso, este dinero que les estamos pagando, no es una dádiva. No es una caridad. No es un favor nuestro. Es un derecho suyo; es de ustedes, porque eso se los descontaron, 10 por ciento de su sueldo, se los estaban descontando en el Gobierno de Estados Unidos.
Y luego, reportan que ese dinero que les descontaron del 42 al 64, se lo dieron al Gobierno mexicano hace muchos años, hace décadas.
Y saben dónde quedó ese dinero. No.
No saben dónde quedó.
Yo tampoco. Pero el hecho es que no apareció ya. Se quedó por ahí. Se quedó quién sabe dónde.
Y por esa razón, los braceros, con justo reclamo, exigían que se les devolviera ese derecho.
Y qué fue lo que hicimos.
Yo vengo de una tierra de braceros, que es Michoacán, como la suya, Zacatecas. Y desde que venía yo en campaña electoral, recuerdo ese reclamo. Recuerdo ese reclamo y me propuse que pudiéramos saldar esa deuda.
Entonces, desde el principio empezamos a ver cómo está la cosa de los braceros y empezamos a revisar quién era bracero y quién no. Había gente que decía: Es que yo fui bracero. Oye, tú no tienes ni edad, tienes 26 años. No, sí, perdón. Tú no habías ni nacido cuando fueron los braceros.
Porque ustedes saben, amigos, que como en todo, cómo hay gente abusiva y oportunista. Pero había otra gente que a sus
Y entonces, hicimos un padrón y se establecieron determinados mecanismos para acreditar haber sido del Programa Bracero. Y ese padrón lo logramos integrar con casi 200 mil personas, 193 mil para ser exactos.
Y desde el 2007 integramos poco a poco el padrón y yo dije: Ya está el padrón, ahora vamos a pagarles.
Entonces, le dije al Congreso de la Unión: necesitamos que nos echen la mano para pagarles. Se necesitaban como cinco mil millones de pesos. Entonces, pedimos.
Saben cuánto nos autorizaron el primer año.
Nada.
El segundo año, 200 millones de pesos; y el tercero 300, y con eso le dije al Secretario: Mira, vamos a pagarles lo que tengamos, lo más parejo que sea posible. Y por eso empezamos a dar pagos chiquitos, de a tres mil pesos, de a cuatro mil pesos, por lo menos para que les tocara algo, que sé que son gente muy pobre, muy amolada, que ya no puede trabajar.
Y este año, para este año, hablamos con los líderes de los grupos parlamentarios, de todos los partidos, y les dijimos: Oigan, ya traemos muchas broncas, es cierto, pero vamos hacer esto. Esto lo tenemos que pagar.
Y gracias al apoyo de todos los partidos, que lo reconozco y le agradezco, propuse al Congreso una partida de tres mil 800 millones para este Presupuesto 2012, que la Cámara de Diputados la aprobó, y hoy estamos saldando esta deuda.
Hoy, vine a Zacatecas a pagar la deuda a los braceros zacatecanos.
Dos cosas antes de despedirme, que no quiero, porque ésta es una tierra que quiero mucho, pero a mí sí me interesa que quede claro cómo se paga. Miren, no quisimos dar el dinero en efectivo, en primer lugar, porque trayendo los fajos, así, de billetes, pasan muchas cosas muy raras. De repente se va haciendo el fajo así chiquito, chiquito, chiquito, chiquito, en el camino.
Entonces, le dije a la Secretaría de Gobernación: Mira, págales, pero págales directo a ellos. Nada que venga aquí alguien y diga: Oye, yo soy representante de Felipe Calderón, y él me encargó pagarte, con una pequeña comisión, y mira aquí está el cheque, dame el billetito, aquí.
No, nada de eso. Porque ya estoy cansado de eso. No es que me pase muy seguido, pero sí me he encontrado gente que de repente se autonombran representantes para recibir apoyos de Gobierno, y a qué abusados son.
Abusan, y luego dicen que lo hacen en mi nombre, y se quedan a veces con el apoyo de la gente, todo o parte, y yo no me entero. Ahora sí que, como el marido ofendido, soy el último en enterarme.
Por esa razón, le dije a la Secretaría de Gobernación: Vamos a pagar directamente a los braceros, y directamente es hacerles una cuenta bancaria. Eso es lo que tienen ustedes en su tarjeta.
Don Guillermo, si me presta su tarjeta, tantito, por favor.
Ahorita se
Ésta es la tarjeta de don Guillermo. Esta tarjeta, amigas y amigos, es una tarjeta de una cuenta bancaria, la cuenta está establecida en un Banco del Gobierno, que es el BANSEFI.
Esta cuenta, además, los acredita, aquí vienen los papeles de
Para qué es la tarjeta.
Para no traer el dinero en efectivo, porque luego, aparte se los pueden robar, también, la verdad, o perder. En fin. Y por eso la cuenta, mejor el dinero se los damos en esta tarjeta.
Qué pueden hacer con esta tarjeta.
Por ahí debe venir un número secreto, digamos, hagan de cuenta como el de las tarjetas telefónicas, para cargar en la tarjeta, telefónica; también, tiene un número secreto esta tarjeta que viene en el expediente que les dimos.
Con esta clave, ustedes pueden ir al cajero automático de cualquier Banco, aquí debe haber varios cajeros automáticos, en Jerez, por ejemplo, o en Zacatecas, o en Villanueva. En fin. Donde ustedes vayan, ahí debe haber.
Y ahí en el cajero pueden sacar dinero, cuanto quieran. Se pueden sacar hasta cinco mil pesos diarios. O bien pueden ir a BANSEFI, a la sucursal aquí, a las sucursales de BANSEFI en Zacatecas.
Aquí decía el Secretario, que la sucursal de BANSEFI en Jerez, por ejemplo, está en la Calle de Sagrario, aquí, en el Centro de Jerez. Santuario. Se equivocó el Secretario. Santuario, perdón. Santuario. En fin. Ya nos andamos inventando calles aquí. En la Calle de Santuario.
Ahí tienen su tarjeta. Si ustedes quieren retirar el dinero y dicen: No, yo no quiero tenerlo en la cuenta, démelo de una vez, lo pueden hacer. Pero también, lo pueden dejar ahí en su cuenta y retirar sólo cuando necesiten, de
Para eso sirve la tarjeta, porque les da más seguridad a ustedes, y nosotros a mí me asegura que se les deposita hasta el último centavo de lo que se les debía. Entonces, es una, amigas y amigos.
Así que ya tienen ese dinero. Hoy mismo hagan el trámite aquí en BANSEFI, porque ya fueron muchos años de esperar y ya, con unos minutitos más que lo hagan ahora que terminemos el evento, está completado eso. Así que felicidades por eso.
Y
Y desde hace mucho tiempo, como que a todos los mexicanos nos gusta ese poema de Suave Patria. Pero mi suegra, que es de San Luis Potosí, cerquita de aquí y ya ven que allá López Velarde también anduvo un rato, dicen que andaba noviando por allá y escribiendo versos, quién sabe qué sería, yo creo que lo fuerte eran los versos y también lo de las. Después, ya no sabemos.
El hecho es que mi suegra me llamaba la atención o me decía, sobre los versos de López Velarde, cómo había un verso que tenía qué ver conmigo. Y ahora, que soy Presidente, eso decía mi suegra, pero ahora que soy Presidente de la República, realmente es una casualidad, pero es una casualidad que no puede dejar de llamarme a mí la atención, porque se van agregando versos, en coincidencias con algunas cosas de ese gran poema, que es Suave Patria.
A ver, qué elementos tengo.
Primero. En el poema de Suave Patria viene el Palacio Nacional, y resulta que a mí, por ser Presidente de la República, la oficina principal del Presidente está en Palacio Nacional.
Luego, un verso que hace referencia, que es la que hacía referencia mi suegra, porque hablaba de mi santo patrono, San Felipe de Jesús, yo me llamó así en honor de es santo mexicano.
Ustedes recuerdan que cuenta la historia de San Felipe, que en su casa había una higuera que estaba seca. Y cuando fue crucificado en Nagasaki, allá en Japón, ese día la higuera reverdeció. Entonces, eso me lo recordaba mucho mi suegra.
Pero, luego ese verso empezó a coincidir con unas cosas que a mí me impresionan mucho. Por ejemplo, este verso habla del hambre; ahorita el Gobernador hablaba de
Es decir, les estamos llevando agua, con pipas, con tanques; les estamos llevando despensas, apoyo alimentario; estamos llevando empleo temporal; estamos tratando de empujar al campo, este Programa de Aportación de Semillas, que con SAGARPA se está haciendo, junto con el gobierno del estado. En fin. Hay hambre o, por lo menos, sequía. Estamos evitando el hambre, esa es la verdad.
Y luego, otra cosa. Habla el verso del obús, obús es como un cañonazo, digamos, y ustedes saben que en México estamos viviendo una época de violencia, de violencia llevada a cabo por los criminales despiadados.
Yo sé que Zacatecas y muchos de ustedes han padecido esa violencia. Y yo sé, amigas y amigos, que lo que están pidiendo, a veces muy fuerte, a veces calladito, porque se sienten amenazados, es que no los dejemos solos, es que no permitamos que los criminales se apoderen, ni de las calles, ni de las carreteras, ni de los pueblos y ciudades de Zacatecas. Y saben qué. Por mí, no nos vamos a dejar. Vamos a seguir apoyando muy fuerte con el Ejercito Mexicano, con la Policía, con la Marina, a los zacatecanos.
Pero, entonces coinciden ahí, en ese verso, el hambre, por un lado, y el obús.
Y finalmente, otro ahí pegadito. Son tres versos pegados, que hasta horita ando conectando las cosas; el otro verso habla, por ejemplo, de llevarse a la Patria en un garañón en Cuaresma. Y me estaban contando, efectivamente, de una tradición, que es que el Sábado de Gloria, empieza la feria, pero que empieza con cabalgatas, y muchos caballos, en
Y se los voy a leer, porque resulta que estamos en Cuaresma. Me tocó venir a Zacatecas, no en un caballo, en un helicóptero, ni modo, pero, pero sí llevo muy dentro de mí a
Tu imagen, el Palacio Nacional, con tu misma grandeza y con tu igual estatura de niño y de dedal. Te dará, le está hablando López Velarde a
Entonces, para mí, amigos, que me ha tocado estar en Palacio Nacional, llamarme Felipe de Jesús, enfrentar el hambre, enfrentar el obús y visitar Jerez en Cuaresma, también, quisiera llevarme esta tierra bendita conmigo, sobre un garañón, sobre un buen caballo, poéticamente hablando.
Yo quiero decirles, amigas y amigos de Jerez, que si don Guillermo tenía tres razones para estar contento y le agradezco que se haya dirigido a mí con tanta deferencia, yo tengo muchas más.
Me siento bendecido por esta oportunidad, no sólo por las oraciones que muchas, que muchos de ustedes todos los días rezan por mí, y se las agradezco, sino por esta oportunidad y de estas felices coincidencias.
Tengo mucho cariño por Jerez. Por eso lo declaramos Pueblo Mágico hace poco, durante mi Gobierno, para poderlo, también, apoyar. Por eso estamos haciendo esta carretera de Jerez a Malpaso. Son como70 kilómetros . Ahí van más despacito de lo que quisiéramos por cosas de presupuesto, pero ahí vamos, también. En fin.
Con estos versos de López Velarde, que tanto me dicen a mí, que hablan del Palacio Nacional, donde trabajo, que hablan del hambre, que hablan del obús, que hablan de San Felipe, mi patrono, y que hablan de visitar Jerez en Cuaresma, como estamos hoy, yo le digo a Jerez y a Zacatecas lo que el propio López Velarde le decía a la Patria, y con eso termino, cuando le daba un consejo: Patria, te doy de tu dicha la clave, sé siempre igual, fiel a tu espejo diario.
Y yo le digo a Jerez y a Zacatecas: Sé siempre igual, fiel a tu espejo diario.
Me siento bendecido por esta oportunidad, no sólo por las oraciones que muchas, que muchos de ustedes todos los días rezan por mí, y se las agradezco, sino por esta oportunidad y de estas felices coincidencias.
Tengo mucho cariño por Jerez. Por eso lo declaramos Pueblo Mágico hace poco, durante mi Gobierno, para poderlo, también, apoyar. Por eso estamos haciendo esta carretera de Jerez a Malpaso. Son como
Con estos versos de López Velarde, que tanto me dicen a mí, que hablan del Palacio Nacional, donde trabajo, que hablan del hambre, que hablan del obús, que hablan de San Felipe, mi patrono, y que hablan de visitar Jerez en Cuaresma, como estamos hoy, yo le digo a Jerez y a Zacatecas lo que el propio López Velarde le decía a la Patria, y con eso termino, cuando le daba un consejo: Patria, te doy de tu dicha la clave, sé siempre igual, fiel a tu espejo diario.
Y yo le digo a Jerez y a Zacatecas: Sé siempre igual, fiel a tu espejo diario.
Deuda
Martes 20 de marzo de 2012
Enhorabuena, por este pago.
Y muchísimas gracias, amigas y amigos. Hay quienes lo intentan una y otra vez, pese a los riesgos
Ni el narco frena éxodo migrante a Estados Unidos
Cientos de centroamericanos arriesgan la vida al pasar por México; no sólo deben cuidarse de las autoridades migratorias, sino también de grupos de delincuentes.
2012-03-20•El Tema
El hambre, la sed, el cansancio, el frío, y el riesgo de sufrir accidentes en las vías del tren, ya no representan para los migrantes de origen centroamericano el enemigo a vencer. Hoy es otra su realidad para llegar a Estados Unidos: la muerte, el secuestro y la extorsión por parte de los cárteles mexicanos del narcotráfico.
“Las cosas han cambiado, en comparación con la primera vez que crucé la frontera hace 12 años; no había secuestros, asesinatos ni extorsión, ahora se ven cosas muy difíciles, ven al migrante como una oportunidad de negocio con mucha ganancia”, dijo Giovanni, de origen Hondureño, a su paso por Apizaco, Tlaxcala.
Una vez que Giovanni identificó las cámaras y a esta reportera de Milenio Diario, pidió que hiciera llegar a sus familiares, que se quedaron en Santa Tecla, El Salvador, un mensaje, “díganles que estoy bien, que primero Dios llegaré a Estados Unidos para ponerme a trabajar y salir adelante”. Asegura que el único vínculo que podría establecer con sus seres queridos eran las redes sociales pero que por falta de instrucción, dinero y tiempo, se le dificultaba.
En El Salvador no hay futuro ni progreso, el gobierno, la economía y las oportunidades laborales, son deficientes, motivo por el cual dejo su tierra, dos hijos que ahora son jóvenes y que también expresaron su gusto por cruzar la frontera, empero sentenció que es mucho riesgo, que las experiencias son duras y los peligros constantes.
La línea es la misma o “por donde se le facilite a uno entrar donde se pueda pasar, hay que tener cuidado porque las cosas han cambiado, las reglas de la policía cambian, las líneas cambian, está muy peligroso, con los asaltos, el tráfico de personas y la presencia de los cárteles, yo solo he visto asaltos. Nos truenan, se aprovechan de nosotros”, afirmó Giovanni.
A pesar de los tatuajes que lo acreditan como integrante de la Mara Salvatrucha , Giovanni aseguró que es gente de paz y que conforme lo traten es como trata a sus semejantes, y fue por ese motivo que la autoridad migratoria de Estados Unidos lo atrapó y lo mandó de regreso a su país natal.
Con 38 años, va por su segunda oportunidad en Estados Unidos, donde espera recuperar su trabajo con un contratista de Virginia, para sostener a su familia. Su primera vez fue una travesía de dos meses, ahora “llevo 15 días, hay que tener paciencia, uno pierde la noción del tiempo aquí hay que tener paciencia y dinero”.
Repatriación voluntaria
En lo que va del año, alrededor de 35 centroamericanos han sido repatriados de manera voluntaria por el Instituto Nacional de Migración (INM), entre las razones, expresaron la carencia de recursos para llegar a Estados Unidos, secuestros y agresiones de los cárteles mexicanos, indicó la directora de la Asociación Civil Un Mundo una Nación, albergue para migrantes La Sagrada Familia , Luz María Pérez.
“Lo que hace que los migrantes decidan regresar de manera voluntaria son las violaciones a sus derechos, nos han comentado que les han ocurrido algunas vejaciones, pero aunque los deporten lo vuelven a intentar”, agregó.
La violencia generalizada en México, también ha alcanzado a los grupos que transitan por el país y el estado de Tlaxcala, existen quejas de todo tipo, trata de personas, secuestro, homicidios, vejaciones, robo y discriminación, pero que no pueden denunciar sin tener pruebas de las violaciones de sus derechos humanos.
Existen reglas básicas para que los migrantes puedan permanecer en el albergue. La directora de la Asociación Civil Un Mundo Una Nación explicó que “no pueden tener acceso personas en estado de ebriedad, bajo enervantes; deben dejar registro y hacer de conocimiento si tienen armas, teléfonos celulares, para dejarlos bajo nuestro resguardo, porque no sabemos si los vienen siguiendo si los buscan, y una vez que se van se los regresamos, si se oponen a dejar sus cosas se les niega el acceso”.
Mencionó que el albergue necesita de una ampliación arquitectónica para brindar una mejor atención a migrantes, es necesario ampliar los dormitorios para hombres y mujeres, una bodega y ampliar las áreas de recreación.
El albergue tiene la capacidad de ayudar a 100 personas, sin embargo, “hemos rebasado ese número, hemos tenido más de 200, les brindamos comida, hospedaje, atención médica”, algunos llegan con deshidratación, infecciones intestinales, gripes por temporada de calor, dolor muscular, heridas, y hasta accidentes provocados por el tren, como mutilaciones de miembros inferiores o superiores.
La trata de personas
Entre los proyectos que lleva a cabo la Asociación Civil , está el refuerzo sobre la prevención de trata de personas, “porque como saben las personas migrantes son vulnerables de caer en estas redes y es importante que les informemos también de sus derechos humanos y para que sepan dónde pueden recurrir en caso de que lo necesitan”.
Said, llegué a México y decidí quedarme en su país.
Con 25 años de edad y alentado por aventura de jóvenes por conquistar Estados Unidos, Said Alexander, decidió salir de su país, Honduras.
“Éramos tres amigos, iniciamos nuestro viaje a Estado Unidos, pero es muy complicado, a nosotros no nos paso nada, pero escuchamos historias sobre secuestros, asaltos y vejaciones de otros compas, ya sabemos lo que sufre en el trayecto, y si en ese tiempo me hubiera agarrado la migra, hubiera jurado no volver a viajar es muy difícil”, uno de sus compañeros lograron perforar la frontera pero meses después fue deportado, otro más decidió quedarse en la ciudad de México y Said se quedó en Apizaco, Tlaxcala, luego de ser atendido en el albergue de La Sagrada Familia.
Casi un año después, Said se quedó en México, consiguió un permiso para estar sin problemas.
A pregunta expresa sobre cuál es el plan que tienes en México, específicamente en Apizaco, él contesto “quedarme en Apizaco, conseguir trabajo para estar bien aquí, y ayudar al albergue que en algún momento me ayudo a mí”. Mi madre rompe en llanto pero eso no frena mi intención.
“En el momento que avisé a mi madre que estaba en Guatemala en la frontera con México, ella se puso a llorar e intentó hacerme entrar en razón, pero son cosas que ya no entiendes, hay que buscar la manera de llegar, de quedarse para no regresar derrotado”, aseguró.
“Al chile soy Hondureño y me gusta la mota”
Sergio, pretende conquistar la frontera por segunda vez. Con apenas 24 años inició su viaje a alguna parte de Estados Unidos, donde dejó a una hija y a una ex pareja, que harta de mantener sus vicios, lo desamparó.
“Al chile, como dicen los mexicanos, me gusta la mota, pero eso no significa que sea una mala persona; como me traten, trato, con todo y con estos agujeros en las cejas y en la nariz la gente me ha pedido que me quede en sus casas, los hermanos mexicanos son buenos, nos dan de comer, nos visten y protegen, pero nuestro objetivo es llegar a Estados Unidos”, comentó y pidió al fotógrafo que no lo retratara.
Sergio, saca de entre sus cosas una Biblia que mostró cuando se le cuestionaba sobre la fortaleza para cruzar la frontera.
Saben qué es esto, nos preguntó, “es lo que me motiva a seguir adelante, porque primero Dios llegaremos con los gabachos, que nos tratan a como nosotros nos portemos, si sabes vivir en Estados Unidos, sabes vivir en cualquier parte”.
Lucía Pérez/Tlaxcala
::::::::::
Tristes festejos
19 de marzo de 2012
Si vive usted en México, apreciado lector [y como ustedes, mis queridos Mecehuales y adorables Contlapachas, tod@s viven culimpinados en Mexicalpán], estará gozando este lunes [o sease: gozaron ayer] de un fin de semana largo cortesía del natalicio de Benito Juárez, figura paradigmática de la historia mexicana cuyos méritos son muchos e indiscutibles: el primer presidente indígena de nuestro país se sobrepuso a una infancia marcada por las carencias de la pobreza y la discriminación que entonces como hoy campeaban.
Juárez fue un hombre de su tiempo y adelantado a él. Estableció la separación Estado-Iglesia pese a la férrea oposición conservadora, que provocó incluso una guerra civil; resistió estoica y al final exitosamente contra la intervención extranjera que quiso imponer a Maximiliano como emperador; y fue de los más decididos luchadores por el Estado de derecho y el imperio de la ley en un país necesitado de ambas cosas.
Controvertido para algunos y odiado por muchos, sobre todo por su condición étnica y social y por haberse opuesto al poderío eclesiástico, Juárez trascendió más allá de estatuas. Incluso los dos gobiernos surgidos de las filas de los herederos ideológicos del conservadurismo decimonónico lo siguen honrando, aunque no falten en sus filas quienes quisieran ver borradas las huellas en la mente y ánimo nacionales. Pero aun en esa dicotomía, ni dos sexenios de centro-derecha han bastado para que la imagen de Juárez y lo que representó se desvanezcan.
Se cruza en este fin de semana largo, que no puente, otra conmemoración: la del aniversario de la expropiación petrolera, acto con el que Lázaro Cárdenas marcó también al país, y que terminó convirtiéndose en motivo hoy en día de otro debate nacional: la privatización o apertura a la inversión privada nacional y/o extranjera de Pemex.
Paradójicamente, la acción para muchos visionaria de Cárdenas en 1938 dio pie a que la empresa se convirtiera en el símbolo de lo que hoy está mal en nuestro país.
Quizás si las cosas se hubieran dado de distinta manera en alguna encrucijada de la historia, hoy podríamos sinceramente estar de fiesta por esos dos acontecimientos. Pero no sucedió así: recordar hoy a Benito Juárez es pensar menos en el prócer y más en todo aquello que luchó por cambiar y que siglo y medio después sigue tan podrido. La pobreza y la miseria afectan a más de la mitad de los mexicanos a pesar de las carretadas del dinero que sucesivos gobiernos le avientan al problema [o se ‘avientan’ la pura morralla como confeti, dejando en la bolsa y en el arca el puro billete grande]. La marginación indígena mueve aun más a escándalo, porque lo poco que hubo de movilidad y permeabilidad étnica y social en México parece hoy detenida y obstaculizada por una brecha mayor que los montes oaxaqueños que no pudieron con Juárez: educación. Del imperio de la ley mejor ni hablemos.
México está lejos de lo que Juárez y sus contemporáneos liberales soñaron, pero no porque se hayan impuesto los conservadores, sino porque el país ha fracasado en buscar y aplicar modelos viables de crecimiento, desarrollo, equidad. Seguimos discutiendo hasta el absurdo cosas que deberían formar parte del anecdotario, mientras dejamos pasar asuntos fundamentales. Ni pobreza, ni falta de acceso a la educación, ni ilegalidad o exclusión y marginación son cosas del pasado: son parte dolorosa y evidente de lo poco que hemos avanzado como nación.
Pemex y el debate en torno a su futuro son muestra clara. En vez de ocuparnos por hacer de Pemex una empresa viable nos perdemos en un estéril enfrentamiento con más retórica que de fondo. El tema central podrá o no ser si se abre a la participación de capital privado, pero a mí me parece que el asunto radica en que Pemex sea más empresa y menos caja chica del gobierno; más independiente del sindicato y de Hacienda; menos importante para el flujo de caja de las finanzas públicas y más valioso para el crecimiento de la economía y del sector.
Los mexicanos que trabajan disfrutan hoy de un fin de semana largo [y los que no trabajan, ¡cuantimás...!]. Los personajes y acontecimientos que se celebran no se ven reflejados en la realidad.
Internacionalista
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
Peña Nieto
Peña Nieto
Catón [moderadamente censurado, o moderadamente permisivado...]
16 Mar. 12
16 Mar. 12
... Enrique Peña Nieto tiene a su favor la televisión, pero tiene en contra la resistencia de muchos mexicanos que piensan que no es bueno para México que el PRI vuelva al poder. Si tal sucede, aducen, las cosas continuarán sin cambio: los ricos seguirán aumentando su riqueza, y ningún alivio tendrán las condiciones de vida de los mexicanos pobres. Peña Nieto, consideran quienes así razonan, es patrocinado por los magnates del dinero y del poder, y servirá a los intereses de ese reducido grupo que domina la vida mexicana y cuyos poderosos integrantes no quieren que cambie la situación en que vivimos. El triunfo electoral del PRI, afirman los críticos de ese partido, no traerá consigo la atención del mayor problema que tiene este país: el de la injusticia social. Ciertamente se debe decir que la imagen que tiene el candidato priista no es la de alguien que se haya mostrado sensible a las carencias y penalidades que sufren millones de mexicanos; antes bien esa imagen da idea de un político cuyo compromiso es con los más privilegiados. Ciertamente hay también muchos mexicanos que temen un cambio radical, y piensan que México podría llegar a ser como es ahora Venezuela bajo la dominación de Chávez, cuyo régimen ha atentado gravemente contra la libertad, el orden jurídico y la democracia. Pero aun así Peña Nieto no puede confiar en que esos temores lo favorezcan, y deberá presentarse como un candidato popular -así se presentaban antes los abanderados priistas-, si no quiere que el apoyo y patrocinio de los pocos le quiten la simpatía y el voto de los muchos... Don Algón invitó a su nueva amiga a pasar un fin de semana con él en una playa. Ya en la habitación del hotel, e iniciadas las acciones del caso, se dio cuenta, desilusionado, de que los aparentes encantos naturales de la chica eran en realidad bastante artificiales. Le dijo algo mohíno: "Pensé que tu belleza era tuya. Ahora veo que esa hermosura era mentira". Ella se defendió: "Tú también eres un mentiroso. Diste un nombre falso cuando te registraste en el hotel"... Muy afligido lord Bighorns le dijo a su chofer: "Estoy consternado, Aurigio. Descubrí que mi esposa, lady Highrump, me está engañando con el guardabosques". "Haga lo que yo, milord –le recomendó el tal Aurigio–. También a mí me duele que milady me engañe, pero cuando estoy con ella finjo que no sé nada. ¿Para qué echar a perder el rato?"... El agente viajero le dijo a su niño: "Duérmete, hijito, porque ya va a venir Juan Pestañas". "¡Éjele! –se burló el chiquillo–. ¡No se llama Juan Pestañas! ¡Se llama Afrodisio Pitongo, y vive en el 14!"... El encargado del censo le preguntó a la criadita de la casa parroquial cuál era su función ahí. "Realmente no lo sé –respondió sinceramente desconcertada la muchacha–. El sacerdote viejecito dice que soy su ama de llaves. El otro, de menos años, dice que soy su mucama. ¡Y el más joven dice que soy su sacrilegio!"...
Ezra Shabot
Agenda electoral
19 de marzo de 2012
Cuando se trata de establecer una estrategia electoral que pueda incidir en atraer el voto indeciso o volátil, es indispensable identificar los temas que influyen en el comportamiento de la ciudadanía cuando va a las urnas. Hay casos en los que una crisis económica inclina la balanza a favor del candidato opositor, como en EU en 2008, cuando las diferencias entre el republicano McCain y el demócrata Obama se ampliaron drásticamente debido a los problemas financieros de una errática e irresponsable política republicana conducida por el entonces presidente George Bush.
La agenda establecida en México en el 2000 por el entonces candidato Vicente Fox se basó en el “cambio”, “sacar al PRI de Los Pinos” y por la imagen carismática del candidato panista y la errática campaña del PRI. En 2006, el tema fue “miedo”, o más bien pánico infundido en la clase media por los mensajes de Calderón, frente a un altanero y prepotente López Obrador que no fue capaz de negociar con ningún factor de poder y que terminó perdiendo por la mínima diferencia. En ambos casos, las agendas panistas ubicaron el tema y operaron en consecuencia.
En el actual proceso el problema es identificar los puntos de la agenda que inclinen la balanza. Para la oposición priísta las alternativas van desde el desgaste de dos gobiernos panistas, hasta los temas económicos y de seguridad.
Economía, pobreza y falta de oportunidades no tienen muchas posibilidades de “prender” en una clase media que ha mantenido un nivel de vida ascendente en la estabilidad macroeconómica, y menos tras años de crecimiento de 2010 y a la fecha.
En seguridad, donde el cuestionamiento a la estrategia de Calderón puede brindar municiones efectivas a Peña Nieto, tiene un problema serio. La corresponsabilidad de gobernadores y presidente en la elaboración del plan global, y los escasos resultados en ese tema en el Estado de México durante la gestión de Peña. Los 50 mil muertos cargados a la responsabilidad del presidente y su partido pueden diluirse al compararlos con Coahuila y Tamaulipas gobernados por el PRI. La complejidad del tema obliga a Peña y su equipo a ser cuidadoso al manejar el tema.
Para el PAN y Vázquez Mota sucede algo similar. La necesidad de presentarse como candidata de la continuidad panista no le alcanza para convencer a la mayoría del electorado. Por ello le es necesario mantener la autocrítica como lo hizo al referirse a la inoperatividad de la Secretaría de Gobernación en el combate al crimen organizado. En educación, donde los priístas podrían cuestionarle la falta de resultados durante su gestión, representa un enorme riesgo para el PRI y Peña por la cercanía de este último con Gordillo, y la posibilidad de un conflicto entre los tres del cual podría salir raspado.
Para López Obrador la agenda no es tema. Él insiste en “tenerle confianza”, otro acto de fe hacia su persona. La agenda de la izquierda lppezobradorista reproduce el programa del nacionalismo revolucionario priísta de los 60 y 70 y la proclama de honradez como llave para solucionar todos los problemas del país. En esa línea, la discusión temática se reduce a PRI-PAN, independientemente del tema de las encuestas. Aquel candidato que halle el eje central de la agenda nacional y convenza de su capacidad para llevarlo a cabo, podrá ganar la elección de julio.
Analista político
JAQUE MATE
La Britannica
La Britannica
Sergio Sarmiento
16 Mar. 12
16 Mar. 12
“...Los normalistas de Michoacán y Guerrero secuestran autobuses para exigir plazas vitalicias a cargo del erario. Los maestros de Oaxaca desquician la Ciudad de México para exigir que no se mida su desempeño. Hemos llegado a una situación absurda en que los grupos de privilegio exigen privilegios adicionales violando los derechos de terceros ante la cobardía o la indiferencia de los gobernantes...”
[Si, Sergio, y no sólo tú opinas así, demasiados lo hicieron en días pasados y muchos más lo glosamos entonces y lo seguiremos haciendo ahora...; pero parece ser que no hay ¡ni puta idea! (política, sindical, gremial, social, filosófica o francamente ¡demagógica!) de cómo desenredar la madeja, ¿reprmirlos?, ¿consecuentarlos?, ¿mandarlos a la chingada?, ¿consentirles hasta la ignominia...?...; tal vez, lo más certero sería: entregarles todas las prerrogativas que solicitan, dotarlos de una cartilla de cobro vitalicio de salarios y mandarlos a sus casas “a no trabajar” (que de todos modos es lo único que hacen, ¡y lo hacen bien!), dejar a la SEP, como un organismo de trámites para los ‘profesores y su sindicato’ y permitir (y aún obligar) que a las siguientes generaciones de educandos los preparen merolicos esquineros que los padres podrían tomar como “tutores” por el día, por una comida, por semana o según se lo permita su ingreso..., de todos modos, lo que esos infelices infantes así ‘escolarizados’ aprendan, será mejor y de más calidad que con el hato de jumentos que ahora llamamos ‘magisterio ofecial’...]
[Si, Sergio, y no sólo tú opinas así, demasiados lo hicieron en días pasados y muchos más lo glosamos entonces y lo seguiremos haciendo ahora...; pero parece ser que no hay ¡ni puta idea! (política, sindical, gremial, social, filosófica o francamente ¡demagógica!) de cómo desenredar la madeja, ¿reprmirlos?, ¿consecuentarlos?, ¿mandarlos a la chingada?, ¿consentirles hasta la ignominia...?...; tal vez, lo más certero sería: entregarles todas las prerrogativas que solicitan, dotarlos de una cartilla de cobro vitalicio de salarios y mandarlos a sus casas “a no trabajar” (que de todos modos es lo único que hacen, ¡y lo hacen bien!), dejar a la SEP, como un organismo de trámites para los ‘profesores y su sindicato’ y permitir (y aún obligar) que a las siguientes generaciones de educandos los preparen merolicos esquineros que los padres podrían tomar como “tutores” por el día, por una comida, por semana o según se lo permita su ingreso..., de todos modos, lo que esos infelices infantes así ‘escolarizados’ aprendan, será mejor y de más calidad que con el hato de jumentos que ahora llamamos ‘magisterio ofecial’...]
De mitos y prisioneros
Federico Reyes Heroles
20 Mar. 12
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/650/1298616/default.shtm
20 Mar. 12
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/650/1298616/default.shtmEn México cualquier pequeño pueblo que se respete a sí mismo cuenta con al menos una calle llamada Revolución. Sin embargo los mexicanos somos muy conservadores. Ante el dilema más vale malo por conocido que bueno por conocer nos inclinamos por la primera opción. Con todas las deficiencias de nuestro país cuando se plantea "el cambio" muchos mexicanos lo rechazan. Un asesor muy cercano a Cuauhtémoc Cárdenas regresó convencido de que el michoacano debía utilizar esa expresión –cambio– como eje de su campaña, tal y como lo hizo Clinton. El resultado fue un fracaso. No somos lo que aparentamos o lo que decimos de nosotros mismos. Algo de esquizofrenia nos visita.
Cualquiera diría que México es un país muy católico. Poco menos del 90% se declara seguidor de esa fe. Sin embargo esos mismos católicos admiten no seguir los mandatos del Vaticano, aceptar las relaciones sexuales premaritales y el uso del condón. Bautizar, hacer la primera comunión, casarse por la iglesia son rituales muy populares. Pero leer la biblia o estudiar una encíclica es algo muy diferente. Las visitas de Juan Pablo II paralizaban al país. Pero el "México siempre fiel" pierde católicos cada año. Si los católicos mexicanos fueran a misa los domingos al menos dos veces al mes, se necesitaría construir varias veces el número de iglesias existentes. Somos ritualistas, guadalupanos, mitoteros, pero la práctica de la fe católica no empata con la vida cotidiana, sobre todo entre los jóvenes. Es un catolicismo mexican style.
Y ya que en inglés andamos, otro mito muy común es el del lobo feroz de Estados Unidos. Los malos de la película siempre son ellos. Nos quitaron la mitad de nuestro territorio, somos víctimas de su imperialismo, son la explicación de nuestros males. Eso decimos y eso se publica como explicación que garantiza aplauso. Pero resulta que cuando se le pregunta a los mexicanos cuál es el país que más admiran, ¡sorpresa!, Estados Unidos ocupa el primer lugar. Somos muy pragmáticos, nos gusta su riqueza antes que su democracia. Preferimos hacer negocios con ellos antes que con otras naciones. Muchas de las colonias nuevas en las ciudades mexicanas están construidas a semejanza de las zonas suburbanas de aquel país. Es curioso ver techos de dos aguas ideados para soportar toneladas de nieve que nunca verán. O sea que el nacionalismo estridente no soporta la menor confrontación con la realidad.
Y qué decir del México de los brazos abiertos, ese que con Lázaro Cárdenas a la cabeza recibió al exilio español. La imagen no podría ser más conmovedora. Pero resulta que los mexicanos somos bastante xenófobos. De hecho la única inmigración que consideramos benéfica esla europea. Hacia nuestros "hermanos centroamericanos" tenemos niveles de rechazo cercanos al 80%. Hace poco Daniela Gleizer publicó una sólida investigación –El exilio incómodo– que muestra las inconsistencias del gobierno mexicano hacia el exilio judío durante el Holocausto. Ni siquiera en los ámbitos académicos se permite que los puestos directivos recaigan en personas no nacidas en México. Rodolfo Tuirán no pudo sustituir a Alonso Lujambio en la SEP por no haber nacido en el país. Aquí no podría haber un Henry Kissinger o una Madeleine Albright. Todavía hay estados que exigen ius sanguini para poder ocupar una presidencia municipal [Tangancícuaro de culopronto, que contradictoriamente siempre encarama a “extrajeros avecindados”, pero siempre y cuando “tenga algo que roerle”...]. ¿Abiertos? Otro mito.
Y qué decir del país de campesinos y obreros, el de Zapata, el de los murales de Rivera con un alto contenido indígena, nuestro gran orgullo decimos. Pues resulta que la gran mayoría de los mexicanos hoy viven de los servicios, ni siquiera sumando al sector primario y al secundario se alcanza al terciario. La población indígena disminuye proporcionalmente de manera acelerada y, lo más doloroso de todo, los mexicanos discriminamos a los indígenas todos los días. ¿Orgullo? Sólo en el discurso de lo políticamente correcto. La gran mayoría de los mexicanos se autodefinen hoy como miembros de las clases medias (Ver ENVUD, BANAMEX-FUNDACIÓN ESTE PAÍS) y además inclinados al centro derecha. ¿Obreros, campesinos, revolucionarios?
Leyendo mitos es muy difícil entender al México contemporáneo. La idea de alternancia como algo benéfico para México se ha venido extendiendo desde hace décadas. Alternancia en cualquier sentido. Primero los municipios, después estados y finalmente en el Ejecutivo federal. La alternancia se instaló. Hace 12 años se inventó el cuento de los 70 años de oscuridad que tanto daño nos ha hecho. Pero resulta que el PRI ha recuperado muchas posiciones y podría regresar a la Presidencia. ¿Cómo explicarlo? ¿Acaso somos suicidas? Ese cuento es una bofetada al sentido común que no prendió. La mayoría de los mexicanos siente que vive mejor que la generación previa. No ven en el pasado esa oscuridad. Una gran mayoría está segura que sus hijos vivirán mejor. Los inventores del mito de la oscuridad hoy no entienden el 48%, 30%, 22%. Son prisioneros de su propio mito.
Cualquiera diría que México es un país muy católico. Poco menos del 90% se declara seguidor de esa fe. Sin embargo esos mismos católicos admiten no seguir los mandatos del Vaticano, aceptar las relaciones sexuales premaritales y el uso del condón. Bautizar, hacer la primera comunión, casarse por la iglesia son rituales muy populares. Pero leer la biblia o estudiar una encíclica es algo muy diferente. Las visitas de Juan Pablo II paralizaban al país. Pero el "México siempre fiel" pierde católicos cada año. Si los católicos mexicanos fueran a misa los domingos al menos dos veces al mes, se necesitaría construir varias veces el número de iglesias existentes. Somos ritualistas, guadalupanos, mitoteros, pero la práctica de la fe católica no empata con la vida cotidiana, sobre todo entre los jóvenes. Es un catolicismo mexican style.
Y ya que en inglés andamos, otro mito muy común es el del lobo feroz de Estados Unidos. Los malos de la película siempre son ellos. Nos quitaron la mitad de nuestro territorio, somos víctimas de su imperialismo, son la explicación de nuestros males. Eso decimos y eso se publica como explicación que garantiza aplauso. Pero resulta que cuando se le pregunta a los mexicanos cuál es el país que más admiran, ¡sorpresa!, Estados Unidos ocupa el primer lugar. Somos muy pragmáticos, nos gusta su riqueza antes que su democracia. Preferimos hacer negocios con ellos antes que con otras naciones. Muchas de las colonias nuevas en las ciudades mexicanas están construidas a semejanza de las zonas suburbanas de aquel país. Es curioso ver techos de dos aguas ideados para soportar toneladas de nieve que nunca verán. O sea que el nacionalismo estridente no soporta la menor confrontación con la realidad.
Y qué decir del México de los brazos abiertos, ese que con Lázaro Cárdenas a la cabeza recibió al exilio español. La imagen no podría ser más conmovedora. Pero resulta que los mexicanos somos bastante xenófobos. De hecho la única inmigración que consideramos benéfica es
Y qué decir del país de campesinos y obreros, el de Zapata, el de los murales de Rivera con un alto contenido indígena, nuestro gran orgullo decimos. Pues resulta que la gran mayoría de los mexicanos hoy viven de los servicios, ni siquiera sumando al sector primario y al secundario se alcanza al terciario. La población indígena disminuye proporcionalmente de manera acelerada y, lo más doloroso de todo, los mexicanos discriminamos a los indígenas todos los días. ¿Orgullo? Sólo en el discurso de lo políticamente correcto. La gran mayoría de los mexicanos se autodefinen hoy como miembros de las clases medias (Ver ENVUD, BANAMEX-FUNDACIÓN ESTE PAÍS) y además inclinados al centro derecha. ¿Obreros, campesinos, revolucionarios?
Leyendo mitos es muy difícil entender al México contemporáneo. La idea de alternancia como algo benéfico para México se ha venido extendiendo desde hace décadas. Alternancia en cualquier sentido. Primero los municipios, después estados y finalmente en el Ejecutivo federal. La alternancia se instaló. Hace 12 años se inventó el cuento de los 70 años de oscuridad que tanto daño nos ha hecho. Pero resulta que el PRI ha recuperado muchas posiciones y podría regresar a la Presidencia. ¿Cómo explicarlo? ¿Acaso somos suicidas? Ese cuento es una bofetada al sentido común que no prendió. La mayoría de los mexicanos siente que vive mejor que la generación previa. No ven en el pasado esa oscuridad. Una gran mayoría está segura que sus hijos vivirán mejor. Los inventores del mito de la oscuridad hoy no entienden el 48%, 30%, 22%. Son prisioneros de su propio mito.
Un digno expresidente
Un juez de Connecticut decidirá en las próximas semanas si admite o desecha una demanda que pretende responsabilizar al expresidente Ernesto Zedillo de la "Matanza de Acteal", ocurrida el 22 de diciembre de 1997. La acusación sostiene que el crimen fue resultado de una estrategia urdida por Zedillo para aplastar al movimiento zapatista. Varias sólidas investigaciones han demostrado algo muy distinto: el brutal crimen fue consecuencia de una cadena de conflictos locales que precedieron al gobierno de Zedillo y que lo sobrevivieron.
Decía Daniel Cosío Villegas que en México es muy difícil hablar bien de un presidente (o de un expresidente) aun cuando haya razones objetivas para hacerlo. Quien se atreve es tildado de "vendido". Pero con respecto a Zedillo, guardar silencio ahora es una forma de complicidad con la mentira y la venganza.
Desde el 1 de diciembre de 2000, Zedillo eligió un exilio voluntario que le ha ganado el reconocimiento de muchos mexicanos. Como Director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, Zedillo se ha labrado una posición respetable en la comunidad internacional (académica, empresarial, política), pero en relación a México ha mantenido una sana distancia. Si bien no se abstiene de opinar sobre la agenda nacional, lo hace con sentido de realidad y con prudencia.
Esas fueron también, a mi juicio, las cualidades de su gestión presidencial. Tras aquel levantamiento, el país se precipitó en una aguda crisis política que se agravó con el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo de 1994. Para las elecciones de julio, el PRI y Carlos Salinas de Gortari se inclinaron por Zedillo, un economista nacido en la Ciudad de México y educado en Mexicali, de origen y condición modesta (hijo de un electricista y una maestra que murió joven), formado en escuelas públicas, y que con gran esfuerzo personal había obtenido un doctorado en Yale. Incorporado al Banco de México, Zedillo tuvo un desempeño sobresaliente en la recuperación que siguió a la quiebra de 1982. En el sexenio de Salinas se hizo cargo sucesivo de la Secretaría de Programación y Presupuesto yla de Educación. Al momento del asesinato, Zedillo era el Jefe de Campaña de Colosio.
Reservado, mordaz, cerebral, en los primeros días de su gobierno Zedillo encaró una nueva y gravísima crisis financiera provocada mayormente –como demostró Gabriel Zaid– por la gestión anterior ("Ni lo ven ni lo oyen", Reforma, 1 de mayo de 2011). La reactivación que resultó del Tratado de Libre Comercio puesto en vigor por Salinas en 1993 y el apoyo dela administración Clinton , ayudaron a superar el problema, pero antes de que eso ocurriera (y desde el principio de su periodo) Zedillo entendió la necesidad de propiciar una reforma política definitiva, y actuó en consecuencia.
Zedillo no fue, por supuesto, el creador de la transición democrática en México. El proceso venía de muy atrás, y en él incidieron intelectuales y artistas, grupos políticos, líderes sociales y ciudadanos. Pero Zedillo –rara avis en la clase política– era un demócrata liberal y entendió las claves de la necesaria transición. Había que acotar el poder del presidente (dando independencia al Poder Judicial, renunciando al ejercicio de facultades extraconstitucionales), propiciar una competencia equitativa entre los partidos, disminuir el predominio económico del Estado, alentar la libertad de prensa y, sobre todo, consolidar la autonomía del Instituto Federal Electoral y del Tribunal Federal Electoral. Todo ello ocurrió. En las elecciones intermedias de 1997, por primera vez en casi 70 años, el PRI dejó de tener mayoría en la Cámara de Diputados, y Cuauhtémoc Cárdenas ganó la Jefatura de Gobierno en el Distrito Federal. Y, en 2000, Vicente Fox ganó la presidencia.
Sin embargo, el movimiento encabezado por el Subcomandante Marcos seguía vigente. Para contribuir a la solución del conflicto, el gobierno acrecentó las inversiones sociales enla entidad. Paralelamente , una Comisión plural siguió buscando el diálogo y la reconciliación con el zapatismo. El Congreso aprobó una legislación reivindicatoria de los indígenas, pero el EZLN la desechó por considerarla insuficiente. Del mismo modo, los zapatistas se negaron a atender la petición de un sector muy amplio de sus propios simpatizantes que les pedía renunciar a la vía armada y participar en las elecciones. En algunas zonas álgidas, se acrecentaron las tensiones entre los grupos proclives al PRI y al zapatismo. Y en el Municipio de Chenalhó, donde se localiza la pequeña comunidad de Acteal, una disputa por el poder local, seguida de otra sobre la propiedad de una mina de arena, desató una escalada de venganza y violencia que culminó en el atroz crimen perpetrado por priistas locales contra un grupo de 45 personas (21 mujeres, 6 ancianos, 14 niñas y 4 niños), todos familiares de personas pertenecientes a un grupo simpatizante del zapatismo denominado "Las Abejas". El país se conmocionó, pero nadie probó jamás que los hechos hayan obedecido a una estrategia de aniquilamiento por parte del gobierno federal.
Esa estrategia sí existió en el caso de la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968. En julio de aquel año, alguien tomó un par de fotos a un estudiante de la Vocacional # 5 [donde le tocó ser alumno de don Carlos Madrigal]. En la primera, cinco granaderos lo acosan, mientras él los encara valientemente; en la segunda, uno de los granaderos lo golpea conla culata. Aquel joven era Ernesto Zedillo. El agravio lo marcó: nunca creería en la violencia como solución a los problemas nacionales. Por eso, cuando en 1999 un grupo radical desató una huelga que paralizó a la UNAM, Zedillo dejó que el conflicto se alargara nueve meses hasta que no hubo más remedio que acudir a la policía para liberar el Campus, en una acción en la que no se registró un sólo herido. Un hombre así, una biografía así, no cuadran con el perfil criminal de que se le acusa.
A diferencia de algunos de sus antecesores, Ernesto Zedillo puede caminar tranquilamente por las calles de México. No robó, no abusó, no mató. Honró, como pocos, la presidencia de México.
Decía Daniel Cosío Villegas que en México es muy difícil hablar bien de un presidente (o de un expresidente) aun cuando haya razones objetivas para hacerlo. Quien se atreve es tildado de "vendido". Pero con respecto a Zedillo, guardar silencio ahora es una forma de complicidad con la mentira y la venganza.
Desde el 1 de diciembre de 2000, Zedillo eligió un exilio voluntario que le ha ganado el reconocimiento de muchos mexicanos. Como Director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, Zedillo se ha labrado una posición respetable en la comunidad internacional (académica, empresarial, política), pero en relación a México ha mantenido una sana distancia. Si bien no se abstiene de opinar sobre la agenda nacional, lo hace con sentido de realidad y con prudencia.
Esas fueron también, a mi juicio, las cualidades de su gestión presidencial. Tras aquel levantamiento, el país se precipitó en una aguda crisis política que se agravó con el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo de 1994. Para las elecciones de julio, el PRI y Carlos Salinas de Gortari se inclinaron por Zedillo, un economista nacido en la Ciudad de México y educado en Mexicali, de origen y condición modesta (hijo de un electricista y una maestra que murió joven), formado en escuelas públicas, y que con gran esfuerzo personal había obtenido un doctorado en Yale. Incorporado al Banco de México, Zedillo tuvo un desempeño sobresaliente en la recuperación que siguió a la quiebra de 1982. En el sexenio de Salinas se hizo cargo sucesivo de la Secretaría de Programación y Presupuesto y
Reservado, mordaz, cerebral, en los primeros días de su gobierno Zedillo encaró una nueva y gravísima crisis financiera provocada mayormente –como demostró Gabriel Zaid– por la gestión anterior ("Ni lo ven ni lo oyen", Reforma, 1 de mayo de 2011). La reactivación que resultó del Tratado de Libre Comercio puesto en vigor por Salinas en 1993 y el apoyo de
Zedillo no fue, por supuesto, el creador de la transición democrática en México. El proceso venía de muy atrás, y en él incidieron intelectuales y artistas, grupos políticos, líderes sociales y ciudadanos. Pero Zedillo –rara avis en la clase política– era un demócrata liberal y entendió las claves de la necesaria transición. Había que acotar el poder del presidente (dando independencia al Poder Judicial, renunciando al ejercicio de facultades extraconstitucionales), propiciar una competencia equitativa entre los partidos, disminuir el predominio económico del Estado, alentar la libertad de prensa y, sobre todo, consolidar la autonomía del Instituto Federal Electoral y del Tribunal Federal Electoral. Todo ello ocurrió. En las elecciones intermedias de 1997, por primera vez en casi 70 años, el PRI dejó de tener mayoría en la Cámara de Diputados, y Cuauhtémoc Cárdenas ganó la Jefatura de Gobierno en el Distrito Federal. Y, en 2000, Vicente Fox ganó la presidencia.
Sin embargo, el movimiento encabezado por el Subcomandante Marcos seguía vigente. Para contribuir a la solución del conflicto, el gobierno acrecentó las inversiones sociales en
Esa estrategia sí existió en el caso de la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968. En julio de aquel año, alguien tomó un par de fotos a un estudiante de la Vocacional # 5 [donde le tocó ser alumno de don Carlos Madrigal]. En la primera, cinco granaderos lo acosan, mientras él los encara valientemente; en la segunda, uno de los granaderos lo golpea con
A diferencia de algunos de sus antecesores, Ernesto Zedillo puede caminar tranquilamente por las calles de México. No robó, no abusó, no mató. Honró, como pocos, la presidencia de México.
Dos (+ otro), digamos, con todo el ‘realismo’ pesimista de nuestro día de hoy...:
Jean Meyer
En el espejo griego
18 de marzo de 2012
“La prosperidad, no la recesión, es el momento correcto para la austeridad del presupuesto”, dijo J. M. Keynes en 1937 y, en seguida, Roosevelt demostró que tenía toda la razón al hundir a EU en la recesión, con un presupuesto equilibrado demasiado temprano. Sin embargo, los gobiernos europeos no saben más que recortar, recortar y recortar el presupuesto, y la dieta que le impone la Unión Europea al enfermo griego es para matarlo. Es fascinante su sordera a los gritos de alarma de tantos economistas y su negación absoluta de la verdad enunciada por Keynes. “¡Que paguen los griegos!”, es su grito de batalla.
El gobierno griego hace todo lo posible para satisfacer a los Shylocks que quieren su libra de carne cortada cerca del corazón; el Parlamento y los partidos también aceptan el castigo en forma de paliza que cierta Europa exige para estos “meridionales flojos”. De flojos los griegos no tienen nada y las estadísticas demuestran que trabajan mucho más que los franceses o los alemanes. Que su trabajo no sea todo lo productivo deseado, es otra cosa que no depende de los individuos, sino de la estructura misma de la economía. Precisamente son las personas, los griegos ordinarios, que pagan el pato, cuando los responsables de la deuda griega son los gobiernos del país y todos los que dejaron crecer, incluso fomentaron el crecimiento de la deuda: todos los bancos europeos, y los otros también, y las autoridades europeas. Por lo tanto, castigar a los griegos es una injusticia enorme, además de un error garrafal que puede provocar una revolución. No sería la primera vez en la historia que la quiebra de un Estado lanza el pueblo a la calle y acaba con el régimen.
Sin embargo, las revoluciones no son muy frecuentes. La relación conflictiva entre el mercado y las finanzas del Estado, y por los impuestos entre el mercado y los pueblos, es tan vieja como el dinero. El historiador español Santos Juliá nos citaba hace poco a Carlo Cipolla para contar que “Felipe II se subía por las paredes cuando recibía, de los banqueros de Génova, los balances de sus deudas, a veces más de 50% del importe del préstamo, concedido a 15% de interés. Los banqueros eran intratables: o pagaba el interés más el riesgo añadido, o cortaban el chorro de oro. Al fin, el monarca, tras esquilmar a sus súbditos, se declaraba en bancarrota” para renegociar su deuda. (El
País, 31 de diciembre 2011)
Los banqueros y cierta Europa son “intratables” con Grecia. Mañana podrían serlo con Portugal, España, Italia, Francia y demás. Mañana, después de “esquilmar” a sus ciudadanos, el gobierno griego, portugués, español etc… se declarará en bancarrota. Si el motín o la revolución no le gana la delantera. La entrada de Grecia en la Unión Europea con todo y euro resultó una calamidad, porque acabó con la industria nacional y dejó al país con las (falsas) recetas del turismo como únicas entradas. Y los fondos públicos europeos, y los préstamos de los Shylocks. Esto sumió al país en sus defectos burocráticos, en lugar de curarlo. Además sus gobiernos tiraron mucho dinero al pozo sin fondo de las Olimpiadas y, vieja tradición, en la carrera armamentista con el enemigo hereditario turco: Grecia es el país de Europa que, proporcionalmente, tiene el más alto presupuesto militar.
Grecia, con o sin revolución, no podrá pagar. Los otros enfermos, tampoco. Cuando el déficit crece, como en España, de 34 a 66% del PIB en tres años, hay que cambiar de política. Por eso los electores han cambiado de mayoría, pero no parece que el mensaje haya llegado a los gobernantes. Mañana los franceses bien podrían jubilar a Sarkozy y dar el volante al socialista François Hollande, el cual no propone sino más de lo mismo. Denunciar a las agencias calificadoras, a los banqueros y al maldito mercado, no sirve de nada, hay que cambiar de política.
Volviendo a Grecia, para salvar al euro y a Europa, los europeos deben garantizar la deuda griega, en lugar de dejar que los griegos pierdan sus ahorros y sus viviendas. Que la izquierda no escuche las sirenas de la “antiglobalización”, de la “desmundialización”; son las de la xenofobia contra los inmigrantes; la extrema izquierda francesa que promete 9% de votos para Melenchon no ofrece ningún programa coherente, su única bandera es la demagogia. Una crisis económica y política mayor favorecería los partidos y movimientos ultranacionalistas, lo que sería trágico, por más que no haya un Hitler a la vista.
Para el resto del mundo es necesario que Europa se salve y dé un salto adelante, hacia un verdadero federalismo, que reduzca desigualdades regionales y cesantía.
Profesor e investigador del CIDE
Ellos
Allí están. Sus rostros aparecen sin falta en la prensa y en la televisión. Observémolos. Los hombres visten saco y corbata, aunque unos cuantos se decantan por chamarras de piel y camisas abiertas. Blancos, morenos, algún indígena. Pese a la variedad de atuendos, las mujeres –siempre menos– también resultan intercambiables. Forman un cuerpo compacto pese a sus divergencias ideológicas, casi siempre cosméticas. Una familia. En un sentido primordial, son todos iguales: sólo les importan sus privilegios. Sus dietas. Sus gastos de representación. Sus viajes oficiales. Sus coches oficiales. Sus choferes. Aunque provengan de medios poco favorecidos, ya no imaginan una vida sin secretarias, asistentes y choferes. Esos fantasmas que resuelven sus problemas domésticos o profesionales. O incluso extramaritales. Y que les permiten consagrarse a su ardua labor: representar a los demás.
Poco importa que sean de izquierda o de derecha, que pertenezcan al gobierno o a la oposición, que sean priistas, panistas, perredistas, petistas, panalistas o verdes. Cuando uno los estudia con atención, las diferencias se diluyen. Casi diríamos: forman una nueva especie. De acuerdo con el paradigma darwiniano, se han revelado más aptos que sus congéneres. Más egoístas y, por tanto, mejor preparados para sobrevivir. Para perpetuarse y tener recursos siempre a su disposición.
Fijémonos en su conducta. Sólo trabajan seis meses, mientras que sus representados apenas cuentan con dos semanas de vacaciones al año. ¿Y qué hacen en ese tiempo? Seamos sinceros: nada o casi nada. Salvo unas pocas honrosas excepciones, sólo sus líderes, y acaso los presidentes de las comisiones, bregan de verdad. Esos sí desquitan sus (gigantescos) sueldos: están siempre disponibles para recibir las órdenes de sus superiores en el partido o el gobierno y acuden a la tribuna para defender –o simular que defienden– sus posiciones. Un engorro.
Pero, en un Congreso de 500, unos 450 no hacen más que asistir a las sesiones, donde casi prefieren no hablar. Lo mismo ocurre con unos 100 senadores de un total de 128. Sin duda, se requiere de una paciencia infinita para escuchar tantas barbaridades, pero el pago por ello parece excesivo. Al final, cuando sus jefes lo indican, votan a favor o en contra de tal o cual iniciativa, sin conocerla a fondo y con frecuencia sin haberla tenido jamás entre las manos: la disciplina de partido, tan apreciada por panistas y priistas, bloquea todo atisbo de libertad crítica.
El resto del tiempo, nuestros representantes se entregan a fatigosos desayunos, comidas y cenas de trabajo (6 o 7 horas diarias en promedio); largas reuniones de partido (3 horas); cansados viajes a sus circunscripciones (un par de días en promedio, de preferencia cerca del sábado para visitar a la familia); y la gestión de asuntos vinculados con sus electores (2 horas). A ello habría que sumar unas 3 horas de desplazamientos, por culpa del tráfico o las manifestaciones. Un esfuerzo agotador.
Ellos dirán que este retrato los caricaturiza. Ojalá fuese así: en realidad es puro costumbrismo. ¿Y cuánto nos cuestan? La cifra no es desdeñable: el presupuesto del Legislativo en 2012 es de casi 11 mil millones de pesos. Otro dardo: entre 2000 y 2011, el monto asignado a este Poder creció en más del 50%. Es decir: el mismo número de representantes, con 50% más de recursos (y una ineficacia estable).
Todos lo sabemos: el Congreso y el Senado son simples escenarios: las decisiones cruciales no se toman allí, sino enla penumbra. En el estira y afloja entre el gobierno y los partidos. El colmo: para convertirse en representante popular, ni siquiera hace falta una buena campaña: basta medrar al interior del partido. Por eso las elecciones legislativas nos importan tan poco. Aún así, el cinismo que ha prevalecido en esta ocasión resulta abrumador. Basta consultar las listas de los partidos para constatar su falta de respeto hacia los ciudadanos. Otra vez: poco importa que sean panistas, priistas o de izquierdas.
En el primer caso, las imposiciones del centro, el fraude en elecciones internas y la apuesta por los peores candidatos –con Larrazabal a la cabeza– demuestran que la ética que distinguió al PAN se borró con 12 años de gobierno. Las listas del PRI, en cambio, apenas decepcionan: preservan la tradición de aupar a la misma clase política de siempre, encargada de proteger sus mismos intereses y su misma corrupción. Por no hablar del PRD: reparto de candidaturas entre las distintas corrientes como única forma de preservarla unidad. Con una guinda: sin duda, todos podemos cambiar. De perseguir cristianos, Pablo se convirtió en su mayor adalid. Pero que Manuel Bartlett, cómplice del fraude electoral de 1988, se convierta en candidato de las izquierdas –sin dejar de presentarse como priista– borda la sinrazón. O quizás no. A fin de cuentas, son todos iguales. Forman una clase distinta. Una especie superior. Ellos. Y acá, un escalón evolutivo más abajo, todos los demás.
Twitter: @jvolpi
Poco importa que sean de izquierda o de derecha, que pertenezcan al gobierno o a la oposición, que sean priistas, panistas, perredistas, petistas, panalistas o verdes. Cuando uno los estudia con atención, las diferencias se diluyen. Casi diríamos: forman una nueva especie. De acuerdo con el paradigma darwiniano, se han revelado más aptos que sus congéneres. Más egoístas y, por tanto, mejor preparados para sobrevivir. Para perpetuarse y tener recursos siempre a su disposición.
Fijémonos en su conducta. Sólo trabajan seis meses, mientras que sus representados apenas cuentan con dos semanas de vacaciones al año. ¿Y qué hacen en ese tiempo? Seamos sinceros: nada o casi nada. Salvo unas pocas honrosas excepciones, sólo sus líderes, y acaso los presidentes de las comisiones, bregan de verdad. Esos sí desquitan sus (gigantescos) sueldos: están siempre disponibles para recibir las órdenes de sus superiores en el partido o el gobierno y acuden a la tribuna para defender –o simular que defienden– sus posiciones. Un engorro.
Pero, en un Congreso de 500, unos 450 no hacen más que asistir a las sesiones, donde casi prefieren no hablar. Lo mismo ocurre con unos 100 senadores de un total de 128. Sin duda, se requiere de una paciencia infinita para escuchar tantas barbaridades, pero el pago por ello parece excesivo. Al final, cuando sus jefes lo indican, votan a favor o en contra de tal o cual iniciativa, sin conocerla a fondo y con frecuencia sin haberla tenido jamás entre las manos: la disciplina de partido, tan apreciada por panistas y priistas, bloquea todo atisbo de libertad crítica.
El resto del tiempo, nuestros representantes se entregan a fatigosos desayunos, comidas y cenas de trabajo (6 o 7 horas diarias en promedio); largas reuniones de partido (3 horas); cansados viajes a sus circunscripciones (un par de días en promedio, de preferencia cerca del sábado para visitar a la familia); y la gestión de asuntos vinculados con sus electores (2 horas). A ello habría que sumar unas 3 horas de desplazamientos, por culpa del tráfico o las manifestaciones. Un esfuerzo agotador.
Ellos dirán que este retrato los caricaturiza. Ojalá fuese así: en realidad es puro costumbrismo. ¿Y cuánto nos cuestan? La cifra no es desdeñable: el presupuesto del Legislativo en 2012 es de casi 11 mil millones de pesos. Otro dardo: entre 2000 y 2011, el monto asignado a este Poder creció en más del 50%. Es decir: el mismo número de representantes, con 50% más de recursos (y una ineficacia estable).
Todos lo sabemos: el Congreso y el Senado son simples escenarios: las decisiones cruciales no se toman allí, sino en
En el primer caso, las imposiciones del centro, el fraude en elecciones internas y la apuesta por los peores candidatos –con Larrazabal a la cabeza– demuestran que la ética que distinguió al PAN se borró con 12 años de gobierno. Las listas del PRI, en cambio, apenas decepcionan: preservan la tradición de aupar a la misma clase política de siempre, encargada de proteger sus mismos intereses y su misma corrupción. Por no hablar del PRD: reparto de candidaturas entre las distintas corrientes como única forma de preservar
Twitter: @jvolpi
Guillermo Sheridan
Sí, ya lo creo que protesto
20 de marzo de 2012
Aborrezco la omnipresencia de los políticos. De poseer una vergüenza proporcional a los desastres que organiza, la aristocrática casta de los políticos no se exhibiría con la impudicia con que lo hace. Y ahí están siempre, todo el tiempo, en bocinas, pantallas, primeras planas, pendones. Que se exhiban más mientras más yerran muestra que en la política a la mexicana desvergüenza es currículo.
¿Acaso un ingeniero a quien se le colapsó un puente lanza discursos entre las ruinas? ¿El delantero que falló el penal alza los brazos en triunfo? ¿El cirujano que mató al paciente reparte su tarjeta en el entierro? Los políticos en cambio se hacen fotografiar, muestran las axilas, ponen cara de prócer y gritan “¡Sí, protesto!” La radical extirpación de su honra es requisito básico de su oficio. El país se despanzurra y siguen ahí, inflados de su vanagloria, dándose aires, sudorosos y decididos, haciendo pilatos con sus lenguas elásticas, gritando que tienen las manos limpias y la frente en alto. El resto de sus anatomías –algo es algo— o no está en campaña o sí tiene pudor.
Me asquea el maratón a patria traviesa de caras, manotazos, vociferaciones, matracas. Es pasmoso lo que es capaz de hacer un político por amor a su patria. Y es aberrante que ese amor viva del erario: el que sus propias leyes saquean del erario para asignárselo a sus dietas y gastos de campaña, a vigilar que no se hagan trampa unos a otros, aceptación tácita de su natural instinto. Miles de millones para esta macolla de merolicos de la justicia social, padrotes de la esperanza, títeres coadyuvantes, líderes de toma y daca, claques a sueldo, comadrejas gestoras, piadosas sanguijuelas, coimes solícitos, “cocodrilos metidos a redentores”, les dijo Octavio Paz, “patriotas con el monopolio del patriotismo”, les dijo Neruda.
Su insultante suficiencia... Además del poder para darse lo que quieran, convierten lo que quieren en ley. Cubiertos por fueros aristocráticos que los inmunizan contra las consecuencias de sus actos. Amos de la cancha, del balón, de la taquilla, del reglamento y hasta del cuerpo arbitral. Y de nosotros, claro, la afición fantasmal que paga para retacar estadios catatónicos y presenciar las luchas libres de sus intereses.
¿Y a quién irle? Parafraseo a Mencken: cada partido se atarea en demostrar que los otros partidos son incapaces de gobernar. Es la única ocasión en que dicen la verdad y en que, todos ellos, tienen la razón.
¿Cuánto de los impuestos que me retienen acaba en la peluquería que los diputados se mandaron poner en San Lázaro? ¿Cuánto en las teiboleras que zangolotean las nalgas ante los líderes salivosos? ¿Cuánto financié de sus cenas babilónicas, de los perfumes de sus queridas? ¿De la colección de carrazos de Gamboa Pascoe? ¿De las joyas de Lamestrelbester? ¿Cuánto del chalet donde vive en Austria el hijito del góber precioso? ¿Cuánto de las boas que Hank Rohn se pone de corbata? ¿Cuánto de las putas eslovacas que miman niños verdes? ¿De las inversiones en bienes raíces de gobernadores que quebraron las finanzas públicas de sus terruños?
Y no hay respuesta. No habrá respuesta nunca. Ni los viejos velociráptors que saltan de una cámara a otra, ni los debutantes ansiosos que se arañan para culiatornillarse dizque de legisladores. No hay respuesta. Hay sitio para todos: matones, júligans, bronxs, juniors, cacos de ínfima ralea… Cuando se desmoronen “los muros de la patria mía” no faltará quien salte “con la frente en alto”, y con la lengua llena de cochambre entone desafinados himnos al futuro.
Qué depresión.
...¿qué les puedo contar de lo que ocurre en Tangasmeadas...?, ni un chisme siquiera, porque ahí los chismes son Edicto ofecial a las 9 de la mañana y Juicio sobreseído a las 3 de la tarde: “...porque es hora de cerrar la Presedencia...” Díganlo si no, los “pequeños movimientos en reversa”...: —...“que no se volverá a dejar entrar a los ambulantes a la plaza...”, —¿De a cómo no...? y ¡de inmediato, Jefe...! —...“que no se admitirá en tráfico vehicular en calle Hidalgo...”, —A la de ¡a-güelita, mi chingón...! y con estacionamiento de taxis... —...“que la calle Venustiano es reserva peatonal...”, —Con circulación de carros, camionetas, motos, camiones y ¡hasta autobuses!, si me siguen prevocando... —...“que aquí nomás mando yo...”, —Con el soberano permiso del Melo-merón que está en la entrada, señor presidente...
Así que, ¿pa' qué preguntan, si ya traen enchufada la respuesta...?
Hace unos minutos, tuvimos un temblor de tierra...; hasta el momento, no se reportan víctimas..., ni vítimas...
